ACHERNAR tienes razón en todo lo que has escrito, justamente por haber usado la razón y la lógica.
Uno no puede pensar a Dios sin dejar de basarse en principios hipotéticos (premisas) según veo y, en rigor, uno no puede pensar en nada de no ser de esta última manera, a partir de estas premisas se puede concluir la existencia o la no existencia de las cosas, la bondad o la maldad de..., etc. No es más que un juego sistemático en nuestro plexo conceptual que no escapa de éste justamente porque la razón sólo opera a nivel de la razón, en otras palabras, el pensamiento, rigurosamente hablando, no hace más que pensar lo pensado, es decir, y para que se entienda; de las cosas, tanto sea Dios o cualquier otra, nada podemos pensar ya que el pensamiento no opera con cosas sino, que lo hace con conceptos. Cuando hablamos de Dios hablamos del concepto de Dios, cuando hablamos de la cosa X, hablamos del concepto que tenemos de la cosa X... Se entiende?
Ahora bien si a estos conceptos le añadimos premisas hipotéticas como TODOPODEROSO, podemos poner en marcha nuestro juego conceptual, la lógica, que solamente opera a nivel de las formas, por eso es un arma de doble filo (como escribe Achernar), porque, en rigor, no demuestra nada. Es así que puedo decir a partir de la afirmación “Dios Todopoderoso” que Dios o no es todopoderoso o que no existe, ya que, matemáticamente hablando, es un conjunto que no se contiene a sí mismo. Veamos un ejemplo: “Dios no puede crear una piedra tan pesada que el mismo no pudiese levantar” Ergo: la Afirmación “Dios es todopoderoso” queda sin validez.
Marcadores