Iniciado por JorhtaTenemos ese laboratorio, el sexo.
Iniciado por JorhtaTenemos ese laboratorio, el sexo.
El ornitorrinco es, al mismo tiempo, mamífero y ave. Dos especies distintas en el mismo animal.Iniciado por Jorhta
ami lo que no me convense esque todos los animales internedios de la ebolusion tienden a desapareser
como ejemplo todos los animales que avian entre el mono y el hombre
todos tuvieron un suisidio seletibo eso es algo mas raro que creer en la esistensia de un dios
Trata de escribir bien, para que se entienda bien lo que dices ...
Qué pasa, que en la sectas antievolución no os hablan sobre la creación de especies nuevas meidante el manejo del ADN recombinante y la transgénesis?
No os han contado que desde hace ya UN SIGLO hay gran cantidad de vegetales creados artificialmente?
Un ejemplo de ello:
Raphanobrassica. Es algo parecido a rabano y repollo, creada por poliploidia. Es una especie nueva totalmente fertil que no puede cruzarse con sus "padres" por separado. ES UNA ESPECIE CREADA EXPERIMENTALMENTE, no por los dioses, ni por la evolución, sino CREADA POR EL HOMBRE.
Qué pasa, que hay censura en la secta y no os cuentan las cositas para que el rebaño esté apaciguado???
[url]http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/e12/12c.htm[/url]
Ninguna opinión sobre el hecho de que el homo sapiens haya creado especies nuevas usando biotecnología... esa incipiente disciplina que tantos beneficios nos acarreará?
Dios puede irse de paseo, ya que es completamente prescindible en todo este campo. De hecho, la medicina que maneja el ser humano es mucho mejor que la que maneja dios/dioses. Se han erradicado muchas enfermedades que dios/dioses no podían con ellas. Dios pensaba que se curarian matando palomos o cosas por el estilo. Pero ese no es el camino, CLARO.
El reducto de los creacionistas son las cavernas.
Hay que tener en cuenta primero la intervención humana en la creación de especies híbridas. Pero entraría una nueva vertiente para apoyar la evolución, diciendo que una especie por si sola no evoluciono, si no que se mezclo con otra para generar una nueva especie. Los animales creados han cambiado con el tiempo, adaptándose a los lugares donde han ido, y por eso dos "especies" diferentes de animales se podrían aparear, y procrear,, aunque en la mayoría de los casos los hijos no son fértiles. En todo caso, yo creo que es posible manipular geneticamente a los animales o vegetales, y crear nuevas especies, para mi eso no esta en contra de la creación, muestra mas bien que Dios actuó de igual forma, por medio de diferentes códigos genéticos creo la diversidad y variedad animal y vegetal que hay en el mundo. Deben existir infinidad de posibles combinaciones.
Un errorcito del Dios de la Biblia.Iniciado por Emeric
Jortha ha dicho:
Si, la creó a partir de un ancestro común del cual se fueron diferenciando con el transcurrir de millones de años todo el repertorio de formas vivas que tenemos en la actualidad además de las que ya se han extinguido.es posible manipular geneticamente a los animales o vegetales, y crear nuevas especies, para mi eso no esta en contra de la creación, muestra mas bien que Dios actuó de igual forma, por medio de diferentes códigos genéticos creo la diversidad y variedad animal y vegetal que hay en el mundo
Marcadores