saben cual es la primera religion?

[rapipu]

Rapi, casi coincidimos, solo que yo no utilizaría la palabra impotencia, eso habla mal del geenro humano, yo trato de ser mas positivo, digo casi coincidimos porque casi escojemos la misma secuencia de revelación divina, la cual expuse en otro tema, si estas interesado...

Amigo Ira, el hombre es impotente ante la muerte y eso le condiciona, que conste que no escribo sobre el temor a la muerte.

[iraoruguay]

Rapi, pero una condicionante no es causa de impotencia ¿o si?....de otra manera no fuera condicionante, puesto que para existir condicion deben existir varia sposibilidades, la impotencia se plantea ante la flata de posibilidades ¿o no?....Estas ultima sopiniones tienen mucho que ver con el tema acerca del maná, del misticismo con la propuesta secuencial de la revelación e incluso con una carta de Dios expuesta por allí....

[rapipu]

Rapi, pero una condicionante no es causa de impotencia ¿o si?....de otra manera no fuera condicionante, puesto que para existir condicion deben existir varia sposibilidades, la impotencia se plantea ante la flata de posibilidades ¿o no?....Estas ultima sopiniones tienen mucho que ver con el tema acerca del maná, del misticismo con la propuesta secuencial de la revelación e incluso con una carta de Dios expuesta por allí....

La muerte no como muerte, si no todo lo que implica, la caducidad de la carne, la limitación en la edad, es por eso que necesitamos contrarestar esa impotencia con otras vidas, el mas allá y todas esas leyendas, lo que nos lleva al poderio de nuestras mentes y los obstáculos que le imponemos.
Creo que en este caso, la condición nos hace sentir impotentes, el ir a la muerte o no temerla, es otra cuestión.

[iraoruguay]

Rapi, no quisiera desvirtuar el tema peor lo que expones si bien podría ser considerado (de echo un gran número de personas lo hacen), me establece algunas dudas ante mi flata de entendimiento en lo que expones.

La muerte como condición si, pero no como una condición sobr ela cual me estoy refiriendo, la muerte no plantea ninguna interrogante, si bien filosoficamente ha sido punto de partida para varios aspectos. O sea, la única ocndición que acarrea la muerte es propiamente ella misma, nada más.Sin embargo una condición como la planteo se presenta desde otro punto de vista, o sea, ¿comoer o no comer? ¿creer o no creer?....entonces la realización del acto depende d euna condición se cree y se come para, de lo contrario un opuesto resultado de la condición podría suceder.Así que la impotencia repito no puede plantear ninguna condición.Por lo demás estamos muy cerca de un pensmaiento afín, ¿aún no revisas mi propuesta de secuencia acerca d ela revelación?....

[rapipu]

Rapi, no quisiera desvirtuar el tema peor lo que expones si bien podría ser considerado (de echo un gran número de personas lo hacen), me establece algunas dudas ante mi flata de entendimiento en lo que expones.

intentaré explicarme mejor Ira, la muerte como final de todo nos hace establecer todas las preguntas, cual es el sentido de la vida si todo termina en unos huesos que se mezclaran con la tierra?, somos mas importantes que todo eso, es imposible que todo acabe en una tumba, que mejor sentido que el religioso ante nuestra imposibilidad de remediarla, dar otra vida a esta terrenal, cumpliría muchas expectativas, resignarse a que no haya nada después de esto es muy duro para poder sobrellevar nuestra existencia.

[iraoruguay]

Creo, personalmente, que el pensamiento filosofico va mucho mas allá del postulado de la muerte. Empieza por ¿quien soy yo? sobre todas las cosas, de la individualidad al nosotros y del nosotros a lo demás.Creo que e sprincipio psicológico también. O sea un pensamiento parte de mi hacia el otro, no al reves. Aunque el postulado teologico se presenta al revés, como ya he expuesot parte del otro hacia mi, significativamente s eobserva en la toelogia de sola gracia, aunque en muchisimas oportunidades es mal interpretado.Dejemos eso de la muerte d elado, Vale!!! jejejejejeje.