Señor de los Anillos.

**julisu** · 05/04/2003, 10:21

Pues si......... me parecio, un poco decepcionante, comparando con los libros que los leí un año antes del estreno de la 1°ra y por cierto me fascinaron ya que es incomparable imaginar tú a los personajes, como que ya los conoces y vives la historia, entonces ir a la pantalla y ver algo diferente a lo que tu ya te imaginaste puede ser decepcionante, en cuanto a personalidades me refiero, porque en cuanto a efectos paisajes, y características fisicas realmente se esforzaron por darles las características descritas en el libro.

Saludos

P.D. Eso si me parece muy comercial....casi como Harry Potter.

**venus_apv** · 11/04/2003, 15:07

Concuerdo con muchos que hablan aquí, las películas del Seños de los Anillos son....... excelentes, no entiendo porqué algunos dicen que han gastado su dinero, de seguro les gustan las porquerías de Scary movie o seguramente American Pie, que, discúlpenme, esas si son porquerías; las películas y los libros del Señor de los Anillos son muy buenos, en la película, los efectos, la trama, la aventura, la acción, la fotografía, todo es excelente, será que a los que no les gustó, no entienden la trama.

**Templar** · 14/04/2003, 03:17

Venus....

Sabes que pasa?.... que se tiene la mala costumbre de comparar el Libro con la Pelicula, claro si es que hay de antecedente el Libro, esta absurda comparacion es lo que da como resultado tantas criticas.

Cuando la critica de la pelicula va en relacion a los personajes, la actuacion, los escenarios, la fotogria (como bien mencionas), el fondo musical, etc... es cuando creo que es valido decir que esta pelicula es buena o mala..... pero si la comparan con un libro no es ciertamente muy objetivo. Un libro practicamente no tiene limitantes.... el autor tiene entera libertad para imaginar y usar secuencias de tiempo bajo ninguna restriccion, claro coherentemente.... en cambio una pelicula es muy diferente, tienen que seguir ciertas normas de produccion sin mencionar propiamente el presupuesto, ademas de que el enfoque de la misma es entretener o sea que esta misma sea digerible para un publico en general.... (lo que malamente se llama comercial) ..... si se apegaran enteramente al libro creo que habria "señor de los anillos 18".

Sigo pensando que es una excelente pelicula.... muy bien cuidada un gran esfuerzo de produccion.

Templar
El Abogado del Diablo

**ROMMEL6** · 15/04/2003, 15:42

Así que son excelentes...

Una opinión así es perfectamente natural y además lógica, teniendo en cuenta el enorme barraje de filmes americanos que seguramente has sufrido venus, si te hubieran dado la posibilidad de ver otras cinematografías no te parecerían tan buenas las sagas del "señor", mencionas scary movie y american pie, bueno pues hay más mérito y talento implícito en la sátira (inteligente o no)que significan estos dos films que en el pretendido deslumbramiento que en términos de efectos especiales intenta "el señor".

Del resultado en términos de ilusión o ficción hay que hablar aparte, no enseña nada nuevo, la misma cuestión de buenos contra malos(los buenos son TODOS blancos y los malos obscuros, feos,como en los dibujos animados)
es la misma historia de siempre con ¿diferente? enfoque.

**erich** · 16/04/2003, 21:39

Pues yo vi las dos partes y a mi a pesar de todo lo que digan me gusto bastante.

**cafe20** · 18/04/2003, 18:01

"Tres anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo. Siete para los Señores Enanos en casas de piedra. Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir. Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras. Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras"

Mmmm solo he visto la pelicula asi que solo puedo decir que me gusto, aunque de los libros no sepa nada quiza en un tiempo no muy lejano.. supongo que la imaginacion no puede ser comparada con ningun efecto especial...

1 pac, 2 pac, 3 pac, 4...

**:-o** · 07/06/2003, 09:11

¿Sabe alguien por qué en la segunda parte Jackson se separa tanto del libro habiendo intentado en la primera ser tan fiel?

Lo digo porque se supone que rodaron las tres seguidas para que tuvieran el mismo estilo, y de éso nada.

En la 1ª me asombró cómo se parecían los escenarios y los personajes a lo que me había imaginado al leer el libro, y en la 2ª... Faramir maltrata a Frodo, Frodo le enseña el anillo ¡a un Nazgul!, Gimli hace reír, Andúril por los suelos...¡¿qué ha pasado?!

**andi** · 09/03/2004, 16:50

No podria estar mas de acuerdo con tu interrogante. Yo tambien lei los libros, y estaba satisfecha con lo que se habia hecho en la pelicula, pero la segunda me desconcerto. En especial, el cambio en el personaje de Faramir, a quien personalmente considero uno de los mejores personajes del libro, y que se supone representa la sabiduria de los hombres. En fin... habra que esperar y ver que es lo que hacen con la tercera.