DILUVIO UNIVERSAL

**Templar** · 26/01/2004, 20:52

MMmmmm no Juan disculpa la intromision, pero tienes una idea de cuanta agua se necesita para subirle un cm al oceano atlantico?.... ahora si cubrio ya no todo, pero algunas regiones, estamos hablando de miles de metros. Ok vamos a creer que los polos se derritieron, ahora viene el problema del volumen, sabes la cantidad de volumen que ocuparia toda esa agua?... a donde se fue?... es una teoria dificil.... no concuerda del todo.

Sigamos pensando.... en ello

Ya despues nos quebramos la cabeza en como metieron tanto animalito en algun o algunos botes.

Carpe Diem!!!

Templar
El Abogado del Diablo

**juanerick** · 27/01/2004, 11:54

ASI ES AMIGO, A ESO ME REFIERO. CUANDO HABLAMOS DEL DILUVIO , QUE LLOVIó 40 DIAS Y NOCHES,QUE TODA LA TIERRA FUé INUNDADA Y ETC, ETC.
TAMBIEN DEBEMOS PENSAR EN LAS IMPLICANCIAS POSTERIORES AL DILUVIO , SURGEN ENTONCES UNA SERIE DE INCOGNITAS, QUE COMO NO CREYENTE PODRíA PLANTEARME. ACEPTEMOS QUE EL DILUVIO ES UN HECHO REAL Y QUE TODOS LOS PROBLEMAS POSTERIORES NO OCURRIERON POR MILAGRO DE DIOS ( IMPEDIR QUE LA TIERRA SEA UN LODAZAL GIGANTESCO E INABITABLE, EVITAR LAS PESTES PRODUCIDAS POR LA PUTREFACCION DE LOS CADAVERES DE MILLONES DE ANIMALES Y SERES HUMANOS, ETC).
A PROPóSITO DE ESTE TEMA HAY MUCHOS ESCRITOS PERO AQUI COPIO UNO DE jORGE COLORADO EN SU "Cómo conversar sobre el Diluvio Universal con los testigos de Jehová (y otros creyentes)" EN [url]www.SinDioses.org[/url] :

--------------------------------------------------------------------------------

Cómo conversar sobre el Diluvio Universal con los testigos de Jehová (y otros creyentes)
Por Jorge Colorado

Un domingo por la mañana, dos señoras tocan el timbre de su casa. Vd. abre la puerta y saluda, y antes de advertir su error, una de las señoras comienza a comentarle sobre la importancia de recordar la historia de un buen señor que hace muchísimo tiempo construyó una enorme arca por encargo del mismísimo Jehová...

A estas alturas ya es demasiado tarde para reconocer su error, pero aún hay algo por hacer:

-Pregunta (a las testigos de Jehová): ¿Todo el planeta se llenó de agua?
-Respuesta: Sí, todo.
-¿Hasta la cumbre más alta?
-Sí, hasta la cumbre más alta.
-¿De dónde salió toda el agua?
-(Se quedan medio extrañadas) Pues... Jehová la creó.
-¿Dónde dice que fue creada el agua?
-Este.... (No saben responder).
-¿Y adónde se fue toda el agua?
-Bueno, quizás se fue al centro de la Tierra...
-Y si se fue al centro de la Tierra, significa que la Tierra dio un salto crítico en su masa, ¿cómo es que eso no está alterando la gravedad?
-Quizás la alteró...
-Entonces los animales y la familia de Noe, quienes vivían antes de el Diluvio Universal, tuvieron que adaptarse a la nueva gravedad.
-Seguramente que sí.
-Ah, entonces... ¡evolucionaron!
-No, sólo cambiaron.
-La evolución es la adaptación de un organismo a un medio... Eso es evolución.
-No, no lo es... No hubo evolución por que entonces lo dirían Las Escrituras.
-Bueno, pero regresemos, si el agua creada por Jehová subió hasta las cumbres más altas de las montañas ¿cómo es que no se congeló?
-Por que las montañas eran más pequeñas.
-¿Y dónde dice en su Biblia que las montañas eran más pequeñas? Porque las pruebas que tenemos indican que para que se haga una montaña se toman millones de años.
-Jehová lo hizo de una forma rápida.
-Entiendo que nuevamente hizo otra creación....
-Sí, lo hizo.
-¿Y el agua era dulce o salada?
-Dulce, por que vino de la lluvia.
-¿Y Noe metió peces al arca? ¿Cómo es que no se hundió el barco?
-No, no metió, los peces se quedaron por fuera.
-¿Entonces no hizo lo que Dios le indicó?
-No había necesidad.
-Entonces los peces y animales de agua salada se murieron. ¿Cómo explica que estén ahora aquí en nuestros mares de agua salada? ¿Es que evolucionaron?
-No, sólo cambiaron.
-Bueno, déjenme decirles que ustedes son las primeras Testigos de Jehová evolucionistas y multicreacionistas...

Y las dos señoras se retiran profiriendo maldiciones...

Ciencia y mito
Menú principal

--------------------------------------------------------------------------------

Se permite la reproducción de este ensayo para fines educacionales y/o científicos siempre y cuando se mencione claramente nuestro sitio web, así como el nombre del autor del mismo.
Se prohibe su reproducción con fines comerciales.

----------------------------------------------------------

CONTINUANDO CON EL DILUVIO
¿¿¿PODRíA TAL VEZ HABERSE LLAMADO DILUVIO UNIVERSAL, A UN GRAN FENOMENO NATURAL, QUE CREO GRAN DESTRUCCION Y ELIMINO LA VIDA DE UNA PARTE DE LA TIERRA DONDE VIVíA NOE Y QUE AL DESTRUIR TODO LO QUE HABíA EN SU "MUNDO CONOCIDO" FUé LLAMADO DILUVIO UNIVERSAL???

FUENTE:[url]http://www.noticias.com/noticias/1999/9911/n99111928.htm[/url]
Nuevas pruebas sobre el Diluvio Universal

El oceanógrafo estadounidense Robert Ballard ha encontrado en el mar Negro evidencias geológicas de lo que pudo ser el Diluvio Universal, una gigantesca avenida de aguas que dio lugar a la bíblica Arca de Noé y que él sitúa hace 7.500
años.

Por: Ferran García (ferran@noticias.com)

Ballard, que el pasado año inició una serie de exploraciones en el mar Negro en busca de antiguos naufragios, ha detectado con imágenes de sonar un relieve a 150 metros de profundidad que revela una gran avenida de aguas.

El análisis del sustrato que forma la línea de avenida ha revelado, además, según Ballard, que se produjo una mezcla repentina de moluscos y peces de agua salada con otros de agua dulce, lo que confirmaría la superposición de las aguas.

Los hallazgos del explorador y las tesis de los geólogos de la Universidad de Columbia, han sido cuestionados por algunos expertos que realizan análisis científicos de los hechos históricos.

"Hay otras historias de inundaciones, pero si se quiere decir que la del mar Negro es la de Noé, ¿quién te va a decir que no?", afirma Hershel Shanks, editor de varios estudios arqueológicos sobre la Biblia.

El Génesis, el primero de los libros de la Biblia, cuenta que Noé recibió el mandato divino de reclutar una pareja de cada especie conocida de animales y plantas para que, junto con todos los miembros de su familia, se embarcaran en una sólida nave (Arca) que debería resistir la mayor de las inundaciones y el Diluvio Universal
que iba a anegar el mundo.

Ni sus investigaciones, ni las de Ballard, pueden probar de modo concluyente que esa fuera la inundación que dio lugar a la historia de Noé o la también conocida gesta de Gilgamés, que se remonta a 3.600 años, pero confirma que fue lo suficientemente aterradora como para permanecer en la memoria de los habitantes de la región durante cientos y quizás miles de años.

Viernes, 19 de Noviembre de 1999

**juanerick** · 27/01/2004, 12:14

EL DILUVIO UNIVERSAL, HISTORIAS,NOE, GILGAMESH, Y OTROS PROTAGONISTAS DE DILUVIOS, NIVEL ALCANZADO POR LAS AGUAS, TERRITORIO ABARCADO

Revista de Protección Civil

COLABORACION
Grandes Desastres de la Historia

El diluvio universal

Agosto es un mes seco por definición en nuestras latitudes. Pero este verano, el hemisferio Norte ha sufrido una serie de repetidos episodios de lluvias torrenciales. Algunos más o menos previsibles, como el Monzón y las inundaciones en el Hunan chino y la India. Pero otros no terminan de encuadrarse en los modelos climatológicos, y en esta ciencia, cuando no se encuentra explicación a un fenómeno, se achaca al cambio climático y asunto resuelto. Me refiero a las apocalípticas riadas de Centroeuropa, capaces de acabar en 24 horas con 10 años de reunificación económica y social alemana, con ciudades como Dresde en un estado sólo comparable al que presentaba tras el bombardeo aliado de 1945, o de convertir Praga en Venecia.

Esas lluvias intensas abarcaron desde el Levante español hasta el Mar Negro y el Báltico. Se tomaron fotografías por satélite en las que, a simple vista, se pudo observar un lago artificial surgido de la noche a la mañana en plena cuenca del río Elba. Una imagen evocadora de una de las "leyendas" más increíbles del origen de la civilización occidental, la del Diluvio Universal, recogida en el capítulo 7 del Génesis, posiblemente copia de leyendas y sucesos babilónicos y asirios más antiguos.

Los arqueólogos discuten hoy interminablemente sobre si es factible que se haya producido el Diluvio Universal del que hablan las Sagradas Escrituras. Más allá de las consideraciones histórico-científicas que se pueden hacer sobre el tema, es elocuente la memoria que ha surgido desde puntos totalmente equidistantes del planeta en forma de narraciones orales y escritas.

HISTORIAS SIMILARES EN TODO EL MUNDO

Se han encontrado en todo el mundo un total de 168 leyendas que relatan o mencionan, dentro de diferentes tradiciones, el Diluvio Universal. Sólo los indios americanos ofrecen 58 versiones diferentes, aunque fuertemente emparentadas entre sí.

La gran mayoría de todas estas leyendas se pueden considerar independientes, sin conexiones unas con otras, aunque narran un mismo hecho central: una tromba de agua que todo lo anega y que aniquila todo signo de vida animal y humana, sobreviviendo sólo algunos elegidos por el o los dioses.

Por ejemplo, un mito gaélico describe la explosión inicial de Llyn-Llyn ("Mar de Mares") que inundó el mundo y ahogó a todos sus habitantes. Para la tradición rusa, la Tierra descansaba sobre cuatro ballenas y al morir una de ellas, se desencadenó una tormenta que destruyó el planeta. En la mitología hindú, Vishnu salvó tres veces al mundo que previamente se había inundado por completo.

Las tradiciones chinas relatan la vida de dos supervivientes de un diluvio, Fushi y Nukua, cuyos cuerpos en forma de pez les permitieron salvarse nadando. En el antiguo México se contaba que un hombre y una mujer se salvaron de un diluvio encerrados en una cesta de madera. La mitología griega narra que Zeus, observando que los hombres habían degenerado sus costumbres, decidió enviar un diluvio que acabara con ellos; pero se apiadó de Decaulión, el rey de Tesalia, y de su esposa Pirra, y decidió salvarlos diciéndoles que construyeran una nave, que flotó sobre las aguas durante nueve días, varándose, cuando las aguas bajaron, en el monte Parnaso.

UTUNAPISTIM O NOE

Con todo, el más claro antecedente del Diluvio Universal narrado en el Antiguo Testamento lo aporta la mitología mesopotámica, que fue descifrada a partir de las tablillas encontradas en las ruinas de Nínive en 1872, y que datan del año 2600 antes de Cristo. En ellas, se habla de gotas de lluvia del tamaño de platos que provocaron la muerte de todos los malvados. El héroe de esta epopeya es Gilgamesh, que da nombre a la narración, pero el protagonista de la historia es su antepasado Utunapischtim, que no es otro que el Noé babilónico, que sobrevivió con toda su familia a bordo de un arca, tras siete días de lluvia. Antes de saltar a tierra, este héroe sumerio-babilónico envió una paloma, un vencejo y un cuervo para comprobar si el nivel de las aguas ya había descendido lo suficiente como para dejar al descubierto tierra firme.

Esta historia parece resolver las dudas de que hace algunos miles de años ocurrió realmente un diluvio en el antiguo Oriente. En Asiria, también existe una leyenda sobre el diluvio, que se parece mucho a la babilónica. Gilgamesh es en este caso Izdubar, y su antepasado se llama aquí Hasis-Adra. En contraposición a otras versiones, la cólera de los dioses no tiene nada que ver con la destrucción de toda la humanidad, sino solamente con la destrucción de la ciudad de Schuruppak, a medio camino entre Babilonia y Bagdad, en plena cuenca del Eufrates-Tigris.

¿HASTA DONDE LLEGÓ EL AGUA?

Parece evidente que la base del relato bíblico sobre el diluvio debió ser una gran catástrofe diluvial. Pero la mayor parte de los investigadores coinciden al afirmar que en ningún caso las aguas cubrieron toda la Tierra, que sólo sufrió una gran inundación. Esto ya se desprende del hecho de que el arca de Noé no pudo posarse en la cima de un monte como el Ararat, en Armenia, que pasa de 5.000 metros de altura, ya que este nombre es posterior y coincide con el de una pequeña meseta en la zona de desembocadura del Eufrates y el Tirgis, donde los textos babilónicos citan con mucha exactitud el lugar donde se deberían buscar los restos del arca.

También existen otras pruebas que confirman la localización del diluvio. Pero, dejando esto aparte, para la ciencia es inadmisible el informe del Génesis, según el cual llovió ininterrumpidamente durante cuarenta días y cuarenta noches.

Con todo, excavaciones efectuadas en Ur entre 1922 y 1929, y dirigidas por el arqueólogo inglés Woolley, dieron con una capa de arcilla de 2,5 metros de espesor que con seguridad sólo pudo ser resultado de una inundación de gran magnitud. Para haberla depositado allí, el agua tuvo que haber alcanzado ocho metros de altura durante largo tiempo. En una zona tan llana, esto significa que todo el territorio tuvo que estar inundado, nada menos que desde los desiertos de Irak hasta la zona montañosa de Elaam, desde la antigua Babilonia, hasta el Golfo Pérsico.

No sólo eso. Se ha ido mucho más allá.Un teólogo evangélico, Joseph Dillow, llegó a elaborar una explicación científica de cómo pudo producirse una precipitación de la magnitud y extensión que refiere el Diluvio Universal. Calculó cuánto vapor de agua sería físicamente posible que estuviera suspendido sobre la atmósfera como una sábana alrededor de la Tierra. Llegó a la conclusión de que sería el equivalente a doce metros de grosor de agua líquida. Este teólogo explica así el versículo 7:11 del Génesis que dice: "...las cataratas de los cielos fueron abiertas..." es una referencia al colapso de esta bóveda de vapor de agua, que de alguna forma se hizo inestable y cayó en forma de agua líquida. Los testigos describieron esto como la apertura de "las cataratas de los cielos". Algunos sugieren que cuando las fuentes del gran abismo se rompieron y abrieron, presumiblemente en la forma de erupciones volcánicas, el polvo generado por estas erupciones se expandió entrando en contacto con la bóveda de vapor de agua, causando el aglutinamiento de partículas de agua con partículas de polvo y formando gotas de agua que entonces cayeron como agua de lluvia.

Según Dillow hay, además, otra evidencia indirecta que es consistente con la existencia de esa bóveda de vapor de agua antes del Diluvio. Una bóveda de esas características hubiera creado un clima templado en toda la Tierra, ya que la Tierra, metida en una bóveda de tales características, hubiera sido lo mismo que un invernadero, donde, mucho más que hoy en día, el calor de la energía solar quedaría atrapado dentro del efecto invernadero de la bóveda de vapor de agua. Por lo tanto, los estudiosos hablan de un efecto invernadero antes del Diluvio, con un placentero clima entre subtropical y templado alrededor de todo el globo terrestre, incluso en los polos donde hoy en día hay hielo. Esto conllevaría el crecimiento de mucha vegetación alrededor de toda la Tierra. Una evidencia de que esto ocurrió en el pasado es el descubrimiento de yacimientos de carbón en la Antártida que contienen vegetación que hoy en día no crece en los polos, y que obviamente creció bajo temperaturas más templadas.

¿Historia o mito? Con los elementos de juicio con los que contamos en este siglo XXI deberíamos pensar en que el diluvio es un relato más en la que seres humanos de tiempos remotos cuyo mundo terminaba en el horizonte creían realmente que el agua había llegado a cubrir todo. Pero imágenes como las del mar de agua dulce visible desde el espacio en Alemania oriental de este verano nos hacen reconsiderar el efecto destructivo del agua por encima del progreso tecnológico que, falsamente, nos hace sentir protegidos.

Sebastian Carrasco Plaza
Redactor Jefe Sociedad
Agencia Europa Press

**Oscar Javier** · 27/01/2004, 12:56

Estimados, se me hace muy interesante todo lo que han dicho sobre el tema. Pero al fin, lo que puedo notar es que hay una pregunta que merece consideración que es: ¿De donde salieron las aguas del diluvio? Muy facil, la respuesta esta en la Biblia. De lo que se registra en ella podemos darnos cuenta de que hubo varias fuentes de las cuales provinieron esas aguas.

1ra fuente del agua

Génesis 7:11 dice que el día en que el diluvio comenzó, "fueron rotas" todas las fuentes, lo que implica una liberación de agua, posiblemente a través de largas fisuras en la tierra o en el fondo oceánico. Las aguas que habían estado guardadas brotaron con consecuencias catastróficas. Recordemos que cuando Dios hizo que apareciera la tierra seca de debajo de las aguas en el tercer día de la creación, algo del agua que cubría la tierra quedó atrapada bajo y dentro de la tierra seca.
Entonces, evidentemente todas esas aguas almacenadas en las fuentes subterraneas, y las mismas aguas oceánicas tuvieron que haber concurrido para causar la gran inundación.

Existen muchas rocas volcánicas esparcidas entre las capas fósiles en el registro de las rocas, capas que obviamente fueron depositadas durante el diluvio de Noé. Así que es muy posible que estas fuentes del "grande abismo2, como le llamamos, involucraran una serie de erupciones volcánicas con prodigiosas cantidades de agua brotando a través del suelo. Es interesante que hasta un 70 por ciento o más de lo que sale de los volcanes hoy es agua, a menudo en forma de vapor.

En su modelo de placas tectónicas catastróficas para el diluvio, algunos arqueologos ha propuesto que al comienzo del diluvio, el fondo oceánico se levantó rápidamente, varios miles de metros, debido a un incremento en la temperatura, a medida que el movimiento horizontal de las placas tectónicas se aceleró. Esto derramaría el agua del mar sobre la tierra y causaría una inundación masiva quizás lo que aptamente se describe como el rompimiento de todas las "fuentes" mencionadas en el relato biblico.

2da fuente del agua

La otra fuente para las aguas del diluvio de Noé fueron las "cataratas de los cielos." En el cap. 7 de Génesis se dice que "las compuertas de los cielos fueron abiertas", dando lugar a una lluvia sin precedentes. Se dice tambien que llovió durante 40 días y 40 noches contínuamente.

Génesis 2:5 nos dice que no había lluvia antes de que el hombre fuera creado. Algunos han sugerido que no había llovido en ninguna parte de la tierra hasta el tiempo del diluvio. Sin embargo, la Biblia en realidad no dice esto, así que no debemos ser dogmáticos.

Algunos han argumentado que el uso por parte de Dios del arco iris como la señal de su pacto con Noé (Génesis 9:12-17) sugiere que no había arco iris, y por ende ni nubes o lluvia, antes del diluvio. Sin embargo, si los arco iris (y las nubes) existían antes del diluvio, esa no hubiera sido la primera vez que Dios usaba algo existente como una "nueva" señal especial de un pacto.

Es difícil considerar un ciclo de agua pre-diluviano sin nubes y lluvia, pues el calor del sol, incluso en esa era, debió haber evaporado grandes volúmenes de agua de las aguas de la superficie que eventualmente debieron haberse condensado de nuevo en agua líquida. Y gotas de agua líquida forman las nubes de las que obtenemos la lluvia.

La expresión "cataratas de los cielos" es usada dos veces en referencia al diluvio (Génesis 7:11, 8:2). Se utiliza tambien en otras partes como "ventanas[o, compuertas] de los cielos": dos veces en 2 Reyes 7:2 y 19, refiriéndose a la intervención milagrosa de Dios al enviar lluvia, y una vez en Malaquías 3:10, donde la frase se usa de nuevo acerca de Dios interviniendo para derramar abundantes bendiciones sobre su pueblo. Claramente, en Génesis la expresión sugiere la extraordinaria naturaleza de la lluvia durante el diluvio. No es un término aplicable a la lluvia ordinaria.

Estoy seguro que hay otra pregunta en sus mentes que es: ¿Adonde se fueron las aguas del diluvio?

Toda la tierra estaba cubierta con las aguas del diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruído por las mismas aguas de donde la tierra misma había emergido originalmente al mandato de Dios (Génesis 1:9; 2 Pedro 3:5,6). ¿Pero a dónde se fueron esas aguas después del diluvio?

Hay un número de pasajes de las Escrituras que identifican las aguas del diluvio con los mares actuales (Amós 9:6 y Job 38:8-11 note "olas"). Si las aguas todavía están aquí, ¿por qué las montañas más altas no siguen cubiertas de agua, como lo estaban en los días de Noé? El Salmo 104 sugiere una respuesta. Después que las aguas cubrieron las montañas (versículo 6), Dios las reprendió y estas "huyeron" (versículo 7); los montes subieron, los valles descendieron (versículo

y Dios les puso un término de manera que no volverán a cubrir la tierra (versículo 9). Luego, estamos hablando de ¡las mismas aguas!

Isaías también declara que las aguas de Noé nunca volverán a cubrir la tierra (Isaías 54:9). Claramente, lo que la Biblia nos está diciendo es que Dios actuó para alterar la topografía terrestre. Nuevas masas de tierra continental llevando nuevas cadenas montañosas de estratos plegados de roca fueron levantadas desde debajo de las aguas que cubrían el globo y que habían erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras grandes y profundas cuencas oceánicas eran formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que luego drenaron los continentes emergentes.

Eso explica por qué los océanos son tan profundos, y por qué hay cordilleras de montañas plegadas. De hecho, si toda la superficie terrestre fuera nivelada emparejando la topografía de no sólo la superficie de la tierra sino también la superficie de roca en el fondo oceánico, las aguas del océano cubrirían la superficie terrestre a una profundidad de 2.7 kilómetros. Necesitamos recordar que casi el 70 por ciento de la superficie de la tierra todavía está cubierta con agua. Es bastante claro, entonces, que las aguas del diluvio de Noé están en las cuencas oceánicas de hoy.

Bien el tema esta candente, es exxcelente compartir sanamente todos estos asuntos.

Un saludo a todos

Lírico
El Centurion de la Noche

**Oscar Javier** · 27/01/2004, 13:09

EL PROBLEMA DEL EVEREST

Ok, aprovechando esta eventualidad, recordando lo que alguien me pregunto hace tiempo y ahora que de nuvo tocan el tema...la pregunta es ¿Podría el agua cubrir el Monte Everest?

El Monte Everest tiene más de 8 kilómetros de altura. ¿Cómo, entonces, pudo el diluvio haber cubierto "todos los montes altos que había debajo de todos los cielos?"

La Biblia sólo se refiere a "montes altos," y las montañas de hoy evidentemente fueron formadas sólo hacia el final, y después, del diluvio por la colisión de las placas tectónicas y el empuje hacia arriba asociado. Como apoyo a esto, las capas que forman las partes superiores del Monte Everest están compuestas ellas mismas de capas depositadas por agua que contienen fósiles.

Este levantamiento de nuevas masas de tierra continental de debajo de las aguas del Diluvio habrían significado que, a medida que las montañas ascendían y los valles se hundían, las aguas habrían drenado rápidamente las recién emergidas superficies de tierra. El colapso de represas naturales que retenían las aguas del diluvio en la tierra también habría causado una inundación catastrófica. Tal movimiento rápido de grandes volúmenes de agua habría causado una erosión extensiva y formado los rasgos básicos de la superficie terrestre de hoy.

Por eso, no es difícil considerar la rápida formación de los rasgos del paisaje que vemos en la tierra hoy, incluyendo lugares como el Gran Cañón en los Estados Unidos.

Entonces tenemos indicios de que si pudo haber un cataclasmo anteriormente, el cual conocemos como "diluvio". Génesis claramente lo testifica, Jesús y los apóstoles lo confirmaron, y existe abundante evidencia aruqeologica y geológica global para un cataclismo por agua en todo el globo. Las ideas vienen y van, pero el hecho del diluvio permanece.

Saludos y desde donde se pone el sol

Lírico
El Centurion de la Noche

**Tosi23** · 28/01/2004, 16:56

Lo del Arca de Noé es una enorme chorrada.
Un barco de esas dimensiones, 300 codos, necesitaría soldaduras especiales con acero de calidad, y controladas por laser. Y jamás se podría hacer de madera resinosa.

Un barco de esas dimensiones no puede albegar a una pareja de cada especie. Sólo en insectos son 800 millones de especies. Y menos con un solo agujero y en el techo.

En ese barco no caben ni dos ballenas.

Si lloviera tanta agua dulce en sólo 40 días, cambiaría la salinidad de las aguas y todas las especies marinas morirían.

Si la historia del diluvio fuera cierta Dios sería el genocida, el infanticida, el criminal más grande de la tierra. Mató a casi toda la humanidad. Mató a cientos de miles de bebés, seres inocentes que no tenían culpa de los pecados de los padres.

Dios habría inventado el incesto, Noé tuvo que follar con las nueras y los hijos con su madre, porque hoy ya somos 6.000 millones de habitantes.

Si es que es de risa:

Millones de especies metidos en un Arca que era de grande como un campo de fútbol y medio, y de alta como un edificio de tres pisos. Pero si no caben más de 3 ballenas.

.....Y con solo un ventanuco en el techo.
.....Y con especies de desierto y otras del polo.
......No sabía que Noé viajó hasta el polo a buscar a los osos polares para salvarlos del diluvio.
......Y sólo en insectos son más de 800 millones de especies.
......En hormigas no te cuento.
......Y 40 días sin comer.
.......Y subieron las aguas 12 codos por encima de los montes más altos, eso son 6 metros por encima del Everest, 8838 metros, o 6 metros por encima del monte Ararat, en Turquía, de 5.156 metros. ¡Manda huevos! ¡Qué burros hay que ser! Pero si todo el agua del mar se evaporase y lloviera toda en 40 días el nivel se quedaría igual, ¿Como van a subir las aguas hasta los 5.156 metros.
¡Qué gran burrada!

Resulta que desde los satélites espías actuales pueden ver perfectamente un objeto del tamaño de un coche. No tendrían problemas en comprobar si está el Arca de Noe, distingurían hasta el ventanuco del techo.

Biblia: bonito para contar a los niños antes de dormir.
Niño, duérmete pronto que viene el coco, y se lleva a los niños que duermen poco.

Salud y paz mental.

rapipu · 03/07/2005, 11:55

Imaginar la cantidad de leyendas que se hubieran creado solo con el sunami asiático si no existiera la televisión o cualquier medio de comunicación, mas o menos como hace 2000 años, la imaginación humana es infinita sobre todo para mentir.

**Emeric** · 13/10/2005, 17:22

Iniciado por Oscar Javier

ACERCA DEL DILUVIO

No debería haber duda de que el diluvio si ocurrio, puesto que Jesus, reconocido personaje histórico, hablo de ese acontecimiento como un suceso de la vida real...ademas la gran mayoria de las culturas del mundo, por no decir todas, tienen como tradicion un relato que habla sobre una gran inundación...esos relatos, aunque un poco fantásticos, en realidad reflejan todo lo narrado en el registro bíblico(Génesis, capitulos 6 y 7)...

Un saludo a todos

Lírico
El Centurion de la Noche

_________

Oscar Javier olvida decir que Jesús mintió en varios pasajes de los evangelios. Así que también nos pudo mentir con respecto a Noé y al diluvio en Mateo 24:37-39.

Ver mis epígrafes donde denuncio las MENTIRAS de Jesús.

¿ Qué confianza podemos tener en un MENTIROSO como Jesús?

¡ NINGUNA !

**haomarusan** · 13/10/2005, 18:59

Iniciado por Emeric

_________

Oscar Javier olvida decir que Jesús mintió en varios pasajes de los evangelios. Así que también nos pudo mentir con respecto a Noé y al diluvio en Mateo 24:37-39.

Ver mis epígrafes donde denuncio las MENTIRAS de Jesús.

¿ Qué confianza podemos tener en un MENTIROSO como Jesús?

¡ NINGUNA !

Por favor sirvase debatir con antecedentes cientificos (de cualquiera de ambos lados) como lo han hecho casi todos por aca, no con sus monologos, perdon, sus epigrafes.

de hecho ni siquiera vale decir que jesus dijo esto o lo otro, o si mintio, es acpetar una fantasia basandose en otra fantasia.

ademas va muy interesante lo que han posteado sobre el diluvio.

**Emeric** · 13/10/2005, 20:11

Haomarusan :

Entienda usted que lo que quise demostrar es que el argumento de autoridad presentado por Oscar Javier no es suficiente por cuanto el hecho de que Jesús haya mencionado a Noé y el Diluvio eso no significa que Noé y el Diluvio hayan existido.

Es una crítica literaria que yo le hago a la Biblia.

Trate usted al menos de aportar algo interesante a este tema en vez de limitarse a criticar a los que animamos este Foro de Teología (Jimmy, Andrés, Querubín, yo y otros más).

No son monólogos, sino debates.