Theos
27/01/2002, 17:36
Los filósofos Karl Popper y Carnap han criticado duramente a la ciencia. Hoy en día la ciencia, que se ha desarrollado espectacularmente, no ha podido resolver las cuestiones fundamentales que aquejan al ser humano, es más, se corre el peligro que los descubrimientos científicos se vuelvan contra el hombre. Se dice que la ciencia es universal y posee leyes que rigen la realidad pero vemos que lo que fue propuesto en un pasado deja de ser verdad en el presente. La antigua concepción de la ciencia está muy lejos de lo que es ahora. Quisiera revivir en este foro de filosofía el debate sobre la ciencia y para esto propongo estos temas de discusión:
A. SOBRE LA CIENCIA: CONCEPCION, CARACTERÍSTICAS,
BASES FILOSÓFICAS, BASES HISTÓRICAS.
B. HOY EN DÍA LA CIENCIA SIGUE SIENDO CRITERIO PARA CONOCER
LA VERDAD?
C. SE PUEDE HABLAR DE LEYES CIENTÍFICAS?
D. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN: DE LA EXPERIMENTACIÓN
PARTICULAR SE PUEDE LLEGAR A LO UNIVERSAL (LA TEORIA Y
LAS LEYES)?
E. SOBRE LAS BASES CIENTÍFICAS: DESDE QUE PUNTO DE VISTA
SON SOSTENIBLES? EL PROBLEMA DE LA DEMOSTRACIÓN
CIENTÍFICA DE SUS PRESUPUESTOS.
F. FILOSOFÍA Y CIENCIA: ESTÁN EN ARMONIA O EN CONSTANTE
DISCREPANCIA?
A. SOBRE LA CIENCIA: CONCEPCION, CARACTERÍSTICAS,
BASES FILOSÓFICAS, BASES HISTÓRICAS.
B. HOY EN DÍA LA CIENCIA SIGUE SIENDO CRITERIO PARA CONOCER
LA VERDAD?
C. SE PUEDE HABLAR DE LEYES CIENTÍFICAS?
D. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN: DE LA EXPERIMENTACIÓN
PARTICULAR SE PUEDE LLEGAR A LO UNIVERSAL (LA TEORIA Y
LAS LEYES)?
E. SOBRE LAS BASES CIENTÍFICAS: DESDE QUE PUNTO DE VISTA
SON SOSTENIBLES? EL PROBLEMA DE LA DEMOSTRACIÓN
CIENTÍFICA DE SUS PRESUPUESTOS.
F. FILOSOFÍA Y CIENCIA: ESTÁN EN ARMONIA O EN CONSTANTE
DISCREPANCIA?