Ver la versión completa : Diosito es muy selectivo.... Especial para el amigo Emeric ateo.
Ruth_Esther
04/12/2017, 21:10
https://drive.google.com/file/d/1g0mEKm6McHER_oab23qY8jJHNMoErb5n/view?usp=drivesdkhttps://image.slidesharecdn.com/10laredencinparajudosygentiles-100829140118-phpapp02/95/la-redencin-para-judos-y-gentiles-2-728.jpg?cb=1283091011
Ruth_Esther
04/12/2017, 21:11
Interesante.......
Ruth_Esther
05/12/2017, 18:21
Subiendo tema para que Emeric lo vea y comente
Ruth_Esther
05/12/2017, 18:44
Desaparecido
Ruth_Esther
07/12/2017, 18:06
No vino Emeric, lo entiendo
Pero que bueno es dios.
Y a los que él no quiere, los echa a patadas, como lo hizo con la serpiente parlanchina del paraíso.
En otras palabras, un terrícola cualquiera.
Muy ciertas las palabras de quién dijo
"el hombre creó a dios a su imagen y semejanza".
Y cuando se aburrió, lo mató.
Y está bien muerto, como certeramente los anunció Nietsche.
Y a los que él no quiere,....
.
La respuesta biblica:
Juan 3:16
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
La respuesta biblica:
Juan 3:16
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21).
Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21).
Para estar salvo, debiese estar condenado previamente.
¿condenado de qué? o, en otras palabras, ¿salvo de qué?
Todo ese cuento es el producto de mentes enfermas.
Para estar salvo, debiese estar condenado previamente.
¿condenado de qué? o, en otras palabras, ¿salvo de qué?
Todo ese cuento es el producto de mentes enfermas.
Nos salvó de nuestros pecados para que tengamos vida eterna.
Quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados. (1 Pe 2:24).
Nuestro Salvador Jesucristo, el cual quitó la muerte y sacó a luz la vida y la inmortalidad por el evangelio. (2 Tim 1:10).
Nos salvó de nuestros pecados para que tengamos vida eterna.
Qué pecados, pero qué demencia.
La historia completa, como drama para el cine, es magnífica.
Pero bueno, qué le vamos a hacer.
Cada cual con sus creencias.
Qué pecados, pero qué demencia.
La historia completa, como drama para el cine, es magnífica.
Pero bueno, qué le vamos a hacer.
Cada cual con sus creencias.
Afirmas que es de dementes y enfermos mentales pero fiel a tu costumbre no argumentas nada.
https://drive.google.com/file/d/1g0mEKm6McHER_oab23qY8jJHNMoErb5n/view?usp=drivesdkhttps://image.slidesharecdn.com/10laredencinparajudosygentiles-100829140118-phpapp02/95/la-redencin-para-judos-y-gentiles-2-728.jpg?cb=1283091011Y eso se llama predestinación.
Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/72900-quot-Muchos-son-llamados-y-pocos-ESCOGIDOS-quot-Entonces-Cristo-aprob%C3%B3-la-PREDESTINACI%C3%93N?highlight=entonces%2C+aprob%F3 +la+predestinaci%F3n
Afirmas que es de dementes y enfermos mentales pero fiel a tu costumbre no argumentas nada.
Argumentar qué.
Cada cual puede creer en la historia que le acomode.
Pero eso no hace que la historia tenga pies o cabeza.
Continuás fiel a tu costumbre. Me parece que sos como el monito de de tu nick, no tenés capacidad de raciocinio.
¿condenado de qué? De pecado.
Qué pecados, De los tuyos, de los de todos.
Continuás fiel a tu costumbre. Me parece que sos como el monito de de tu nick, no tenés capacidad de raciocinio.
Te gustaría que así fuese, pero no.
Es más, eres tú quién no tiene ningún argumento que sostenga tu creencia excepto la creencia misma, que es lo que citas toda vez que quieres argumentar en pro de la creencia misma.
Sin ir más lejos, citas párrafos de la Biblia, con lo cual justificas tus dichos o contradices los mios, pero la biblia solamente tiene sentido cuando tienes la creencia de que contiene palabras inspiradas o dictadas por Dios.
Sin embargo, tampoco tienes evidencias de que existe tal Dios que habría dictado o inspirado la Biblia, pues la existencia de un Dios, y en particular de Ese Dios, es también una creencia, ya que la demostración de su existencia es inviable.
Incluso muchos creyentes caen en una justificación circular: La Biblia es verdadera porque la Biblia así lo establece.
Y, lo anterior constituye una demencia, particularmente el hecho de que la creencia no permite objeción, asunto cuidadosamente sentenciado en la Biblia misma.
Para muestra, tu propia cita "Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21)."
Encuentro respetable que tengas dichas creencias, pero inaceptable que desrespetes lo contrario.
Te gustaría que así fuese, pero no.
Es más, eres tú quién no tiene ningún argumento que sostenga tu creencia excepto la creencia misma, que es lo que citas toda vez que quieres argumentar en pro de la creencia misma.
Sin ir más lejos, citas párrafos de la Biblia, con lo cual justificas tus dichos o contradices los mios, pero la biblia solamente tiene sentido cuando tienes la creencia de que contiene palabras inspiradas o dictadas por Dios.
Sin embargo, tampoco tienes evidencias de que existe tal Dios que habría dictado o inspirado la Biblia, pues la existencia de un Dios, y en particular de Ese Dios, es también una creencia, ya que la demostración de su existencia es inviable.
Incluso muchos creyentes caen en una justificación circular: La Biblia es verdadera porque la Biblia así lo establece.
Y, lo anterior constituye una demencia, particularmente el hecho de que la creencia no permite objeción, asunto cuidadosamente sentenciado en la Biblia misma.
Para muestra, tu propia cita "Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21)."
Encuentro respetable que tengas dichas creencias, pero inaceptable que desrespetes lo contrario.
Yo no desprecio al que no comparte mis creencias. Al lo contrario, sos vos con comentarios como "es de enfermos mentales" o "es de dementes" el que muestra desprecio por los creyentes.
Yo no desprecio al que no comparte mis creencias. Al lo contrario, sos vos con comentarios como "es de enfermos mentales" o "es de dementes" el que muestra desprecio por los creyentes.
No es de desprecio: es la pura verdad.
La Biblia per se es UNA evidencia escrita de las muchas evidencias que podemos ver en la creacion y la conformacion de las cosas. La Biblia es el unico libro que responde con sentido a esas preguntas existenciales. Quienes somos, como llegamos aqui, a donde vamos.
Tener las creencias es aceptable, pero eso no quita que las creencias sean demenciales.
La Biblia per se es UNA evidencia escrita de las muchas evidencias que podemos ver en la creacion y la conformacion de las cosas. La Biblia es el unico libro que responde con sentido a esas preguntas existenciales. Quienes somos, como llegamos aqui, a donde vamos.
Esa es, precisamente, la justificación demencial a la que me refiero más arriba.
Esa es, precisamente, la justificación demencial a la que me refiero más arriba.
Dime el por que te parece demencial decir que la Biblia es una evidencia mas de las muchas otras evidencias que vemos dia a dia ?
quien creo los cielos y la tierra ?
quien creo los cielos y la tierra ?
Eso mejor se lo preguntas Kaku, porque mi respuesta ya la tienes rechazada de antemano.
Dime el por que te parece demencial decir que la Biblia es una evidencia mas de las muchas otras evidencias que vemos dia a dia ?
Puede que para tí sea una evidencia. Para mí no lo es, sino que corresponde a uno de los tantos libros, denominados "sagrados", que contienen los diversos mitos de la humanidad.
Respecto a los fenómenos que observas dia a dia, que, porque para tí no tienen explicación, se los atribuyes a un Dios, con lo cual logras adormecer tu angustia existencial: con la incapacidad de lidiar con la insignificancia de la existencia, y con el insentido de la nadidad.
Y eso se observa en todas las creencias: que el alma transmigra, que la vida no acaba, que luego resucitarás en cuerpo y alma, por nombrar solamente tres.
Quien los creo ? Doonga.
Tu pregunta ya implica una respuesta. La pregunta afirma que existe un creador, y que deseas conocer su nombre.
Es pregunta es inaceptable.
La pregunta correcta es ¿de dónde salió?
Y la respuesta es "no lo sé", y es más: nadie sabe de dónde salió, y no es posible saberlo.
Tu gran admirado Kaku señala "todo hace pensar que detrás de esto hay una inteligencia".
Kaku no dice "detrás de esto hay una inteligencia".
Pero el universo perfectamente puede haber existido siempre, perfectamente puede haber infinitos universos, perfectamente puede haber salido de la "nada" (o del "vacuo" para los puristas). Hay varias alternativas igualmente plausibles para responder a la pregunta "de dónde salió todo".
...La pregunta afirma que existe un creador, y que deseas conocer su nombre.
Es pregunta es inaceptable.
.
No es inaceptable :nono: pues hasta donde el hombre "sabe" de la nada sale nada, que lo inanimado no puede pasar a ser algo VIVO, por tanto debe obligatoriamente haber algo que causa que de lo inerte brote la inteligencia. :nod: que del desorden y el caos pase al orden y la armonia y que de lo inanimado e inerte broten sentimientos.
maxicastag
08/12/2017, 09:32
Ruth o sólo piensas en sexo o vienes a denigrar a Dios...:noidea:
maxicastag
08/12/2017, 09:42
Emeric: ¿te quedan energías sexuales como para atender a Ruth?
No es inaceptable :nono: pues hasta donde el hombre "sabe" de la nada sale nada
La pregunta "¿Quién creó al al cielo y a la tierra?" es inaceptable, porque estás implicando, con ella, la existencia de un creador.
Y te dije que la pregunta correcta es ¿de dónde salió el universo?
Luego dices "el hombre sabe que de la nada sale nada", afirmando mañosamente que el hombre sabe que fue creado por Dios.
Sin embargo, esa frase ya fué rebatida, entre otros, por Hawking.
La realidad es que el hombre NO SABE de dónde salió el universo, ni tampoco "sabe" si de la nada sale nada o si, por el contrario, puede salir algo.
"Tú" y no "el hombre" crees que el mundo fué creado.
Lo que afirmas ya que fué planteado por Santo Tomás de Aquino en una de sus vías para la demostración de la existencia de Dios.
Y las cinco vías de Santo Tomás, como también las pruebas de San Agustín como las restantes han sido completamente rebatidas.
De hecho, está demostrado que la existencia de un Dios creador no se puede demostrar, como tampoco se puede demostrar su inexistencia.
maxicastag
08/12/2017, 10:48
Emeric: ¿te quedan energías sexuales como para atender a Ruth?
Emeric se ha quedado patidifuso...
Ruth_Esther
08/12/2017, 13:13
La respuesta biblica:
Juan 3:16
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21).
Nos salvó de nuestros pecados para que tengamos vida eterna.
Quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados. (1 Pe 2:24).
Nuestro Salvador Jesucristo, el cual quitó la muerte y sacó a luz la vida y la inmortalidad por el evangelio. (2 Tim 1:10).
Fuera de tema
Y Emeric sigue sin venir por aca.
Ruth_Esther
08/12/2017, 13:15
La respuesta biblica:
Juan 3:16
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Hch 2:21).
Nos salvó de nuestros pecados para que tengamos vida eterna.
Quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados. (1 Pe 2:24).
Nuestro Salvador Jesucristo, el cual quitó la muerte y sacó a luz la vida y la inmortalidad por el evangelio. (2 Tim 1:10).
Y eso se llama predestinación.
Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/72900-quot-Muchos-son-llamados-y-pocos-ESCOGIDOS-quot-Entonces-Cristo-aprob%C3%B3-la-PREDESTINACI%C3%93N?highlight=entonces%2C+aprob%F3 +la+predestinaci%F3n
Pero segun los cristianos la predestinacion no existe
En la ciencia suele ocurrir que un científico diga:
"Es un buen argumento, yo estaba equivocado",
cambie de opinión y desde ese momento no vuelva a mencionar la antigua posición.
Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso.
Pero ocurre cada día.
No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.
― Carl Sagan
No puedes con este razonamiento logico, Doonga ?
..... hasta donde el hombre "sabe" de la nada sale nada, que lo inanimado no puede pasar a ser algo VIVO, por tanto debe obligatoriamente haber algo que causa que de lo inerte brote la inteligencia. :nod: que del desorden y el caos pase al orden y la armonia y que de lo inanimado e inerte broten sentimientos.
Ademas los negativos se pueden probar indirectamente, tal como lo expuse arriba.
La realidad es que el hombre NO SABE de dónde salió el universo, ni tampoco "sabe" si de la nada sale nada o si, por el contrario, puede salir algo.
La Biblia si. :nod: La biblia lo dice.
La Biblia si. :nod: La biblia lo dice.
Pero qué bueno, me alegro por tí.
Te sugiero que publiques tu descubrimiento en el Physical Review tan pronto puedas.
... y no dejes de citar la fuente, porque de lo contrario no publicarán el hallazgo.
De seguro te darán el premio nobel por descubrir de dónde salió el universo.
“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer ”
― Carl Sagan
Ruth_Esther
08/12/2017, 20:47
Amigo y hermano Espada la Biblia es más que clara respecto al origen de todo. La ciencia no tanto.
No puedes con este razonamiento logico, Doonga ?
..... hasta donde el hombre "sabe" de la nada sale nada, que lo inanimado no puede pasar a ser algo VIVO, por tanto debe obligatoriamente haber algo que causa que de lo inerte brote la inteligencia. que del desorden y el caos pase al orden y la armonia y que de lo inanimado e inerte broten sentimientos.
Desafortunadamente lo que planteas no es un razonamiento lógico, sino una tontera.
Quieres demostrar que de la nada no puede salir nada partiendo de la base de que
"hasta donde el hombre "sabe" de la nada sale nada".
Tú tratas de replantear la tercera vía de Santo Tomás de Aquino, que dice, en resumen, lo siguiente
Tercera vía: La contingencia o limitación en el existir: Nos encontramos con cosasque tienen posibilidad de existir y de dejar de existir, pues algunas se engendran y se
corrompen. Ahora bien, lo que tiene posibilidad de no existir alguna vez no existe. De ahí
que si todas las cosas tuviesen esa posibilidad de no existir, alguna vez no habría existido
nada, y por consiguiente ahora tampoco, pues de la nada no procede nada. Pero dado
que ahora existe algo, es que no todas las cosas tienen posibilidad de existir y de no
existir, que algo ha de ser necesario, y esto, en última instancia, es Dios.
Esa vía contiene, entre otros, el mismo error, que consiste en decir que de la nada no procede nada sin demostrarlo.
Amigo y hermano Espada la Biblia es más que clara respecto al origen de todo. La ciencia no tanto.
No solo la biblia es más clara, también lo son muchas novelas de ciencia ficción.
Pero ni la biblia ni las novelas de ciencia ficción tienen asidero en alguna evidencia.
Los creyentes dicen "la biblia es palabra de Dios",
Les preguntas, ¿y de dónde sacas eso?
Te responden "lo sé porque la biblia dice la verdad".
¿y cómo sabes que dice la verdad?
Te responden "Porque la biblia así lo establece".
Lo anterior es una tontera, y ninguna demostración de nada.
Es inobjetable que tú "creas" que la biblia es verdadera,
pero no es aceptable utilizar una creencia como argumento de verdad.
En la ciencia suele ocurrir que un científico diga:
"Es un buen argumento, yo estaba equivocado",
cambie de opinión y desde ese momento no vuelva a mencionar la antigua posición.
Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso.
Pero ocurre cada día.
No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.
- Carl Sagan
..Esa vía contiene, entre otros, el mismo error, que consiste en decir que de la nada no procede nada sin demostrarlo.
La nada es un concepto metafisico. Lo metafisico con lo metafisico.. no te quedes con eso.. te quedas corto. Lo bonito aqui es ver como esquivas el resto "que lo inanimado no puede pasar a ser algo VIVO, por tanto debe obligatoriamente haber algo que causa que de lo inerte brote la inteligencia. que del desorden y el caos pase al orden y la armonia y que de lo inanimado e inerte broten sentimientos."
La nada es un concepto metafisico. Lo metafisico con lo metafisico.. no te quedes con eso.. te quedas corto. Lo bonito aqui es ver como esquivas el resto "que lo inanimado no puede pasar a ser algo VIVO, por tanto debe obligatoriamente haber algo que causa que de lo inerte brote la inteligencia. que del desorden y el caos pase al orden y la armonia y que de lo inanimado e inerte broten sentimientos."
Tus aseveraciones en azul son gratuitas, pues no han sido demostradas.
Son aseveraciones bonitas, pero gratuitas.
Suenas como un cura que predicaba en mi parroquia:
"el hombre jamás podrá salir al espacio, porque es imposible, y porque es contrario a la ley de Dios".
Recuerdo un titular de un diario católico al respecto "El hombre, prisionero del espacio", donde se afirmaba lo mismo.
De tu planteamiento se deduce que efectivamente aceptas que no está demostrado que de la nada no puede salir nada.
Por lo que el primer punto está rebatido.
Pasemos ahora que de lo inanimado no se puede obtener algo vivo.
Todavía no se ha logrado completamente generar una célula viva completa a partir de material inerte.
Sin embargo, se ha producido el material genético de una célula a partir de materia inerte.
Wikipedia: El 20 de mayo de 2010 la revista Science publica una noticia histórica: Venter, y su equipo lograron crear una célula bacteriana con el genoma sintético o artificial.
Lo cual significa que tu segunda postura también está desbaratada.
1- No se sabe si de la nada puede salir algo o si no puede salir nada. Todo apunta a que de la nada sí puede salir algo.
2- Se ha logrado producir vida sintética en el laboratorio, lo cual desbarata tu afirmación que de algo inanimado no puede salir algo vivo.
Solo un tema a la vez para que tu cabeza no reviente.
lo que esta en azul sigue incontestable pues requiere aceptar la existencia de una inteligencia detras de las cosas creadas,
lo que esta en azul sigue incontestable pues requiere aceptar la existencia de una inteligencia detras de las cosas creadas,
Lo que está en azul no requiere aceptar que hay una inteligencia detrás.
Si algo puede salir de la nada no está en azul), también la vida y la conscienca de sí pueden salir de la nada.
Por lo que el resto de la frase es innecesario y redundante.
En resumen:
¿Es posible que el universo haya sido creado por un Dios?: la respuesta es "si, es posible"
¿Es posible que el universo haya salido de la nada?: la respuesta es "si, es posible"
¿Y de dónde salió? la respuesta es: "nadie lo sabe".
Hay quienes creen que fue creado por un Dios, otros creen que salió de la nada.
Hay quienes reconocen que no se sabe, y que, probablemente nunca se sabrá.
Recuerda las palabras de Kaku, que planteabas, y recitabas:
"todo sugiere que hay una inteligencia detrás".
En ningún momento Kaku dijo "hay una inteligencia detrás".
“La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe”
― Carl Sagan
Lo que está en azul no requiere aceptar que hay una inteligencia detrás.
Lo cual NO es LOGICO ni RAZONABLE pues solo la inteligencia puede hacer tales cosas.
Emeric sigue sin venir por aca.Falso : No viste el post 13. :doh:
Ruth Esther desapareció. :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.