Ver la versión completa : ¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
Manticore
04/08/2017, 08:48
¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
Esta es una pregunta que en otros foros, ningún creyente se atreve a contestar o que dan respuestas que no tienen sentido.
Veamos aquí en Monografías si algún creyente se aventura.
Manticore
04/08/2017, 13:12
Ningun creyente se atreve. Ja... que pena. Quisiera saber cómo encajan los cavernícolas con los padres de todos.
¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
Adan y Eva, fueron primeros. Luego los demas. Su pregunta no tiene ninguna dificultad.
intelectito
04/08/2017, 20:04
¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
Esta es una pregunta que en otros foros, ningún creyente se atreve a contestar o que dan respuestas que no tienen sentido.
Veamos aquí en Monografías si algún creyente se aventura.
...es tan fácil que dá flojera responderte ...
...la humanidad no inició en las cavernas sino a campo abierto en edén, por eso está improntado en la necesidad de descanso humano, visitar la naturaleza al aire libre, de ninguna manera ir a meterse en una caverna ...eso es algo indiscutible ...
...pero cuando lugares como Dubai hayan desaparecido el hombre tendrá que vivir en cavernas, si llega a sentirse cómodo en ellas entonces habrá probado que allí inició su existencia ...
Ap 6:15Y los reyes de la tierra, y los grandes, los ricos, los capitanes, los poderosos, y todo siervo y todo libre, se escondieron en las cuevas y entre las peñas de los montes;
...ves? ...Manticore no puedes detener el viento con tus manos ...
Ruth_Esther
04/08/2017, 20:28
Adan y Eva, fueron primeros. Luego los demas. Su pregunta no tiene ninguna dificultad.
Por supuesto. Adan y Eva primero. Nada dificil
intelectito
04/08/2017, 20:37
Por supuesto. Adan y Eva primero. Nada dificil
...aunque de acuerdo a los días creativos, fueron primero todo el reino vegetal y animal ...así que no esta fácil para la generalidad ...
...pero ser cavernícola o ser paraisícola es lo específico ...
renacido
04/08/2017, 22:13
...aunque de acuerdo a los días creativos, fueron primero todo el reino vegetal y animal ...así que no esta fácil para la generalidad ...
...pero ser cavernícola o ser paraisícola es lo específico ...
se olvidan que fuimos nosotros quienes hemos construido este cuerpo,,,,desde que amebas eramos
Manticore
05/08/2017, 00:24
Adan y Eva, fueron primeros. Luego los demas. Su pregunta no tiene ninguna dificultad.
En serio. ¿Si no tiene dificultad cómo entonces encajan los cavernícolas en la historia de Adán y Eva?
¿Fue que el hombre dio marcha atrás y se convirtió en cavernícola o fue que los cavernícolas estaban primero?
La pregunta no tiene dificultad para usted, pero la evade.
Manticore
05/08/2017, 00:28
...es tan fácil que dá flojera responderte ...
El problema es que nunca contesta bien. Y siempre se va por la tangente sin una respuesta inteligente.
...la humanidad no inició en las cavernas sino a campo abierto en edén, por eso está improntado en la necesidad de descanso humano, visitar la naturaleza al aire libre, de ninguna manera ir a meterse en una caverna ...eso es algo indiscutible ...
Quiere decir que usted sabe más que la ciencia. Usted ha decidido que la era de los cavernícolas no existió, que es una conspiración de la ciencia; cuando todos sabemos que esa edad prehistórica sí existió y hay evidencias de la vida de los cavernícolas.
Claro, su creencia es más fuerte que las evidencias científicas.
...pero cuando lugares como Dubai hayan desaparecido el hombre tendrá que vivir en cavernas, si llega a sentirse cómodo en ellas entonces habrá probado que allí inició su existencia ...
Fuera de tema. Esa no es la pregunta.
Ap 6:15Y los reyes de la tierra, y los grandes, los ricos, los capitanes, los poderosos, y todo siervo y todo libre, se escondieron en las cuevas y entre las peñas de los montes;
...ves? ...Manticore no puedes detener el viento con tus manos ...
Fuera de Tema.
No ha sabido contestar la pregunta. Necesito que me ubiquen a los cavernícolas en la historia de la humanidad, incluyendo el período de Adán y Eva.
Nadie lo ha hecho y se inventan respuestas tan tontas como las que acaba de dar.
Manticore
05/08/2017, 00:35
EN SERIO.
¿Y cómo el hombre volvió a las cavernas si Adán y Eva estaban en el huerto del Edén y ya eran seres humanos como los conocemos hoy día, mientras los cavernícolas eran mucho más atrasados, en especial en su aspecto físico?
Los Cavernícolas
Los cavernícolas eran gente de la Prehistoria que vivían en las Cavernas, eran nómades, ya que no poseían un lugar fijo para vivir, hasta que de a poco se hicieron sedentarios. Se alimentaban de frutos silvestres, eran arborícolas hasta que aprendieron a cultivar la tierra y a la caza de animales como el mamut. Vestían de pieles de animales que cazaban con los arpones de piedra y luego de metalque fabricaban. Pintaban dentro de las cavernas y sus pinturas eran Rupestres.
Desde hace años se ha buscado conocer el posible eslabón entre el australopitecus y el homo sapiens actual. El esqueleto más antiguo es el de "Lucy" y se encontró en África y data de hace 4millones de años según esto (un australopitecus). Se supone que este es nuestro abuelo más antiguo.
A partir de la última glaciación que hubo en el mundo (alrededor de hace 40.000 o 30.000 años) se han encontrado vestigios de verdaderos hombres que habitaban la tierra. Estos se dedicaban a cazar o quizás a vivir de la carroña. Normalmente eran bandas o grupos de 40 personas que vagaban de un lugar a otro en busca de alimento. La propiedad privada era casi nula, todos dependían de todos, posiblemente los hijos y las mujeresse compartían y todos cuidaban de todos.
Acudían durante ciertas épocas del año a cierto lugar donde se acababan la comida que estuviera a su alcance y se retiraban a otro lugar repitiendo el mismo ciclo. Lo más representante de estos hombres han sido los vestigios que dejaban como el "arte parietal" o pinturas rupestres dejadas en cuevas (como Altamira o Lascaux (30.000 al 15.000 a.C.)) que pintaban con materias naturales como sangre, pigmentos vegetales, orina, pescado, manganesio y carbón. Utilizaban grasa animal para iluminar las cuevas (esto implica que ya dominaban completamente el fuego) con pinceles hechos de pelo de animal o simplemente con la mano. Pintaban bisontes y animales que a la fecha se han extinguido y siervas y venados. También han dejado vestigios de lo que se conoce"arte mobiliar", que se basaban en pequeñas figurillas o estuatillas que podrían se rtransportados. Las más famosas son la venus o cetros de poder y propulsores hechos de arcilla, hueso, asta (los cuernos de los venados) o marfil. En algunos casos funcionaban como collares y se les considera un proposito chamánico.
Artículo completo en http://www.buenastareas.com/ensayos/Los-Cavernicolas/3747511.html
intelectito
05/08/2017, 02:25
EN SERIO.
¿Y cómo el hombre volvió a las cavernas si Adán y Eva estaban en el huerto del Edén y ya eran seres humanos como los conocemos hoy día, mientras los cavernícolas eran mucho más atrasados, en especial en su aspecto físico?
Los Cavernícolas
Los cavernícolas eran gente de la Prehistoria que vivían en las Cavernas, ....
...ya te di un concepto claro y con evidencia en cada persona de la tierra, ya que el hombre tiene improntas sicológicas ancestrales y una de ellas no es vivir en las cavernas ...
......la humanidad no inició en las cavernas sino a campo abierto en edén, por eso está improntado en la necesidad de descanso humano, visitar la naturaleza al aire libre, de ninguna manera ir a meterse en una caverna ...eso es algo indiscutible ...
...el inventito de los cavernícolas del evolucionista, no tiene evidencia en la naturaleza humana es más, el hombre mira hacia las estrellas no hacia las cavernas ..aunque la profecía dice que ese será su condominio en la última parte de su existencia ...
...ahora si hablamos de cavernas, verás que tales teorías no pueden armonizar el momento ni el lugar con relación a la propia "evolución" de los monos sobrevaluados ...y cuando llegan a la teoría del "salto" entonces prácticamente no les queda más que admitir a Adán y Eva en la edad del bronce ...ahí comienza la verdadera prehistoria, pues hacia atrás de ello no hay nada más que supuestos ...
...y si hablamos de la degradación de los idiomas originales y la genética ya perdiste este asunto ...
renacido
05/08/2017, 10:27
...ya te di un concepto claro y con evidencia en cada persona de la tierra, ya que el hombre tiene improntas sicológicas ancestrales y una de ellas no es vivir en las cavernas ...
......la humanidad no inició en las cavernas sino a campo abierto en edén, por eso está improntado en la necesidad de descanso humano, visitar la naturaleza al aire libre, de ninguna manera ir a meterse en una caverna ...eso es algo indiscutible ...
...el inventito de los cavernícolas del evolucionista, no tiene evidencia en la naturaleza humana es más, el hombre mira hacia las estrellas no hacia las cavernas ..aunque la profecía dice que ese será su condominio en la última parte de su existencia ...
...ahora si hablamos de cavernas, verás que tales teorías no pueden armonizar el momento ni el lugar con relación a la propia "evolución" de los monos sobrevaluados ...y cuando llegan a la teoría del "salto" entonces prácticamente no les queda más que admitir a Adán y Eva en la edad del bronce ...ahí comienza la verdadera prehistoria, pues hacia atrás de ello no hay nada más que supuestos ...
...y si hablamos de la degradación de los idiomas originales y la genética ya perdiste este asunto ...
debaten el catecismo catolico,,,:noidea:
Manticore
06/08/2017, 09:12
...ya te di un concepto claro y con evidencia en cada persona de la tierra, ya que el hombre tiene improntas sicológicas ancestrales y una de ellas no es vivir en las cavernas ...
¿Qué usted dio qué? No veo ninguna evidencia de nada en sus indicaciones. Lo único que veo es excusa tras excusas.
Quiero saber dónde encajan los cavernícolas en el cuento bíblico. Esa es la pregunta, no divagar inventando tonterías.
......la humanidad no inició en las cavernas sino a campo abierto en edén, por eso está improntado en la necesidad de descanso humano, visitar la naturaleza al aire libre, de ninguna manera ir a meterse en una caverna ...eso es algo indiscutible ...
El hombre de las cavernas es un hecho científico histórico (de la prehistoria) y demostrado a nivel de la ciencia. Usted no tiene el bagaje ni las acreditaciones ni las evidencias para decir que la vida no se inició en las cavernas cuando obviamente el hombre de las cavernas es anterior a los inventos bíblicos de hace unos 3000 a 4000 años.
el inventito de los cavernícolas del evolucionista, no tiene evidencia en la naturaleza humana es más, el hombre mira hacia las estrellas no hacia las cavernas ..aunque la profecía dice que ese será su condominio en la última parte de su existencia ...
La evolución es un hecho científico comprobado, la vida del hombre de las cavernas (neandertal) son hechos comprobados científicamente, sin embargo el cuento bíblico no ha sido comprobado por nadie; el cuento bíblico se cree a base de fe, y la fe es la excusa de cualquiera para no demostrar con evidencias lo que piensa cierto.
No tengo idea en qué mundo vive usted, pero ciertamente vive en un mundo de fantasías, creyendo cuentos que otros le han metido en su cerebro y creyendo historias que no son comprobables, y peor cuando descarta lo comprobado científicamente.
...ahora si hablamos de cavernas, verás que tales teorías no pueden armonizar el momento ni el lugar con relación a la propia "evolución" de los monos sobrevaluados ...y cuando llegan a la teoría del "salto" entonces prácticamente no les queda más que admitir a Adán y Eva en la edad del bronce ...ahí comienza la verdadera prehistoria, pues hacia atrás de ello no hay nada más que supuestos ...
JA JA JA… necesita salir de las cuatro paredes de la iglesia y ponerse a estudiar la ciencia, al parecer perdió su tiempo en la primaria y en la escuela intermedia donde enseñan la evolución y mucho de la prehistoria. Donde único no aparece la vida del hombre de las cavernas (neandertal) es en la biblia, porque esos bobos que la escribieron no tenían el conocimiento que tenemos ahora. No existen dinosaurios en la biblia cuando está comprobado que existieron; la biblia es un fiasco y un hazme reír.
...y si hablamos de la degradación de los idiomas originales y la genética ya perdiste este asunto ...
Los idiomas y las lenguas tienen su explicación científica también. Vemos que usted está ausente de toda la realidad; vive en una burbuja de creencias que no pasan el cedazo de la ciencia.
Quiero saber dónde encajan los cavernícolas en el cuento bíblico. Esa es la pregunta, no divagar inventando tonterías.
Seran cavernicolas mas no e s t u p i d o s. :doh: Manticore, donde cree usted que vivian Adan y Eva. A caso no es de esperarse que ellos vivieran tambien en una caverna lejos de la lluvia y el frio ? pffff
¿Fue que el hombre dio marcha atrás y se convirtió en cavernícola o fue que los cavernícolas estaban primero? Ya se le dijo que Adan y Eva fueron primero, y no hay nada de marcha atras. Le recuerdo que el relato biblico habla del exterminio de la humanidad por medio de un diluvio excepto a 8 personas .
intelectito
08/08/2017, 17:22
EN SERIO.
¿Y cómo el hombre volvió a las cavernas si Adán y Eva estaban en el huerto del Edén y ya eran seres humanos como los conocemos hoy día, mientras los cavernícolas eran mucho más atrasados, en especial en su aspecto físico?
...esta es la única pregunta con verdadera historia, la era del bronce ...el hombre haciendo lo que su inteligencia logró en una época jamás eclipsada por la nuestra ...ya que existe incluso un registro genealógico de ese tiempo e la Biblia, se pude decir mucho de ese periodo y lo lejos que llegaron en todo ...seguro que hubieron cavernícolas en ese tiempo, hoy en día hay gente que vive en los drenajes no porque sean cavernícolas, sino por estar proscritos de la sociedad por sus vicios y crímenes, si observas el bajo mundo también está lleno de dibujitos en los muros, es su forma de expresar al mundo su ira contra la sociedad que los ha dejado atrás ...
Los Cavernícolas
Los cavernícolas eran gente de la Prehistoria que vivían en las Cavernas, eran nómades, ya que no poseían un lugar fijo para vivir, hasta que de a poco se hicieron sedentarios. Se alimentaban de frutos silvestres, eran arborícolas hasta que aprendieron a cultivar la tierra y a la caza de animales como el mamut. Vestían de pieles de animales que cazaban con los arpones de piedra y luego de metal que fabricaban. Pintaban dentro de las cavernas y sus pinturas eran Rupestres.
...la única prehistoria documentada es la antediluviana, no necesitas suponer o inventar nada de ese periodo de la historia humana, la cual se trunca según la Biblia por el diluvio, según los evolucionistas no saben el porqué ...siempre han habido gentes antisociales o perseguidos por los tratantes de esclavos, o simplemente delincuentes agazapados en cavernas a la espera de sus víctimas, que se hayan hecho "una vida" con cosas de su entorno no prueba que eran "ancestros de la humanidad" ...esa es una estupidez mayúscula de la imaginación de evolucionista ....
Desde hace años se ha buscado conocer el posible eslabón entre el australopitecus y el homo sapiens actual. El esqueleto más antiguo es el de "Lucy" y se encontró en África y data de hace 4millones de años según esto (un australopitecus). Se supone que este es nuestro abuelo más antiguo.
...porque no hay tal cosa, el simple hecho de que esto sea un invento que contradice la milenaria grandeza humana, además deberían haber millones de "eslabones" EN UN ORDEN GEOGRÁFICO INTELIGIBLE ...las cavernas deberían estar cuando menos una con su cementerio lleno de "eslabones", la tal "lucy" es otro invento, cualquiera le pone nombre a un mono y le achaca tal cosa ... ignorando obviamente el milagro de la abstracción que jamás conocerá la bestia ...
A partir de la última glaciación que hubo en el mundo (alrededor de hace 40.000 o 30.000 años) se han encontrado vestigios de verdaderos hombres que habitaban la tierra. Estos se dedicaban a cazar o quizás a vivir de la carroña. Normalmente eran bandas o grupos de 40 personas que vagaban de un lugar a otro en busca de alimento. La propiedad privada era casi nula, todos dependían de todos, posiblemente los hijos y las mujeres se compartían y todos cuidaban de todos.
...la única glaciación fue en los días del diluvio, hace 4500 años, las profundidades marinas y los continentes se enfriaron y comprimieron al estar bajo 9 kilómetros de agua, desde donde es nuestro nivel del mar, el impacto ambiental y movimiento de especies de continente a continente no tuvo parangón, luego del diluvio después de que el primer imperio del mundo se erigiera, vino la dispersión, entonces los nómadas aparecieron, al grado que llegaron incluso a las Américas, durante el curso de generaciones hasta olvidar sus orígenes y fundar culturas con afinidades remotas a las de toda la tierra ...
...lo interesante de esto es que no necesitas imaginarlo, lo puedes ve hoy en día en las migraciones o los refugiados, la "ciencia" descriptiva del evolucionista es la de un tonto que está mirando a sus congéneres en la actualidad ...
Acudían durante ciertas épocas del año a cierto lugar donde se acababan la comida que estuviera a su alcance y se retiraban a otro lugar repitiendo el mismo ciclo. Lo más representante de estos hombres han sido los vestigios que dejaban como el "arte parietal" o pinturas rupestres dejadas en cuevas (como Altamira o Lascaux (30.000 al 15.000 a.C.)) que pintaban con materias naturales como sangre, pigmentos vegetales, orina, pescado, manganesio y carbón. Utilizaban grasa animal para iluminar las cuevas (esto implica que ya dominaban completamente el fuego) con pinceles hechos de pelo de animal o simplemente con la mano. Pintaban bisontes y animales que a la fecha se han extinguido y siervas y venados. También han dejado vestigios de lo que se conoce"arte mobiliar", que se basaban en pequeñas figurillas o estuatillas que podrían se rtransportados. Las más famosas son la venus o cetros de poder y propulsores hechos de arcilla, hueso, asta (los cuernos de los venados) o marfil. En algunos casos funcionaban como collares y se les considera un proposito chamánico.
...bien como ya te dije, centrados en lo que ven actualmente los evolucionistas como evidencia de degradación de las personas, sea por proscripción o ser antisociales ....todo esto no toma en cuenta por ejemplo el avanzado lenguaje originario de las tribus más remotas de la humanidad, poseían una gramática muy avanzada, comparada con la actual todos los filólogos están de acuerdo en que el humano era muy superior en sus postrimerías, es una evidencia verdaderamente científica, los idiomas de la humanidad están en franca decadencia así como las artes ya que hoy el hombre verdaderamente se está haciendo cavernícola ...
...los orígenes de las religiones son otra evidencia de monoteísmo luego politeísmo, tal como hoy lo hacemos, tales realidades son paralelas pero los más inteligentes siempre somos los monoteístas claro está ...
...la otra cuestión es las culturas desaparecidas, mayas y egipcios hicieron lo mismo sin tener contacto inmediato, los Atlantes de quien hablara Platón, es hoy "ET" ELLOS ABANDONARON LA TIERRA HACE MILENIOS, y la evidencia de ello es que los platos voladores siempre tienen "humanoides" según los expertos, no hay hombrecitos verdes sino humanos degenerados físicamente por vivir siglos en alguna parte fuera de nuestro sistema solar, pero la "evolución" no se mete con la ufología aunque hayan evidencias claras de que nuestro adelanto tecnológico no son ideas nuestras, sino de los Atlantes que llegaron muy lejos en todo, ellos conquistaron ya el universo inmediato, pero no pueden renunciar a su planeta de origen, nunca serán como nosotros, pero trabajan duro para ello, las naciones lo saben pero son secretos que desnudarían que el hombre ahora no está inventando nada en realidad, los está copiando de la humanidad primigenia ...pues como dije el hombre ahora si, está listo para las cavernas, aunque hubo un tiempo en que llegó a creerse dios de sus súbditos ...
Artículo completo en http://www.buenastareas.com/ensayos/Los-Cavernicolas/3747511.html
...cómo te quedó el ojo con tu patético artículo que de "ensayo" no pasará jamás? ....ahora te invito a leer "el oro de los dioses " de Von Daniken luego vienes para que conversemos de una armonía entre la Biblia y tales cosas, aunque de ninguna manera Daniken está en lo cierto en sus aplicaciones bíblicas pero si en la de sus descubrimientos ...
...la moneda que lanzas al aire, siempre tiene dos caras ...."los cavernícolas" tienen más lagunas e inconsistencias que Alicia en al país de las maravillas ...
...lo cómico es que ahora yo soy el escéptico y vos sos el de la fe en tu ancestro el cavernario ...je je je
y valga la ocasión pero tenés que aprender cómo es un verdadero incrédulo de algo ...
intelectito
08/08/2017, 17:30
debaten el catecismo catolico,,,:noidea:
...y vos dejá de hacerte el del otro viernes, tenés muchas definiciones pendientes en el hilo del "milagro" ...yo ya puse algo al respecto ...quisiera ver que los rosacruces no son tan ignorantes como hasta ahora han probado ser ...
...y eso del "poder" tenés que explicar qué sabes de eso también ...
Me haces bostezar Manticore. Primero fueron Adán y Eva, luego el resto.
Manticore
09/08/2017, 20:57
...esta es la única pregunta con verdadera historia, la era del bronce ...el hombre haciendo lo que su inteligencia logró en una época jamás eclipsada por la nuestra ...ya que existe incluso un registro genealógico de ese tiempo e la Biblia,
Falso de toda falsedad. La biblia no menciona a los cavernícolas entiéndase el hombre de neandertal en ningún lado. Conozco la biblia como la palma de mi mano. Y usted se quiere inventar cosas que no existen dicho libro de cuentos.
se pude decir mucho de ese periodo y lo lejos que llegaron en todo ...seguro que hubieron cavernícolas en ese tiempo, hoy en día hay gente que vive en los drenajes no porque sean cavernícolas, sino por estar proscritos de la sociedad por sus vicios y crímenes, si observas el bajo mundo también está lleno de dibujitos en los muros, es su forma de expresar al mundo su ira contra la sociedad que los ha dejado atrás ...
No se dice “hubieron”, se dice “hubo”.
Por otro lado, la ciencia demuestra que los cavernícolas existieron sobre miles de años antes que los seres humanos.
El hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis u Homo sapiens neanderthalensis) es una especie extinta del género Homo que habitó Europa, Próximo Oriente y Medio y Asia Central hace, aproximadamente, entre 230 000 y 28 000 años, durante el final del Pleistoceno medio y casi todo el superior. Los estudios paleo genéticos indican un origen común para Homo sapiens y Homo neanderthalensis, así como hibridaciones entre ambas especies en, al menos, dos lugares y momentos diferentes: Próximo Oriente y Europa occidental. Anatómicamente, los neandertales eran más robustos que el Homo Sapiens, con un tórax y cadera anchos y extremidades cortas. El cráneo se caracteriza por su doble arco superciliar, frente huidiza, la ausencia de mentón y una capacidad craneal media más grande que la de Homo sapiens. Los estudios anatómicos señalan la posibilidad de que tuvieran un lenguaje articulado.
Fuente wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis (para artículo completo).
Entonces la cronología de la biblia sólo muestra hasta 6 mil años y haciendo un cálculo más amplio pudiera ser hasta 10 mil años, mientras el hombre de las cavernas existió sobre 230 mil años antes.
No sigan inventando respuestas que no pasan el cedazo de la ciencia.
...la única prehistoria documentada es la antediluviana, no necesitas suponer o inventar nada de ese periodo de la historia humana, la cual se trunca según la Biblia por el diluvio, según los evolucionistas no saben el porqué ...siempre han habido gentes antisociales o perseguidos por los tratantes de esclavos, o simplemente delincuentes agazapados en cavernas a la espera de sus víctimas, que se hayan hecho "una vida" con cosas de su entorno no prueba que eran "ancestros de la humanidad" ...esa es una estupidez mayúscula de la imaginación de evolucionista ....
Eso es una falsedad y una mentira que surge del total desconocimiento o de la deshonestidad.
Ya acabo de demostrar arriba con fuentes y artículos que el hombre de las cavernas existió miles de años antes de que hubiese un diluvio. Además no hay rastros ni ninguna evidencia científica que declare o certifique que hubo un diluvio. El diluvio es otro mito. Póngase a leer y estudiar la ciencia y verá como saldrá de toda esa duda que tiene.
Por lo tanto no hay manera de encajar a los cavernícolas en el cuento bíblico con Adán y Eva. Estos últimos son recientes y no han sido comprobados mientras el hombre de las cavernas ha sido confirmado por la ciencia.
...porque no hay tal cosa, el simple hecho de que esto sea un invento que contradice la milenaria grandeza humana, además deberían haber millones de "eslabones" EN UN ORDEN GEOGRÁFICO INTELIGIBLE ...las cavernas deberían estar cuando menos una con su cementerio lleno de "eslabones", la tal "lucy" es otro invento, cualquiera le pone nombre a un mono y le achaca tal cosa ... ignorando obviamente el milagro de la abstracción que jamás conocerá la bestia ...
Falso. Hay estudios que sobran sobre esos hallazgos. No necesariamente Lucy porque de lucy hay ciertas dudas en la ciencia, pero sí sobre el hombre de neandertal y los que le subsiguieron.
...la única glaciación fue en los días del diluvio, hace 4500 años, las profundidades marinas y los continentes se enfriaron y comprimieron al estar bajo 9 kilómetros de agua, desde donde es nuestro nivel del mar, el impacto ambiental y movimiento de especies de continente a continente no tuvo parangón, luego del diluvio después de que el primer imperio del mundo se erigiera, vino la dispersión, entonces los nómadas aparecieron, al grado que llegaron incluso a las Américas, durante el curso de generaciones hasta olvidar sus orígenes y fundar culturas con afinidades remotas a las de toda la tierra ...
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Que risa me causa esta ingenuidad. No hay ningún estudio científico que demuestre tal diluvio.
Estas son sólo 5 de las 28 razones porqué el diluvio no fue cierto.
Un diluvio global habría sido un evento tan catastrófico que si de verdad hubiese ocurrido, existirían rastros inequívocos de él. Debería de haber dejado pistas. ¿Cómo serían esas evidencias? ¿Qué esperaríamos encontrar?
Lo que indica la siguiente información es que nunca ocurrió una inundación global, de extensión mundial. Ni una sola vez en la historia del mundo. Por lo tanto, las personas íntegras no deben continuar insistiendo que el capítulo del Génesis es una descripción literal de la historia. La ciencia lo ha refutado de forma absoluta.
Los siguientes tópicos son una lista de evidencias físicas que los geólogos esperarían encontrar si el mundo hubiera estado cubierto, en un mismo tiempo, por una inundación global.
1. Esperaríamos observar un manto mundial, uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, guijarros, cieno y arena reposando sobre una capa de arcilla. Esta capa debería estar sobre cualquier registro geológico pre-existente. El Diluvio, según se alega, tuvo lugar hace no más de 5000 años, por lo que esta evidencia debería permanecer aún con muy poca erosión. Pero este manto mundial no existe.
2. No esperaríamos encontrar ordenamiento en los sedimentos por tipo y tamaño. La vorágine de un diluvio sólo permitiría "amontonar" el sedimento transportado de acuerdo con la Ley de Stokes. Además, ¿Cómo podrían hacer las aguas de una inundación para depositar las capas de sedimentos más pesados encima de las capas de los sedimentos más livianos? En otras palabras, si hubo un diluvio ultramasivo, no esperaríamos ver estratos de piedra caliza recubiertos por granito. Nunca, creacionista alguno ha explicado cómo el Diluvio podría haber depositado capas de sedimentos pesados encima de las capas de sedimentos más livianos.
3. Se esperaría que la superficie del suelo actual mostrara por todas partes el redondeo de las superficies de la tierra en la dirección en la cual retrocedió el agua. Habría megaondulaciones por todas partes, formadas por el movimiento rápido de las aguas alejándose de la superficie de la tierra tal como se ve a lo largo del Río Columbia. Se esperaría que las formas topográficas actuales mostrasen una segunda fase de erosión, resultante de este escurrimiento en la forma común de valles erosionados por debajo del nivel base de sus afluentes, que producen lo que se llama valles colgantes en un terreno glacial. Éstos serían comunes y no serían causados por glaciación.
4. No habría ninguna segregación de fósiles. Si todos los organismos vivieron al mismo tiempo, esperaríamos ver trilobites, braquiópodos, ammonites, dinosaurios, y mamíferos (incluyendo humanos) todos juntos mezclados al azar en la capa de extensión global descrita en el punto #1. Pero esto no es lo que se observa. El registro fósil exhibe un orden consistente con la teoría de evolución (pero incoherente con el creacionismo), desde las formas simples a las formas más complejas, y de criaturas muy diferentes a las especies modernas a otras que se hacen más estrechamente parecidas a las especies modernas. No hay un sólo caso de cualquier fósil que se halle depositado legítimamente "fuera de su lugar."
5. Si en algún lugar se hubieran preservado remanentes de la superficie terrestre prediluviana, su superficie mostraría enormes señales de erosión.
Artículo completo en:
Fuente: http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/diluvio-universal-pruebas-geologicas-de.html
=================================
...lo interesante de esto es que no necesitas imaginarlo, lo puedes ve hoy en día en las migraciones o los refugiados, la "ciencia" descriptiva del evolucionista es la de un tonto que está mirando a sus congéneres en la actualidad ...
No me siga haciendo reír.
...bien como ya te dije, centrados en lo que ven actualmente los evolucionistas como evidencia de degradación de las personas, sea por proscripción o ser antisociales ....todo esto no toma en cuenta por ejemplo el avanzado lenguaje originario de las tribus más remotas de la humanidad, poseían una gramática muy avanzada, comparada con la actual todos los filólogos están de acuerdo en que el humano era muy superior en sus postrimerías, es una evidencia verdaderamente científica, los idiomas de la humanidad están en franca decadencia así como las artes ya que hoy el hombre verdaderamente se está haciendo cavernícola ...
Esto está fuera de tema. No me interesa su opinión sino la realidad del engaño que la biblia comete, cuando declara que el primer hombre fue Adán y la ciencia demuestra que no fue el primero.
...los orígenes de las religiones son otra evidencia de monoteísmo luego politeísmo, tal como hoy lo hacemos, tales realidades son paralelas pero los más inteligentes siempre somos los monoteístas claro está ...
Existen en la actualidad, religiones que no son monoteístas, como por ejemplo los budistas, también los vedas. Usted no sabe lo que dice.
Además eso no cambia lo que tratamos en este tema, la falsedad de la biblia al decir que Adán fue el primer hombre. Hay evidencia de que el hombre cavernícola existió mucho primero que Adán.
Obviamente el neandertal fue un ser real que se ha comprobado por la ciencia, mientras Adán y Eva son mitos y cuentos que no tienen ninguna evidencia real.
Sólo niños de 3 años o personas con la mentalidad de niños de 3 años creerían ese cuento.
...cómo te quedó el ojo con tu patético artículo que de "ensayo" no pasará jamás? ....ahora te invito a leer "el oro de los dioses " de Von Daniken luego vienes para que conversemos de una armonía entre la Biblia y tales cosas, aunque de ninguna manera Daniken está en lo cierto en sus aplicaciones bíblicas pero si en la de sus descubrimientos ...
JA JA JA
¿Cómo le quedó a usted? La ciencia demuestra la verdad de nuestro universo, mientras su biblia muestra falsedades y mentiras además de un morbo increíble. De hecho no hay un libro que para mí, sea más inmoral que la biblia.
...la moneda que lanzas al aire, siempre tiene dos caras ...."los cavernícolas" tienen más lagunas e inconsistencias que Alicia en al país de las maravillas ...
JA JA JA
Muchas menos que la creación de Adán y Eva hace 6 mil años, cuando la tierra tiene sobre 4800 millones de años y el neandertal tiene sobre 230 mil años.
Vaya a meterles el cuento a niños pequeños no a seres que podemos razonar.
...lo cómico es que ahora yo soy el escéptico y vos sos el de la fe en tu ancestro el cavernario ...je je je
y valga la ocasión pero tenés que aprender cómo es un verdadero incrédulo de algo ...
¿Usted exceptico? Debiera salir del hoyo de la creencia y estudiar la ciencia para que por usted mismo se dé cuenta del engaño de su religión.
Y aquí el único que demuestra fe es usted, puesto que nada lo demuestra con evidencias.
Manticore
09/08/2017, 21:05
Me haces bostezar Manticore. Primero fueron Adán y Eva, luego el resto.
Claro… antes de los cavernícolas, Adán y Eva hace 6 mil años, mientras el neandertal tiene sobre 230 mil años.
Muy inteligente de su parte.
Manticore
09/08/2017, 21:07
Seran cavernicolas mas no e s t u p i d o s. file:///C:\Users\AIM\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\cl ip_image001.gifManticore, donde cree usted que vivian Adan y Eva. A caso no es de esperarse que ellos vivieran tambien en una caverna lejos de la lluvia y el frio ? pffff
No, estúpido es el que cree el cuento de la biblia de que la tierra sólo tiene 6-10 mil años, cuando la ciencia ha demostrado que la tierra tiene al menos 4800 millones de años.
El hombre de las cavernas, el neandertal existió hace 230 mil años, mientras Adán y Eva sólo 6 mil.
No actúe como un niño pequeño de 3 años que le hicieron el cuento de santa Claus y lo ha creído toda la vida. Despierte a la verdad y a la ciencia.
Ya se le dijo que Adan y Eva fueron primero, y no hay nada de marcha atras. Le recuerdo que el relato biblico habla del exterminio de la humanidad por medio de un diluvio excepto a 8 personas .
Refutado en el post 18
...estúpido es el que cree el cuento de la biblia de que la tierra sólo tiene 6-10 mil años, cuando la ciencia ha demostrado que la tierra tiene al menos 4800 millones de años..
Las cosas que dicen los ateos, :doh: dinos donde dice en LA BIBLIA de que la tierra sólo tiene 6-10 mil años, ????
renacido
10/08/2017, 00:06
Las cosas que dicen los ateos, :doh: dinos donde dice en LA BIBLIA de que la tierra sólo tiene 6-10 mil años, ????
sabes que Noe nacio en una epoca entre tinieblas,,por el vapor en el medio ambiente,
renacido
10/08/2017, 11:37
la tierra demoro millardos en enfriarse,y ya estabamos
Manticore
13/08/2017, 11:41
Las cosas que dicen los ateos, dinos donde dice en LA BIBLIA de que la tierra sólo tiene 6-10 mil años, ????
Ay mi madre.
La biblia no tiene que decirlo. Sería absurdo que un libro como la biblia que fue escrita hace sobre 3000 años dijera la cantidad de años de la tierra.
Lo que lo determina es la cronología bíblica:
Aquí hay múltiples artículos:
Comencemos con Wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cronolog%C3%ADa_b%C3%ADblica
Seguimos con esta otra fuente:
http://relojprofetico.blogspot.com/2009/08/estamos-cerca-del-ano-6000.html
Esta otra que es la cronología completa:
https://www.scribd.com/document/225506953/Cronologia-de-Los-6000-Anos-COMPLETA
Muchas más… puede buscar en Google la mar de cronologías, la mayoría concuerdan con que son 6000 años de la tierra existir.
Así que no es las cosas que dicen los ateos, es lo que dicen los que han sacado el tiempo para temporizar los cuentos bíblicos hasta 6-10 mil años, cuando sabemos que la tierra tiene sobre 4800 millones de años.
¿Cómo es posible que sigan creyendo en este ridículo libro?
Manticore
16/08/2017, 00:09
¿Alguien más?
Manticore
17/08/2017, 08:05
Nadie más vino –como dice Emeric :)
Adan y Eva, fueron primeros.¿ Y ya hablaban hebreo ??????? :lol:
renacido
25/08/2017, 13:08
¿ ah, espada ???? :lol:otro esplendido escape del troll empleado
Obviamente que los primeros fueron Adán y Eva.
Eso de los cavernícolas y los fósiles es una creencia cuyo origen la mayoría de la gente desconoce.
Luego de que Adán y Eva fueron echados del paraíso, que es el momento en que comenzó nuestra especie, ya que comenzaron a procrear, también salió al mundo la serpiente enpolvada, esa que le dió la manzana a Eva.
Y la serpiente maldita tomó clases de escultura y comenzó a esculpir piedras en forma de huesos. Y se volvió loca esculpiendo.
De ahí salieron los fósiles.
Todo esto conforme los relatos de un conocido mio, que es Testigo de Jeová, quién señaló "los fósiles son esculturas de satanás hechas para engañar a la humanidad"
renacido
25/08/2017, 13:19
obviamente que los primeros fueron adán y eva.
Eso de los cavernícolas y los fósiles es una creencia cuyo origen la mayoría de la gente desconoce.
Luego de que adán y eva fueron echados del paraíso, que es el momento en que comenzó nuestra especie, ya que comenzaron a procrear, también salió al mundo la serpiente enpolvada, esa que le dió la manzana a eva.
Y la serpiente maldita tomó clases de escultura y comenzó a esculpir piedras en forma de huesos. Y se volvió loca esculpiendo.
De ahí salieron los fósiles.
Todo esto conforme los relatos de un conocido mio, que es testigo de jeová, quién señaló "los fósiles son esculturas de satanás hechas para engañar a la humanidad"
jehova con h,,bruuutto
jehova con h
Tienes razón, debiese haber escrito יהוה
renacido
25/08/2017, 16:53
Tienes razón, debiese haber escrito יהוה
LES PRESENTO A donga,donga,,el otro nickname de emeric,,por hoy ,,mas tarde no se
LES PRESENTO A donga,donga,,el otro nickname de emeric,,por hoy ,,mas tarde no se
,, por hoy,, estás equivocado.
,, pero mañana,, mañana es otro día,, y te doy firmado,, que también estarás equivocado ,,
Y no necesito ningún Abal.
renacido
25/08/2017, 17:07
,, por hoy,, estás equivocado.
,, pero mañana,, mañana es otro día,, y te doy firmado,, que también estarás equivocado ,,
Y no necesito ningún Abal.asi es hoy es hoy,,mañana es mañana,,,muy bien,,gran sabiduria la tuya emeric
La sabiduría es tuya, espada.
renacido
25/08/2017, 17:14
La sabiduría es tuya, espada.
el lo sabe,,,que quieres burlarte de el???
pero si tu y el son dos encantaciones del mismo clon.
renacido
25/08/2017, 18:10
pero si tu y el son dos encantaciones del mismo clon.
pero no defiendas tu patron doonga,,yo no tengo cabida en este foro y en ningun,,,solo porque se que soy espiritu y que renacere ,cuando pierda este cuerpo fisico,,,son afirmaciones del gran Maestro EL CRISTO
Manticore
26/08/2017, 00:05
Doonga, sólo para decirle que renacido es la famosa natividad, san diego, san Antonio, y los 20 nick que usa.
Como este individuo hace eso como rutina porque es obvio que no tiene identificación y carece de personalidad, pues cree que todos los demás hacemos lo mismo. A mí me ha dicho Emeric también.
Yo usualmente lo ignoro, porque el tipo no dice nada que para mí tenga algún valor.
La biblia no tiene que decirlo. Pues no lo dice, asi que dejate de cuentos. :nono:
¿ Y ya hablaban hebreo ??????? :lol: Nadie sabe que lengua hablaban.
Doonga, sólo para decirle que
¿angelina natividad en persona?, la dueña de la peluquería...
Llevo 24 horas desde que me registré en el foro y no me di cuenta!!!
Nadie sabe que lengua hablaban.En la Biblia hebrea hablan en hebreo ... :whistle:
Manticore
26/08/2017, 20:19
Pues no lo dice, asi que dejate de cuentos. :nono:
Eso es lo que dije. Se volvió loco. Ja Ja
Además fue refutado en el post 24
Post 44, Espada ... :whistle:
En la Biblia hebrea hablan en hebreo ... :whistle: y eso que ? que el narrador usara el hebreo no implica que la primera lengua fuese el hebreo.
y eso que ? que el narrador usara el hebreo no implica que la primera lengua fuese el hebreo.Los judíos creen que sí. Entonces, ¿ qué idioma hablaban si no era hebreo, según tú ?
Los judíos creen que sí. Entonces, ¿ qué idioma hablaban si no era hebreo, según tú ?
Los judios lo redactaron en hebreo pues ellos hablan hebreo. Ninguno de ellos fue testigo presencial de los hechos como para decir que Dios hablo en Hebreo cuando dijo : sea la Luz , por ejemplo.
renacido
29/08/2017, 18:04
Los judios lo redactaron en hebreo pues ellos hablan hebreo. Ninguno de ellos fue testigo presencial de los hechos como para decir que Dios hablo en Hebreo cuando dijo : sea la Luz , por ejemplo.
hasta el titulo del tema es idiota,,,sin humanidad no habria cavernicolas,,sin el genio del hombre que comenzo a expresarse en esas cuevas,no habria quien las habitara,,la historia del hombre comienza cuando la humanidad empieza al enterrar sus muertos,,el amor ya existia entre nosotros
Los judios lo redactaron en hebreo pues ellos hablan hebreo.Ya te dije que creen que Adán y Eva hablaban hebreo.
Lee estos interesantísimos apuntes al respecto, Espada :
http://avodotyisrael.org/?p=57
Y dinos lo que opinas al respecto. :yo:
Manticore
01/09/2017, 19:21
y eso que ? que el narrador usara el hebreo no implica que la primera lengua fuese el hebreo.
¿Y cómo dios entonces interactuaba con ellos si no era en el lenguaje que ellos hablaban, el hebreo?
Manticore
01/09/2017, 19:21
Ninguno de ellos fue testigo presencial de los hechos como para decir que Dios hablo en Hebreo cuando dijo : sea la Luz , por ejemplo.
¿Y cuál fue la lengua de dios entonces?
Manticore
01/09/2017, 19:56
---------------------
renacido
01/09/2017, 21:28
¿Y cuál fue la lengua de dios entonces?
la voz de dios fueron las estrellas,principalmente la luna,,,,el Dios lunar debio reinar milenios,,9 lunas era un renacimiento,,,el poder del satelite terrestre sobre las aguas,,,por ahi,,el fabulario pone una ballena como protagonista,,de un cuento ,,pero es una alegoria astronomica de la constelacion Cetus,,prueba que la astrologia fue la madre de todas las cienciashttp://farm6.static.flickr.com/5296/5395691899_c437bfe64e.jpg
Cieeeerto, de ahí salieron los cetúceos, las ballenas prediluvianas.
renacido
02/09/2017, 08:31
http://www.english-heritage.org.uk/remote/www.english-heritage.org.uk/content/properties/stonehenge/gallery-for-stonehenge/EH--Stonhenge--0174-2013.jpg?w=1144&mode=none&scale=downscale&quality=60&anchor=middlecenter
renacido
02/09/2017, 08:34
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Stonehenge_vid_midsommar_1700_f_Kr%2C_Nordisk_fami ljebok.pngStonehenge en el alba del día de San Juan
renacido
02/09/2017, 08:37
ni hablar del astro rey,,el sol fue la manifestacion primera hacia el Dios unico
renacido
02/09/2017, 08:41
Cieeeerto, de ahí salieron los cetaceos, las ballenas prediluvianas.
ENOCH Y MATUSALEM,,isaias,,fueron grandes sabios en la interpretacion del cielo,como los sabios de oriente y su viaje a Belen.
Antes del diluvio,debe haber sido imposible ver debido que la atmosfera ere neblinosa,,,y el hombre tenia la vision en evolucion y se manejaban por la percepcion,,ya en tiempos de Noe comenzaron a nacer hombres con el cuerpo adecuado para la nueva atmosfera,,es solo leer el nacimiento de Noe y apreciar el enfasis que dan a sus ojos y la diferencia con el resto de la gente,tanto que es llevado a la presencia de Matusalem,,lean un poco ,,la biblia a veces sirve
renacido
02/09/2017, 08:43
http://elhumanista.net/wp-content/uploads/2014/05/1008431ta3.jpg
renacido
02/09/2017, 08:48
http://4.bp.blogspot.com/-9f-UMm5wt_s/UeRIYYq_ZvI/AAAAAAAAY9U/ZjdnR0AkPDk/s1600/papa_csgndlf.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Specola1.jpg
Observatorios astronómicos.
Un gran desarrollo producido por la mente humana.
Me fascinan.
Manticore
02/09/2017, 10:06
Alguien más que use los cinco sentidos y pueda explicar quién vino primero.
¿Y cómo dios entonces interactuaba con ellos si no era en el lenguaje que ellos hablaban, el hebreo?
Es una broma, verdad ?
Genesis fue escrito ( segun aseguran los biblistas ) por Moises, y este fue escrito ( segun ellos ) entre el 1440 y 1400 a.C., entre el tiempo en que Moisés condujo a los israelitas fuera de Egipto y su muerte.
Ahora bien.
Como carajos pueden decir que Dios le hablo a Adan en HEBREO 1440 años despues ?
¿Y cuál fue la lengua de dios entonces?
La Biblia no dice que Dios tenga una "lengua" humana.
De hecho la Biblia tambien nos habla de lenguas angelicales y da indicios de que Dios puede hablar cualquier lengua.
Manticore
02/09/2017, 11:03
Es una broma, verdad ?
Genesis fue escrito ( segun aseguran los biblistas ) por Moises, y este fue escrito ( segun ellos ) entre el 1440 y 1400 a.C., entre el tiempo en que Moisés condujo a los israelitas fuera de Egipto y su muerte.
Ahora bien.
Como carajos pueden decir que Dios le hablo a Adan en HEBREO 1440 años despues ?
Sólo pregunto ¿Qué idioma habla dios para interactuar con los hebreos? ¿Chino?
Manticore
02/09/2017, 11:04
La Biblia no dice que Dios tenga una "lengua" humana.
De hecho la Biblia tambien nos habla de lenguas angelicales y da indicios de que Dios puede hablar cualquier lengua.
Ok, ¿Pero cómo dios interactuaba con los hebreos? ¿Por señas?
Ok, ¿Pero cómo dios interactuaba con los hebreos? ¿Por señas?
Si en algo se ha manifestado la teología es comprender la forma de interrelacionarse de dos seres de naturaleza espiritual creados. Así como en el hombre se manifiesta por signos visibles, en los ángeles se manifiesta a través de la inteligencia, es una interrelación de signos mentales.
Dios es de naturaleza espiritual divina y al ser Omnipotente se puede manifestar como quiera (solo hay que leer la Biblia cómo se manifestó Jesús tras su muerte y resurrección); lo puede realizar a través de la inteligencia, a través de sus ángeles, etc...
Ahora está actuando el E.S que es santificador, lleva a los hombres, a quienes crean o tengan fe en él, hacia la santidad, normalmente a través de sus dones pero para ello el hombre debe de desarrollar sus virtudes naturales para que el E.S quiera elevar sus acciones naturales en sobrenaturales, para que alcancen la santidad que Dios ha dispuesto para cada hombre.
Sin la acción del E.S. el hombre no puede tener fe.
A los autores sagrados de la Biblia se les manifestó por inspiración. La Biblia es un libro inspirado.
No se puede entender la Biblia sin la inspiración de quien la ha creado el E.S.
Elías tuvo miedo y huyó para salvar su vida. Al llegar a Bersebá de Judá dejó allí a su muchacho. Caminó por el desierto todo un día y se sentó bajo un árbol. Allí deseó la muerte y se dijo: «Ya basta, Yavé. Toma mi vida, pues yo voy a morir como mis padres.»
Después se acostó y se quedó dormido debajo del árbol. Un ángel vino a tocar a Elías y lo despertó diciendo: «Levántate y come.» Elías miró y vio a su cabecera un pan cocido sobre piedras calientes y un jarro de agua. Después que comió y bebió, se volvió a acostar. Pero por segunda vez el ángel de Yavé lo despertó diciendo: «Levántate y come; si no, el camino será demasiado largo para ti.»
Se levantó, pues, para comer y beber, y con la fuerza que le dio aquella comida, caminó cuarenta días y cuarenta noches hasta llegar al cerro de Dios, el Horeb.
Allí se dirigió hacia la cueva y pasó la noche en aquel lugar. Y le llegó una palabra de Yavé: «¿Qué haces aquí, Elías?»
El respondió: «Ardo de amor celoso por Yavé, Dios de los Ejércitos, porque los israelitas te han abandonado, han derribado tus altares y han muerto a espada a tus profetas. Sólo quedo yo, y me buscan para quitarme la vida.»
Entonces se le dijo: «Sal fuera y permanece en el monte esperando a Yavé, pues Yavé va a pasar.» Vino primero un huracán tan violento que hendía los cerros y quebraba las rocas delante de Yavé. Pero Yavé no estaba en el huracán. Después hubo un terremoto, pero Yavé no estaba en el terremoto. Después brilló un rayo, pero Yavé no estaba en el rayo. Y después del rayo se sintió el murmullo de una suave brisa. Elías al oírlo se tapó la cara con su manto, salió de la cueva y se paró a su entrada. Y nuevamente se le preguntó: «¿Qué haces aquí, Elías?» El respondió: «Ardo de amor celoso por Yavé, Dios de los Ejércitos, porque los israelitas te han abandonado, derribando tus altares y dando muerte a tus profetas. Sólo quedo yo, y quieren matarme.» Yavé le dijo: «Vuelve por donde viniste atravesando el desierto y anda hasta Damasco. Tienes que establecer a Jazael como rey de Aram, a Jehú como rey de Israel, y a Eliseo para ser profeta después de ti.
1RE 19, 3-15
LECTIO
Este pasaje bíblico nos presenta al profeta Elías que huye para salvar su vida, después de un largo caminar sin sentido, su desesperación llega a tal grado que le pide a Dios la muerte, ya no le interesa nada, esta cansado, siente que su misión está acabada, pero sobretodo es presa del miedo
La Antigua y Nueva Alianza. Mientra Elías desea la muerte, Dios en cambio le envía un ángel con pan y agua (Antigua Alianza), pero aun no recupera las fuerzas suficientes, así que existe una segunda ocasión donde el enviado de Dios le da pan y agua. Después de comer por segunda vez (Nueva Alianza y signo de la fuerza de la Eucaristía.) el profeta emprende el camino hacia el monte Horeb, durante cuarenta días.
Al llegar al monte escucha la voz de Dios que lo cuestiona ¿Qué haces aquí? A lo que él responde “que arde de amor”. Amor ardiente que es una de las grandes características de los profetas y discípulos; sólo el amor puede llevar a seguir, pero también a descubrir a Dios en lo más intimo de nuestro ser, en lo ordinario, en la brisa suave y una vez descubierto pregunta ¿Qué haces aquí? Elías responde igual que la primera ocasión, pero con la diferencia que esta segunda vez, la respuesta es más consciente, por eso es cuando Dios lo envía a la misión.
MEDITACIÓN
En tantas ocasiones el miedo nos paraliza y deseamos la muerte, pero Dios en cambio nos envía constantes pruebas de su amor, la más grande la Eucaristía, que nos da la fuerza necesaria para seguir caminando hacia Él y al mismo tiempo en que lo descubrimos nos descubrimos.
Es Dios dueño de todo y sondea nuestros corazones, es por eso que como a Elías nos esta preguntando ¿Qué haces aquí? Para descubrir lo más intimo de nuestro ser, de nuestro corazón.
Al que arde de amor celoso por Dios, Éste le manifiesta su ternura, más allá de todo lo que pueda imaginar, se da a conocer en la brisa suave, en lo más ordinario de nuestras vidas, en lo que pudiera parecer insignificante, es donde Dios nos manifiesta su amor.
https://paulinasvocaciones.wordpress.com/lectio-divina-2/profeta-elias-1re-19-3-15/
renacido
02/09/2017, 14:16
Alguien más que use los cinco sentidos y pueda explicar quién vino primero.
primero vino el espiritu virginal de todos nosotros y fuimos construyendo un instrumento para poder manifestarnos en la materia,,,pero ustedes se quedaron con cerebro de mosquitos zica,nomas...
Manticore
03/09/2017, 10:10
Si en algo se ha manifestado la teología es comprender la forma de interrelacionarse de dos seres de naturaleza espiritual creados. Así como en el hombre se manifiesta por signos visibles, en los ángeles se manifiesta a través de la inteligencia, es una interrelación de signos mentales.
No me diga. ¿Y cómo usted llegó a esa determinación? ¿Cuáles fueron los experimentos que hizo para determinar eso?
Siempre los creyentes inventándose lo que sea, sin tener ni una maldita pizca de pruebas.
Dios es de naturaleza espiritual divina y al ser Omnipotente se puede manifestar como quiera (solo hay que leer la Biblia cómo se manifestó Jesús tras su muerte y resurrección); lo puede realizar a través de la inteligencia, a través de sus ángeles, etc...
Eso no es lo que se discute. Cuando dios se dirigía a Moisés le hablaba AUDIBLEMENTE. Claro como no hay conocimientos de la biblia, los creyentes se inventan que era a través de telepatía, o no tengo idea cómo.
Ahora está actuando el E.S que es santificador, lleva a los hombres, a quienes crean o tengan fe en él, hacia la santidad, normalmente a través de sus dones pero para ello el hombre debe de desarrollar sus virtudes naturales para que el E.S quiera elevar sus acciones naturales en sobrenaturales, para que alcancen la santidad que Dios ha dispuesto para cada hombre.
Esto es gratuito y no contesta ni tiene que ver nada con lo que se está hablando. Esto es una creencia que no puede ser demostrada, no dice que dios no se comunicaba verbalmente.
Sin la acción del E.S. el hombre no puede tener fe.
Fuera del tema
Esto no dice quién vino primero si Adán y Eva o los cavernícolas.
A los autores sagrados de la Biblia se les manifestó por inspiración. La Biblia es un libro inspirado.
Pues bastante mal que fue inspirado con todas las incongruencias que tiene, las contradicciones, las fechas fuera de secuencia, lo disparatado de historias como el diluvio que nunca se ha demostrado que fue una realidad.
Además está fuera de tema.
renacido
03/09/2017, 11:05
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQAT82H1WpDaT5akL54DMJxxeSkEOrbP SYOPYlVW0Q8u4y0zoQrTg
zica? -- nica!
aca ya hay muchos con microcefalia
Cuídate, no vayas a quedar embarazado.
Genesis fue escrito ( segun aseguran los biblistas ) por MoisesOJO : No todos los biblistas opinan eso, Espada.
Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63332-%C2%A1-Todav%C3%ADa-hay-quienes-creen-que-Mois%C3%A9s-escribi%C3%B3-G%C3%A9nesis-y-el-resto-del-Pentateuco-!?highlight=Mois%E9s+no+escribi%F3+el+Pentateuco
Manticore
12/09/2017, 13:35
¿Alguien más se lanza a decirnos quién vino primero?
y este fue escrito ( segun ellos ) entre el 1440 y 1400 a.C., entre el tiempo en que Moisés condujo a los israelitas fuera de Egipto y su muerte.Bien dices "según ellos", pero sin pruebas. No vale.
renacido
16/09/2017, 18:52
Who's next ?????https://st-listas.20minutos.es/images/2009-07/121482/1400614_640px.jpg?1386851089
Manticore
16/09/2017, 21:03
Aún no hay nadie que responda con alguna evidencia, ¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
maxicastag
16/09/2017, 21:18
Aún no hay nadie que responda con alguna evidencia, ¿Quién vino primero Adán y Eva o los cavernícolas?
Adán y Eva fueron los dos primeros humanos en existir.
Manticore
16/09/2017, 22:06
Adán y Eva fueron los dos primeros humanos en existir.
¿Ah sí?
¿Y los cavernícolas de dónde salieron?
Maxi, usted no deja de inventarse respuestas.
La biblia cronológicamente tiene sólo 6 mil a 10 mil años y los cavernícolas (neandertal) tiene sobre dos millones de años.
¿Fue que Adán y Eva estaban hace dos millones de años y Eva parió al Neandertal?
Ja Ja Ja
Que iluso es usted, que mucha película de muñequitos ve.
No te equivoques, Manticore, no te equivoques, mira que ese cuento de los fósiles es muy pantanoso.
Nunca te olvides que, según un forista de otro foro, los fósiles son esculturas de satanás para engañar a la humanidad, y hacerles creer que el cuento de eva, adán y la serpiente parlanchina es un cuento.
Acaso no te das cuenta?
Me obligas a ponerme como la señora puerta: "eres un insensato".
Manticore
17/09/2017, 18:46
Oh Yeah.... Ja Ja Ja
¿Hay un Jesús de Nazaret en el barrio?
renacido
17/09/2017, 21:44
¿Hay un Jesús de Nazaret en el barrio?
son anonimos trabajan silencio y asi dejan sus cuerpos en una existencia y renacen con mas luz
Manticore
18/09/2017, 08:04
que bobera...
renacido
18/09/2017, 08:41
https://www.youtube.com/watch?v=TSkriT698WI
Who's next ?????Sigan leyendo, y opinando. :yo:
Buen tema de Manticore. :clap2:
Manticore
18/09/2017, 19:06
Buen tema de Manticore. :clap2:
Gracias Emeric, los suyos no se quedan atrás, golpean a los creyentes en sus partes íntimas. JA JA JA
Manticore
19/09/2017, 08:20
¿Seguimos amigos creyentes?
Se les acabó la gasolina, Manti. :lol:
Manticore
21/10/2017, 08:59
Se les acabó la gasolina, Manti. :lol:
Yeah
Ya sabemos que el cuento de Adán y Eva es un tontera de un libro que ha rayado en el menoscabo del pobre ser humano.
Manticore
29/10/2017, 09:47
Alguien que me sitúe a Adán y Eva con los Cavernícolas, por favor.
Esos estudiosos de la biblia, ¿Dónde aparecen los cavernícolas en la misma?
Alguien que me sitúe a Adán y Eva con los Cavernícolas, por favor.
Esos estudiosos de la biblia, ¿Dónde aparecen los cavernícolas en la misma?
Busqué una respuesta en google a tu pregunta, y todavía no me puedo recuperar de la impresión.
Perdí el aliento y la compostura.
He reproducido para compartir el dolor.
[Nota, se ha respetado la exigencia de citar la fuente]
[Personalmente me avergonzaría de poner mi nombre en esto]
Apologetics Press :: Ciencia y la Biblia
¿Qué acerca del Hombre Cavernícola?
por Wayne Jackson, M.A.
(http://www.apologeticspress.org/articles/2176)
P.Los libros de texto de nuestros hijos están llenos de referencias a “hombres cavernícolas” salvajes de quienes supuestamente descendemos. ¿Qué podemos decir a nuestros niños en cuanto a tales enseñanzas?
R.Los evolucionistas son muy hábiles en distorsionar, disminuir y manipular la evidencia para sus fines teóricos. Ciertamente ha existido gente en el pasado (¡y en el presente!) que ha vivido en cuevas, pero el tipo de lugar dónde una persona vive no nos dice nada acerca de su “humanidad”. ¡Un hombre que vive en una cueva no es “mitad-humano” así como un perro que vive en una casa no es “mitad humano”! Considere los siguientes puntos.
Primero, la Biblia misma habla de aquellos que vivían en cuevas. Después de la destrucción de Sodoma y las otras ciudades de la llanura, Lot “habitó en una cueva” con sus hijas (Génesis 19:30). En tiempos bíblicos, a menudo se usaba las cuevas como lugares de refugio (cf. Jueces 6:2; 1 Samuel 14:11; 22:1-2; 23:29; 1 Reyes 18:4; 19:9; vea también otras referencias generales, e.g., Números 24:21; Cantares 2:14; Jeremías 49:16; Abdías 3).
Segundo, la evidencia antropológica de muchas cuevas revela que existía un modo “humano” estricto de habitación. Existe evidencia de cocina, costura, herramientas, alfarería, trabajo artístico, artículos religiosos e incluso muebles—“se ha encontrado un diván talado de roca en las cuevas importantes de Ofel” cerca de Jerusalén (vea Miller y Miller, 1944, p. 236).
Tercero, la gente más alejada y primitiva ha continuado viviendo en cuevas incluso en tiempos modernos. Los indios Pueblo vivían en cuevas. ¿Fueron semi-humanos? Un siglo atrás todavía había gente que vivía en cuevas en Palestina (vea McClintock y Strong, 1969, 1:168). De hecho, existen muchas tribus hoy, compuestas de gente que es indudablemente y totalmente “humana”, pero que es menos civilizada que muchas culturas de la antigüedad—¡de miles de años atrás! Carleton S. Coon, un antropólogo asociado a la Universidad de Pennsylvania, ha argumentado que la raza neandertal tiene un nivel más alto de cultura que algunas tribus del siglo XX. El hombre de Neandertal fue un creador de herramientas superior, un cazador hábil, un artista y un labrador excelente. D.T. Dale de la Institución Smithsonian declaró que un esqueleto de neandertal que se encontró en Irak se había sometido a una amputación quirúrgica de uno de sus brazos arriba de su codo (citado en Culp, 1975, p. 99).
Por tanto, no debemos dejar que la propaganda del “hombre cavernícola” en los libros de texto que la evolución domina nos intimide.
REFERENCIAS
Culp, G. Richard (1975), Recuerde a Su Creador [Remember Thy Creator] (Grand Rapids, MI: Baker).
McClintock, John y James Strong (reimpresión de 1969), Ciclopedia de Literatura Bíblica, Teológica y Eclesiástica [Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature] (Grand Rapids, MI: Baker).
Miller, M.S. y J.L. Miller (1944), Enciclopedia de Vida Bíblica [Encyclopedia of Bible Life] (Nueva York: Harper Brothers).
Derechos de autor © 2008 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.Estamos complacidos de conceder permiso para que los artículos en la sección de "Ciencia y la Biblia" sean reproducidos en su totalidad, siempre y cuando las siguientes estipulaciones sean observadas: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la página Web URL específica de Apologetics Press debe ser anotada; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie de página, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (e.g., las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (e.g., publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando lo completo del material sea hecho disponible, sin editar, en una extensión de tiempo razonable; (7) los artículos, en totalidad o en parte, no deben ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos para venta; y (8) los artículos no deben ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en páginas Web (aunque los enlaces a los artículos en la página Web de Apologetics Press están permitidos).
Para catálogos, muestras, o información adicional, contacte:
Apologetics Press
230 Landmark Drive
Montgomery, Alabama 36117
U.S.A.
Phone (334) 272-8558
http://www.apologeticspress.org
Manticore
02/11/2017, 22:59
Pero eso que usted cita, no ubica a Adán y Eva ni a los cavernícolas en cuanto a su aparición en la historia (de la prehistoria).
Así que la pregunta continúa y permea… ¿Quién vino primero?
Según el relato de la biblia en el Génesis, Adán y Eva parecían tener alguna cultura en su forma de expresarse y de hablar, parecían estar claros en cuanto a su rol en el supuesto paraíso… ¿Dónde aparecen los cavernícolas (el neandertal) dentro de esa historia (o prehistoria)?
¿Nadie sabe?
Pero eso que usted cita, no ubica a Adán y Eva ni a los cavernícolas en cuanto a su aparición en la historia (de la prehistoria).
Así que la pregunta continúa y permea… ¿Quién vino primero?
Según el relato de la biblia en el Génesis, Adán y Eva parecían tener alguna cultura en su forma de expresarse y de hablar, parecían estar claros en cuanto a su rol en el supuesto paraíso… ¿Dónde aparecen los cavernícolas (el neandertal) dentro de esa historia (o prehistoria)?
¿Nadie sabe?
Obviamente que no los ubica, ni tampoco a los cavernícolas.
Pero es sorprendente lo incuerdo de las opiniones de muchos creyentes.
En todo caso, de lo citado se deduciría que los cavernícolas son posteriores a adán, ya que, interpretando el concepto de cavernícola de manera intencionalmente equivocada, sugieres que tal cosa como neandertal u otros, no existieron, sino que señalando que muhos hombres posteriores a adán dormían en cavernas, y cita a Juan Bautista.
Sería interesante jugar un juego, y ver que respuesta darías tú o yo si fuésemos creyentes del mito.
Manticore
03/11/2017, 23:35
Obviamente que no los ubica, ni tampoco a los cavernícolas.
Pero es sorprendente lo incuerdo de las opiniones de muchos creyentes.
En todo caso, de lo citado se deduciría que los cavernícolas son posteriores a adán, ya que, interpretando el concepto de cavernícola de manera intencionalmente equivocada, sugieres que tal cosa como neandertal u otros, no existieron, sino que señalando que muhos hombres posteriores a adán dormían en cavernas, y cita a Juan Bautista.
Sería interesante jugar un juego, y ver que respuesta darías tú o yo si fuésemos creyentes del mito.
Tampoco sabemos eso. ¿Cómo que fueron posteriores? ¿A base de qué?
Es imposible que gente racional en su totalidad, haya sido primero que individuos (para no llamarlos gente) que su atraso cerebral era notable comparado con Adán y Eva.
Es irrisorio pensar que un automóvil vino primero que una carreta o que fuimos al espacio primero que a la tienda en el otro pueblo a caballo.
También es irrisorio pensar que primero se creó la tierra, y luego las lumbreras del cielo.
Manticore
09/11/2017, 09:22
También es irrisorio pensar que primero se creó la tierra, y luego las lumbreras del cielo.
Obviamente
Ruth_Esther
09/11/2017, 09:43
También es irrisorio pensar que primero se creó la tierra, y luego las lumbreras del cielo.
Por que?LO dices pero no lo explicas, no vale
Ruth_Esther
09/11/2017, 09:44
Por supuesto que Adan, Eva y luego ustedes, los cavernicolas
Por supuesto que Adan, Eva y luego ustedes, los cavernicolas
Pero antes tú, la serpiente parlanchina del paraíso, ahora "princesa de las tinieblas"
Manticore
09/11/2017, 20:23
Por que?LO dices pero no lo explicas, no vale
Que gamberra (ja ja)… si los que tiene que explicar dónde se ubican los cavernícolas en la historia bíblica son ustedes los creyentes.
De los cavernícolas hay pruebas de su existencia, pero no de adán y eva.
Bíblicamente hablando primero Adán y Eva.
Saliendo del mundo de la Biblia y llendo al de la realidad primero los cavernícolas, en la edad de piedra, hace unos 2,5 millones de años.
Manticore
10/11/2017, 20:21
Bíblicamente hablando primero Adán y Eva.
Saliendo del mundo de la Biblia y llendo al de la realidad primero los cavernícolas, en la edad de piedra, hace unos 2,5 millones de años.
Bíblicamente hablando, no…. Hablemos de la realidad no de un cuento.
Obviamente lo segundo…..
Manticore
27/11/2017, 08:19
Y nadie pudo encajar a Adán y Eva con los cavernícolas.
Que flojo son los creyentes y su fe ciega en un libro contradictorio, incongruente y fuera de la realidad.
Manticore
07/12/2017, 08:45
Bueno, bueno, ¿Los cavernícolas o Adán y Eva?
¿Nadie?
maxicastag
07/12/2017, 08:56
Adán y Eva fueron los primeros humanos, que entienda usted por cavernícolas no importa, si eran humanos vinieron después de Adán y Eva.
Adán y Eva fueron los primeros humanos
Y ellos vivieron cuándo? --- fecha, por favor.
maxicastag
07/12/2017, 09:35
Y ellos vivieron cuándo? --- fecha, por favor.
La Biblia no da la fecha.
maxicastag
07/12/2017, 09:38
La Biblia no da la fecha.
La Humanidad no debe ser tan antigua como lo pintan los evolucionistas, la tasa de crecimiento de la población es un impedimento a ese hecho.
La Humanidad no debe ser tan antigua como lo pintan los evolucionistas
Y cuál es la antigüedad que pintan los creacionistas? -- no se corra, amigo, sino que muestre con evidencias.
Y cuál es la antigüedad que pintan los creacionistas? -- no se corra, amigo, sino que muestre con evidencias.
Hay creyentes evolucionistas, como los católicos.
maxicastag
07/12/2017, 09:54
Y cuál es la antigüedad que pintan los creacionistas? -- no se corra, amigo, sino que muestre con evidencias.
Tenía el tubo de ensayo con restos de Adán para enviárselo en una encomienda a ud. pero se me rompió y perdí el contenido.
maxicastag
07/12/2017, 09:55
Hay creyentes evolucionistas, como los católicos.
Qué se puede esperar de un católico?
Tenía el tubo de ensayo con restos de Adán para enviárselo en una encomienda a ud. pero se me rompió y perdí el contenido.
jejejeje esa está buena:lol:
Qué se puede esperar de un católico?
Cualquier cosa.
Tenía el tubo de ensayo con restos de Adán para enviárselo en una encomienda a ud. pero se me rompió y perdí el contenido.
Pero que buen argumento.
Cómo reflejas la ignorancia.
La pregunta es muy clara: según los creacionistas, como tú, cuándo (fecha) apareció Adán y Eva.
Tú dices que los evolucionistas estiman demasiado tiempo.
¿cual es el tiempo correcto?
Y no vengas con tonteras.
Hay creyentes evolucionistas, como los católicos.
Ciertamente, y también hay creacionistas ignorantes, como tú.
La pregunta es concreta.
Maxi dice "La Humanidad no debe ser tan antigua como lo pintan los evolucionistas"
Entonces, según los creacionistas, qué tan antigua es?
maxicastag
07/12/2017, 10:08
Ciertamente, y también hay creacionistas ignorantes, como tú.
La pregunta es concreta.
Maxi dice "La Humanidad no debe ser tan antigua como lo pintan los evolucionistas"
Entonces, según los creacionistas, qué tan antigua es?
Yo no lo sé pero los creacionistas estiman 6000 años. Yo no me defino como creacionista, hay muchas cosas que directamente no tengo respuestas concretas como por ejemplo fechas. Pero si hay algo que NO soy es evolucionista.
Yo no me defino como creacionista
De vos también se puede esperar cualquier cosa.
maxicastag
07/12/2017, 10:20
De vos también se puede esperar cualquier cosa.
Los etiquetados como creacionistas creen en un paquete de asuntos en algunos de los cuales caen en completo fundamentalismo. Yo no me trago ese paquete.
maxicastag
07/12/2017, 10:24
Por dar un ejemplo yo creo que la Humanidad es joven pero que el Universo puede ser muy antiguo, no lo sé.
Los etiquetados como creacionistas creen en un paquete de asuntos en algunos de los cuales caen en completo fundamentalismo. Yo no me trago ese paquete.
La Biblia en el primer capítulo de génesis dice que Dios creó los cielos y la tierra, la vida animal y la vida humana.
En el principio creó Dios los cielos y la tierra. (Gen 1:1).
Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno. (Gen 1:21).
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. (Gen 1:27)
Genesis 1:26-27 detalla que el hombre fue creado, no fue producto de la evolución. Esto está declarado en forma expresa y confirmada por Cristo "El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo" (Mt 19:4), " pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios." (Mar 10:6).
maxicastag
07/12/2017, 10:53
Yo no lo sé pero los creacionistas estiman 6000 años. Yo no me defino como creacionista, hay muchas cosas que directamente no tengo respuestas concretas como por ejemplo fechas. Pero si hay algo que NO soy es evolucionista.
Pucho lee mis respuestas completas.
Pucho lee mis respuestas completas.
Leí tu respuesta completa pero si eres creacionista. No crees que el hombre fue creado hace unos 6000 años pero si crees que fue creado por Dios, ¿o no?.
El creacionismo es la creencia religiosa de que el Universo y la vida se originaron de actos concretos de creación divina. (Wikipedia).
maxicastag
07/12/2017, 11:12
Leí tu respuesta completa pero si eres creacionista. No crees que el hombre fue creado hace unos 6000 años pero si crees que fue creado por Dios, ¿o no?.
El creacionismo es la creencia religiosa de que el Universo y la vida se originaron de actos concretos de creación divina. (Wikipedia).
El creacionismo asume otras cosas que yo no creo.
El creacionismo asume otras cosas que yo no creo.
¿Crees que el hombre fue creado por Dios?
maxicastag
07/12/2017, 11:20
El creacionismo asume otras cosas que yo no creo.
Por ejemplo, yo no creo que el Universo haya sido creado a partir de la nada.
maxicastag
07/12/2017, 11:20
¿Crees que el hombre fue creado por Dios?
Si totalmente.
Si totalmente.
Entonces sos creacionista. No fundamentalista, pero creacionista al fin.
maxicastag
07/12/2017, 11:30
Entonces sos creacionista. No fundamentalista, pero creacionista al fin.
No es tan simple la cosa... Dentro del paquete de la doctrina creacionista está la idea de que la Tierra tiene una edad de aprox. 6000 años, yo lo dudo mucho, no tengo argumentos para negarlo pero no lo creo.
Yo no lo sé pero los creacionistas estiman 6000 años. Yo no me defino como creacionista, hay muchas cosas que directamente no tengo respuestas concretas como por ejemplo fechas. Pero si hay algo que NO soy es evolucionista.
no eres ni creacionista ni evolucionista.
O sea, según tú
el hombre NO fue creado por Dios [no te defines como creacionista]
el hombre NO proviene de la evolución [no te defines como evolucionista]
Pero luego dices "Si totalmente" como respuesta a la pregunta ¿Crees que el hombre fue creado por Dios?
En otras palabras, eres creacionista porque crees que el hombre fue creado por Dios, pero no eres creacionista.
Dices El creacionismo asume otras cosas que yo no creo. Por ejemplo, yo no creo que el Universo haya sido creado a partir de la nada.
O sea, el universo no fue creado por Dios, pero el hombre si fue creado por Dios.
Bastante contradictorias tus creencias, pues mi estimado amigo.
maxicastag
07/12/2017, 11:39
no eres ni creacionista ni evolucionista.
O sea, según tú
el hombre NO fue creado por Dios [no te defines como creacionista]
el hombre NO proviene de la evolución [no te defines como evolucionista]
Pero luego dices "Si totalmente" como respuesta a la pregunta ¿Crees que el hombre fue creado por Dios?
En otras palabras, eres creacionista porque crees que el hombre fue creado por Dios, pero no eres creacionista.
Dices El creacionismo asume otras cosas que yo no creo. Por ejemplo, yo no creo que el Universo haya sido creado a partir de la nada.
O sea, el universo no fue creado por Dios, pero el hombre si fue creado por Dios.
Bastante contradictorias tus creencias, pues mi estimado amigo.
Si; tal vez la materia-energía es co-eterna con Dios, tal vez ha existido siempre, lo que hizo Dios fue darle forma creando la Tierra por ejemplo.
Por ejemplo, yo no creo que el Universo haya sido creado a partir de la nada.
Si; tal vez la materia-energía es co-eterna con Dios, tal vez ha existido siempre, lo que hizo Dios fue darle forma creando la Tierra por ejemplo.
¿Entonces te defines como panteista?
maxicastag
07/12/2017, 11:55
¿Entonces te defines como panteista?
No, yo creo en Dios como un ser personal.
Supongo que no te defines, entonces, como cristiano.
maxicastag
07/12/2017, 12:07
Supongo que no te defines, entonces, como cristiano.
El que tiene el merengue eres tu, yo soy discípulo de Cristo dime por que no lo he de ser... Jesús no escribió el Génesis
Jesús no escribió el Génesis
Pero siendo Dios, le dio las instrucciones a Moises para hacerlo, o afirmas que Jesús no fue Dios encarnado?
maxicastag
07/12/2017, 12:17
Pero siendo Dios, le dio las instrucciones a Moises para hacerlo, o afirmas que Jesús no fue Dios encarnado?
Oye haces muchas preguntas...:shock:
Del Génesis tengo muchos asuntos sin resolver aún...
Oye haces muchas preguntas...
Obviamente que hago preguntas.
Como no aceptas posturas, me parece justo que expongas las tuyas.
maxicastag
07/12/2017, 12:22
Oye haces muchas preguntas...:shock:
Del Génesis tengo muchos asuntos sin resolver aún...
Te voy avisando que dudo de la infalibilidad de la totalidad de la Biblia.
Te voy avisando que dudo de la infalibilidad de la totalidad de la Biblia.
Algo ambigua tu frase.
Pues se puede interpretar como que nada de la biblia es infalible, o como parte de la biblia es infalible.
maxicastag
07/12/2017, 12:26
Algo ambigua tu frase.
Pues se puede interpretar como que nada de la biblia es infalible, o como parte de la biblia es infalible.
Creo que hay partes verdaderamente inspiradas por Dios en la Biblia pero dudo de ciertas secciones. Y yo no llamo a la Biblia "la Palabra de Dios"
Creo que hay partes verdaderamente inspiradas por Dios en la Biblia
Es ahí donde comienzan los problemas. ¿cuales partes? ¿quién decide cuales partes son verdaderamente inspiradas y cuáles no?
maxicastag
07/12/2017, 12:44
Es ahí donde comienzan los problemas. ¿cuales partes? ¿quién decide cuales partes son verdaderamente inspiradas y cuáles no?
Eso te lo da la experiencia...
Eso te lo da la experiencia...
Eso dicen todos.
El resultado: guerras y muerte.
Eso te lo da la experiencia...
Otra respuesta vacía que esquiva la respuesta.
Al igual que las esperanzas, interpretas, por tanto, las escrituras a tu antojo, y esperas que otros se hagan parte.
No vale.
Eso es de tramposo.
maxicastag
07/12/2017, 12:59
Eso dicen todos.
El resultado: guerras y muerte.
Yo nunca he matado a nadie, y un verdadero discípulo de Jesús jamás haría eso. Falsos discípulos puede ser...
Yo nunca he matado a nadie
Yo tampoco.
Lee estos interesantísimos apuntes al respecto, Espada :
http://avodotyisrael.org/?p=57Y dinos lo que opinas al respecto. :yo:
Los judíos creen que Dios les habló en HEBREO a Adán y a Eva ...
Peor que eso.
Creen que Dios les habló.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.