Ver la versión completa : Dios es Culpable
Angelina Natividad, pensaba que eras más inteligente, y que tenías argumentos.
Pero no es el caso.
renacido
31/08/2017, 10:56
esto es trolandia,,,y cada vez vendran mas troles,,vos recien llegas,,yo ahora me divertire con ustedes mi sabiduria esta intacta,,y como te dije soy serpiente, renacido bajo una conjuncion estelar unica,pero que sabes de las estrellas??
Una cosa es una mujer, y otra muy diferente un Dios.
Y Dios, poniéndolo en estos mismos términos, nunca la ha tirado una mano a ningún mortal.
es insólito todo lo hecho por Dios conforme las historias bíblicas.
Ciertamente como para salir arrancando.
El problema es que si hablamos de Dios entendiéndolo como Dios cristiano, habría que suponer que: "... porque bien sabe vuestro Padre de qué tenéis necesidad antes de que se lo pidáis".
Nada se puede hacer sin él; nada tiene su existencia sin él, está en todo por inmensidad, es decir es el ser de cualquier acontecimiento o realidad. "Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos". Lo que quisiéramos nosotros a lo que quiere él de nosotros va un abismo, como la diferencia entre ver las cosas desde el suelo a verlas desde el cielo.
.. el calendario Gregoriano, ...
Aunque el a-teo de Manticore ha visto que incluso Einstein, Michio creen en un Ser Superior que rige el Universo sigue dando tumbos.
Resulta y sucede que Cristo PARTIO la historia. Hay un ANTES y UN DESPUES de Cristo. :caked: Por eso se llama : ERA CRISTIANA.
El problema es que si hablamos de Dios entendiéndolo como Dios cristiano, habría que suponer que: "... porque bien sabe vuestro Padre de qué tenéis necesidad antes de que se lo pidáis".
Y con eso, sin decir nada, pretendes justificarlo todo.
renacido
31/08/2017, 18:15
Y con eso, sin decir nada, pretendes justificarlo todo.
hay varios dioses en el planeta,,,se tendran que arreglar entre ellos en los cielos,,,cada etnia,o nacion antiquisima tienen sus deidades,,y como el espiritu santo le dice a Pablo de Tarso,,al Asia no,,,por algo es
Manticore
31/08/2017, 22:10
Y ¿eso en que modifica que Cristo naciera o no? la semana ya se implantó desde el siglo IV (d.C.) por la cultura cristiana, por el nacimiento de Cristo y no por una arbitrariedad de una persona, aunque la dictara una persona había un motivo: el nacimiento de Cristo.
No Ciro.
El motivo no fue el nacimiento de Cristo, el motivo fue la CREENCIA en el nacimiento de Cristo, puesto que ninguna fue testigo de ese suceso y hay serias dudas al respecto.
Sorry, pero es la verdad.
renacido
31/08/2017, 23:10
Este piensa echarle la culpa a cualquiera
Si Dios no hubiera creado al Hombre, se habría ahorrado todas las :boxing: disputas religiosas y teológicas que observamos en este tema. :lol:
No Ciro.
El motivo no fue el nacimiento de Cristo, el motivo fue la CREENCIA en el nacimiento de Cristo, puesto que ninguna fue testigo de ese suceso y hay serias dudas al respecto.
Sorry, pero es la verdad.
Pues vaya creencia que protagoniza Cristo toda la historia; el tiempo del hombre exteriormente, y donde no se ve interiormente, porque él es "Señor de señores y Rey de reyes".
Y la protagoniza porque unos le buscaban y otros, una vez que se mostró, dándole toda su Gloria.
Y con eso, sin decir nada, pretendes justificarlo todo.
Que más quisiera yo que justificar todo, es Cristo quien nos justifica ante el Padre.
Que más quisiera yo que justificar todo, es Cristo quien nos justifica ante el Padre.
Segun la biblia, que también dice que Dios es celoso, y que manda a matar a los hijos regañones.
Manticore
01/09/2017, 19:24
Nada se puede hacer sin él; nada tiene su existencia sin él, está en todo por inmensidad, es decir es el ser de cualquier acontecimiento o realidad. "Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos". Lo que quisiéramos nosotros a lo que quiere él de nosotros va un abismo, como la diferencia entre ver las cosas desde el suelo a verlas desde el cielo.
Esto es una creencia y para efecto de nuestra realidad, es gratuito.
Manticore
01/09/2017, 19:35
Aunque el a-teo de Manticore ha visto que incluso Einstein, Michio creen en un Ser Superior que rige el Universo sigue dando tumbos.
Resulta y sucede que Cristo PARTIO la historia. Hay un ANTES y UN DESPUES de Cristo. :caked: Por eso se llama : ERA CRISTIANA.
Ya se le demostró que Einstein no era creyente en dios.
Esta línea de indicaciones lo que hace es demostrar su completa ignorancia.
La carta, que salió a subasta en eBay ayer con un precio de salida de 3 millones de dólares, fue escrita por Einstein un año antes de su muerte. En 1954, el filósofo judío le envió al físico alemán una copia de su libro: Choose Life: The Biblical Call to Revolt (Elige la vida: el llamado bíblico a la subversión). La respuesta de Einstein no se hizo esperar.
La conocida como "Carta de Dios" está escrita en alemán y deja muy clara la postura del genio de la física hacia la religión: "La palabra Dios es para mí solo la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia es una colección de leyendas honorables, pero todavía primitivas que son, no obstante, bastante infantiles", escribió el creador de la Teoría de la Relatividad, un año antes de su muerte.
"Para mí la religión judía, como el resto de religiones, es una encarnación de las supersticiones más infantiles", dice otro pasaje de la carta. "Y el pueblo judío, al que con mucho gusto pertenezco y con cuya mentalidad me siento muy afín, no tiene ninguna calidad diferente para mí que el resto".
Desde su última adquisición en 2008 por parte de un comprador desconocido que pujó contra Richard Dawkins y la obtuvo por algo más de 300.000 €, la carta se ha conservado en un ambiente controlado en una institución académica. Su autenticidad nunca ha sido cuestionada y se ve reforzada por mantener el sobre original, sello y matasellos.
La subasta está siendo gestionada por la firma de marketing Auction Cause y estará abierta hasta el próximo 18 de octubre. Según el presidente de la firma de marketing, Eric Gazin, "su precio de salida es de 3 millones de dólares, pero esperamos duplicar o triplicar esa cantidad".
Manticore
01/09/2017, 19:39
Pues vaya creencia que protagoniza Cristo toda la historia; el tiempo del hombre exteriormente, y donde no se ve interiormente, porque él es "Señor de señores y Rey de reyes".
Cada vez que escribe sólo se ve su fanatismo y no vemos nada vertical en sus indicaciones.
Lo que escribe aquí es gratuito. Es su creencia, no es algo constatable. Lo siento, pero es así.
Y la protagoniza porque unos le buscaban y otros, una vez que se mostró, dándole toda su Gloria.
Sigue siendo su creencia, no hay nada que confirme su indicación.
Mire, a lo mejor Jesús existió (recuerde que no he dicho que no existió, sino que no hay pruebas contundente y definitivas de su existencia histórica real); pero de que haya existido a que fuese el hijo de un dios, hay un largo trecho.
Ponga los pies en la tierra, no hay nada que dictamine que Jesús era dios, menos que dios exista.
Sorry, pero debe saber la verdad.
Esas son las creencias.
Una persona con creencias necesita que las demás personas también crean, para tener así la convicción de que está en lo correcto.
Entonces comienza a "evangelizar", asunto que el nuevo testamento insta a hacer.
Qué mejor forma de convencer a alguien de alguna "verdad", que enviándolo a enseñarla.
Una táctica utilizada muy exitosamente por los mormones, cuando envían a los jóvenes a "mormonizar" en todo el mundo.
Hubo movimientos políticos que utilizaron el mismo mecanismo.
Lo encuentro brillante.
Ya se le demostró que Einstein no era creyente en dios.
Esta línea de indicaciones lo que hace es demostrar su completa ignorancia.
La carta, que salió a subasta en eBay ayer con un precio de salida de 3 millones de dólares, fue escrita por Einstein un año antes de su muerte. En 1954, el filósofo judío le envió al físico alemán una copia de su libro: Choose Life: The Biblical Call to Revolt (Elige la vida: el llamado bíblico a la subversión). La respuesta de Einstein no se hizo esperar.
La conocida como "Carta de Dios" está escrita en alemán y deja muy clara la postura del genio de la física hacia la religión: "La palabra Dios es para mí solo la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia es una colección de leyendas honorables, pero todavía primitivas que son, no obstante, bastante infantiles", escribió el creador de la Teoría de la Relatividad, un año antes de su muerte.
"Para mí la religión judía, como el resto de religiones, es una encarnación de las supersticiones más infantiles", dice otro pasaje de la carta. "Y el pueblo judío, al que con mucho gusto pertenezco y con cuya mentalidad me siento muy afín, no tiene ninguna calidad diferente para mí que el resto".
Desde su última adquisición en 2008 por parte de un comprador desconocido que pujó contra Richard Dawkins y la obtuvo por algo más de 300.000 €, la carta se ha conservado en un ambiente controlado en una institución académica. Su autenticidad nunca ha sido cuestionada y se ve reforzada por mantener el sobre original, sello y matasellos.
La subasta está siendo gestionada por la firma de marketing Auction Cause y estará abierta hasta el próximo 18 de octubre. Según el presidente de la firma de marketing, Eric Gazin, "su precio de salida es de 3 millones de dólares, pero esperamos duplicar o triplicar esa cantidad".
En estos días ha salido a subasta una carta autógrafa de Einstein, en la que parece que el célebre científico consideraba que la idea de Dios nace de la debilidad de la mente humana. No se exactamente la fecha de esa carta, ni la argumentación que ofrece el autor defendiendo esa afirmación. Lo que sí es verdad es que esa afirmación es la que ha aireado en los medios. Tal vez con una intención bastante sesgada. De todos modos, sea como fuere, traigo al Blog unos breves apuntes del Ingeniero Naval Manuel Arnaldos sobre la religiosidad de Einstein.
Albert Einstein (1879-1955), físico alemán, posterior*mente suizo y finalmente norteamericano, profesor de Física Teórica en Zurich y en Praga, y Premio Nobel de Física en 1921 por sus estudios sobre el Efecto Fotoeléctrico, no necesita presentación. Sus primeros trabajos trascendentales se centraron en la Teoría de la Relatividad especial, en el movimiento browniano y en el efecto fotoeléctrico. Revolu*cionó la Filosofía, la Mecánica, la Física y la Astronomía. Su teoría del campo unitario sintetiza los campos electromagné*tico y gravitatorio. Es aceptado como el físico más genial del siglo XX y de la historia. Sus teorías científicas se enseñan en todas las universidades del mundo, subrayándose la capacidad y magnitud de su cerebro; sin embargo, se silencia maliciosamente su grandeza de alma, su testimonio espiritual, sus postulados de fe, raíz y cumbre de su increíble ciencia. Einstein aseguraba que «los investigadores serios son los únicos hombres profundamente religiosos de nuestra época, en conjunto tan materialista». Dando un tono negativo a la frase y manteniendo su contenido, comprobamos, en opinión de este genio, la veracidad de cuanto dilucidamos sobre la fe de los científicos de pueblo: ¿Entonces, no son investigadores serios quienes carecen de una religiosidad profunda?
Censuraba, asimismo, Einstein: «Quien está convenci*do de que los acontecimientos del mundo se rigen por la ley de la causalidad, no puede aceptar en modo alguno la idea de un Ser que interviene en la marcha del mundo, a no ser que no tome realmente en serio la hipótesis de la causalidad».
Para Einstein, además, Dios es «el más fuerte y noble motor de la investigación científica». ¿No induce este criterio a estimar que los ateos, desprovistos de ese "Motor" por voluntad propia, marginan y limitan su propia capacidad para desarrollar algo decisivo y esperanzador para la historia de los hombres, en su vida profesional?
Seguía conjeturando Einstein: «La religiosidad consiste en tener conciencia de que existe lo impenetrable para nosotros, de que hay manifestaciones de la más profunda razón y la más deslumbrante belleza que sólo en sus formas más primitivas son accesibles a nuestra razón». En 1.930 razonaba este físico prodigioso: «¿Qué sentido tiene la vida, y cuál es el de la vida de los vivientes en general? Poder dar una respuesta a esta pregunta significa ser religioso... Tú preguntas si tiene algún sentido formular tal interrogante. Y yo respondo: quien encuentra carente de sentido su propia vida y la de sus hermanos, no sólo es desgraciado, sino que apenas está capacitado para vivir».
La claridad y contundencia de los asertos de este hombre que, muerto en 1.955, aún no ha sido superado en su entramado científico, nos permiten proclamar que Dios está más allá de la teoría de la relatividad restringida, de la ley de la equivalencia general de la masa y la energía, de la teoría de la relatividad generalizada... Para Einstein, creador de todas ellas, estuvo; y nadie como él, gloria de la física, del saber y de la ciencia, podría acreditarlo tan eficazmente. Más aún. Deseando que quedara constancia de su pensamiento espiritual, dejó por escrito, con nitidez, un breve testamento: «El sentimiento religioso guarda estrecha relación con el tenor de vida del investigador serio de la naturaleza, porque este sentimiento no puede significar, en cualquier caso, que las relaciones extraordinarias que el científico contempla son ideadas por él. En un universo incomprensible se revela una Razón Infinita superpuesta. La objeción de moda "soy un ateo" se apoya en un error craso. Quien interprete a través de mis teorías esta objeción, apenas las ha comprendido».
Pienso que los verdaderos científicos, como los filósofos sin prejuicios, siempre se preguntan sobre los últimos porqués, y la primeras causas. Einstein así lo hizo, por eso se le puede considerar un hombre que supo armonizar la fe y la razón.
Juan García Inza
Juan.garciainza@gmail.com
http://www.religionenlibertad.com/einstein-un-cientifico-creyente-25314.htm
El Einstein determinista
Einstein aceptaba un Dios detrás de las leyes inmutables del cosmos. Lo que no aceptaba es un Dios con poder o voluntad de cambiar estas leyes. Para él, las leyes físicas estaban predeterminadas… y las acciones de los hombres también.
http://www.forumlibertas.com/albert-einstein-contra-el-ateismo-arrogante/
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”
http://www.corazones.org/diccionario/cientificos_creyentes.htm
Manticore
02/09/2017, 09:53
Sus teorías científicas se enseñan en todas las universidades del mundo, subrayándose la capacidad y magnitud de su cerebro; sin embargo, se silencia maliciosamente su grandeza de alma, su testimonio espiritual, sus postulados de fe, raíz y cumbre de su increíble ciencia. Einstein aseguraba que «los investigadores serios son los únicos hombres profundamente religiosos de nuestra época, en conjunto tan materialista». Dando un tono negativo a la frase y manteniendo su contenido, comprobamos, en opinión de este genio, la veracidad de cuanto dilucidamos sobre la fe de los científicos de pueblo: ¿Entonces, no son investigadores serios quienes carecen de una religiosidad profunda?
Esto es súper risible. Cuando lo estaba leyendo no pude sostener el escape de una risa profunda.
Supongamos que Einstein fuese creyente, que ya sabemos que era ateo de dioses, como lo demostré en la carta que ya publiqué; lo primero es que las creencias y la fe, no juegan ningún papel en la ciencia. Nada de lo que logró Einstein fue intervenido ni por fe, ni por creencias. La ciencia no se hace partícipe de esas tonterías.
Censuraba, asimismo, Einstein: «Quien está convenci*do de que los acontecimientos del mundo se rigen por la ley de la causalidad, no puede aceptar en modo alguno la idea de un Ser que interviene en la marcha del mundo, a no ser que no tome realmente en serio la hipótesis de la causalidad».
Aún tomándose en serio, dioses no tocan un p-ito en los descubrimientos científicos.
Para Einstein, además, Dios es «el más fuerte y noble motor de la investigación científica».
Otra estupidez de este tipo. Que tonto, decir que dios es el motor de la investigación cuando sabemos que el método científico no acepta nada que sea imaginario.
¿No induce este criterio a estimar que los ateos, desprovistos de ese "Motor" por voluntad propia, marginan y limitan su propia capacidad para desarrollar algo decisivo y esperanzador para la historia de los hombres, en su vida profesional?
Repito y Repito lo mismo. El ateísmo es simplemente no aceptar que existen dioses.
Pienso que los verdaderos científicos, como los filósofos sin prejuicios, siempre se preguntan sobre los últimos porqués, y la primeras causas. Einstein así lo hizo, por eso se le puede considerar un hombre que supo armonizar la fe y la razón.
Ya sabemos que la fe no juega ningún papel en los descubrimientos de Einstein. Lo más que me molesta es que tipos charlatanes con este se inventen cualquier cosa para empujar las creencias y dañar la reputación de un gran científico.
-------------------------
No voy a debatir nada más de este mensaje tan amarrado a las creencias. En realidad no tiene ninguna sustancia, sólo habla de lo que este tipo cree y de su propia opinión.
Por último, Ciro cita a un Ingeniero Naval llamado Manuel Arnaldos. ¿Qué krajos sabe un ingeniero naval de ciencia? Sólo con mencionar eso sabemos que es otro charlatán.
Manticore
02/09/2017, 10:00
Tenía muchas ganas de escribir este articulo desde hacía ya algunas semanas. Es tanto lo que se ha dicho y lo que se especula sobre Albert Einstein y su relación con Dios y la religión que creo que merece una aclaratoria categórica. Einstein fue, sin ninguna duda el hombre más importante e influyente del siglo pasado y es según numerosas fuentes y publicaciones científicas, uno de los científicos más grandes del último milenio. En el área científica Einstein era concluyente y definitivo; pero en el área filosófica y religiosa siempre hubo mal interpretaciones de sus palabras y pensamientos. Tanto Creyentes como Ateos aun afirman que Einstein perteneció a sus movimientos particulares. El contar con la mente más brillante de los últimos tiempos sería en particular para los Creyentes Cristianos una victoria moral y un gran apoyo de orden intelectual. En el presente artículo trataremos de aclarar la posición de Einstein con respecto a Dios y a las religiones.
¿Einstein creía en Dios?
Veamos: ¿Por qué los Creyentes afirman que Einstein creía en Dios?... sin duda es por las numerosas afirmaciones que hizo el gran científico sobre este ser y sobre la religión. Leamos algunas de estas frases, las cuales de seguro usted amigo lector las ha escuchado infinidad de veces:
- "Dios no juega a los dados"
- "La ciencia sin religión es minusválida, la religión sin la ciencia es ciega"
- "Dios es astuto pero no malicioso."
- "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".
Recordemos que Albert Einstein era Judío y durante toda su vida abogó por la causa sionista. Entre 1921 y 1932 pronunció diversos discursos, con el propósito de ayudar a rec-oger fondos para la colectividad judía y sostener la Universidad hebrea de Jerusalén, fundada en 1918, y como prueba de su creciente adhesión a la causa sionista. El Estado de Israel se creó en 1948. Cuando Chaim Weizmann, el primer presidente de Israel y viejo amigo de Einstein, murió en 1952, Abba Eban, embajador israelí en EE.UU., le ofreció la presidencia. Einstein rechazó el ofrecimiento diciendo: «Estoy profundamente conmovido por el ofrecimiento del Estado de Israel y a la vez tan entristecido que me es imposible aceptarlo.» Einstein siempre estuvo relacionado muy de cerca con su religión natal… pero ¿Significa esto que Einstein creía y adoraba a Dios?
Leamos ahora algunas afirmaciones y comentarios que el mismo Einstein hizo en numerosas relaciones con respecto a su posición religiosa:
- "Era, por supuesto, mentira lo que se lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente, Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia". (Carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert Einstein: su lado humano, editado por Helen Dukas y Banesh Hoffman y publicada por Princeton University Press.
- En cierta ocasión, en una reunión, se le preguntó a Einstein si creía o no en un Dios a lo que respondió: «Creo en el Dios de Spinoza, que es idéntico al orden matemático del Universo».
- Una cita más larga de Einstein aparece en Science, Philosophy, and Religion, A Symposium (Simposio de ciencia, filosofía y religión), publicado por la Conferencia de Ciencia, Filosofía y Religión en su Relación con la Forma de Vida Democrática:
“Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.”
- "La palabra Dios no es para mi nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas".
- "La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal".
- "No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega. No puedo demostrarle que no hay un Dios personal, ¿pero si hablara de él sería un mentiroso?"
- "Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o meta fuera de la esfera humana. Mis opiniones son cercanas a las de Spinoza: admiración por la belleza y creencia en la simplicidad lógica del orden y la armonía del universo, que sólo podemos aprehender con humildad y de manera imperfecta. Creo que tenemos que contentarnos con nuestro imperfecto conocimiento y comprensión y tratar los valores y las obligaciones morales como problemas puramente humanos, los más importantes de todos los problemas humanos".
- “No creo en la inmoralidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él"
Ver artículo completo en
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/05/einstein-dios-y-religion-creia-einstein.html
Cada vez que escribe sólo se ve su fanatismo y no vemos nada vertical en sus indicaciones.
Lo que escribe aquí es gratuito. Es su creencia, no es algo constatable. Lo siento, pero es así.
Sigue siendo su creencia, no hay nada que confirme su indicación.
Mire, a lo mejor Jesús existió (recuerde que no he dicho que no existió, sino que no hay pruebas contundente y definitivas de su existencia histórica real); pero de que haya existido a que fuese el hijo de un dios, hay un largo trecho.
Ponga los pies en la tierra, no hay nada que dictamine que Jesús era dios, menos que dios exista.
Sorry, pero debe saber la verdad.
Es curioso cómo empieza siempre expresando sus opiniones: Descalificando a la persona del creyente.
También es curioso como sigue: Despreciando las creencias.
Sin tener en cuenta que es solo su opinión personal. Dios concedió al hombre la libertad de aceptarlo o no aceptarlo, con esto quiero decir que Dios dio libertad al hombre, el único ser de todo el universo que la posee.
Pero si le dio la libertad no fue para determinarle su opción de libertad, sino que aceptó que libremente la voluntad de cada persona le rechazara o lo aceptara; por ello la fe debe de ser aceptada libremente por la voluntad humana, en ello está el mérito de la salvación o la condenación del hombre.
Dios da la fe al hombre, a todos los hombres, ningún hombre está condenado siempre durante su vida en la tierra porque Dios da siempre las gracias actuales para que en cualquier momento de su vida lo acepte. Aun así y todo solo fijándonos en la Creación debemos de admitir la existencia de Dios, porque el hombre es el único ser que puede fijarse y maravillarse de ella llevando, elevando, su voluntad hacia Dios porque toda la creación habla al hombre de un creador.
Hubo un tema que hablamos hace tiempo, del momento inicial del Universo, de su "singularidad inicial" y claro la pregunta es siempre la misma ¿de dónde surgió esa singularidad? ¿qué había antes de esa singularidad? la ciencia es incapaz de predecir lo que existió y por ello los ateos se aferran a decir que la materia es eterna, cuando el estudio del universo nos ha llevado a decir científicamente, está comprobado por los astrónomos físicos, que la materia tiene un tiempo, una edad, y por lo tanto tiene un inicio.
La teología, la filosofía, la ciencia son diferentes saberes que nos han ido dejando nuestros antepasados y de los cuales hacen que entendamos al universo. Todos actúan juntos y es una temeridad negar unos para beneficiar otros.
Tenía muchas ganas de escribir este articulo desde hacía ya algunas semanas. Es tanto lo que se ha dicho y lo que se especula sobre Albert Einstein y su relación con Dios y la religión que creo que merece una aclaratoria categórica. Einstein fue, sin ninguna duda el hombre más importante e influyente del siglo pasado y es según numerosas fuentes y publicaciones científicas, uno de los científicos más grandes del último milenio. En el área científica Einstein era concluyente y definitivo; pero en el área filosófica y religiosa siempre hubo mal interpretaciones de sus palabras y pensamientos. Tanto Creyentes como Ateos aun afirman que Einstein perteneció a sus movimientos particulares. El contar con la mente más brillante de los últimos tiempos sería en particular para los Creyentes Cristianos una victoria moral y un gran apoyo de orden intelectual. En el presente artículo trataremos de aclarar la posición de Einstein con respecto a Dios y a las religiones.
¿Einstein creía en Dios?
Veamos: ¿Por qué los Creyentes afirman que Einstein creía en Dios?... sin duda es por las numerosas afirmaciones que hizo el gran científico sobre este ser y sobre la religión. Leamos algunas de estas frases, las cuales de seguro usted amigo lector las ha escuchado infinidad de veces:
- "Dios no juega a los dados"
- "La ciencia sin religión es minusválida, la religión sin la ciencia es ciega"
- "Dios es astuto pero no malicioso."
- "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".
Recordemos que Albert Einstein era Judío y durante toda su vida abogó por la causa sionista. Entre 1921 y 1932 pronunció diversos discursos, con el propósito de ayudar a rec-oger fondos para la colectividad judía y sostener la Universidad hebrea de Jerusalén, fundada en 1918, y como prueba de su creciente adhesión a la causa sionista. El Estado de Israel se creó en 1948. Cuando Chaim Weizmann, el primer presidente de Israel y viejo amigo de Einstein, murió en 1952, Abba Eban, embajador israelí en EE.UU., le ofreció la presidencia. Einstein rechazó el ofrecimiento diciendo: «Estoy profundamente conmovido por el ofrecimiento del Estado de Israel y a la vez tan entristecido que me es imposible aceptarlo.» Einstein siempre estuvo relacionado muy de cerca con su religión natal… pero ¿Significa esto que Einstein creía y adoraba a Dios?
Leamos ahora algunas afirmaciones y comentarios que el mismo Einstein hizo en numerosas relaciones con respecto a su posición religiosa:
- "Era, por supuesto, mentira lo que se lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente, Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia". (Carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert Einstein: su lado humano, editado por Helen Dukas y Banesh Hoffman y publicada por Princeton University Press.
- En cierta ocasión, en una reunión, se le preguntó a Einstein si creía o no en un Dios a lo que respondió: «Creo en el Dios de Spinoza, que es idéntico al orden matemático del Universo».
- Una cita más larga de Einstein aparece en Science, Philosophy, and Religion, A Symposium (Simposio de ciencia, filosofía y religión), publicado por la Conferencia de Ciencia, Filosofía y Religión en su Relación con la Forma de Vida Democrática:
“Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.”
- "La palabra Dios no es para mi nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas".
- "La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal".
- "No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega. No puedo demostrarle que no hay un Dios personal, ¿pero si hablara de él sería un mentiroso?"
- "Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o meta fuera de la esfera humana. Mis opiniones son cercanas a las de Spinoza: admiración por la belleza y creencia en la simplicidad lógica del orden y la armonía del universo, que sólo podemos aprehender con humildad y de manera imperfecta. Creo que tenemos que contentarnos con nuestro imperfecto conocimiento y comprensión y tratar los valores y las obligaciones morales como problemas puramente humanos, los más importantes de todos los problemas humanos".
- “No creo en la inmoralidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él"
Ver artículo completo en
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/05/einstein-dios-y-religion-creia-einstein.html
Pero todo esto demuestra que Einstein creía en dios, no en el cristiano sino en el creador del universo, de todo lo que conoce el hombre y por la ciencia, por la creación se llega a conocer su existencia así lo hizo Einstein.
Si el hombre utilizando su voluntad no quiere salvarse, Dios no puede salvarlo. El quid del asunto está en la voluntad humana.
Pero todo esto demuestra que Einstein creía en dios Me quedo con eso. :yo:
Sobre si el Dios de la Biblia es el dios de Einstein es irrelevante pues no es eso lo que se ventila aqui. Lo verdaderamente relevante aqui es que EL, Si creia en un Ser Superior. Un Ser que Einstein reconocio que esta detras de las leyes de la fisica que rigen el Universo.
Para el creyente NO puede ser OTRO si no el Dios de La Biblia, El Unico y Sabio Dios.
En una entrevista de 1930 publicada en el libro Glimpses of the Great de G. S. Viereck, Einstein amplia su explicación aún más:
https://muhimu.es/inspiracional/einstein-spinoza/
Segun Einstein:“Tu pregunta es la más difícil del mundo. No es algo que pueda responder con un simple sí o no. No soy ateo. No sé si pueda definirme como un panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿Puedo contestar con una parábola? La mente humana, no importa que tan entrenada esté, no puede abarcar el universo. Estamos en la posición del niño pequeño que entra a una inmensa biblioteca con cientos de libros de diferentes lenguas. El niño sabe que alguien debe de haber escrito esos libros. No sabe cómo o quién. No entiende los idiomas en los que esos libros fueron escritos. El niño percibe un plan definido en el arreglo de los libros, un orden misterioso, el cual no comprende, sólo sospecha. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y culta, en torno a Dios. Vemos un universo maravillosamente arreglado, que obedece ciertas leyes, pero apenas entendemos esas leyes. Nuestras mentes limitadas no pueden aprehender la fuerza misteriosa que mueve a las constelaciones. Me fascina el panteísmo de Spinoza, porque él es el primer filósofo que trata al alma y al cuerpo como si fueran uno mismo, no dos cosas separadas”
https://es.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo
El panteísmo es una concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el universo, la naturaleza y la deidad que llaman Dios son equivalentes. El panteísmo no estipula a un ente como dios, sino que La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de lo que las religiones llaman «Dios». La palabra está compuesta del término griego πᾶν (pan), 'todo', y θεός (theos), 'Dios'; así se forma una frase que afirma: «todo está en Dios y Dios está en todo».
Manticore
02/09/2017, 10:42
Es curioso cómo empieza siempre expresando sus opiniones: Descalificando a la persona del creyente.
No hablemos del creyente, hablemos de usted, y es sencillo, es que la persona que trae usted nunca tiene credenciales neutrales, siempre es un creyente o uno que no tiene título para expresar opiniones; además lo más importante es que lo que siempre expresan es creencias, nunca tienen evidencias de nada.
Sólo merecen descalificación.
También es curioso como sigue: Despreciando las creencias.
¿Por qué va a ser curioso que un ateo desprecie creencias? Yo lo respeto a usted, vea que nunca le hablo con palabras soeces ni lo descalifico a usted como persona, pero no respeto sus creencias ni las de nadie, no tengo que respetar eso.
Sin tener en cuenta que es solo su opinión personal. Dios concedió al hombre la libertad de aceptarlo o no aceptarlo, con esto quiero decir que Dios dio libertad al hombre, el único ser de todo el universo que la posee.
Dios no ha sido probado existente, Ciro. Es lo que usted no logra entender. Mire, usted tiene una creencia en dios, realmente usted sabe que no tiene ninguna certeza de que dios exista, usted ciertamente lo cree porque se lo inculcaron desde pequeño o porque se lo predicaron y usted lo quiso creer, pero ¿Ha usted puesto a su dios en un verdadero cuestionamiento? ¿Se ha cuestionado en realidad, objetivamente sus creencias?
Yo lo hice, yo rogué a dios por señales, yo rogué a dios por su comunicación, yo hice lo indecible para que dios me hablase y siempre hubo un silencio sepulcral. Y no diga que era porque no tenía fe, ya que eso usted no lo sabe, tampoco diga que estaba retando a dios porque no fue así, lo hice con mucha humildad, pero no existen dioses Ciro, esa es la razón del gran silencio. Usted oye a dios en su mente ÚNICA y EXCLULSIVAMENTE. Fuera de eso no hay nada audible, nada físico, nada visual. Sólo creencias.
Pero si le dio la libertad no fue para determinarle su opción de libertad, sino que aceptó que libremente la voluntad de cada persona le rechazara o lo aceptara; por ello la fe debe de ser aceptada libremente por la voluntad humana, en ello está el mérito de la salvación o la condenación del hombre.
No Ciro. Ese dios de la biblia es un charlatán. Si existe una fuerza (no tengo la verdad absoluta y no puedo decir que no existe); no va a ser ese dios de la biblia. El dios de la biblia es un dios humano, peor que el peor ser humano, morboso en extremo, mentiroso y falso.
Te otorga un libre albedrío y sólo tienes la alternativa de esc-ogerlo a él, porque si no, vas para el infierno.
Dios da la fe al hombre, a todos los hombres, ningún hombre está condenado siempre durante su vida en la tierra porque Dios da siempre las gracias actuales para que en cualquier momento de su vida lo acepte.
Eso es una creencia, y es gratuita mientras usted o alguien más pueda demostrar que existe dios. Nadie lo ha logrado hasta ahora.
Aun así y todo solo fijándonos en la Creación debemos de admitir la existencia de Dios, porque el hombre es el único ser que puede fijarse y maravillarse de ella llevando, elevando, su voluntad hacia Dios porque toda la creación habla al hombre de un creador.
No hay que admitir nada que no sea cierto. No existe tal creación, ¿No ha oído de la teoría del “Big Bang”?
Esa teoría está comprobada, esa teoría es cierta y es la que incluso las iglesias han aceptado. No vemos dioses creando planetas, ni vemos dioses creando seres vivos. No hay ninguna evidencia de tal creación a no ser que se quiera creer porque sí.
Hubo un tema que hablamos hace tiempo, del momento inicial del Universo, de su "singularidad inicial" y claro la pregunta es siempre la misma ¿de dónde surgió esa singularidad?
La cuestión es que la ciencia no sabe, pero lo más importante de la ciencia es que a diferencia de las creencias, la ciencia no le pone una etiqueta y ya resolvió el problema y las creencias sí.
La creencia dice, no tengo la respuesta, ah, pues, Fácil, se llama Dios y punto. ¿Ve que no es plausible ni es razonable?
¿qué había antes de esa singularidad?
Cuando hacen esta pregunta de inmediato sé que la persona no tiene el más sencillo conocimiento de la teoría del “Big Bang”, hace la pregunta por ignorancia.
No existe un antes del “Big Bang”. El tiempo comenzó en el BB; es como preguntar que hay más al norte del norte. La ciencia no puede ir más allá del momento del Planck. Nadie puede hacerlo al menos por ahora.
La cuestión es que la ciencia no se va a inventar que había un ser que lo comenzó y las creencias sí lo hacen, y lo hacen basados en nada, sólo en su adivinanza.
la ciencia es incapaz de predecir lo que existió y por ello los ateos se aferran a decir que la materia es eterna, cuando el estudio del universo nos ha llevado a decir científicamente, está comprobado por los astrónomos físicos, que la materia tiene un tiempo, una edad, y por lo tanto tiene un inicio.
Esto es totalmente falso. Primero los ateos no dicen que la materia es eterna, lo dice la teoría de la relatividad, una teoría comprobada. Y en realidad no es la materia sino la energía; que ni se crea ni se destruye.
Segundo, no hay ningún estudio científico (y si lo hay por favor cite la fuente) de que la materia (si se refiere a la energía-materia) tenga una edad. Obviamente la materia sí tiene un tiempo de desaparición, pero no es desaparecer y ya, es convertirse nuevamente en energía. Y sí, concordamos que la materia tiene un inicio, pero no la energía-materia.
La teología, la filosofía, la ciencia son diferentes saberes que nos han ido dejando nuestros antepasados y de los cuales hacen que entendamos al universo. Todos actúan juntos y es una temeridad negar unos para beneficiar otros.
No. Las creencias no son saberes, son creencias. No confundamos la ciencia con las creencias, estas van opuestas entre sí.
Manticore
02/09/2017, 10:43
Pero todo esto demuestra que Einstein creía en dios, no en el cristiano sino en el creador del universo, de todo lo que conoce el hombre y por la ciencia, por la creación se llega a conocer su existencia así lo hizo Einstein.
Lea nuevamente. Por supuesto que es todo lo contrario.
Es famosa en nuestros días la historia del "jardinero invisible" inventada por A. Flew para criticar la fe religiosa. Por nuestra parte, hemos querido humildemente hacer otra historia que muestre, por así decir, la otra cara de la moneda en cuestiones de fe e incredulidad.
-----------------------------------------
Es claro que si un día el joven Pepe le dice a su amigo Tomás que tiene un dragón guardado en su garage, la respuesta de éste será más bien incrédula.
Pero supongamos que Pepe le dice a Tomás:
Pepe: "El dragón de mi garage puede resucitar muertos".
Tomás: "¡No me digas!"
Pepe: Pues casualmente aquí tengo un muerto de cuatro días: ¿lo ves? Le pediré al dragón que lo resucite.
Tomás: ¡Vamos! ¿Crees que soy tonto?
De pronto el muerto se levanta, saluda a ambos, y se va caminando.
Tomás: ¡ Ese hombre no estaba muerto! ¿Cómo me pruebas que estaba muerto?
Pepe: Aquí tienes el certificado de defunción, firmado por el Ministro de Salud Pública.
Tomás: ¡Un pedazo de papel! ¿Cómo sé quién lo firmó?
Pepe abre la puerta del fondo del garage y entra el Ministro de Salud Pública.
Ministro: Yo lo firmé.
Tomás: ¡Qué bien! ¿Y quién es usted? Se parece, sí , al Ministro que sale por TV, pero eso no es suficiente.
El Ministro le da sus documentos de identidad.
Tomás: ¡Más papeles! ¡Con lo avanzado que está hoy día el arte de la falsificación!
Pepe vuelve a abrir la puerta del fondo del garage y entra el Presidente de la República con todo el staff ministerial y el Parlamento en pleno. "¡Este es el Ministro!" Dicen todos a coro.
Tomás: Bueno, hay la posibilidad de que sí sea el Ministro después de todo. Pero ¿Y eso qué? Después de todo, y con perdón de su Excelencia, ¿porqué el Ministro no iba a formar parte de la conspiración dragonesca? O tal vez, simplemente, pudo ser engañado para que firmase. Además, ¿cómo sé que el muerto que él vio es el mismo personaje que estaba en tu garage?
Pepe: Está bien, la próxima vez tú mismo traes el muerto, y te aseguras de que esté bien muertito.
Tomás: ¿Y cómo sé que no me lo van a cambiar en un momento de distracción?
Pepe: Pues te le sientas arriba y te quedas allí todo el tiempo.
Tomás: Bien.
Así se hace. Pero cuando el segundo muerto, sacudiéndose de encima a Tomás, que cae al suelo, se levanta y se va como el anterior, éste, después de un largo momento de silencio y reflexión, responde:
Tomás: ¿Y bien, qué crees haber probado? ¿Acaso tenemos un conocimiento exhaustivo de las leyes naturales y de todas las coincidencias azarosas que pueden darse en el Cosmos? ¿Sabemos por ventura si no estamos siendo observados continuamente por extraterrestres?
Y mientras se limpia de la chaqueta el polvo producido por su caída, repite su lema favorito: "¡Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias!"
------------------------------------
A nuestro juicio, lo más notable de toda esta historia es precisamente la fe. Pero no la fe de Pepe, que cuenta con la innoble ventaja de un cúmulo de signos extraordinarios, sino la fe inquebrantable de Tomás, que no desdeña hacer frente a la misma realidad cuando ésta se interpone torpemente en el camino sublime de la creencia.
En efecto, Tomás cree con toda el alma que los dragones no existen y que los milagros son imposibles. Es esta adhesión del corazón la única capaz de explicar su resistencia heroica a aceptar los signos más contundentes.
La parábola de A. Flew apunta a decir que la fe religiosa no puede ser refutada, porque el creyente siempre encontrará la forma de evadirse, dado que su fe no puede ser controlada por la experiencia. Nuestra narración dice que la incredulidad no puede ser refutada, porque el hombre firmemente decidido a no creer en Dios pase lo que pase, siempre podrá buscar una objeción o dificultad para demorar su aceptación del hecho sobrenatural, aún cuando al hacerlo se aleje cada vez más de cualquier cosa que se parezca al sentido común.
http://www.feyrazon.org/
Me quedo con eso. :yo:
Sobre si el Dios de la Biblia es el dios de Einstein es irrelevante pues no es eso lo que se ventila aqui. Lo verdaderamente relevante aqui es que EL, Si creia en un Ser Superior. Un Ser que Einstein reconocio que esta detras de las leyes de la fisica que rigen el Universo.
Para el creyente NO puede ser OTRO si no el Dios de La Biblia, El Unico y Sabio Dios.
En una entrevista de 1930 publicada en el libro Glimpses of the Great de G. S. Viereck, Einstein amplia su explicación aún más:
https://muhimu.es/inspiracional/einstein-spinoza/
Segun Einstein:“Tu pregunta es la más difícil del mundo. No es algo que pueda responder con un simple sí o no. No soy ateo. No sé si pueda definirme como un panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿Puedo contestar con una parábola? La mente humana, no importa que tan entrenada esté, no puede abarcar el universo. Estamos en la posición del niño pequeño que entra a una inmensa biblioteca con cientos de libros de diferentes lenguas. El niño sabe que alguien debe de haber escrito esos libros. No sabe cómo o quién. No entiende los idiomas en los que esos libros fueron escritos. El niño percibe un plan definido en el arreglo de los libros, un orden misterioso, el cual no comprende, sólo sospecha. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y culta, en torno a Dios. Vemos un universo maravillosamente arreglado, que obedece ciertas leyes, pero apenas entendemos esas leyes. Nuestras mentes limitadas no pueden aprehender la fuerza misteriosa que mueve a las constelaciones. Me fascina el panteísmo de Spinoza, porque él es el primer filósofo que trata al alma y al cuerpo como si fueran uno mismo, no dos cosas separadas”
https://es.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo
El panteísmo es una concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el universo, la naturaleza y la deidad que llaman Dios son equivalentes. El panteísmo no estipula a un ente como dios, sino que La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de lo que las religiones llaman «Dios». La palabra está compuesta del término griego πᾶν (pan), 'todo', y θεός (theos), 'Dios'; así se forma una frase que afirma: «todo está en Dios y Dios está en todo».
Así es en efecto, Einstein era creyente.
Manticore
02/09/2017, 10:46
Me quedo con eso. :yo:
Sobre si el Dios de la Biblia es el dios de Einstein es irrelevante pues no es eso lo que se ventila aqui. Lo verdaderamente relevante aqui es que EL, Si creia en un Ser Superior. Un Ser que Einstein reconocio que esta detras de las leyes de la fisica que rigen el Universo.
Para el creyente NO puede ser OTRO si no el Dios de La Biblia, El Unico y Sabio Dios.
En una entrevista de 1930 publicada en el libro Glimpses of the Great de G. S. Viereck, Einstein amplia su explicación aún más:
https://muhimu.es/inspiracional/einstein-spinoza/
Segun Einstein:“Tu pregunta es la más difícil del mundo. No es algo que pueda responder con un simple sí o no. No soy ateo. No sé si pueda definirme como un panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿Puedo contestar con una parábola? La mente humana, no importa que tan entrenada esté, no puede abarcar el universo. Estamos en la posición del niño pequeño que entra a una inmensa biblioteca con cientos de libros de diferentes lenguas. El niño sabe que alguien debe de haber escrito esos libros. No sabe cómo o quién. No entiende los idiomas en los que esos libros fueron escritos. El niño percibe un plan definido en el arreglo de los libros, un orden misterioso, el cual no comprende, sólo sospecha. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y culta, en torno a Dios. Vemos un universo maravillosamente arreglado, que obedece ciertas leyes, pero apenas entendemos esas leyes. Nuestras mentes limitadas no pueden aprehender la fuerza misteriosa que mueve a las constelaciones. Me fascina el panteísmo de Spinoza, porque él es el primer filósofo que trata al alma y al cuerpo como si fueran uno mismo, no dos cosas separadas”
https://es.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo
El panteísmo es una concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el universo, la naturaleza y la deidad que llaman Dios son equivalentes. El panteísmo no estipula a un ente como dios, sino que La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de lo que las religiones llaman «Dios». La palabra está compuesta del término griego πᾶν (pan), 'todo', y θεός (theos), 'Dios'; así se forma una frase que afirma: «todo está en Dios y Dios está en todo».
Pero si les acabo de explicar que es todo lo contrario.
No me digan que no leyeron y están opinando disparando de la baqueta.
El enlace que les proporcioné demuestra que Einstein no era creyente.
Y miren, la gente cambia, no se quedan igual toda la vida.
Miren mi caso, yo era un ferviente creyente, un defensor de la fe, un asiduo combatiente del evangelio y ahora soy un no creyente. Soy ateo y con mucho orgullo lo digo.
Pues cuando yo muera, si citan mis palabras antes de ser ateo, pareceré como que era creyente, pero en realidad morí como ateo.
Es lo mismo con Einstein. No se hagan de ilusiones. Al fin y al cabo si Einstein era creyente en última instancia, nada de lo que descubrió fue por esa razón sino por la ciencia.
Pero si les acabo de explicar que es todo lo contrario.
No me digan que no leyeron y están opinando disparando de la baqueta.
El enlace que les proporcioné demuestra que Einstein no era creyente.
Y miren, la gente cambia, no se quedan igual toda la vida.
Miren mi caso, yo era un ferviente creyente, un defensor de la fe, un asiduo combatiente del evangelio y ahora soy un no creyente. Soy ateo y con mucho orgullo lo digo.
Pues cuando yo muera, si citan mis palabras antes de ser ateo, pareceré como que era creyente, pero en realidad morí como ateo.
Es lo mismo con Einstein. No se hagan de ilusiones. Al fin y al cabo si Einstein era creyente en última instancia, nada de lo que descubrió fue por esa razón sino por la ciencia.
El que Einstein dijera que "dios no juega a los dados" que "cree en el dios de Spinoza"... demuestra que cree que la Naturaleza está gobernada por "una inteligencia" que hace que no suceda nada por azar, que todo efecto sea por una causa.
Solo nos fijamos en la palabra "inteligencia" u "orden" me da igual, en ambos casos demuestra que si existen no surgen sin una razón, nadie ordena su casa ni escribe un libro sin ninguna razón; todo se hace por un fin que está fuera de la existencia de ellos. Y la ciencia jamás podrá explicar por el fin de las cosas porque ella no busca el fin, la razón última de lo existente; esto solo lo hace la filosofía y la metafísica o teología. Que es lo que niegas la validez de la filosofía y teología como saberes del hombre a la par que la ciencia.
Einstein creyó en la inteligencia en la naturaleza, le puso un ser inteligente detrás de su sola existencia.
Yo lo hice, yo rogué a dios por señales, yo rogué a dios por su comunicación, yo hice lo indecible para que dios me hablase y siempre hubo un silencio sepulcral. Y no diga que era porque no tenía fe, ya que eso usted no lo sabe, tampoco diga que estaba retando a dios porque no fue así, lo hice con mucha humildad, pero no existen dioses Ciro, esa es la razón del gran silencio. Usted oye a dios en su mente ÚNICA y EXCLULSIVAMENTE. Fuera de eso no hay nada audible, nada físico, nada visual. Sólo creencias.
Cualquier sacerdote católico te lo explicará bien. Puedo dirigirte a temas que hablan de ello en internet pero ¿los escucharás? ¿los leerás? ¿creerás? "creer" en religión supone lo mismo, tiene el mismo valor, que "saber" en ciencias.
Abandonar la religión católica es un grave error, hay más de dos mil años en ella contenida de Magisterio.
https://www.youtube.com/watch?v=TvUgwmNsf4c
https://www.youtube.com/watch?v=TpNRE6RI_wI
Yo pienso que de seguro que los debe haber.
Manticore
03/09/2017, 10:12
El que Einstein dijera que "dios no juega a los dados" que "cree en el dios de Spinoza"... demuestra que cree que la Naturaleza está gobernada por "una inteligencia" que hace que no suceda nada por azar, que todo efecto sea por una causa.
Solo nos fijamos en la palabra "inteligencia" u "orden" me da igual, en ambos casos demuestra que si existen no surgen sin una razón, nadie ordena su casa ni escribe un libro sin ninguna razón; todo se hace por un fin que está fuera de la existencia de ellos. Y la ciencia jamás podrá explicar por el fin de las cosas porque ella no busca el fin, la razón última de lo existente; esto solo lo hace la filosofía y la metafísica o teología. Que es lo que niegas la validez de la filosofía y teología como saberes del hombre a la par que la ciencia.
Einstein creyó en la inteligencia en la naturaleza, le puso un ser inteligente detrás de su sola existencia.
Pero si les acabo de explicar que es todo lo contrario.
No me digan que no leyeron y están opinando disparando de la baqueta.
El enlace que les proporcioné demuestra que Einstein no era creyente.
Y miren, la gente cambia, no se quedan igual toda la vida.
Miren mi caso, yo era un ferviente creyente, un defensor de la fe, un asiduo combatiente del evangelio y ahora soy un no creyente. Soy ateo y con mucho orgullo lo digo.
Pues cuando yo muera, si citan mis palabras antes de ser ateo, pareceré como que era creyente, pero en realidad morí como ateo.
Es lo mismo con Einstein. No se hagan de ilusiones. Al fin y al cabo si Einstein era creyente en última instancia, nada de lo que descubrió fue por esa razón sino por la ciencia.
Manticore
03/09/2017, 10:26
Cualquier sacerdote católico te lo explicará bien. Puedo dirigirte a temas que hablan de ello en internet pero ¿los escucharás? ¿los leerás? ¿creerás? "creer" en religión supone lo mismo, tiene el mismo valor, que "saber" en ciencias.
Abandonar la religión católica es un grave error, hay más de dos mil años en ella contenida de Magisterio.
Dios no existe Ciro. Lo puedo dirigir a cientos de enlaces que se lo explican con detalle. Pero usted ¿Los leerá, los oirá, los entenderá?
Aceptar la ciencia no supone lo mismo que la religión que sólo se basa en creencias sin fundamento y sin pruebas.
https://www.youtube.com/watch?v=TxP5ac5anJE
Manticore
03/09/2017, 10:37
Les invito a ver este video y luego comentar, aquí se demuestra una vez más que dios es culpable, al menos el dios imaginario creado por el hombre.
https://www.youtube.com/watch?v=mBSscGqKkVU&t=309s
Dios es culpable:
De haber matado a su propio hijo, con la e-stupida escusa de ofrecernos la salvación. Simplemente con decir “los perdono” no tenía que hacer ese show mediático que hizo. Si es todo poderoso y toda la supuesta creación es de él, simplemente con hablar era suficiente.:thumb: :thumb:
Manticore
11/11/2017, 13:50
Todavía no hay un sólo creyente que defienda a dios de su culpabilidad.
Rayos… ¿Qué clase de creyentes hay en este foro?
Todavía no hay un sólo creyente que defienda a dios de su culpabilidad.
Rayos… ¿Qué clase de creyentes hay en este foro?Por eso es que yo escribo "creyentes". :lol:
Todavía no hay un sólo creyente que defienda a dios de su culpabilidad. :loco: Pero bueno, pue mas puede esperarse de un ateo desesperado que trata de tapar el sol con un dedo. :whistle:
El que Einstein dijera que "dios no juega a los dados"
Efectivamente Einstein dijo eso.
Pero ante la evidencia e irrebatibilidad del principio de incertidumbre, se desdijo,
y gracias al principio de incertidumbre, (al hecho de que Dios SI juega a los dados con el universo) pudo postular la teoría general de la relatividad.
El utilizar frases fuera de contexto es algo que te caracteriza.
Una manera hipócrita e histérica de mentir.
También dijiste que Akio habría dicho que habría demostrado la existencia de Dios utilizando sus fórmulas, COSA QUE ES FALSA.
Manticore
15/11/2017, 07:55
:loco: Pero bueno, pue mas puede esperarse de un ateo desesperado que trata de tapar el sol con un dedo. :whistle:
Sólo puedo decir Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Eso siempre dicen los que no tienen manera de justificarse ni de explicar sus creencias con evidencias.
Manticore
19/11/2017, 08:23
Se quedó culpable dios. Ningún creyente lo pudo defender.
Wao………. Ji Ji
Manticore
23/11/2017, 07:56
Se quedó el pobre dios culpable, sin defensa… que triste.
Manticore
07/12/2017, 08:45
El pobre dios no tuvo defensa, se quedó como toda una mentira incluyendo su biblia.
Que pena
Sólo puedo decir Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Eso siempre dicen los que no tienen manera de justificarse ni de explicar sus creencias con evidencias.Efectivamente.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT4PPoIDDvST2fihDtFjSKz9tAv08R2e BeRkq9P7Shhf-Msm5NJcw
En otras palabras, Jehova le perdonó la vida a David porque éste se arrepintió de sus pecados, pero se los cobró al inocente :baby:
bebito de David, pues le quitó la vida. :drama:
Amig@s :
Eso es perdonar, pero NO olvidar, y también hacer morir injustamente a un :baby: bebé inocente por los pecados de su padre, pisoteando :smash: lo que El
mismo había establecido en Dt. 24 :
16 Los padres no morirán por los hijos, ni los hijos por los padres; cada uno morirá por su pecado.
Un Dios que PISOTEA Su propia Palabra NO merece ni que se le crea, ni que se le sirva.
Nadie más quiere defender al Dios de la Biblia. :lol:
¿ También vas a denunciar a tu Dios, Adrian9 ??? :lol:
Se evaporó ese ROSACRUZ. :rapture:
Se quedó el pobre dios culpable, sin defensa… que triste.Mihael ni se asoma para ni siquiera tratar de defender a su Dios ... :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.