PDA

Ver la versión completa : La LXX griega corrigió ERRORES de la Biblia HEBREA



Emeric
12/07/2017, 11:08
... o completó cositas que le faltan.

Amig@s :

Una vez más les expongo un tema que corrobora mi tesis según la cual es incorrecto hablar de "LA" Biblia, y que debemos hablar, más bien de LAS Biblias. Decimos "LA" Biblia por tradición, y por comodidad de lenguaje, pero es un concepto inexacto.

Me refiero, naturalmente, a las Biblias redactadas en las lenguas originales (paleohebreo, arameo y griego koiné); no a las versiones que de las mismas se han hecho a tantas lenguas más delMundo (español, inglés, francés, etc.).

Los protestantes, al igual que los judíos, se aferran al texto masorético (o Biblia hebrea, o Tanaj), es decir, lo que llaman "el Antiguo Testamento", y miran la Septuaginta Griega (o LXX) por encima del hombro, con cierto desdén, por aquello de que no es la Palabra original que Dios le dió a los hebreos, y en lengua hebrea. No les gusta mucho porque es una traducción al griego; prefieren los originales en hebreo y arameo. Ignorando, voluntaria o involuntariamente, que los autores del N.T. tenían esa misma LXX en gran estima, y por eso mismo la honraron al citarla en numerosos pasajes de sus escritos.

Y hay que entender que los que estudiamos TODAS las Biblias que hemos heredado de la Antigüedad llegamos a la conclusión de que es imprescindible consultarlas todas, si queremos extraer de las mismas una visión holística y, por consiguiente, más honesta y más objetiva.

Veamos el siguiente ejemplo, para entender mejor el propósito de este tema.

Abran sus Biblias en Génesis 15:13-16, y en Exodo 12:40, 41.

Saludos. :yo:

Emeric
12/07/2017, 11:19
Cuento contigo aquí también, Josafat. :yo:

Josafat
12/07/2017, 11:38
Cuento contigo aquí también, Josafat. :yo:

He leído los deuterocanónicos. Los aprecio y son útiles. Hasta Lutero los apreciaba.

Emeric
12/07/2017, 11:39
¿ Y sobre esto, del post 1 ???

Génesis 15:13-16, y Exodo 12:40, 41

Emeric
12/07/2017, 11:55
Otro caso :

En el capítulo 22 de Génesis, tal y como ha sido traducido en nuestras Biblias modernas, hay varios versículos en los cuales Dios declara que Isaac es el único hijo de Abraham.

He aquí esos versículos :

Gén. 22:2

Gén. 22:12

Gén. 22:16.

Bien.

Bueno, en realidad, los biblistas sabemos que eso es completamente FALSO ya que Ismael había nacido 14 años antes que Isaac, Gén. 16:15,16 (nacimiento de Ismael) y Gén. 21:5 muestra que Isaac fue el SEGUNDO hijo, y NO el único hijo de Abraham).

Así que Isaac NUNCA fue el único hijo de Abraham. :nono:

Y como si eso fuera poco, he aquí que en los tres versículos en los cuales el texto masorético declara que Isaac es el "único" hijo de Abraham, la Septuaginta NO dice "hijo único" sino "hijo amado". Tres veces dice "hijo amado".

El que no me quiera creer, pues que se consiga la Septuaginta, y lo comprobará. :nod:

Y que conste, los primeros cristianos leían y usaban la Septuaginta para predicar el evangelio a los Gentiles, los cuales no conocían el hebreo, pero sí comprendían el griego.

¡ La Septuaginta CORRIGIÓ el texto hebreo, pero nuestras Biblias siguen conteniendo ese triple error ! :faint:

Josafat
12/07/2017, 12:27
El A.T hebreo es el que Dios le dio al pueblo de Israel que llegó a la Tierra Prometida y el que Jesús leía en las sinagogas. No se dejen engañar el adversario y calumniador de Dios en este foro.

Emeric
12/07/2017, 16:51
El A.T hebreo es el que Dios le dio al pueblo de Israel que llegó a la Tierra Prometida y el que Jesús leía en las sinagogas.Pero judíos creyentes tuvieron que rectificar o corregir errores de la Biblia hebrea. No te gusta, pero es así. Ya he traído dos casos, y ni siquiera los comentas porque sabes que son irrefutables. :peace:

Eli_yahu
13/07/2017, 01:21
Se dice que la LXX tradujo los libros anteriores de un texto hebreo diferente del que tenemos hoy en algunos lugares.

Las versiones de la Biblia no son inspiradas; se supone que estén traducidas de los escritos originales que sí fueron inspirados. Muchas traducciones contienen cambios porque se basan en escritos que no son fieles a los originales. Aunque es prácticamente imposible que se llegue a un consenso unánime sobre lo que fue escrito originalmente, hay estudiosos que se dedican a comparar manuscritos y a llegar a una aproximación más o menos certera de lo que realmente fue escrito en el inicio.

Las versiones bíblicas más actuales se traducen a partir de esos textos maestros, y tienen mucha más confiabilidad en cuanto a aproximarse a los textos inspirados. Aun si las Biblias a veces no son muy exactas, los cambios que puedan tener no afectan el mensaje total del libro completo. Analizando todo el contenido de la Biblia se puede descubrir la verdad, aunque determinados detalles no estén traducidos de textos exactos.

Los traductores de la LXX eran judíos que vivieron después del regreso de Babilonia. Para ese tiempo se escribieron decenas de libros, muchos de ellos seudoepigráficos (que presumían ser de autores pre-exilio). Para ser fieles a su propio tiempo agregaron esos libros a la LXX cuando la crearon. Eso no significa que esos libros hayan sido inspirados.

Emeric
13/07/2017, 09:20
Muchas traducciones contienen cambios porque se basan en escritos que no son fieles a los originales.Tranquilo, que nadie tiene acceso hoy a los "originales", sino a copias de copias de copias ...

Emeric
13/07/2017, 09:34
¿ Y sobre esto, del post 1 ???

Génesis 15:13-16, y Exodo 12:40, 41¿ Ah, Josafat ????

Emeric
13/07/2017, 11:19
Te toca, Intelectito. :whip:

Eli_yahu
13/07/2017, 21:46
Tranquilo, que nadie tiene acceso hoy a los "originales", sino a copias de copias de copias ...
Tranquilo; eso significa que lo que tú tanto criticas no es la Palabra inspirada de Dios sino las copias humanas.

Josafat
13/07/2017, 23:59
Tranquilo, que nadie tiene acceso hoy a los "originales", sino a copias de copias de copias ...

En tiempos antiguos estas copias eran realizadas por escribas. Hasta 1947 no se sabía con que fidelidad se habían trasmitido estas copias. En ese año se hallaron en cuevas cerca del Mar Muerto partes del antiguo testamento que databan de épocas anteriores a Cristo. Los eruditos al comparar estos textos con los que tenemos hoy en día descubrieron algo sorprendente. Prácticamente no había diferencias entre los textos que se conocían y los descubiertos que databan de siglos antes de Cristo. Esto es notable y digno de mencionar.

Eli_yahu
14/07/2017, 00:29
En tiempos antiguos estas copias eran realizadas por escribas. Hasta 1947 no se sabía con que fidelidad se habían trasmitido estas copias. En ese año se hallaron en cuevas cerca del Mar Muerto partes del antiguo testamento que databan de épocas anteriores a Cristo. Los eruditos al comparar estos textos con los que tenemos hoy en día descubrieron algo sorprendente. Prácticamente no había diferencias entre los textos que se conocían y los descubiertos que databan de siglos antes de Cristo. Esto es notable y digno de mencionar.

Así es. Sin embargo se ha calculado que por lo menos un 5% del contenido bíblico (en frases cortas o palabras específicas), ha sido de alguna manera alterado ... ; a veces por errores de los copistas y a veces intencionadamente. Los que comparan los manuscritos han podido descubrir una buena parte de esos errores y han dicho cuál es la forma que con más probabilidad haya sido la original; de una pequeña porción de esos cambios comprobados por las diferencias de los diferentes manuscritos que se tienen, no ha podido aun ser establecido cuál es la forma empleada originalmente. Por fortuna, una buena parte de estos últimos no cambian el significado del contenido; a veces son repeticiones de lo que se dice en otros lugares, aunque originalmente esas repeticiones no estaban en ese lugar específico, etc.

Los textos maestros actuales son una buena aproximación a los originales bíblicos. Las traducciones que aun no han corregido esos errores en sus revisiones, pueden llevar a algunos a confusión. Por ejemplo, se sabe que 1Juan 5:7,8 ha sido adulterado. Aun hay defensores de la trinidad que lo usan en su forma adulterada como argumento de su creencia.

Emeric
14/07/2017, 04:41
lo que tú tanto criticas no es la Palabra inspirada de Dios sino las copias humanas.Copias humanas que tú aceptas como divinas. :crazy:

Emeric
14/07/2017, 04:42
por lo menos un 5% del contenido bíblico (en frases cortas o palabras específicas), ha sido de alguna manera alterado ... ; a veces por errores de los copistas y a veces intencionadamente.Igual que ustedes en su TNM. :lol:

Josafat
14/07/2017, 06:00
se sabe que 1Juan 5:7,8 ha sido adulterado.

Aclaro que la cita es del post #14 de Eli_yahul. No se porque figura que es es de Emeric.

Te refieres a la Coma Joánica. Si, es un añadido posterior. La mayoría de los eruditos está de acuerdo y son muchas las versiones actuales que señalan este agregado o lo omiten directamente. Sin embargo en la Biblia se ve claramente que Dios está compuesto por más de un ser. El Hijo, Jesucristo, es uno de ellos.

Emeric
14/07/2017, 06:31
¿ Y sobre esto, del post 1 ???

Génesis 15:13-16, y Exodo 12:40, 41¿ Ah, Josafat ????

Emeric
14/07/2017, 07:30
¿ No captas nada en esos pasajes comparados ?????

Emeric
14/07/2017, 09:18
Who's next ?????

Eli_yahu
14/07/2017, 15:10
Aclaro que la cita es del post #14 de Eli_yahul. No se porque figura que es es de Emeric.

Te refieres a la Coma Joánica. Si, es un añadido posterior. La mayoría de los eruditos está de acuerdo y son muchas las versiones actuales que señalan este agregado o lo omiten directamente. Sin embargo en la Biblia se ve claramente que Dios está compuesto por más de un ser. El Hijo, Jesucristo, es uno de ellos.



Si te refieres a la naturaleza divina, sí: la naturaleza divina es algo que Dios ha compartido con algunas de sus criaturas. Lo que es incompartible es el título de "Dios de dioses", y ese título es exclusivo del Dios y Padre de Jesús.

Josafat
14/07/2017, 15:59
Si te refieres a la naturaleza divina, sí: la naturaleza divina es algo que Dios ha compartido con algunas de sus criaturas. Lo que es incompartible es el título de "Dios de dioses", y ese título es exclusivo del Dios y Padre de Jesús.

Nos hemos salido de tema. Vuelvo al postulado de Emeric de que la Septuaginta corrigió errores de la Biblia Hebrea. Las escrituras hebreas son inspiradas de Dios y eso mismo creían los traductores de la LXX. Ergo según Emeric estos traductores, que eran creyentes temerosos, tuvieron la osadía de pretender "corregir" al mismísimo Dios al que temían y adoraban. :doh:

Emeric
14/07/2017, 17:48
Hay que entender que los traductores de la Antigüedad no tenían la deontología que tienen los traductores modernos. Los primeros se autorizaban a rectificar, a mejorar cosas que consideraban inexactas o erróneas, en este caso tratándose, más todavía, de un texto que consideraban como sagrado. Vean el caso de Ex. 12:40, en la Biblia hebrea y compárenlo con la LXX griega en ese mismo pasaje, y lo captarán mejor.

Emeric
22/07/2017, 05:07
Who's next ????

Emeric
22/07/2017, 18:28
Josafat sigue ignorando Génesis 15:13-16, y Exodo 12:40, 41. :doh::doh::doh::doh:

Emeric
24/07/2017, 08:25
Who's next ?????

Emeric
24/07/2017, 20:15
Josafat sigue ignorando Génesis 15:13-16, y Exodo 12:40, 41. :doh::doh::doh::doh:Josa no puede hablarnos ni de los 400 años, ni de los 430 años mencionados en esos pasajes. :lol:

Emeric
25/07/2017, 06:26
Y sigue igual de MUDO. :tape:

Emeric
27/07/2017, 09:11
Veamos si otro "creyente" se atreve a tocar eso (post 27).

Emeric
27/07/2017, 15:59
No invito a Mihael porque no debate. Pssss ...

Emeric
27/07/2017, 20:38
Who's next ???

Emeric
28/07/2017, 20:18
Te toca, Max. :yo:

Emeric
29/07/2017, 07:27
Los "creyentes" le tienen pavor :fear: a este tema también, ignorando que los apóstoles predicaban la LXX griega. :lol:

Josafat
29/07/2017, 07:39
Los "creyentes" le tienen pavor :fear: a este tema

No te temo Ofidio. La Biblia dice cientos de veces que no temamos.

Emeric
29/07/2017, 07:41
Los "creyentes" le tienen pavor :fear: a este tema también, ignorando que los apóstoles predicaban la LXX griega. :lol:Por eso es que Josa no me refuta nada. :peace:

Josafat
29/07/2017, 07:45
Te refuté varias veces y te haces el que no entiendes. Bye. :wave:

Emeric
29/07/2017, 07:48
Te refuté varias veces y te haces el que no entiendes.Pamplinas. No quieres admitir que la griega corrigió ERRORES de la Biblia HEBREA. Te los muestro, pero no los comentas. Pssss ...

Emeric
29/07/2017, 10:20
Josa no puede hablarnos ni de los 400 años, ni de los 430 años mencionados en esos pasajes. :lol:
No quiere ver la REALIDAD. :doh:

Emeric
01/08/2017, 18:24
Who's next ?????

Emeric
03/08/2017, 13:27
Los "creyentes" le tienen pavor :fear: a este tema también, ignorando que los apóstoles predicaban la LXX griega. :lol:¿ Verdad, Destra ?????

Emeric
06/08/2017, 10:18
Calla Destra. Lo comprendo. :pound:

Emeric
06/08/2017, 19:29
Sigan informándose. :yo:

Emeric
09/08/2017, 19:40
Se han quedado ELETOS. :pound:

Emeric
16/08/2017, 21:00
Te toca, Max. :yo:Max se rindió. :yield:

Emeric
18/08/2017, 07:40
Calla Destra. Lo comprendo. :pound:Sabe que está en error, pero persiste en el error. :doh:

Emeric
19/08/2017, 18:54
Otro caso :

En el capítulo 22 de Génesis, tal y como ha sido traducido en nuestras Biblias modernas, hay varios versículos en los cuales Dios declara que Isaac es el único hijo de Abraham.

He aquí esos versículos :

Gén. 22:2

Gén. 22:12

Gén. 22:16.

Bien.

Bueno, en realidad, los biblistas sabemos que eso es completamente FALSO ya que Ismael había nacido 14 años antes que Isaac, Gén. 16:15,16 (nacimiento de Ismael) y Gén. 21:5 muestra que Isaac fue el SEGUNDO hijo, y NO el único hijo de Abraham).

Así que Isaac NUNCA fue el único hijo de Abraham. :nono:

Y como si eso fuera poco, he aquí que en los tres versículos en los cuales el texto masorético declara que Isaac es el "único" hijo de Abraham, la Septuaginta NO dice "hijo único" sino "hijo amado". Tres veces dice "hijo amado".

El que no me quiera creer, pues que se consiga la Septuaginta, y lo comprobará. :nod:

Y que conste, los primeros cristianos leían y usaban la Septuaginta para predicar el evangelio a los Gentiles, los cuales no conocían el hebreo, pero sí comprendían el griego.

¡ La Septuaginta CORRIGIÓ el texto hebreo, pero nuestras Biblias siguen conteniendo ese triple error ! :faint:¿ Quién desea comentar esto ???????? :yo:

Emeric
26/08/2017, 09:12
A ver, Josa :

¿ Qué agrega la LXX griega en Exodo 6:20, y que falta en la Biblia hebrea ?

Josafat
26/08/2017, 18:49
¿ Quién desea comentar esto ???????? :yo:

Es como dice Maxicastag Ofidio. Con buscar errores en la biblia no probarás la inexistencia de Dios.

Emeric
26/08/2017, 18:49
A ver, Josa :

¿ Qué agrega la LXX griega en Exodo 6:20, y que falta en la Biblia hebrea ?No sabes, ¿ eh ??? :eyebrows:

renacido
26/08/2017, 18:50
Es como dice Maxicastag Ofidio. Con buscar errores en la biblia no probarás la inexistencia de Dios.
aca es donde josafat es EMERIC

Emeric
30/08/2017, 19:08
Post 49, Josa. :whip:

Emeric
03/09/2017, 05:57
¿ No vas a atenderlo ??? Why ????

Emeric
10/09/2017, 14:11
Josa se rindió. :yield:

Emeric
11/09/2017, 10:23
¿ Quién desea reemplazarlo ?

Emeric
12/09/2017, 05:51
¿ Nadie ??????

Emeric
16/09/2017, 20:59
Post 49, Josa. :whip:¿ Quién atenderá ese post ??????

Emeric
19/09/2017, 04:10
Nadie puede con ese post. :peace:

Emeric
21/09/2017, 19:57
Post 49, Josa. :whip:A ver si otro "creyente" lo atiende.

Emeric
29/09/2017, 17:59
Te toca, Papa Francisco. :whip:

Emeric
27/10/2017, 14:43
Aprende, Seeker. :yo:

Emeric
30/10/2017, 06:57
Te toca, Pucho. :yo:

Pucho
30/10/2017, 07:53
... o completó cositas que le faltan.

Amig@s :

Una vez más les expongo un tema que corrobora mi tesis según la cual es incorrecto hablar de "LA" Biblia, y que debemos hablar, más bien de LAS Biblias. Decimos "LA" Biblia por tradición, y por comodidad de lenguaje, pero es un concepto inexacto.

Me refiero, naturalmente, a las Biblias redactadas en las lenguas originales (paleohebreo, arameo y griego koiné); no a las versiones que de las mismas se han hecho a tantas lenguas más delMundo (español, inglés, francés, etc.).

Los protestantes, al igual que los judíos, se aferran al texto masorético (o Biblia hebrea, o Tanaj), es decir, lo que llaman "el Antiguo Testamento", y miran la Septuaginta Griega (o LXX) por encima del hombro, con cierto desdén, por aquello de que no es la Palabra original que Dios le dió a los hebreos, y en lengua hebrea. No les gusta mucho porque es una traducción al griego; prefieren los originales en hebreo y arameo. Ignorando, voluntaria o involuntariamente, que los autores del N.T. tenían esa misma LXX en gran estima, y por eso mismo la honraron al citarla en numerosos pasajes de sus escritos.

Y hay que entender que los que estudiamos TODAS las Biblias que hemos heredado de la Antigüedad llegamos a la conclusión de que es imprescindible consultarlas todas, si queremos extraer de las mismas una visión holística y, por consiguiente, más honesta y más objetiva.

Veamos el siguiente ejemplo, para entender mejor el propósito de este tema.

Abran sus Biblias en Génesis 15:13-16, y en Exodo 12:40, 41.

Saludos. :yo:


Hay mucho que se puede decir. Un punto a favor del texto masotérico es que es más antiguo que la septuaginta, que es una traducción de esta. Es verdad que Pablo (de la diaspora) y Lucas (griego) leían la septuaginta. También recordemos que ambos concentraron sus ezfuerzos en evangelizar a los gentiles (que hablaban en griego). Especialmente en los escritos de Pablo hay referencias a la septuaginta; el que lo niegue es un ciego o un necio.

Lo de "hijo único" del texto masotérico vs. "hijo amado" de la septuaginta requiere una explicación más detallada y profunda. To be continued...

Emeric
30/10/2017, 08:03
Lo de "hijo único" del texto masotérico vs. "hijo amado" de la septuaginta requiere una explicación más detallada y profunda.Son hechos comprobados.

Emeric
30/10/2017, 11:54
Aprende, Seeker. :yo:Estás conectado. Ven ... :whip:

Emeric
31/10/2017, 08:01
¿ Qué te pasa, chicoooo ?????

Emeric
01/11/2017, 05:57
Tampoco puedes con este tema, ¿ eh ??? :lol:

Emeric
01/11/2017, 19:24
Igual que Mihael. :lol:

Emeric
02/11/2017, 08:20
texto masotérico es que es más antiguo que la septuagintaMasorético, querrás decir. No olvides que los judíos se sentían autorizados a corregir errores sin ninguna regla deontológica que no fuera la verdad.

Emeric
06/11/2017, 10:52
¿ Captas, Pucho ?

Emeric
06/11/2017, 21:30
Se quedó MUDO Pucho. :tape:

Emeric
17/11/2017, 16:01
Who's next ??????

Emeric
25/11/2017, 20:24
Te toca, Intelectito. :whip:Where are you, man ??????

Emeric
28/11/2017, 07:55
Tan prolijo que eres en tus temas ...

Emeric
15/12/2017, 15:20
Sigan leyendo, y comentando. :yo:

Emeric
16/01/2018, 04:16
Un "creyente" que no puede con temas como éste debería reflexionar, y abandonar definitivamente su fe, pues es VANA. :nod:

Emeric
19/01/2018, 04:36
Abran sus Biblias en Génesis 15:13-16, y en Exodo 12:40, 41.A ver, nuevos foristas ... :whip:

Emeric
31/01/2018, 06:01
Un "creyente" que no puede con temas como éste debería reflexionar, y abandonar definitivamente su fe, pues es VANA. :nod:Ya lo saben, Mihael y Espada.

Emeric
08/02/2018, 18:06
Ambos siguen bien calladitos. :lol:

Emeric
14/02/2018, 17:34
Who's next ????

Emeric
09/03/2018, 21:44
Un "creyente" que no puede con temas como éste debería reflexionar, y abandonar definitivamente su fe, pues es VANA. :nod:Ya sabes, Mihael.

Emeric
02/05/2018, 07:03
Desapareció ese "creyente". :bolt:

Emeric
04/05/2018, 17:01
Entérate, Eduardo40. :yo:

Eduardo40
04/05/2018, 17:13
Emeric desafías que te respondan, pero tu no responde a ni uno. Te espero en el tema:

Emeric te invito a debatir correcta y cordialmente

Emeric
05/05/2018, 20:10
... o completó cositas que le faltan.

Amig@s :

Una vez más les expongo un tema que corrobora mi tesis según la cual es incorrecto hablar de "LA" Biblia, y que debemos hablar, más bien de LAS Biblias. Decimos "LA" Biblia por tradición, y por comodidad de lenguaje, pero es un concepto inexacto.

Me refiero, naturalmente, a las Biblias redactadas en las lenguas originales (paleohebreo, arameo y griego koiné); no a las versiones que de las mismas se han hecho a tantas lenguas más delMundo (español, inglés, francés, etc.).

Los protestantes, al igual que los judíos, se aferran al texto masorético (o Biblia hebrea, o Tanaj), es decir, lo que llaman "el Antiguo Testamento", y miran la Septuaginta Griega (o LXX) por encima del hombro, con cierto desdén, por aquello de que no es la Palabra original que Dios le dió a los hebreos, y en lengua hebrea. No les gusta mucho porque es una traducción al griego; prefieren los originales en hebreo y arameo. Ignorando, voluntaria o involuntariamente, que los autores del N.T. tenían esa misma LXX en gran estima, y por eso mismo la honraron al citarla en numerosos pasajes de sus escritos.

Y hay que entender que los que estudiamos TODAS las Biblias que hemos heredado de la Antigüedad llegamos a la conclusión de que es imprescindible consultarlas todas, si queremos extraer de las mismas una visión holística y, por consiguiente, más honesta y más objetiva.

Veamos el siguiente ejemplo, para entender mejor el propósito de este tema.

Abran sus Biblias en Génesis 15:13-16, y en Exodo 12:40, 41.

Saludos. :yo:


Eduardo40 : Como has entrado, debes leer y comentar lo ya expuesto. Comienza con esto (post 1).

Emeric
03/07/2018, 19:48
Se esfumó ese "creyente" ...

Emeric
07/07/2018, 15:24
Te toca, amigo Luis García Parrado. :yo::

Emeric
04/08/2018, 09:52
Aprende, Perso. :yo:

Emeric
17/09/2018, 08:56
Entérate, avecondor.

Emeric
08/10/2018, 08:20
Avecondor NO reacciona. :lol:

Emeric
28/10/2018, 17:36
Sin embargo, este tema debería encantarle, ya que le gusta mucho subrayar las incoherencias de la Biblia. :lol:

Emeric
02/11/2018, 16:35
Entérate, Alcuino.:yo:

Emeric
06/11/2018, 06:34
No reacciona. :lol:

Emeric
15/11/2018, 20:15
Who's next ?????

Emeric
14/12/2018, 13:31
El católico boliviano Cristian Candia debería estudiar este tema ya que su religión :hail: idolatra la LXX griega.:lol:

Emeric
07/01/2019, 17:08
Pero no le interesa; prefiere CALUMNIAR. :doh:

destructordemasones
07/01/2019, 19:18
https://www.youtube.com/watch?v=1u5I5kCuAFw

Emeric
07/01/2019, 19:18
Otro caso :

En el capítulo 22 de Génesis, tal y como ha sido traducido en nuestras Biblias modernas, hay varios versículos en los cuales Dios declara que Isaac es el único hijo de Abraham.

He aquí esos versículos :

Gén. 22:2

Gén. 22:12

Gén. 22:16.

Bien.

Bueno, en realidad, los biblistas sabemos que eso es completamente FALSO ya que Ismael había nacido 14 años antes que Isaac, Gén. 16:15,16 (nacimiento de Ismael) y Gén. 21:5 muestra que Isaac fue el SEGUNDO hijo, y NO el único hijo de Abraham).

Así que Isaac NUNCA fue el único hijo de Abraham. :nono:

Y como si eso fuera poco, he aquí que en los tres versículos en los cuales el texto masorético declara que Isaac es el "único" hijo de Abraham, la Septuaginta NO dice "hijo único" sino "hijo amado". Tres veces dice "hijo amado".

El que no me quiera creer, pues que se consiga la Septuaginta, y lo comprobará. :nod:

Y que conste, los primeros cristianos leían y usaban la Septuaginta para predicar el evangelio a los Gentiles, los cuales no conocían el hebreo, pero sí comprendían el griego.

¡ La Septuaginta CORRIGIÓ el texto hebreo, pero nuestras Biblias siguen conteniendo ese triple error ! :faint:Who's next ?????

destructordemasones
07/01/2019, 19:19
https://www.youtube.com/watch?v=1u5I5kCuAFw
cuidado con este falso pastor................

Emeric
23/01/2019, 17:36
Entérate, Max. :yo:

Emeric
09/02/2019, 17:01
No reaccionas aquí tampoco ... :eyebrows:

Emeric
22/02/2019, 17:48
Otro caso :

En el capítulo 22 de Génesis, tal y como ha sido traducido en nuestras Biblias modernas, hay varios versículos en los cuales Dios declara que Isaac es el único hijo de Abraham.

He aquí esos versículos :

Gén. 22:2

Gén. 22:12

Gén. 22:16.

Bien.

Bueno, en realidad, los biblistas sabemos que eso es completamente FALSO ya que Ismael había nacido 14 años antes que Isaac, Gén. 16:15,16 (nacimiento de Ismael) y Gén. 21:5 muestra que Isaac fue el SEGUNDO hijo, y NO el único hijo de Abraham).

Así que Isaac NUNCA fue el único hijo de Abraham. :nono:

Y como si eso fuera poco, he aquí que en los tres versículos en los cuales el texto masorético declara que Isaac es el "único" hijo de Abraham, la Septuaginta NO dice "hijo único" sino "hijo amado". Tres veces dice "hijo amado".

El que no me quiera creer, pues que se consiga la Septuaginta, y lo comprobará. :nod:

Y que conste, los primeros cristianos leían y usaban la Septuaginta para predicar el evangelio a los Gentiles, los cuales no conocían el hebreo, pero sí comprendían el griego.

¡ La Septuaginta CORRIGIÓ el texto hebreo, pero nuestras Biblias siguen conteniendo ese triple error ! :faint:¿ Quién no ha comentado esto todavía ????????

thzfsdhdty
22/02/2019, 19:35
0934 150 770 ZALO, Trang web theo yêu cầu trọn gói từ 1,8 triệu, tặng hosting không giới hạn băng thông + tên miền quốc tế 1 năm, bảo hÃ*nh trọn đời

QUY TRÌNH LÀM VIỆC
1 LIÊN HỆ -> goo. gl/ucRf1B
Để gá»*i mẫu báo giá, hoặc chọn mẫu tại ThietKeWebChuyen. Com -> goo. gl/idxF25
Chúng tôi sẽ liên hệ lại thu tháº*p các thông tin đầy đủ vÃ* báo giá

LƯU Ý Báº*N CẦN THAM KHẢO CÁC MẪU WEB TRƯỚC RỒI HÃY TRAO ĐỔI ĐỂ GIAO DỊCH DC NHANH CHÓNG VÀ Báº*N CŨNG HIỂU HÆ*N VỀ TRANG WEB Báº*N SẮP LÀM


2 Chuyển khoản thanh toán, hoặc thu tiền táº*n nÆ¡i tại TpHCM. Website được thiết kế hoÃ*n thiện. Trong link nÃ*y có đầy đủ mọi thông tin gói web/ khuyến mãi/ thông tin hỗ trợ/ tÃ*i khoản ngân hÃ*ng -> goo. gl/5qAfHa


3 BÃ*n giao website, bảo hÃ*nh vÄ©nh viễn.

CÁC LOáº*I WEBSITE CHÚNG TÔI THIẾT KẾ:
Web bán hÃ*ng/ thời trang/ mỹ phẩm/ nước hoa / website áo cưới, sá»± kiện / du lịch, khách sạn / lÃ*m đẹp, spa / Website tin tức, giáo dục / web giới thiệu công ty/ giới thiệu dịch vụ / Mẫu Website nội thất / Mẫu Website ẩm thá»±c / Mẫu Website nha khoa / Mẫu Website ô tô xe
GIÁ TRỌN GÓI: 1,8 triệu ( thanh toán 1 lần, đã giảm 10% ), hoặc 2,000,000 đ ( thanh toán 2 lần, không giảm 10% ) ( Hóa đơn + hợp đồng cty + 20% )

KHUYẾN MÃI KHỦNG:
- Tặng tên miền quốc tế đăng ký chÃ*nh chủ 1 năm ( trị giá 280,000 đ )
- Tặng gói Hosting PRO 1GB KHÔNG GIỚI Háº*N BĂNG THÔNG tốc độ cao trị giá 850,000 đ ) , không giới hạn lượt truy cáº*p cùng 1 thời điểm ( lúc thanh toán web bù thêm chỉ 150k để lên gói 2GB, hoặc 190k để lên gói 3GB, hoặc 290k để lên gói 5GB, chỉ áp dụng bù lúc thanh toán lÃ*m web )
- Tặng 2,000 tin rao vặt quảng cáo trị giá 600,000 đ- BÃ*o hÃ*nh vÄ©nh viễn trong suốt thời gian còn sá»* dụng web, khắc phục lỗi out web ( nếu có ) ngay trong ngÃ*y ( 24h ), khắc phục lỗi phát sinh khác ( nếu có ) ngay trong 3 - 5 ngÃ*y


TÍNH NĂNG WEBSITE: goo. gl/29HGVG

HỖ TRỢ NHANH:
Hotline: 0934 150 770 ( Zalo, Viber ) / 0978 106 552 ( Zalo )
FB: facebook.com/hohoanganh20588
Email: hohoanganh20588 @ gmail. com
Skype: hohoanganh205

Emeric
23/02/2019, 04:30
Gracias TROLL por subir mis temas. :thumb:

Emeric
26/02/2019, 05:53
Who's next ??????

Emeric
02/03/2019, 06:46
Tema super molesto para nuestros creyentes. :lol:

Emeric
05/03/2019, 03:18
Por eso huyen ... :bolt:

Emeric
13/03/2019, 15:26
Davidmor, watchtowearriano, ha vuelto hoy con nosotros ...

Emeric
28/03/2019, 07:49
Entérate, Pucho. :yo:

Pucho
28/03/2019, 08:12
Entérate, Pucho. :yo:

Estoy medio zombie todabía. De la LXX me gusta mucho la historia, ficticia por supuesto, por el que se le dió el nombre Septuaginta...fué para darle credencial divina pero es linda la historia.

Sin duda alguna la LXX tuvo una gran influencia, mis mayores respetos por ella.

Sobre las diferencias con el texto hebreo ya lo voy a analizar con cuidado. Como dijo Napoleón: "Visteme despacio que estoy apurado". ¿Fue Napoleón quien lo dijo? Que dormido esto pero el punto se entiende...creo.

Emeric
03/04/2019, 19:20
Sobre las diferencias con el texto hebreo ya lo voy a analizar con cuidado.¿ Cuándo vas a empezar a hacerlo ???????????

Emeric
09/04/2019, 20:18
¡ Puchoooooooooooooo !!!!!!! :attention

Emeric
22/04/2019, 14:49
No viene ni amarrao. :lol: