Seennucas
28/05/2017, 17:44
Los ateos tienen 4 puntos u opiniones con los cuales tratan de “probar” que Dios no existe
Estos puntos son sacados de las discusiones ateas. Si alguien tiene mas opiniones ó puntos se aceptan con mucho gusto.
Primer Punto
Si Dios existe Él tiene que darse a conocer claramente.
Dios, no se ha dado a conocer claramente.
Lo que concluye que Dios no existe.
Uno: "Si Dios existe Él se me daría a conocer claramente."
contrarréplica: No es necesario ó lógico que si Dios existe Él deba darse a conocer a cualquier persona. Generalmente en todas las religiones mundiales Él elige a las personas con las que desea comunicarse. Las palabritas "debe" o "debería" es un requisito de los ateos y eso no hace que sea obligatorio. Por cierto si Dios existe, Él puede hacer lo que le de la gana, ya sea quedarse anonimo o darse a conocer a cualquiera.
Dos: "Dios, no se ha dado a conocer claramente."
Contrarréplica: de todas maneras puede ser o no el caso. De hecho, cualquier persona que haya encontrado una revelación de Dios, la comparte y puede ser comprobada. Si alguna persona tiene una base presuposicional que excluye la existencia de Dios, entonces, tal evidencia de Dios sería descartada y pérdida. Cosa que generalmente los ateos no tienen.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe."
Respuesta: Ya que las dos preguntas no son lógicamente verdaderas, la conclusión no necesariamente tiene que salir de ambas preguntas.
--------------------------------------------------
Segundo punto
Si Dios existe, entonces, las teorias creacionistas se integrarían perfectamente con todas las ciencias naturales. Es decir, de que la interpretación de los libros sagrados deben ser leidos y tener significados al pie de la letra. Ó sea no lo escribirian como metáforas, fábulas y símbolos y otras figuras de lenguaje.
Por lo tanto, Dios no existe.
Ó como me dijo un ateo por ahi, que Dios deberia de decir en la biblia que "Él creo el agua uniendo dos moleculas de hidrogeno y una de oxigeno" ))))))))))))))))
Uno: " Si Dios existe, entonces, las terias creacionistas se integraría perfectamente con todas las ciencias naturales."
Contrarréplica: Todo eso es subjetivo y esa declaracion es una declaracion subjetiva que no produce pruebas lógicas. A pesar de que no hay nada en la Biblia que contradiga los hechos científicos. Por cierto la evolución de las especies, desde el material inorgánico, no es un hecho científico: es sólo una teoría. La Biblia está de acuerdo con la ciencia.
La macro evolución no es un hecho científico: es sólo una teoría científica.
Dos: "Por lo tanto, Dios no existe."
Contrarréplica: Debido a que la preguntra no es una declaracion subjetiva y no hay nada que la respalda no quiere decir que tenga razón lógica que requiera de una conclusión, y da la posibilidad de que Dios exista.
-----------------------------------------------------------
Punto Tres
Si Dios existe habrían pruebas convincentes de su existencia.
No existen pruebas convincentes de su existencia.
Por lo tanto, Dios no existe.
Uno: "Si Dios existe habrían pruebas convincentes de su existencia."
Contrarréplica: Ésta no es algo lógico. Decir que habrían pruebas convincentes de su existencia es una declaración sin fundamento. Si Dios existe, Él puede o no es***** suministrar pruebas suficientes para Su existencia. Segun la Biblia Dios se manifiesta a través de personas.
También pueden existir pruebas convincentes de Su existencia, pero las personas escogen ignorarlas, alejarlas de sí o no son conscientes de éstas.
Por otro lado la Premisa permite la posibilidad de pruebas de la existencia de Dios. Pero debido a que no todas las pruebas podrian ser conocidas por una persona, es posible que existan pruebas pero que no sean conocidas.
Dos: "No existen pruebas convincentes de su existencia."
Contrarréplica: Esta es una opinión ya que se incluyó la palabra "convincentes". Para algunos, hay pruebas convincentes de la existencia de Dios para otros no; ésta es la razón del por qué ésta es una declaración subjetiva, una opinión subjetiva no es una prueba.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe."
Contrarréplica: Debido a la naturaleza subjetiva de las presuntas pruebas 1 y 2, este intento no refuta la existencia de Dios.
-------------------------------------------------------------
Cuarto punto y ultimo
Si Dios existe en el mundo real, existiría una definición coherente de Él.
No existe una definición coherente de Dios.
Por lo tanto, Dios no existe fuera de la mente humana.
Uno: "Si Dios existe en el mundo real existiría una definición coherente de Él."
Contrarréplica: La "definición coherente de Dios" no está definida por nadie y mucho menos por un ateo. Así es que no es suficiente para responder la declaración ya que no hay información suficiente como para llegar a conclusiones lógicas. Muchas cosas existen en el mundo las cuales no están definidas debido a que éstas no han sido todavía descubiertas. Éstas no dejan de existir sólo porque no están descubiertas y definidas. Por lo tanto, su existencia es independiente de la definición, y si Dios no está definido coherentemente no significa que Él no exista.
Dos: "No existe una definición coherente de Dios."
Contrarréplica: Todo depende de lo que signifique "una definición coherente de lo que significa Dios", esta declaración puede ser o no verdadera. Pero ya que no hay ningún significado dado a la la palabra "Dios", las conclusiones necesariamente lógicas no pueden ser dadas. Y aun más, decir que no existe "una definición coherente de Dios" puede ser presuntuoso, ya que el ateo no puede conocer todas las cosas para decir si existe o no una definición coherente de Dios. En otras palabras el ateo no puede decir que no hay "una definición exacta de Dios" ya que él no conoce todas las definiciones coherentes sobre Dios y aun no se a descubierto ó hayado algo sobre Él.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe fuera de la mente humana."
Contrarréplica: La conclusión no sigue la Premisa ya que una cosa no definida no la hace real o irreal; y debido también a que todas las definiciones de Dios no son conocidas, entonces como podemos hacer una afirmación lógica ó coherente de Él.
------------------------------------
Sí sí !!!
Es un copypaste y no me acuerdo de donde lo saque.
Así es que si solo iba a decir eso, ya puede no decir nada !!!
Jajajjajajaaaaa
Estos puntos son sacados de las discusiones ateas. Si alguien tiene mas opiniones ó puntos se aceptan con mucho gusto.
Primer Punto
Si Dios existe Él tiene que darse a conocer claramente.
Dios, no se ha dado a conocer claramente.
Lo que concluye que Dios no existe.
Uno: "Si Dios existe Él se me daría a conocer claramente."
contrarréplica: No es necesario ó lógico que si Dios existe Él deba darse a conocer a cualquier persona. Generalmente en todas las religiones mundiales Él elige a las personas con las que desea comunicarse. Las palabritas "debe" o "debería" es un requisito de los ateos y eso no hace que sea obligatorio. Por cierto si Dios existe, Él puede hacer lo que le de la gana, ya sea quedarse anonimo o darse a conocer a cualquiera.
Dos: "Dios, no se ha dado a conocer claramente."
Contrarréplica: de todas maneras puede ser o no el caso. De hecho, cualquier persona que haya encontrado una revelación de Dios, la comparte y puede ser comprobada. Si alguna persona tiene una base presuposicional que excluye la existencia de Dios, entonces, tal evidencia de Dios sería descartada y pérdida. Cosa que generalmente los ateos no tienen.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe."
Respuesta: Ya que las dos preguntas no son lógicamente verdaderas, la conclusión no necesariamente tiene que salir de ambas preguntas.
--------------------------------------------------
Segundo punto
Si Dios existe, entonces, las teorias creacionistas se integrarían perfectamente con todas las ciencias naturales. Es decir, de que la interpretación de los libros sagrados deben ser leidos y tener significados al pie de la letra. Ó sea no lo escribirian como metáforas, fábulas y símbolos y otras figuras de lenguaje.
Por lo tanto, Dios no existe.
Ó como me dijo un ateo por ahi, que Dios deberia de decir en la biblia que "Él creo el agua uniendo dos moleculas de hidrogeno y una de oxigeno" ))))))))))))))))
Uno: " Si Dios existe, entonces, las terias creacionistas se integraría perfectamente con todas las ciencias naturales."
Contrarréplica: Todo eso es subjetivo y esa declaracion es una declaracion subjetiva que no produce pruebas lógicas. A pesar de que no hay nada en la Biblia que contradiga los hechos científicos. Por cierto la evolución de las especies, desde el material inorgánico, no es un hecho científico: es sólo una teoría. La Biblia está de acuerdo con la ciencia.
La macro evolución no es un hecho científico: es sólo una teoría científica.
Dos: "Por lo tanto, Dios no existe."
Contrarréplica: Debido a que la preguntra no es una declaracion subjetiva y no hay nada que la respalda no quiere decir que tenga razón lógica que requiera de una conclusión, y da la posibilidad de que Dios exista.
-----------------------------------------------------------
Punto Tres
Si Dios existe habrían pruebas convincentes de su existencia.
No existen pruebas convincentes de su existencia.
Por lo tanto, Dios no existe.
Uno: "Si Dios existe habrían pruebas convincentes de su existencia."
Contrarréplica: Ésta no es algo lógico. Decir que habrían pruebas convincentes de su existencia es una declaración sin fundamento. Si Dios existe, Él puede o no es***** suministrar pruebas suficientes para Su existencia. Segun la Biblia Dios se manifiesta a través de personas.
También pueden existir pruebas convincentes de Su existencia, pero las personas escogen ignorarlas, alejarlas de sí o no son conscientes de éstas.
Por otro lado la Premisa permite la posibilidad de pruebas de la existencia de Dios. Pero debido a que no todas las pruebas podrian ser conocidas por una persona, es posible que existan pruebas pero que no sean conocidas.
Dos: "No existen pruebas convincentes de su existencia."
Contrarréplica: Esta es una opinión ya que se incluyó la palabra "convincentes". Para algunos, hay pruebas convincentes de la existencia de Dios para otros no; ésta es la razón del por qué ésta es una declaración subjetiva, una opinión subjetiva no es una prueba.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe."
Contrarréplica: Debido a la naturaleza subjetiva de las presuntas pruebas 1 y 2, este intento no refuta la existencia de Dios.
-------------------------------------------------------------
Cuarto punto y ultimo
Si Dios existe en el mundo real, existiría una definición coherente de Él.
No existe una definición coherente de Dios.
Por lo tanto, Dios no existe fuera de la mente humana.
Uno: "Si Dios existe en el mundo real existiría una definición coherente de Él."
Contrarréplica: La "definición coherente de Dios" no está definida por nadie y mucho menos por un ateo. Así es que no es suficiente para responder la declaración ya que no hay información suficiente como para llegar a conclusiones lógicas. Muchas cosas existen en el mundo las cuales no están definidas debido a que éstas no han sido todavía descubiertas. Éstas no dejan de existir sólo porque no están descubiertas y definidas. Por lo tanto, su existencia es independiente de la definición, y si Dios no está definido coherentemente no significa que Él no exista.
Dos: "No existe una definición coherente de Dios."
Contrarréplica: Todo depende de lo que signifique "una definición coherente de lo que significa Dios", esta declaración puede ser o no verdadera. Pero ya que no hay ningún significado dado a la la palabra "Dios", las conclusiones necesariamente lógicas no pueden ser dadas. Y aun más, decir que no existe "una definición coherente de Dios" puede ser presuntuoso, ya que el ateo no puede conocer todas las cosas para decir si existe o no una definición coherente de Dios. En otras palabras el ateo no puede decir que no hay "una definición exacta de Dios" ya que él no conoce todas las definiciones coherentes sobre Dios y aun no se a descubierto ó hayado algo sobre Él.
Tres: "Por lo tanto, Dios no existe fuera de la mente humana."
Contrarréplica: La conclusión no sigue la Premisa ya que una cosa no definida no la hace real o irreal; y debido también a que todas las definiciones de Dios no son conocidas, entonces como podemos hacer una afirmación lógica ó coherente de Él.
------------------------------------
Sí sí !!!
Es un copypaste y no me acuerdo de donde lo saque.
Así es que si solo iba a decir eso, ya puede no decir nada !!!
Jajajjajajaaaaa