PDA

Ver la versión completa : ¿ Hubo HETEOS, o hubo HITITAS en el A.T. ????



Emeric
23/11/2016, 14:47
Amig@s foristas :


Cuando yo predicaba el evangelio de Jesupablo en los años '70, usaba la Biblia Reina-Valera, versión de 1960.

En dicha versión se da la lista de los pueblos que habitaban la zona de Canaán antes de que los hebreos la conquistaran, bajo el mando de Josué.

Por ejemplo, en Josué 3:10 (pero también hay muchos pasajes más).

Los biblistas conocemos a los heveos, a los gerezeos, a los jebuseos, a los amorreos, a los ferezeos, y a los ... heteos .

Digo a los heteos.

Ahora bien, en la Biblia Reina-Valera, versión del 1995, en ese mismo pasaje de Josué 3:10, los editores han reemplazado a los "heteos" por los "hititas". :nod:

¿Qué opinan al respecto?

¿ Son heteos e hititas vocablos equivalentes y, por consiguiente, intercambiables ?

Mi siempre cordial saludo para tod@s. :yo:

Emeric
24/11/2016, 10:58
Tema bíblico ... :nod:

No lo esquiven ...

Emeric
24/11/2016, 14:00
Te toca, Curado. :whip:

Emeric
27/11/2016, 15:17
¿ No vienes aquí tampoco ?????

Emeric
29/11/2016, 13:52
Entonces, veamos si Shetland viene ...

Emeric
30/11/2016, 13:50
No vino Shetland tampoco ... :eyebrows:

Emeric
02/12/2016, 08:33
A ver si Intelectito viene ... :whip:

Emeric
02/12/2016, 16:41
No viene. :peace:

Emeric
05/12/2016, 11:56
No vino Shetland tampoco ... :eyebrows:Y eso, que está conectado.

Emeric
08/12/2016, 16:13
Te toca, Espada. :whip:

Ruth_Esther
08/12/2016, 16:24
Son los mismos

Emeric
08/12/2016, 17:07
Son los mismos¿ Qué te hace pensar eso ?

destrabador
08/12/2016, 17:58
Amig@s foristas :


Cuando yo predicaba el evangelio de Jesupablo en los años '70, usaba la Biblia Reina-Valera, versión de 1960.

En dicha versión se da la lista de los pueblos que habitaban la zona de Canaán antes de que los hebreos la conquistaran, bajo el mando de Josué.

Por ejemplo, en Josué 3:10 (pero también hay muchos pasajes más).

Los biblistas conocemos a los heveos, a los gerezeos, a los jebuseos, a los amorreos, a los ferezeos, y a los ... heteos .

Digo a los heteos.

Ahora bien, en la Biblia Reina-Valera, versión del 1995, en ese mismo pasaje de Josué 3:10, los editores han reemplazado a los "heteos" por los "hititas". :nod:

¿Qué opinan al respecto?

¿ Son heteos e hititas vocablos equivalentes y, por consiguiente, intercambiables ?

Mi siempre cordial saludo para tod@s. :yo:
.


Jos 3:10 Y añadió Josué: «En esto conoceréis que el Dios viviente[i] está en medio de vosotros, y que él echará de delante de vosotros al cananeo, al heteo, al heveo, al ferezeo, al gergeseo, al amorreo y al jebuseo:[j].-Reina Valera 1995

Emeric
08/12/2016, 18:04
Correcto. Heteos; nada de hititas. :yo:

destrabador
08/12/2016, 18:39
Son los mismos
Exacto. Según Diccionarios

Emeric
08/12/2016, 18:40
Pero no según la Historia. Los Heteos, en Israel; los hititas, en Asia Menor.

destrabador
08/12/2016, 19:12
Pero no según la Historia. Los Heteos, en Israel; los hititas, en Asia Menor..

Pues Wikipedia que trata de HISTORIA dice que son los mismos:

"Los hititas, también llamados hetitas o heteos,1 (https://es.wikipedia.org/wiki/Hatti#cite_note-1)...

https://es.wikipedia.org/wiki/Hatti

Emeric
08/12/2016, 19:33
Cualquiera puede escribir lo que quiera en Wiki.

Emeric
09/12/2016, 08:00
Por mi parte, yo he consultado obras publicadas por historiadores, y todos confirman que en sus conquistas fuera de Asia Menor, los hititas no llegaron a Canaán (Israel), sino que se quedaron al norte.

La Historia no está de acuerdo con la supuesta presencia de "hititas" en Canaán, como comienzan a ponerlo en la Biblia algunas sociedades bíblicas, para darse aires de conformidad con la Historia.

Los Hititas llegaron hasta la ciudad de Kadesh, en Siria (río Oronte) y de allí NUNCA pudieron ir más abajo en Canaán porque fueron impedidos por los egipcios ... (Guerra de Kadesh, - o Cades -, dirigida por Ramses II, en el 1299 antes de nuestra era). Lógico, puesto que los egipcios dominaban ese territorio que los hititas intentaron invadir, pero sin éxito.

Los Hititas NUNCA colonizaron el territorio de Israel ... Eso está escrito en cualquier buena enciclopedia independiente.

destrabador
09/12/2016, 18:04
Hacia -1300 los hititas conocieron un nuevo período de esplendor: sus fronteras se extendieron hacia el sur alcanzando los limites del poderoso Egipto. Sus más grandes reyes, Shubiluliuma, y sobre todo Katusil III someten a su dominio a Fenicia y Canaán, llevando a su apogeo el poderío hitita.

Emeric
09/12/2016, 18:05
Hacia -1300 los hititas conocieron un nuevo período de esplendor: sus fronteras se extendieron hacia el sur alcanzando los limites del poderoso Egipto. Sus más grandes reyes, Shubiluliuma, y sobre todo Katusil III someten a su dominio a Fenicia y Canaán, llevando a su apogeo el poderío hitita.


No citas tu fuente. Pssss ....

destrabador
09/12/2016, 18:20
No citas tu fuente. Pssss .....
Tu tampoco, (Post.19)

Emeric
09/12/2016, 21:01
Los hititas, los verdaderos hititas NUNCA conquistaron Canaán. Por eso es que las Biblias más antiguas que poseemos NO decían "hititas", sino HETEOS.

Y sabemos que quienes comenzaron a hablar de "neohititas" fueron los asirios y los babilonios, refiriéndose a los "hititas" que sobrevivieron a la ruina del antiguo Imperio Hitita (basado en Anatolia, es decir, Asia Menor, hoy Turquía).

Dicho Imperio Hitita duró entre los siglos XX y XII antes de nuestra era.

Y como Ramses II detuvo la invasión de los HITITAS en la batalla de Qadesh a finales del siglo XIII, por eso es FALSO ubicar a los HITITAS en Canaán como pueblo establecido en él, tal y como lo leemos en Biblias más recientes.

Hubiese sido mejor dejar "heteos" en vez de reemplazar "heteos" por "hititas".

Hasta la "b"iblia de la Watchtower ha sido víctima de esa MENTIRA teísta ya que también pone "hititas" en todos los pasajes donde la RV de 1960 dice heteos.

Les recomiendo a todos el excelente artículo que dedica al tema de los "hititas" de la Biblia el "Diccionario enciclopédico de la Biblia" publicado por Brépols, Bélgica, edición de 2002 (es la edición más reciente). Y que conste, Brépols es una editorial católica, NO ATEA.

Dicho artículo confirma el anacronismo de los "hititas" en la Biblia y explica que, a lo sumo, hubo algunos neohititas que se quedaron viviendo en Canaán DESPUéS de la caída del Imperio Hitita. Pero NO como tribus ni como pueblo influyente.

Emeric
10/12/2016, 06:40
No citas tu fuente. Pssss ....Sigo esperándola, Destra. :eyebrows:

Emeric
10/12/2016, 07:16
Otra fuente que te puedo citar, Destra, confirmando lo que afirmo, para los que leen francés :


http://kubaba.univ-paris1.fr/recherche/antiquite/2008/leshittitesetlabible.pdf

Pucho
10/12/2016, 08:04
Les recomiendo a todos el excelente artículo que dedica al tema de los "hititas" de la Biblia el "Diccionario enciclopédico de la Biblia" publicado por Brépols, Bélgica, edición de 2002 (es la edición más reciente). Y que conste, Brépols es una editorial católica, NO ATEA.

Dicho artículo confirma el anacronismo de los "hititas" en la Biblia y explica que, a lo sumo, hubo algunos neohititas que se quedaron viviendo en Canaán DESPUéS de la caída del Imperio Hitita. Pero NO como tribus ni como pueblo influyente.

hitita pueblo indoeuropeo cuyo imperio
(Antiguo Reino c. 1700–1500 AC , Nuevo Reino c. 1400–1180
AC ) se estableció en Anatolia y en el norte de Siria. Los registros
del Antiguo Reino detallan la expansión territorial hitita;
los documentos del Nuevo Reino contienen relatos de la
batalla de KADESH , una de las más grandes de la antigüedad,
librada contra Egipto. Los reyes hititas ejercían un poder absoluto
y eran considerados representantes de los dioses; al morir
se convertían ellos mismos en divinidades. La sociedad era
feudal y agraria, y había desarrollado la metalurgia del hierro...

Fuente: Encyclopedia Britannica, ed. 2010.

Saludos.:yo:

Emeric
10/12/2016, 17:00
Gracias, Pucho. Para que vean ... :yo:

Pucho
10/12/2016, 21:00
Gracias, Pucho. Para que vean ... :yo:

De nada Emmeric, iré citando más definiciones para que todos vean.

Hetitas, heteos o hititas Pueblo indogermano que hacia el año 2000 a. C. se estableció en Asia Menor, fijando su capital en Attusas....
El primer imperio hitita dura hasta el s. XVI a. C. Durante este siglo entran en decadencia ante la pujanza del Imperio mitani. Renacen los hititas en el s. XV con Shubiluliumba (1400-1360), que empieza la conquista se Siria, antes dominada por los egipcios. Su sucesor más importante es Khatusil III, que mantiene larga guerra por Siria contra Ramsés II de Egipto, durante la cual se dióla batalla de Kadesh. Al fin se firmó un tratado de paz sin vencedores ni vencidos...

Fuente: Diccionario Enciclopédico G.E.A. edición 1994

Saludos:yo:

Emeric
11/12/2016, 06:11
Observo que LPV no viene a defender su TNM, la cual cometió el error de poner hititas donde la Biblia dice heteos. :lol:

Emeric
11/12/2016, 10:55
Para que vean que también esa "b"iblia contiene errores que él no puede justificar. :yo:

Pucho
11/12/2016, 14:22
Gracias, Pucho. Para que vean ... :yo:

Por lo que sigo viendo, el pueblo al que hace referencia La Biblia es a los Hititas; en las diversas enciclopedias este término es el que alude al bíblico en cuestión, anque algunas señalan (como cité en post anteriores) que aveces también se utiliza la palabra Heteos para designarlos, queriendo decir que son el mismo pueblo:

Hitita (en hebreo, hittim), antiguo pueblo de Asia Menor y Oriente Próximo, que habitó la tierra de Hatti en la meseta central de lo que actualmente es Anatolia (Turquía), y algunas zonas del norte de Siria. Los hititas, cuyo origen se desconoce, hablaban una de las lenguas indoeuropeas. Invadieron la región, que comenzó a ser conocida como Hatti, hacia el 1900 a.C. e impusieron su idioma, cultura y dominio sobre los habitantes originales que hablaban una lengua aglutinante que no pertenecía al tronco indoeuropeo. La primera ciudad establecida por los hititas fue Nesa, cerca de la actual Kayseri (Turquía). Poco después del 1800 a.C. conquistaron la ciudad de Hattusa, cuyos restos se encuentran en el actual yacimiento arqueológico turco de Bogazköy. Sólo se tienen conocimientos de la historia hitita hasta el siglo XVII a.C., cuando su principal dirigente, llamado Labarna (que reinó hacia 1680-1650 a.C.) o Tabarna, fundó el denominado Antiguo Reino Hitita, convirtiendo a Hattusa en su capital. Labarna conquistó prácticamente toda la Anatolia central y extendió sus dominios al mar Mediterráneo. Sus sucesores aumentaron las conquistas hititas hacia el norte de Siria. Mursil I (que reinó hacia 1620-1590 a.C.) conquistó lo que es actualmente Alepo, en Siria, y arrasó Babilonia hacia el 1595 a.C. Tras el asesinato de Mursil siguió un periodo de luchas internas y debilidad externa que finalizó durante el reinado del rey Telibinu (que reinó hacia 1525-1500 a.C.). Para asegurar la estabilidad del reino, promulgó una estricta ley de sucesión y adoptó medidas contundentes para suprimir la violencia. De los sucesores de Telibinu únicamente se conocen sus nombres.


2. NUEVO REINO HITITA




El denominado Nuevo Reino Hitita fue fundado hacia el 1450 a.C. Uno de sus miembros más importantes, el príncipe real Subbiluliuma (que reinó hacia 1380-1346 a.C.), usurpó el trono durante un periodo de invasiones extranjeras. Después de liberar su país y derrotar a su principal enemigo, el reino de Mitanni, situado en el norte de Mesopotamia, condujo sus ejércitos más allá de Siria. Allí sus conquistas fueron sencillas por el debilitamiento del poder egipcio durante el reinado del faraón Ajnatón, también denominado Amenhotep IV (o Amenofis IV). De este modo, el reino hitita bajo Subbiluliuma se convirtió en un gran imperio que rivalizó con el poder de Egipto, Babilonia y Asiria. Tras la muerte de Subbiluliuma, los hititas consiguieron mantener la mayor parte de su Imperio, aunque sólo mediante guerras continuas. Durante los siglos XV y XIV a.C., sus posesiones se extendieron hacia el oeste, hasta el mar Egeo, hacia el este hasta Armenia, hacia el sureste hasta Mesopotamia superior, y hacia el sur desde Siria hasta el actual Líbano.


Estatuas de dioses hititas
Durante la segunda mitad del siglo XIV a.C., los hititas mantuvieron continuos conflictos con Egipto. Estos dos grandes poderes lucharon para controlar Siria hasta la batalla de Qades (c. 1296) entre el rey hitita Muwatalli (que reinó hacia 1315-1296 a.C.) y el faraón egipcio Ramsés II. Aunque Ramsés II obtuvo una gran victoria, los hititas continuaron manteniendo sus posesiones en Siria. El rey hitita Hatusili III (que reinó hacia 1289-1265 a.C.) firmó un tratado de paz con Ramsés II años después y lo selló dándole a su hija en matrimonio. Posteriormente, las relaciones entre hititas y egipcios siguieron siendo amistosas, hasta que el Imperio hitita cayó poco después del 1200 a.C. en manos de los invasores denominados pueblos del mar.
Fuente: Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation.

Pucho
11/12/2016, 15:07
Gracias, Pucho. Para que vean ... :yo:

Para dejar zanjado el tema citaré una fuente que particularmente para ud. Emmeric se que goza de total credibilidad:

HITITAS
(De [Pertenecientes] a Het).
Pueblo que descendió de Het, el segundo hijo de Canaán mencionado por nombre. (Gé 10:15.) Por lo tanto, los hititas eran de origen camítico. (Gé 10:6.)
Abrahán tuvo alguna relación con los hititas, que residían en Canaán antes de que él se trasladase allí. Jehová había prometido dar a la descendencia de Abrahán la tierra de Canaán, que estaba habitada por varias naciones, una de las cuales era la hitita. (Gé 15:18-21.) Sin embargo, Jehová le dijo a Abrahán que “todavía no [había] quedado completo el error de los amorreos [término que se usa a menudo para englobar a todas las naciones de Canaán]”. (Gé 15:16.) Por lo tanto, Abrahán respetó el derecho de propiedad de los hititas, y cuando su esposa Sara murió, negoció con Efrón, el hijo de Zóhar el hitita, la compra de una cueva donde enterrarla. (Gé 23:1-20.)
En los días de Josué, los hititas habitaban la tierra comprendida entre “el desierto y este Líbano hasta el gran río, el río Éufrates, es decir, toda la tierra de los hititas”. (Jos 1:4.) Al parecer vivían principalmente en la región montañosa, que debía incluir el Líbano y tal vez algunas zonas de Siria. (Nú 13:29; Jos 11:3.)
Bajo la maldición de Noé. Debido a que los hititas descendieron de Canaán, llegaron a estar bajo la maldición que Noé pronunció sobre él, de modo que Israel los sojuzgó en cumplimiento de las palabras de Noé registradas en Génesis 9:25-27. La religión de los hititas era pagana, probablemente una forma de adoración fálica como la de las demás religiones cananeas. El que Esaú, el nieto de Abrahán, se casara con mujeres hititas resultó ser “una fuente de amargura de espíritu para Isaac y Rebeca”, los padres de Esaú. (Gé 26:34, 35; 27:46.)
Dios dijo que la tierra que ocupaban los hititas y otros pueblos vecinos era “una tierra que mana leche y miel”. (Éx 3:8.) Sin embargo, aquellas naciones se habían corrompido hasta el extremo de que su presencia en la tierra la contaminaba. (Le 18:25, 27.) Jehová advirtió a Israel repetidas veces del peligro de participar con ellas en sus prácticas degradadas e inmundas. Tras mencionar específicamente un buen número de ellas, Jehová se las prohibió a los israelitas, diciéndoles: “No se hagan inmundos por medio de ninguna de estas cosas, porque por medio de todas estas cosas, se han hecho inmundas las naciones [entre ellas, los hititas] que voy a enviar de delante de ustedes”. (Le 18:1-30.)
Destrucción decretada. Los hititas eran una de las siete naciones de las que se dice que eran merecedoras de ser dadas por entero a la destrucción. Se menciona que dichas naciones eran “más populosas y más fuertes” que Israel. De manera que en aquel tiempo las siete naciones deben haber ascendido a más de tres millones de personas, y los hititas serían un enemigo temible en las montañas, su baluarte. (Dt 7:1, 2.) Cuando se enteraron de que Israel había cruzado el Jordán y destruido las ciudades de Jericó y Hai, manifestaron su hostilidad al unirse a las demás naciones de Canaán para luchar contra Israel (entonces dirigido por Josué). (Jos 9:1, 2; 24:11.) En vista de eso, las ciudades de los hititas debieron haber sido destruidas y sus habitantes barridos para que no pusiesen en peligro la lealtad de Israel a Dios e hiciesen que incurriese en su desaprobación. (Dt 20:16-18.) Sin embargo, Israel no cumplió a cabalidad el mandamiento de Dios. Después de la muerte de Josué, los israelitas fueron desobedientes y no echaron a estas naciones, de modo que llegaron a ser para ellos “como espinas en sus costados” y un acoso constante. (Nú 33:55, 56.)
Historia posterior. Debido a que Israel no obedeció a Dios destruyendo por completo a las naciones cananeas, Jehová declaró: “Por lo tanto, yo, a mi vez, he dicho: ‘No los expulsaré de delante de ustedes, y tendrán que llegar a ser lazos para ustedes, y sus dioses les servirán de señuelo’”. (Jue 2:3.) Parece ser que se toleró a los cananeos que quedaron en Israel, y en algunas ocasiones excepcionales, incluso ocuparon puestos respetables y de responsabilidad. También parece ser que los hititas fueron la única nación cananea que mantuvo importancia y poder como nación. (1Re 10:29; 2Re 7:6.)
Dos hititas, Ahimélec y Urías, fueron soldados, probablemente oficiales, del ejército de David. Urías fue un hombre celoso por la victoria de Israel sobre sus enemigos, y también observaba la Ley. David tuvo relaciones con Bat-seba, la esposa de Urías, y por ello ordenó que se le pusiera en un lugar peligroso en la batalla, donde murió. Por este motivo Jehová castigó a David. (1Sa 26:6; 2Sa 11:3, 4, 11, 15-17; 12:9-12.)
El rey Salomón ‘hizo leva de hombres’ hititas para trabajos forzados. (2Cr 8:7, 8.) Sin embargo, sus esposas extranjeras, entre las que había hititas, hicieron que se apartase de Jehová su Dios. (1Re 11:1-6.) En la Biblia se menciona que para el tiempo del reinado de Jehoram de Israel (c. 917-905 a. E.C.), los hititas todavía tenían reyes, así como medios y recursos para guerrear. (2Re 7:6.) Sin embargo, las conquistas sirias, asirias y babilonias debieron acabar con el poderío hitita.
Tras la repatriación de Israel en 537 a. E.C., los israelitas, entre ellos algunos sacerdotes y levitas, se casaron con cananeas y dieron sus hijas a cananeos. Entre aquellos cananeos había hititas. Aquello era una violación de la ley de Dios, por lo que Esdras los censuró y los impulsó a que acordaran repudiar a sus esposas extranjeras. (Esd 9:1, 2; 10:14, 16-19, 44.)
Fuente: Perspicacia para comprender las Escrituras ed. 1991

Saludos:yo:

intelectito
11/12/2016, 15:17
Amig@s foristas :


Cuando yo predicaba el evangelio de Jesupablo en los años '70, usaba la Biblia Reina-Valera, versión de 1960.

En dicha versión se da la lista de los pueblos que habitaban la zona de Canaán antes de que los hebreos la conquistaran, bajo el mando de Josué.

Por ejemplo, en Josué 3:10 (pero también hay muchos pasajes más).

Los biblistas conocemos a los heveos, a los gerezeos, a los jebuseos, a los amorreos, a los ferezeos, y a los ... heteos .

Digo a los heteos.

Ahora bien, en la Biblia Reina-Valera, versión del 1995, en ese mismo pasaje de Josué 3:10, los editores han reemplazado a los "heteos" por los "hititas". :nod:

¿Qué opinan al respecto?

¿ Son heteos e hititas vocablos equivalentes y, por consiguiente, intercambiables ?

Mi siempre cordial saludo para tod@s. :yo:


...la versión RV 1995 está más "aguada" que otras versiones de la Biblia y para el fino "paladar" literario de los que conocemos la Biblia resultó ser una versión de lectura, pero no de estudio ....

...el término Heteo se aproxima más a su origen patriarcal ...pero Hitita es un término secular, una expresión "pagana" de los Heteos, y obviamente muy usada por los que no aceptan la Biblia como palabra de Dios ...

...además que sustenta la falsa creencia de que mientras más moderno el lenguaje más inteligible, y esto en desmedro a Dios quien nos revela su palabra en el modo sencillo ...pues si no puedes entender en lenguaje sencillo entonces te hace falta nacer de nuevo ...

...finalmente cualquier persona que conoce bien algo, jamás acepta mejoras o reemplazos, sencillamente para él no es lo mismo que lo que ya está en su memoria de calidad ...pero si viene uno que dice que da igual cualquier cosa, es porque no conoce lo bueno de nada ...

Emeric
11/12/2016, 16:09
Fuente: Perspicacia para comprender las Escrituras ed. 1991Pucho :

Lo que dice "Perspicacia" sobre el tema es falso, no porque sea la Watchtower quien alegue eso, sino porque va contra lo que la Historia nos enseña.

Hay cosas correctas en "Perspicacia" :nod:, pero en este caso, desgraciadamente, yerra. :yo:

Emeric
11/12/2016, 16:13
Durante los siglos XV y XIV a.C., sus posesiones se extendieron hacia el oeste, hasta el mar Egeo, hacia el este hasta Armenia, hacia el sureste hasta Mesopotamia superior, y hacia el sur desde Siria hasta el actual Líbano.Correcto. No hasta Canaán (Israel).

destrabador
11/12/2016, 17:43
Sigo esperándola, Destra. :eyebrows:.
HISTORIA UNIVERSAL:
LOS HITITAS PUEBLOS DEL ASIA MENOR CARACTERISTICAS Y CULTURA

http://historiaybiografias.com/hititas/

Ahi la tienes amigo Emeric

Emeric
11/12/2016, 19:35
Hacia -1300 los hititas conocieron un nuevo período de esplendor: sus fronteras se extendieron hacia el sur alcanzando los limites del poderoso Egipto. Sus más grandes reyes, Shubiluliuma, y sobre todo Katusil III someten a su dominio a Fenicia y Canaán, llevando a su apogeo el poderío hitita.


Error de ese libro, Destra. Error garrafal.

destrabador
12/12/2016, 16:50
Error de ese libro, Destra. Error garrafal..
Ahora, ¿Cual es tu fuente Emeric? para consultarla.

Emeric
12/12/2016, 16:51
.
Ahora, ¿Cual es tu fuente Emeric? para consultarla.

Post 23. Pucho también ha traído fuentes.

Pucho
12/12/2016, 17:14
Post 23. Pucho también ha traído fuentes.

Seguiré citando fuentes, esta le vá a encantar:

Heteos.
Véase Hititas.

Hititas
(heb. jittîm, benê Jêth, "hijos de Het"; ac. hatti; ugar. hty ; egip. ht3).
Hititas(heb. jittîm, benê Jêth, "hijos de Het"; ac. hatti; ugar. hty ; egip. ht3).

Los heteos (o hititas, como se los conoce generalmente) son mencionados con frecuencia en el AT, pero no se supo nada de ellos en fuentes seculares hasta fines del s XIX d.C. La resurrección de su historia, cultura, religión y lengua es uno de los éxitos de la arqueología moderna. Los eruditos del s XIX comenzaron a notar que antiguos registros recientemente descifrados mencionaban un país y una nación importantes hasta entonces desconocidos, identificados como Kheta en las inscripciones egipcias y Hatti (a veces transliterado Khatti) en los textos asirios. En 1884, 2 eruditos, A. H. Sayce y W. Wright, publicaron sus opiniones de que ciertos jeroglíficos no descifrados en esculturas e inscripciones en las rocas (que aparecían en muchas partes del Asia Menor y el norte de Siria) pertenecían a este pueblo, y de que debían ser los heteos de la Biblia. Descubrimientos posteriores demostraron la corrección de esa teoría. Hugo Winckler, asiriólogo de Berlín, en excavaciones en Boghazköy, en el Asia Menor central (1906-07 y 1911-12), encontró que en ese lugar había estado la antigua capital de los hititas: Khattushash. También descubrió los archivos reales de los reyes hititas que contenían más de 10.000 tabletas de arcilla escritas en cuneiforme babilónico. Algunos de estos textos, escritos en acadio, pudieron ser leídos de inmediato; mientras que otros estaban en una lengua desconocida. Cuando esta lengua fue descifrada por B.

Hrozny en 1915, se supo que era hitita y pertenecía a la familia indoeuropeo de lenguas. Excavaciones posteriores en Boghazköy, realizadas en forma intermitente hasta nuestros días, han aumentado nuestro saber de los heteos o hititas. Mayor conocimiento de este pueblo se agregó con la exploración de otras ciudades hititas, en especial Carquemis, que en los textos asirios posteriores es llamada la capital de los hititas. Se descubrieron y descifraron textos en varios idiomas antiguos de Anatolia. Desde 1947 las inscripciones jeroglíficas hititas que se mencionaron más arriba, enontradas en diferentes rocas en el Asia Menor y que por mucho tiempo no habían podido ser leídas, comenzaron a revelar sus secretos.

El desciframiento fue posibilitado por el hallazgo realizado en 1947 por H. Th. Bossert de una inscripción bilingüe en Karatepe, Anatolia oriental, que contenía textos paralelos en escritura fenicia y en jeroglíficos hititas. Mapa III, B-3/4.


I. Origen étnico de los hititas.
El origen racial de los hititas es todavía un problema no resuelto. Los relieves antiguos los muestran como gente baja, de nariz grande, frente inclinada y labios gruesos. Generalmente se los muestra en los monumentos con ropas pesadas y zapatos con puntas levantadas. Como el desciframiento de su lengua ha mostrado que hablaban un idioma indoeuropeo, algunos eruditos llegaron a la conclusión de que debieron haber pertenecido a la misma raza que los griegos, los medos y otros pueblos de lenguas indoeuropeas, que en la Biblia aparecen como descendientes de Jafet. Sin embargo, Gn. 10:15 incluye a Het, antepasado de los hititas, entre los descendientes de Cara por medio de Canaán. Los así llamados hititas que nos dejaron sus registros, se llamaban a sí mismos Neshumli, y usaban el término Hattili para designar al pueblo que desplazaron cuando entraron en la Apatolia en algún momento de comienzos del 2º milenio a.C. A este pueblo reemplazado se lo llama hoy proto-hitita, y éstos son los verdaderos descendientes de Het, hijo de Canaán. Estos proto-hititas fueron absorbidos por los Neshumli y abandonaron su lengua para usar la de sus invasores indoeuropeos, o hititas jaféticos, que ocuparon su territorio. Poco se sabe de los hititas primitivos. Han sobrevivido algunos escasos textos religiosos en su idioma, con traducciones hititas posteriores.


II. Historia de los hititas.
Los registros escritos más antiguos del territorio de los hititas proviene de los colonos asirios del s XIX a.C., que vivieron en diversas ciudades anatolias como comerciante y tenían a Kanesh como su cuartel central (cerca de la moderna Kültepe, inmediatamente al sur del río Halys). Por alguna razón desconocida, estas colonias dejaron de existir después de un siglo. Luego siguió un reino anatolio gobernado por Anitas, pero si era hitita o no resulta incierto. El primer rey hitita de quien tenemos algún conocimiento cierto es Labarnas, al cual los reyes hititas posteriores contemplaban como su antepasado y cuyo nombre usaban como título. El reinado de Labarnas es de fines del s XVII a.C., de acuerdo con la cronología más corta. Por ese tiempo, los hititas estaban arraigados en el centro del Asia Menor, y tenían por capital la montañosa Khattushash, ahora Boghazköy, en el arco que forma el río Halys. El bisnieto de Labarna, Mursilis I, fue el primer rey hitita que invadió Mesopotamia, haciéndose de un nombre en la historia. Conquistó Babilonia (c 1550 a.C.), puso fin a la 1ª dinastía babilónico y se llevó la estatua de oro de Marduk. Durante el siglo siguiente, los hititas lucharon contra varias tribus hostiles para conservar su posición en Anatolia. Al mismo tiempo surgió una fiera lucha interna dentro de la familia real, que resultó en la muerte violenta de varios reyes hititas. El 1er gran rey después de Mursilis I, y el 1er, constructor del imperio, fue Supiluliumas, que vivió en la 1ª mitad del s XIV a.C. y fue contemporáneo de los faraones Amenhotep III y IV de Egipto. Durante su reinado todo el Asia Menor oriental constituyó su territorio y el poder hitita se extendió hacia el este, hasta la Alta Mesopotamia, y al sur hasta Siria, tan lejos como Cades sobre el Orontes y el Líbano. Dos de los hijos de Supiluliumas fueron designados reyes: uno de Carquemis y el otro de Alepo. Durante este período el Imperio Hitita llegó al máximo de su poder y se convirtió en un rival poderoso de Egipto. La magnitud del poder heteo queda ilustrado por el hecho de que una reina egipcia -la viuda de Tutankamón- le pidió a Supiluliumas que te enviara uno de sus hijos para ser su esposo y rey de Egipto. Aunque este príncipe hitita nunca ocupó el trono del Nilo, pues fue asesinado en viaje a este país, el intento de hacerlo rey es significativo. Los hititas siguieron siendo poderosos por un tiempo después de la muerte de Supiluliumas, pero era evidente que un choque entre los 2 poderes mundiales no podía tardar. Este se produjo finalmente durante el reinado de Muwatalis, en la famosa batalla de Cades sobre el Orontes contra Ramsés II de Egipto (c 1300 a.C.), que terminó sin vencedores ni vencidos. Los hititas retuvieron toda Siria, y aun ganaron algo de territorio. Unos pocos años más tarde, Ramsés II firmó un tratado de paz y amistad con los hititas bajo el reinado de Hatusilis III (c 1283 a.C.), y se casó con una princesa de esa nación. Desde ese tiempo en adelante, los hititas y los egipcio, vivieron en paz entre sí. Mapa III, B/C-3/4.

Sin embargo, los primeros pronto tuvieron que luchar con un nuevo poder que invadía Anatolia desde el occidente: los Pueblos del Mar, entre quienes se encontraban los filisteos. Bajo su avance, Khattushash y otras muchas ciudades heteas fueron destruidas y el imperio se disgregó rápidamente y desapareció (c 1200 a.C.). Sin embargo, restos de los hititas se consolidaron en la Alta Mesopotamia y el norte de Siria por otros 300 años en la forma de ciudades-estados. La mejor conocida es Carquemis, sobre el Eufrates, donde se encontraron muchos monumentos hititas de este último período. Otras ciudades-estados fueron Karatepe sobre el río Ceyhan, y Hamat sobre el Orontes. Estos estados finalmente se empeñaron en una lucha a muerte con los asirios y fueron gradualmente aniquilados por su cruenta máquina de guerra en los ss IX y VIII a.C.; a fines de éste, el último reducto del poder hitita había dejado de existir. Incluso desapareció el recuerdo de ellos, como lo demuestra el que nunca se los mencione en la literatura clásica. Sólo la Biblia perpetuó el 560 registro de esta nación perdida para la historia secular. Mapa III, B-4.

Fuente: Biblioteca Cristiana Adventista 2011

Emeric
12/12/2016, 17:27
Ese documento adventista contiene cosas correctas que confirman que los hititas nunca se establecieron en Canaán, sino que no bajaron más abajo del Líbano. No llegaron a Canaán, ni la colonizaron.

Pucho
12/12/2016, 18:03
Ese documento adventista contiene cosas correctas que confirman que los hititas nunca se establecieron en Canaán, sino que no bajaron más abajo del Líbano. No llegaron a Canaán, ni la colonizaron.

Una cosa es cierta: los problemas que habían sucitado las citas bíblicas de los hititas no fueron no fueron resueltos con el descubrimiento del imperio de los hititas en Asia Menor. Al contrario, ahora tenemos dos categorías de hititas: los hititas bíblicos y los hitits del Asia Menor confirmados por la arqueología, y las noticias que se tienen de ambos no concuerdan en todos los puntos. Las dificultades no se han soslayado. Más bien ahora empiezan. Y si la Biblia tiene o no razón, en los que a los hititas se refiere, ahora sabemos que solo el futuro podrá aclararlo.

Fuente: Y La Biblia tenía razón-W. Keller. Ed. 1990

Creo Emmeric que mas feliz no lo podría haber hecho. Saludos:yo:

Emeric
12/12/2016, 19:29
Por eso es que creo que podemos pensar que lo que sí hubo en Canaán fueron los heteos mencionados en tantos pasajes del A.T., y alguno que otro individuo neohitita residuo del Nuevo Imperio Hitita ya desaparecido en tiempos de la división Israel/Judá.

destrabador
12/12/2016, 23:30
Fuente: Biblioteca Cristiana Adventista 2011

---------------------------------------------------------------------------

Solo COPYPASTEO de una SECTA del forista Pucho. Pero el "hilo" ! NADA ! de Historia.

destrabador
13/12/2016, 00:02
Fuente: Biblioteca Cristiana Adventista 2011

---------------------------------------------------------------------------

Solo COPYPASTEO de una SECTA del forista Pucho. Pero el "hilo" ! NADA ! de Historia..
A parte de que el mismo Diccionario ADVENTISTA lo desmiente, Vean:


IV. Los hititas en la Biblia.La palabra hitita(s) aparece con frecuencia en el AT bajo la forma"heteo(s)". El Het de Gn. 10:15, hijo de Canaán y nieto de Cam (cf v 6),debió haber sido el antepasado de los proto-hititas que se habíanestablecido en el Asia Menor y fueron absorbidos por los hititasindoeuropeos cuando penetraron en Anatolia desde el noreste. Algunos deesos proto-hititas habrían vivido en Palestina en el tiempo de Abrahán(15:18-20; 23:3-20). Probablemente fue éste el pueblo al quepertenecieron 2 esposas de Esaú (26:34), y los "heteos" en las listas denaciones que habitaban en Canaán..."

http://www.iglesiaadventistaagape.org/documents/diccionario%20b%C3%ADblico%20adventista%20del%20s% C3%A9ptimo%20d%C3%ADa%20parte1.pdf

Y pongo el "hilo" NO AL AIRE Como Pucho, Y Emeric que le cree

Emeric
13/12/2016, 08:54
El Het de Gn. 10:15, hijo de Canaán y nieto de Cam (cf v 6),debió haber sido el antepasado de los proto-hititas
No. :nono: Es el antepasado de los heteos. Obvio.

renacido
13/12/2016, 09:15
Tema bíblico ... :nod:

No lo esquiven ...tal vez quisiste decir "heteros"

Emeric
23/12/2016, 20:58
A ver si Intelectito viene ... :whip::pound::pound::pound:

Pucho
23/12/2016, 21:23
Fuente: Biblioteca Cristiana Adventista 2011

---------------------------------------------------------------------------

Solo COPYPASTEO de una SECTA del forista Pucho. Pero el "hilo" ! NADA ! de Historia.

Que hilo ni que hilo pelmazo, tengo el software "Biblioteca Adventista 2011", no lo saqué de un sitio web...soquete.

destrabador
24/12/2016, 01:47
Que hilo ni que hilo pelmazo, tengo el software "Biblioteca Adventista 2011", no lo saqué de un sitio web...soquete.
Tu, embaucao, Que te dejas engañar por una secta de DOBLE DISCURSO, Igualita que los de la Wachtower, ! Investigalos bien ! No les creas a la primera, Como bruto.

Pucho
24/12/2016, 03:35
Tu, embaucao, Que te dejas engañar por una secta de DOBLE DISCURSO, Igualita que los de la Wachtower, ! Investigalos bien ! No les creas a la primera, Como bruto.

Que tenga un soft adventista me convierte en Adventista? Que lea un libro escrito por un católico me hace católico? Si leo el Libro de Mormón automáticamenteme seré un Mormon? Existe algo llamado objetividad, razonamiento y critero propio...algo de lo cual evidentemente tu careces ,soquete.

Emeric
24/12/2016, 07:29
Tema bíblico ... :nod:

No lo esquiven ...Te toca, Intelectito. Digo, si no es mucho pedir ...

destrabador
24/12/2016, 19:17
Que tenga un soft adventista me convierte en Adventista? Que lea un libro escrito por un católico me hace católico? Si leo el Libro de Mormón automáticamenteme seré un Mormon? Existe algo llamado objetividad, razonamiento y critero propio...algo de lo cual evidentemente tu careces ,soquete..

Pues ! Investiga bien ese "soft" ! Antes de DETERMINAR tu mensaje, Que es en donde te falla, Terco

Emeric
24/12/2016, 20:31
Fue mucho pedirle a Intelectitititititititititititititititito ... :lol:

Pucho
24/12/2016, 20:56
Fue mucho pedirle a Intelectitititititititititititititititito ... :lol:

No se que opine ud. Emeric. Para mí se trata de dos pueblos distintos con el mismo nombre. Uno el mencionado en la Biblia y del que no hay pruebas arqueológicas, lo cual no significa que no haya existido. Y otro pueblo distinto, con el mismo nombre, del que si hay pruebas arqueológicas y que nada tiene que ver con el mencionado en la Biblia. :yo:

Emeric
25/12/2016, 12:07
No se que opine ud. Emeric. Para mí se trata de dos pueblos distintos con el mismo nombre.No, porque sabemos que hay DOS nombres, y que corresponden a pueblos distintos.

renacido
25/12/2016, 12:29
las respuestas vertidas en este tema,,es una prueba que la biblia no es un libro de historia,,ni de geografia,,,sino un libro de fabulas,,imaginen solo una fabula adulterada ???:flypig:

Pucho
25/12/2016, 19:47
No, porque sabemos que hay DOS nombres, y que corresponden a pueblos distintos.

Son dos pueblos distintos evidentemente pero según lo que he vis to en las distintas fuentes ambos términos (Heteos o Hititas) son usados indistintamente y como sinónimos para ambos pueblos.

Emeric
25/12/2016, 20:01
Son dos pueblos distintos evidentemente pero según lo que he vis to en las distintas fuentes ambos términos (Heteos o Hititas) son usados indistintamente y como sinónimos para ambos pueblos.Se trata de un error, como ya vimos.

Emeric
08/01/2017, 10:37
Sigan aprendiendo. :yo:

Emeric
12/01/2017, 18:03
Se quedaron mudos los que pensaban que hititas en la Biblia era lo correcto. :lol:

Emeric
17/01/2017, 11:15
¿ Verdad, LPV ???????

Emeric
24/01/2017, 08:02
LPV se quedó atragantado. :lol:

Emeric
27/01/2017, 19:10
Observo que LPV no viene a defender su TNM, la cual cometió el error de poner hititas donde la Biblia dice heteos. :lol:Normal. :nod:

Emeric
29/01/2017, 12:27
Se conecta, pero esquiva este tema también. :peace:

Emeric
31/01/2017, 19:34
Se quedaron mudos los que pensaban que hititas en la Biblia era lo correcto. :lol:¿ Tú también, Intelectito ????

Emeric
08/02/2017, 20:13
Silencio sepulcral. :rip:

Emeric
12/02/2017, 18:16
LPV ni se asomó por aquí tampoco ... :lol:

Emeric
25/02/2017, 12:49
Who's next ????

Emeric
13/03/2017, 18:34
Te toca, rpjuan ... :whip:

Emeric
09/05/2017, 10:28
Huyó ese otro watchtowearriano también. :bolt:

Emeric
12/05/2017, 10:07
Who's next ?

Emeric
16/05/2017, 12:03
No sean tímidos. Vengan ... :whip:

Emeric
19/05/2017, 06:44
No hay modo. :noidea:

Emeric
30/05/2017, 16:18
Tema super molesto para los :hail: bibliálatras.

Seennucas
30/05/2017, 16:21
Seennucas lo reta a poner un tema para destruirselo !!!

Como teofobico usted sabe poco por eso sera facil vencerlo.

http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/66/26667233.jpg

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Emeric
31/05/2017, 13:42
Tampoco puedes hablar de este otro tema ... :drama:

Emeric
15/06/2017, 19:35
Veamos si Wise puede ...

Emeric
18/06/2017, 05:18
No puede. :peace:

Emeric
20/06/2017, 20:15
Aprende, Luis Eduardo. :whip:

Emeric
28/06/2017, 05:37
Huyen nuestros "creyentes". :bolt:

Emeric
11/07/2017, 19:08
Ven por aquí también, Josafat. :yo:

Emeric
12/07/2017, 10:42
Y Kerigma ... :yo:

Emeric
12/07/2017, 16:34
No esquiven este tema bíblico.

Emeric
16/07/2017, 06:49
No vino Shetland tampoco ... :eyebrows:Ya no participa mucho ... :cry:

Emeric
22/07/2017, 18:41
Aprende, Luis Eduardo. :whip:Se ha quedado ELETO. :lol:

Josafat
22/07/2017, 19:14
Ven por aquí también, Josafat. :yo:

Hititas es mejor traducción. Pero no tiene relevancia para el cristiano.

Emeric
22/07/2017, 20:00
Hititas es mejor traducción.:pound::pound::pound:

Josafat
22/07/2017, 20:28
:pound::pound::pound:

Ofidio no tiene relevancia para un cristiano. La Biblia se refiere a un mismo pueblo de cananeo y que diga Hititas o Heteos no influye en nada a su salvación.

Emeric
22/07/2017, 20:28
que diga Hititas o Heteos no influye en nada a su salvación.Fuera de tema.

Emeric
04/08/2017, 15:28
Who's next ????

Emeric
10/08/2017, 04:42
Intelectito ... :whip:

Emeric
14/08/2017, 05:55
http://www.divinoplacebo.com/wp-content/themes/striking_r/cache/images/3462_biblia-errores-interpretacion-628x250.jpg

Emeric
10/09/2017, 11:12
Huyen nuestros "creyentes". :bolt:Incluyendo a Renacido, falso rosacruz. :lol:

Emeric
24/09/2017, 20:22
Se quedó sin argumentos. :lol:

Emeric
25/09/2017, 19:27
Tema bíblico ... :nod:

No lo esquiven ...Te toca, Papa Francisco. :whip:

Emeric
30/09/2017, 19:20
Si estás muy ocupado, nombra a alguien que te represente. :yo:

Emeric
29/10/2017, 14:28
A Kerigma, por ejemplo, tan católico como tú. :yo:

Pucho
30/10/2017, 02:09
Amig@s foristas :


Cuando yo predicaba el evangelio de Jesupablo en los años '70, usaba la Biblia Reina-Valera, versión de 1960.

En dicha versión se da la lista de los pueblos que habitaban la zona de Canaán antes de que los hebreos la conquistaran, bajo el mando de Josué.

Por ejemplo, en Josué 3:10 (pero también hay muchos pasajes más).

Los biblistas conocemos a los heveos, a los gerezeos, a los jebuseos, a los amorreos, a los ferezeos, y a los ... heteos .

Digo a los heteos.

Ahora bien, en la Biblia Reina-Valera, versión del 1995, en ese mismo pasaje de Josué 3:10, los editores han reemplazado a los "heteos" por los "hititas". :nod:

¿Qué opinan al respecto?

¿ Son heteos e hititas vocablos equivalentes y, por consiguiente, intercambiables ?

Mi siempre cordial saludo para tod@s. :yo:



Como ud. bien dice los biblistas saben que es un pueblo Cananeo antes de ser conquistado por los hebreos. La cuestión sería establecer cual es la mejor traducción al español para designar a este pueblo en la Biblia. ¿Para ud. cual es Emeric?

Saludos :yo:

Emeric
30/10/2017, 08:30
Como ud. bien dice los biblistas saben que es un pueblo Cananeo antes de ser conquistado por los hebreos. La cuestión sería establecer cual es la mejor traducción al español para designar a este pueblo en la Biblia. ¿Para ud. cual es Emeric?La que pusieron los rabinos al traducir el Tanaj al francés : héthéens = heteos.

Pucho
30/10/2017, 08:54
La que pusieron los rabinos al traducir el Tanaj al francés : héthéens = heteos.

¿Será por Het, hijo de Canaán y nieto de Cam (hijos de Het=Heteos)?

Emeric
30/10/2017, 08:55
¿Será por Het, hijo de Canaán y nieto de Cam (hijos de Het=Heteos)?Eso se cree. :yo:

Emeric
03/11/2017, 17:06
Sigan leyendo, y opinando. :wave:

Emeric
19/11/2017, 09:06
Te toca, destructordemasones. :whip:

Emeric
07/12/2017, 05:15
¿ Qué dice tu Biblia católica en esos pasajes ya citados ?

Emeric
01/01/2018, 21:42
Silencio sepulcral. :rip:

Emeric
26/01/2018, 06:45
¿ Qué dice tu Biblia católica en esos pasajes ya citados ?¿ Ah, Ciro ????

Emeric
14/02/2018, 20:36
Ciro, por fa ... :pray:

Emeric
18/02/2018, 19:45
Ciro no viene ni amarrao. :lol:

Emeric
21/02/2018, 12:28
Max tampoco. :lol:

Emeric
01/03/2018, 21:39
Lo comprendo. La Biblia no es su fuerte. :lol:

Emeric
03/03/2018, 18:22
Esperanza : Si lo que yo expongo son "tonterías", como me dices en otro hilo, entonces, ¿ por qué no vienes por aquí a demostrarlo ???? :bounce:

Emeric
06/05/2018, 10:44
Calla Esperanza aquí también. :tape:

Te toca, Eduardo40. :whip:

Emeric
11/06/2018, 12:09
Tampoco vino Eduardo40. :lol:

Emeric
28/07/2018, 18:13
Intelectito, ni se asoma. :lol:

Emeric
30/09/2018, 05:24
Esperanza : Si lo que yo expongo son "tonterías", como me dices en otro hilo, entonces, ¿ por qué no vienes por aquí a demostrarlo ???? :bounce:Estás conectada.

Emeric
01/11/2018, 08:59
Avecondor, ni se asoma. :lol:

Emeric
08/12/2018, 15:05
TROLL : Sube este tema también por favor. :yo:

Emeric
23/01/2019, 17:13
Entérate, Max. :yo: