Ver la versión completa : Según la Biblia, el UNIGéNITO Hijo de Dios es DIOS
Amig@s :
Los que estudiamos la Biblia sabemos que una de las doctrinas básicas de la misma es que el Padre engendró a Su Hijo Unigénito, Salmo 2:7; Juan 3:16.
El hecho de que ese Hijo Unigénito sea "el Hijo de Dios" por antonomasia implica que los demás "hijos de Dios", (de los cuales habla también la Biblia, a saber, los ángeles, Job 1:6, así como los creyentes que son adoptados por Dios, Juan 1:12; Efesios 1:5), no gozan del rango que tiene "el Hijo" como patrimonio exclusivo.
La relación que une al Hijo con Su Padre en la Biblia es única en su género (sui generis). Por cuanto es el Unigénito Hijo del Padre.
Por esa razón es que, en nuestras Biblias, se ha escrito "Hijo" con una "H" mayúscula cuando se trata de Jesucristo, pero con una "h" minúscula cuando se refiere a los demás hijos de Dios, los cuales fueron creados, mientras que el Hijo de Dios NO fue creado, sino ENGENDRADO, lo cual es completamente diferente.
Abran sus Biblias en Juan 5:17, 18, y fíjense en la exégesis que nos presenta el apóstol Juan de lo que significa ser el Hijo del Padre.
"Y Jesús les respondió : Mi Padre hasta ahora trabaja y yo trabajo.
Por esto los judíos aún más PROCURABAN MATARLE, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su PROPIO PADRE, haciéndose IGUAL a DIOS".
Queda claro que, según la explicación de propio apóstol Juan, contenida en todo el versículo 18, el hecho de que Jesús dijera que Dios es SU Padre le coloca al mismo nivel que SU Padre. Por lo tanto, el Hijo de Dios es tan Dios como SU Padre.
Ahora bien, también sabemos que los neoarrianos de la Watch Tower, los cuales NO quieren aceptar eso, alegan en vano que Juan no quiso decir lo que escribió :doh:, sino que lo que hizo fue expresar una idea errónea de parte de los judíos. :crazy:
¡ Error craso de los watchtowearrianos, y menosprecio caracterizado con respecto al Hijo ! :drama:
En efecto, hay que ver que si Juan hubiera querido decir que los judíos estaban equivocados, él lo habría escrito. Vean la salvedad que Juan puso en Juan 4:2, donde, tras haber escrito en el v. 1 que Jesús bautizaba más discípulos que Juan, aclara ("aunque Jesús no bautizaba, sino sus discípulos)".
¿ Se fijan ? Nadie puede dudar que si Juan hubiera querido decir que los judíos estaban equivocados al querer matar a Cristo por haber Este declarado que Dios era SU propio Padre, haciéndose IGUAL a DIOS, el apóstol habría hecho lo mismo que ya había hecho en Juan 4:2. :nod:
Juan habría abierto otra salvedad, y habría escrito, por ejemplo : "Esto decían los judíos, por error", o algo por el estilo. Pero, NO.
Juan NO le reprochó NADA a esa afirmación de los judíos; la hizo suya.
Comparen eso con lo que agregó el apóstol en Juan 10:36, y verán que él confirmó que el hecho de declararse Hijo de Dios fue tomado por los judíos como una BLASFEMIA, por cuanto el Hijo se estaba equiparando con SU Padre, haciéndose IGUAL a El.
Recuerda que a Jesucristo, los religiosos mandaron a matarle porque blasfemó al decir que Dios era Su propio Padre.
Mt. 26 :
62 Y levantándose el sumo sacerdote, le dijo: ¿No respondes nada? ¿Qué testifican éstos contra ti?
63 Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios.
64 Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo.
65 Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: !!Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora mismo habéis oído su blasfemia.
No veo ni a Pucho, ni a Boaz, ni a rpjuan por aquí tampoco. :eyebrows:
Como nadie te hace caso, tienes que auto comentarte y lo peor de todo - que creo que va en contra de las normas del Foro - estas reviviendo POST del año pasado sin ningún interés para los usuarios, ya que ninguno responde, así que por favor evita hacerlo, a Nadie le importa tus Tontas explicaciones de las cuales tu mismo te contradices al tratar otros temas que están en contra de este.
Alguien ADM que pueda exponer si esta correcto revivir POST donde una sola persona se habla así misma? Gracias.
No veo ni a Pucho, ni a Boaz, ni a rpjuan por aquí tampoco. :eyebrows:Y Ananías, testigo de Jehová, vino pero no abordó el tema. :lol:
Y Ananías, testigo de Jehová, vino pero no abordó el tema. :lol:
Que tema? si solo tu te comentas, yo solo vengo para abrirte lo ojos y te des cuenta hasta donde esta llegando tu autismo(no encontré nada mas preciso para llamarlo), lastima mi estimado.
yo solo vengo para abrirte lo ojos.Las pamplinas que escribes porque no tienes argumentos; por eso no me refutas nada sobre el tema de aquí. Pssssss ....
Bueno, ese forista anunció, en otro tema, que nos deja. Normal; no pudo refutarme nada.
Prefirió huir. :peace:
destructordemasones
07/03/2017, 17:14
saludos quisiera comentar que el doctor fernando saravi nos da un aporte significativo en su libro "la divinidad de jesucristo vindicada" que completa vuestro escrito
en la pagina 40 vislumbramos
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/filiac11.jpg
y 41
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/hijos_10.jpg
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/hijoss10.jpg
cabe subrayar que los neo-arrianos como los russelistas argumentan que la palabra unigenito vendria a connotar "primer creado"
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/unigen10.png
segun su propia literatura
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/cvd10.jpg
la WT habla y afirma sin respaldo biblico o documentacion lo cual cualquier puede hacer, porque esta palabra “monogenes=Unigenito” nunca significo primer o único hijo mas bien UNICO EN SU CLASE” como es el caso de Isaac en hebreos11; 17 de esto nos ilustra el siguiente diccionario biblico
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/unig10.jpg
Es evidente que el autor de Hebreos no está tratando de decir literalmente que Isaac fue el único o solo hijo de Abraham. Yaque el patriarca tuvo otros hijos, incluyendo a Ismael..Gen. 16:15,16.25:1,2Por loque concluimos que Isaac NO es el PRIMERO ni el UNICO hijo de Abraham entonces ¿ por qué es llamado asi? Porque es el hijo de Abraham ¡¡.UNICO EN SU CLASE.!! ya que los propósitos del pacto de Dios iban a ser llevados acabo a través de Isaac y sus descendientes.es decir, el hijo "único" de la promesa de Dios por medio de la fe.(Gál. 3:23, 28).
De la misma manera, Jesús es llamado el “unigénito” Hijo de Dios no en el sentido de su nacimiento sino en el sentido de ser único en todo sentido.es decir, no hay otro como la segunda divina persona del Dios Trino.
Cristo revelo al Padre lo dio a conocer juan14;8-9 porque “El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza”, hebreos1;3
en El habita corporalmente TODA la plenitud de la Deidad(gr,theotos) col,2;9
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu142.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu576.png
pues se indica concisamente la singularidad de Jesús como el Hijo encarnado: el Dios hombre que "llegó a ser" un humano en la carne mientras retenía su naturaleza plenamente divina (filipenses2,6-7-8)?como uno "igual a Dios" el Padre (Juan 5:18).
y bien el Verbo siempre estuvo en comunión con el Padre (Juan 1:1) y fue proclamado Hijo de Dios desde la eternidad por decreto divino. Salmo2;7…hechos13;33 porque el siempre ha sido Dios junto al Padre y siempre ha sido Hijo.
cabe mencionar que isaias en el cap6-3-5 vio la gloria de YHWH pero según el apóstol juan loque en realidad vio es la gloria de JESUS ,12-36-43;1-14
pues recordemos que nadie ha visto a Dios padre pero si se ha visto a Dios hijo
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu177.png
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu178.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Nestle-Aland
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captu123.png
Westcott and Hort cuyo Nuevo Testamento en Griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/t_nm_j10.jpg
The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas). La sección a la derecha de las páginas muestra el texto de la Traducción del NuevoMundo (la revisión en inglés de 1984 en la actualización). Pero entre las líneas del texto griego se traduce interpolando palabra por palabra el significado de cada una en inglés.
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu182.png
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu181.png
el licenciado y hermano el doctor fernando saravi en la pagina95 de su obra "la divinidad de jesucristo vindicada" nos dice
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captur18.jpg
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/captur10.png
el diccionario biblico holman confirma lo dicho por el ilustre señor saravi
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/holman10.jpg
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/1parte10.jpg
y el Doctor Saravi continua en la pagina117
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captur20.jpg
pues
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu183.png
asi que el argumento de que el Hijo no puede ser eterno porque es el “unigénito Hijo de Dios”? Tal argumento nos hace dudar o de la erudición o de la sinceridad del que lo hace.
ahora bien hay mucho de que hablar como esto a lo que hace mencion usted
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu569.png
en esta primera parte donde dice que los judíos procuraban matar a Jesús ya que Él se hacía igual a Dios. Ese era el mejor momento para Jesús corregir a los judíos si es que ellos hubiesen entendido mal sus palabras. De hecho, los judíos tomaron las palabras de Jesús como blasfemia porque Él decía que hacía las mismas cosas que hace Dios “haciéndose igual a Dios”, en detrimento de los textos del A.T. como, por ejemplo:
Deuteronomio 32:39: “*Ved ahora que yo, yo soy, Y no hay dioses conmigo; Yo hago
morir, y yo hago vivir; Yo hiero, y yo sano; Y no hay quien pueda librar de mi mano.”(RV1995)
https://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captur49.png
https://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captur50.png
(Jesús dijo que podía hacer todo esto al igual que su Padre.)
Cuando Jesús notó la amenaza por parte de los judíos no se apresuró a corregir el supuesto malentendido, más bien, reclamó con mucha más fuerza su igualdad con el Padre:
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu125.png
Si el hijo hace las mismas cosas que el todopoderoso entonces también es todopoderoso de lo contrario no haría IGUALMENTE TODO loque hace el todopoderoso…..jesus es igual de omnipotente que el padre
Un detalle que hay que destacar es que cuando Juan dijo que Jesús se hacía igual a Dios en 5:18, utilizó una palabra griega que se vislumbra asi en los manuscritos
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu570.png
interlineal Griego-ingles del textus receptus, transliterado y con el sistema numerico de Stronghttps://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu572.png
interlineal Griego-español Bizantino el cual es la base del textus receptus
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/wescot10.jpg
Westcott and Hort cuyo Nuevo Testamento en Griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/kidong10.jpg
The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas). La sección a la derecha de las páginas muestra el texto de la Traducción del NuevoMundo (la revisión en inglés de 1984 en la actualización). Pero entre las líneas del texto griego se traduce interpolando palabra por palabra el significado de cada una en inglés
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/empath10.jpg
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu574.png
“The Emphatic diaglott” la primera biblia en ser publicada por la WT en diciembre de 1926 la cual contiene el texto Griego del Doctor Johann Jakob Griesbach
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu575.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Neste Aland
otro detalle que hay que destacar sobre este verso 5:18, es que el apóstol juan utilizó una palabra griega que el diccionario de palabras griegas de Vine nos define como sigue:
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu126.png
También, el diccionario de Thayer lo define de la siguiente manera
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu127.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu128.png
Lo que esto nos dice es que Juan, bajo inspiración divina, dijo que Jesús es igual a Dios en todo el sentido de la palabra.
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu129.png
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu130.png
y bien Por ello es que los judíos penaban con la muerte el hacerse “Hijo de Dios”
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu362.png
los judíos interpretaron (correctamente) que Jesús, al aceptar ser el Hijo de Dios (gr.ho huios tou theou) estaba declarando tener la misma naturaleza de Dios.
como dijo usted que (Dios es SU Padre le coloca al mismo nivel que SU Padre. Por lo tanto, el Hijo de Dios es tan Dios como SU Padre.)
pues
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu595.png
en conclusion las metaforas de Padre e Hijo Lejos de sugerir que el Padre generó o engendró al Hijo como alguna especie de semidiós derivado o creado, el apostol juan señala a la intimidad eterna y profunda que siempre ha existido entre la primera y la segunda persona de la Divinidad como "iguales" divinos, a través de toda la eternidad (pasada, presente y futura).
saludos cordiales
destrabador
07/03/2017, 17:45
saludos quisiera comentar que el doctor fernando saravi nos da un aporte significativo en su libro "la divinidad de jesucristo vindicada" que completa vuestro escrito
en la pagina 40 vislumbramos
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/filiac11.jpg
y 41
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/hijos_10.jpg
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/hijoss10.jpg
cabe subrayar que los neo-arrianos como los russelistas argumentan que la palabra unigenito vendria a connotar "primer creado"
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/unigen10.png
segun su propia literatura
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/cvd10.jpg
la WT habla y afirma sin respaldo biblico o documentacion lo cual cualquier puede hacer, porque esta palabra “monogenes=Unigenito” nunca significo primer o único hijo mas bien UNICO EN SU CLASE” como es el caso de Isaac en hebreos11; 17 de esto nos ilustra el siguiente diccionario biblico
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/unig10.jpg
Es evidente que el autor de Hebreos no está tratando de decir literalmente que Isaac fue el único o solo hijo de Abraham. Yaque el patriarca tuvo otros hijos, incluyendo a Ismael..Gen. 16:15,16.25:1,2Por loque concluimos que Isaac NO es el PRIMERO ni el UNICO hijo de Abraham entonces ¿ por qué es llamado asi? Porque es el hijo de Abraham ¡¡.UNICO EN SU CLASE.!! ya que los propósitos del pacto de Dios iban a ser llevados acabo a través de Isaac y sus descendientes.es decir, el hijo "único" de la promesa de Dios por medio de la fe.(Gál. 3:23, 28).
De la misma manera, Jesús es llamado el “unigénito” Hijo de Dios no en el sentido de su nacimiento sino en el sentido de ser único en todo sentido.es decir, no hay otro como la segunda divina persona del Dios Trino.
Cristo revelo al Padre lo dio a conocer juan14;8-9 porque “El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza”, hebreos1;3
en El habita corporalmente TODA la plenitud de la Deidad(gr,theotos) col,2;9
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu142.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu576.png
pues se indica concisamente la singularidad de Jesús como el Hijo encarnado: el Dios hombre que "llegó a ser" un humano en la carne mientras retenía su naturaleza plenamente divina (filipenses2,6-7-8)?como uno "igual a Dios" el Padre (Juan 5:18).
y bien el Verbo siempre estuvo en comunión con el Padre (Juan 1:1) y fue proclamado Hijo de Dios desde la eternidad por decreto divino. Salmo2;7…hechos13;33 porque el siempre ha sido Dios junto al Padre y siempre ha sido Hijo.
cabe mencionar que isaias en el cap6-3-5 vio la gloria de YHWH pero según el apóstol juan loque en realidad vio es la gloria de JESUS ,12-36-43;1-14
pues recordemos que nadie ha visto a Dios padre pero si se ha visto a Dios hijo
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu177.png
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu178.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Nestle-Aland
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captu123.png
Westcott and Hort cuyo Nuevo Testamento en Griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu182.png
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu181.png
el licenciado y hermano el doctor fernando saravi en la pagina95 de su obra "la divinidad de jesucristo vindicada" nos dice
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captur18.jpg
el diccionario biblico holman confirma lo dicho por el ilustre señor saravi
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/holman10.jpg
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/1parte10.jpg
y el Doctor Saravi continua en la pagina117
https://i37.servimg.com/u/f37/18/06/10/04/captur20.jpg
pues
http://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captu183.png
asi que el argumento de que el Hijo no puede ser eterno porque es el “unigénito Hijo de Dios”? Tal argumento nos hace dudar o de la erudición o de la sinceridad del que lo hace.
ahora bien hay mucho de que hablar como esto a lo que hace mencion usted
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu569.png
en esta primera parte donde dice que los judíos procuraban matar a Jesús ya que Él se hacía igual a Dios. Ese era el mejor momento para Jesús corregir a los judíos si es que ellos hubiesen entendido mal sus palabras. De hecho, los judíos tomaron las palabras de Jesús como blasfemia porque Él decía que hacía las mismas cosas que hace Dios “haciéndose igual a Dios”, en detrimento de los textos del A.T. como, por ejemplo:
Deuteronomio 32:39: “*Ved ahora que yo, yo soy, Y no hay dioses conmigo; Yo hago
morir, y yo hago vivir; Yo hiero, y yo sano; Y no hay quien pueda librar de mi mano.”(RV1995)
https://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captur49.png
https://i97.servimg.com/u/f97/18/06/10/04/captur50.png
(Jesús dijo que podía hacer todo esto al igual que su Padre.)
Cuando Jesús notó la amenaza por parte de los judíos no se apresuró a corregir el supuesto malentendido, más bien, reclamó con mucha más fuerza su igualdad con el Padre:
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu125.png
Si el hijo hace las mismas cosas que el todopoderoso entonces también es todopoderoso de lo contrario no haría IGUALMENTE TODO loque hace el todopoderoso…..jesus es igual de omnipotente que el padre
Un detalle que hay que destacar es que cuando Juan dijo que Jesús se hacía igual a Dios en 5:18, utilizó una palabra griega que se vislumbra asi en los manuscritos
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu570.png
interlineal Griego-ingles del textus receptus, transliterado y con el sistema numerico de Stronghttps://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu572.png
interlineal Griego-español Bizantino el cual es la base del textus receptus
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu574.png
“The Emphatic diaglott” la primera biblia en ser publicada por la WT en diciembre de 1926 la cual contiene el texto Griego del Doctor Johann Jakob Griesbach
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu575.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Neste Aland
otro detalle que hay que destacar sobre este verso 5:18, es que el apóstol juan utilizó una palabra griega que el diccionario de palabras griegas de Vine nos define como sigue:
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu126.png
También, el diccionario de Thayer lo define de la siguiente manera
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu127.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu128.png
Lo que esto nos dice es que Juan, bajo inspiración divina, dijo que Jesús es igual a Dios en todo el sentido de la palabra.
Por ello es que los judíos penaban con la muerte el hacerse “Hijo de Dios”
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu362.png
los judíos interpretaron (correctamente) que Jesús, al aceptar ser el Hijo de Dios (gr.ho huios tou theou) estaba declarando tener la misma naturaleza de Dios.
como dijo usted que (Dios es SU Padre le coloca al mismo nivel que SU Padre. Por lo tanto, el Hijo de Dios es tan Dios como SU Padre.)
en conclusion Lejos de sugerir que el Padre generó o engendró al Hijo como alguna especie de semidiós derivado o creado, el apostol juan señala a la intimidad eterna y profunda que siempre ha existido entre la primera y la segunda persona de la Divinidad como "iguales" divinos, a través de toda la eternidad (pasada, presente y futura).
saludos cordiales.
Felicidades Destructordemasones, Muy interesante tu exposición y muy bien documentada. ! Cordiales Saludos !
destructordemasones
18/03/2017, 16:52
se me olvido vislumbrar lo que Cristo dice en los versos que siguen al vs19 del cap5
http://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu131.png
Jesús sostiene su pretensión a la igualdad con el Padre al declarar que él tiene vida inherente en si mismo y que merece el mismo honor que el Padre
Como señala el v23 "para que todos honren al Hijo COMO honran al Padre", es una evidencia poderosa de la igualdad del Padre y el Hijo. ¿Cómo podría Jesús haber sido más explícito en su afirmación de que él sería honrado en una manera caracterizada por la expresión"como"(grkazos), o exactamente de la misma manera que, el Padre? ¡No es sorprendente que los judíos "más procuraban matarlo"!
un ejemplo de honra que recibe el hijo COMO el padre es el siguiente
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/adorar10.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu387.png
interlineal Griego-ingles del textus receptus, transliterado y con el sistema numerico de Strong
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu394.png
interlineal Griego-español Bizantino el cual es la base del textus receptus
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/captur12.png
Westcott and Hort cuyo Nuevo Testamento en Griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/toward10.jpg
The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas). La sección a la derecha de las páginas muestra el texto de la Traducción del NuevoMundo (la revisión en inglés de 1984 en la actualización). Pero entre las líneas del texto griego se traduce interpolando palabra por palabra el significado de cada una en inglés.
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu388.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu389.png
“The Emphatic diaglott” la primera biblia en ser publicada por la WT en diciembre de 1926 la cual contiene el texto Griego del Doctor Johann Jakob Griesbach
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/captur13.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Neste Aland
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/interl10.jpg
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/worshi10.jpg
Cabe subrayar que Hebreos 1:6 es una cita del Sal 96:7 (como Sus propias notas de pie de pagina indican),
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/captur11.png
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/adorac10.jpg
Correcciónen la “sagrada septuaginta”(traducción fidedigna y literal de la Lxx) de junemann es en el capituto 96 https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/xxxx1010.png
así que cualquier cosa que signifique la frase en Sal 96:7 es lo mismo que significa en Hebreos 1:6. es notable que el Sal 96 esta hablando de Jehová (eso es lo que dice).extrañamente, La nota de pie de pagina de la TNM Hace referencia a Hebreos 1:6 esto demuestra, de hecho, que Jesús es Jehová! Aun Existe otra cosa interesante hacen referencia a Deuteronomio 32:43 (donde La misma palabra griega para “adorar” es usada en el LXX, que es la traducción griega del Antiguo Testamento)
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu399.png
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu410.png
Pero Adivinen que? esto También es una referencia a Jehová (comiencen Leyendo desde el verso36 y verán).
tal como concluye el doctor saravi en la pagina 90 de su obra “la Divinidad de jesucristo vindicada”
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/hijo_a10.jpg
Sigan leyendo, y comentando. :yo:
Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/76087-Pucho-Como-ROSACRUZ-¿-crees-que-Jesucristo-es-Dios-o-no?highlight=Pucho+%3A+Como+ROSACRUZ
No vino Pucho. :noidea:Hmmmmmmmm ......
Te toca, Salve, watchtowearriano. :whip:
No reaccionas, ¿ eh ??? :eyebrows:
De nada te sirve decirnos que eres testigo de Jehová, si NO eres capaz de defender tus creencias.
Les informo que el watchtowearriano Davidmor ha vuelto con nosotros esta semana. yo:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.