Ver la versión completa : Ciencia vs Religion
destrabador
02/11/2016, 22:04
Sin embargo, muchos defensores de la evolución piensan que sí tienen suficiente razón para insistir en que la evolución es un hecho. Explican que solo están debatiendo en cuanto a detalles. Pero si a cualquier otra teoría le quedaran dificultades tan enormes por explicar, y contradicciones tan grandes entre los que abogan por ella, ¿sería pronunciada con tanta presteza un hecho? El simplemente repetir que algo es un hecho no convierte a tal cosa en una realidad. Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant: “Muchos científicos sucumben a la tentación de ser dogmáticos, [...] vez tras vez se ha presentado la cuestión del origen de las especies como si finalmente se hubiera resuelto. Nada pudiera estar más lejos de la verdad. [...] Pero la tendencia a ser dogmáticos persiste, y no rinde ningún servicio a la causa de la ciencia”. (The Guardian, Londres, “Beginning to Have Doubts”, por John Durant, 4 de diciembre de 1980, p.15).Eso que cita LA PURA VERDAD, es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
.
Eso que cita LA PURA VERDAD, es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
Ah como miente el Testigo de la Wachtower, "apodado LA PURA VERDAD"
LA PURA VERDAD
02/11/2016, 22:18
Como de costumbre, escucho "ruidos" ensordecedores del capirote que no hace otra cosa que seguirme "a donde quiera que vaya" y lo curioso es que no sé por qué lo hace. Con tal de oponerse a la verdad de las Escrituras, no hace otra cosa que ser mi más "acérrimo enemigo gratuito" que me persigue como en las otroras "caerías de brujas" por todo el foro. Aunque sabe que no le leo ya que lo puse en la lista de mis ignorados, el muchachito este insiste en perseguirme y es tal el fanatismo, el odio y la carencia de todo conocimiento edificador del que adolece hasta el paroxismo de sus propias causas de vergüenza, que no deja de fastidiar y hasta le da la razón a todo aquél que me enfrente, todo por su personal berrinche que se tiene contra la WT. ¡Jamás había visto cosa igual!
Ya se lo indicó de manera directa el forista VansWord de que, si no tenía algo útil que aportar, lo mejor sería que se quedara calladito. Al fin y al cabo solo tonteras son las que postea y todas contra mi persona y contra su némesis: LA WT. ¡Increíble pero cierto!
VanSword
02/11/2016, 22:20
Ah como miente el Testigo de la Wachtower, "apodado LA PURA VERDAD"
¿Dónde esta la mentira? Está interesante la lectura.
intelectito
03/11/2016, 08:41
Los evolucionistas que se especializan en la gran mentira de que “la evolución es un hecho” también siguen el ejemplo de Hitler, pues en su libro él dijo lo siguiente respecto a las masas que controlaba: “Con su mente primitiva y simple, más fácilmente caerán víctimas a una gran mentira que a una pequeña, pues aunque ellos mismos también mienten a veces en cosas pequeñas, lo cierto es que se sentirían demasiado avergonzados de mentiras demasiado grandes”. Un popular refrán español dice: “Tanto lo dijo el embustero, que salió verdadero”. Los evolucionistas cuentan tantas veces el mismo embuste, que han conseguido que millones de personas lo crean verdadero.
...eso es lo que con toda propiedad se llama "LAVADO DE CEREBROS" ...
...y por cierto de esa mentada "WT" de que se habla...sus cabecillas jamás debaten en foros verdad? ...
...será porque les da risa lo que les mandan enseñar a sus acólitos ...??? ...
...vaya con los misterios sectarios ...
intelectito
03/11/2016, 08:50
...bueno mis querido contértulos ..intelectin se borra de este tema ...el dueño resultó ser otro de tantos cobardes que no exponen ni defienden lo que creen ...
...por favor que alguien le recomiende algun foro de "corte y confección" o de proctología "online"...je je je
LA PURA VERDAD
03/11/2016, 10:38
...y por cierto de esa mentada "WT" de que se habla...sus cabecillas jamás debaten en foros verdad? ...
...será porque les da risa lo que les mandan enseñar a sus acólitos ...??? ...
...vaya con los misterios sectarios ...
El verdadero "foro" de los TJ es en las calles ¿Acaso no lo sabías? El participar en foros es algo personal y el no hacerlo, no creo que el motivo sea la "risa" como lo planteas, por todas las "cosas que les enseñan a sus acólitos sus cabecillas". El estar trayendo constantemente la fuente de la información sin prestarle verdadero oído a esa información, es lo que en verdad debería dar risa, cuando el PRE que siempre se antepone al verdadero JUICIO que nos debe caracterizar, corta toda comunicación entre los hombres.
Es razonable concluir que siempre tiene que haber un control "mediático" entre el "mayor y el menor" por razones obvias propias de nuestras características humanas. Es como alegar que no deben haber "LEYES" entre los hombres porque no soportamos que se nos esté coartando toda acción que estemos dispuestos a ejecutar. Tanto las leyes como el control adecuado, lógico, obvio, es el que debe impedir que el libertinaje, la falta de decoro, de moral y las malas costumbres, empañen nuestra forma de comportarnos con nuestros congéneres. El cristianismo, como tal, cuando fue instituido por Jesucristo, se podría decir que "cautivó", "esclavizo", "controló" las mentes humanas para hacerlas "obedientes" a la Ley del Cristo. Esto es un verdadero ejemplo de que siempre habrá CONTROL MENTAL. Lo malo no es que a uno lo controlen, sino que dicho control nos haga desbocarnos por senderos equivocados donde ningún principio se respeta y en donde cada cual se convierte en esclavo de sí mismo, convirtiéndose en un "lobo solitario" apacentándose a sí mismo de manera irresponsable, desatendiendo el consejo y la información que bien podemos analizarla sin prejuicios.
¿Acaso no es una forma de CONTROL MENTAL el estar oponiéndonos constantemente los unos a los otros en este foro, cada uno tratando de defender su punto de vista respecto a la interpretación hermenéutica bíblica se refiere? Si yo opino y doy a conocer mis creencias es con el afán, por supuesto que con todo respeto, de que se me siga y se me entienda y lleguen a pensar, en cierto sentido, como yo. Lo mismo pasa contigo al negar lo que otro forista está empeñado en dejarte claro. Tú al negar el punto de vista contrario estás intentando sentar cátedra y tratando de "persuadir" a tu interlocutor de tu verdad. Un maestro de escuela, un ingeniero, un abogado, en fin, todo profesional y maestro, intenta siempre hacer que sus palabras sean tomadas en cuenta y hacer que otros se sometan a su criterio.
Un saludo cordial
LA PURA VERDAD
03/11/2016, 10:41
Y no te salgas aún de este epígrafe amigo mío. Todavía tengo pendiente la explicación sobre los SEIS DÍAS CREATIVOS que, literales, crees que fueron cuando Dios creó "LOS CIELOS Y LA TIERRA". Es un tema verdaderamente apasionante pero ¡REVELADOR! Trataré, en la medida de mi tiempo, referirme a él lo más pronto posible, entre hoy y mañana estaré aportando mis conocimientos al respecto.
LA PURA VERDAD
03/11/2016, 11:50
Cuando observamos los antecedentes científicos, por ejemplo, de la biología molecular, vemos que no hay ninguna posibilidad de que una simple célula –o incluso una de las millones de proteínas presentes en la célula– pudiese haber pasado a existir de manera casual, como pretenden los evolucionistas. Ya veremos en los capítulos que siguen que los cálculos de probabilidad también confirman esto muchas veces.
Por lo tanto el parecer de los evolucionistas sobre la aparición de la vida tiene una probabilidad de ser cierta que es igual a CERO. Eso significa que el la otra alternativa puesta sobre la mesa tiene "100%" de probabilidades de ser cierta. Es decir, que la vida apareció debido a que alguien la produjo de manera consciente. Para decirlo de otro modo, fue "creada".
Todo lo existente lo es por designio de un Creador elevado, superior en conocimiento, poder y sabiduría. Esta realidad basada hasta ahora en la experiencia que podemos observar sin necesidad de "pruebas", no es simplemente una cuestión de convicción como se dejan decir nuestros amigos ateos del foro, sino la conclusión normal a la que uno es conducido por la ciencia, la lógica y el discernimiento. Bajo estas circunstancias, nuestros científicos evolucionistas deberían renunciar a su pretensión y admitir que los hechos son tanto obvios como demostrados, en lo que a CREACION ESPECIAL se refiere.
Decir otra cosa es evidenciar que se sacrifica la ciencia debido al dogma, a la ideología y a la filosofía acuñada con entusiasmo y verdadera "fe" con la que pregonan sus vacías afirmaciones. La cólera, la ofuscación y los prejuicios de nuestro "científico" y "pupilos ateos" aumenta de manera exponencial cada vez que confrontan la realidad. Esa actitud se puede explicar con una sola palabra que les indigesta notablemente: "FE". Pero su FE se fundamenta en una fe ciega, dado que no puede haber ninguna otra explicación para la falta de honestidad profesional de todos los hechos investigados, o se trata de una devoción perpetua al ridículo escenario que construyeron en su imaginación.
LA PURA VERDAD
03/11/2016, 11:55
El bioquímico norteamericano Dr. Michael J. Behe, quien sostiene la teoría del "designio inteligente" –muy aceptada últimamente–, describe así a los científicos que se resisten a creer en la misma o en la "creación" de los organismos vivientes:
"En los cuatro decenios pasados, la bioquímica moderna ha descubierto los secretos de la célula. Ello ha requerido que decenas de cientos de personas dediquen la mejor parte de sus vidas al tedioso trabajo de laboratorio. El resultado de esos esfuerzos acumulados en la investigación de la célula –la investigación de la vida a nivel molecular– resulta un estrepitoso, claro, agudo grito de "¡designio!". El resultado es tan inequívoco y tan significativo que debe ser tenido como uno de los logros más grandes en la historia de la ciencia… Por el contrario, un silencio desconcertante, curioso, rodea toda la complejidad de la célula.
¿Por qué la comunidad científica no admite con vehemencia su descubrimiento sobrecogedor? ¿Por qué la observación de una creación con un propósito o intención es tratada con tantos miramientos intelectuales? ¿A qué le temen? ¿A encontrarse con Dios? jeje.
destrabador
03/11/2016, 17:21
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por LA PURA VERDAD http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=821925#post821925)
Sin embargo, muchos defensores de la evolución piensan que sí tienen suficiente razón para insistir en que la evolución es un hecho. Explican que solo están debatiendo en cuanto a detalles. Pero si a cualquier otra teoría le quedaran dificultades tan enormes por explicar, y contradicciones tan grandes entre los que abogan por ella, ¿sería pronunciada con tanta presteza un hecho? El simplemente repetir que algo es un hecho no convierte a tal cosa en una realidad. Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant: “Muchos científicos sucumben a la tentación de ser dogmáticos, [...] vez tras vez se ha presentado la cuestión del origen de las especies como si finalmente se hubiera resuelto. Nada pudiera estar más lejos de la verdad. [...] Pero la tendencia a ser dogmáticos persiste, y no rinde ningún servicio a la causa de la ciencia”. (The Guardian, Londres, “Beginning to Have Doubts”, por John Durant, 4 de diciembre de 1980, p.15).Eso que cita LA PURA VERDAD,es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
...eso es lo que con toda propiedad se llama "LAVADO DE CEREBROS" ...
...y por cierto de esa mentada "WT" de que se habla...sus cabecillas jamás debaten en foros verdad? ...
...será porque les da risa lo que les mandan enseñar a sus acólitos ...??? ...
...vaya con los misterios sectarios ...
.
Eso que cita LA PURA VERDAD, es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
Ah como miente el Testigo de la Wachtower, "apodado LA PURA VERDAD"
destrabador
03/11/2016, 17:27
Sin embargo, muchos defensores de la evolución piensan que sí tienen suficiente razón para insistir en que la evolución es un hecho. Explican que solo están debatiendo en cuanto a detalles. Pero si a cualquier otra teoría le quedaran dificultades tan enormes por explicar, y contradicciones tan grandes entre los que abogan por ella, ¿sería pronunciada con tanta presteza un hecho? El simplemente repetir que algo es un hecho no convierte a tal cosa en una realidad. Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant: “Muchos científicos sucumben a la tentación de ser dogmáticos, [...] vez tras vez se ha presentado la cuestión del origen de las especies como si finalmente se hubiera resuelto. Nada pudiera estar más lejos de la verdad. [...] Pero la tendencia a ser dogmáticos persiste, y no rinde ningún servicio a la causa de la ciencia”. (The Guardian, Londres, “Beginning to Have Doubts”, por John Durant, 4 de diciembre de 1980, p.15).
Eso que cita LA PURA VERDAD, es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
Ah como miente el Testigo de la Wachtower, "apodado LA PURA VERDAD"
.
Eso que cita LA PURA VERDAD, es un “COYPASTEO” Wachtowetoriano de un libro titulado *CREACION (ce)* Capitulo 2, , Página 24 y numeral 26
Que a fin de cuentas es un comentario “recortado” de los dizque maestros de la Wachtower. Noten como dicen en estas palabras “Como escribió en el periódico The Guardian, de Londres, el biólogo John R. Durant:..”
Olvidó ese detalle LA PURA VERDAD, Para disimular SU COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO.
Ah como miente el Testigo de la Wachtower, "apodado LA PURA VERDAD"
SanDiego
03/11/2016, 21:09
.
Nombrrrrrrrre ya "van a cerrar el tema" HAAAAAAAAAAAAAAAAAAA HA HA
Pero, si desde cuando LO CERRAMOS (Mi Padre y yo) los ateitos los SATANISTAS SODOMISTAS no creyentes en DIOS (Emeric, destrabador.) que en todo tema por aqui ya nadamas "Dando patadas de AHOGADOS" mas "MUERTOS" los pobres diablos discutiendo NECEDAD Y MEDIA INTERMINABLE con los NO CREYENTES (Creer en DIOS no es suficiente hay que OBEDECERLE) cristianos ANATEMAS 'PIRATA' como los "tJ" VanSword, intelectito que 'No dan pie con bola'. En cambio un CRISTIANO GENUINO "ANIQUILA" a los ateos (y sectarios ANATEMAS. Historias varias por aqui de estos cristianos 'PIRATA') en un '2 x 3' en cualquier debate, presisamente COMO EN ESTE CASO "MORTAL"!!!
No sea CHILLON Manticore como Emeric, mas 'BULLIES' que ustedes comenzando con Emeric que vienen a foro AJENO de religion a BURLARSE a INSULTAR a DIOS y creen que vienen por aqui de 'Happy Campers' y SOOOOPAS! "CHUBASCOS" que les caen. HAAAAAAAAAAAAAAA HA HA, como este que les diera el "MATARILI RILI RON"!!!
INUTIL ateo manticoreLOSER!!!... insistas dando 'Patadas de Ahogado'su barquito el"ANTICRISTO" ya tiempo atras los HUNDIMOS!!! (Mi Padre y yo) estan ya AHOGADOS y BIEN!!!
Se les acabo su tiempo ya casi 2 anios por aqui y 'NO DIERON UNA' no hay una sola batalla que no hallan PERDIDO (LOSERS) contra DIOS, y mayormente con este tema "MORTAL" para el ateismo. Ya PERDIERON la GUERRA!!! tambien por aqui ustedes y su papi Belzebu.
CONTUNDENTE:
A los ateos (a=SIN / teo=DIOS) Manticore, Emeric (y peluca 'Refrita'), Ronan 192, etc., etc. este tema, tremendo JAAAAAAAKE MATE!!! Dos tres intentos han hecho en varios foros CON 2 -3 puntos y NADA (Hay que refutar los 37!!! 'Good Luck' HAAAAAAAAAAAA HA HA) Ni con el 1o. pudieron, menos con los "MATONES" sobre la descripsion implicita de un Planeta Tierra ESFERICO!!!
Principio Cientifico........Fecha Descubrimiento..........Localizacion
-----------------------------------------------------------------
DIOS le da el nombre a nuestro Planeta: Tierra .....GENESIS 1:1
El Infinito Numero de Estrellas.......1940.........GENESIS 15:5
El Espacio Vacio en el Norte..........XIX..............JOB 26:7
El Movimiento de Planetasen el Espacio.....1543....JOB 38:31-32
La Tierra Flotando en el Espacio...........1650........JOB 26:7
La Redondez de la Tierra (Una Esfera)...... XV.....ISAIAS 40:22
Las Medidas Ideales Planetarias.............XIX.......JOB 38:15
El Dia y la Noche Ocurren Simultaneamente...XV......LUCAS 17:34
.....* LE AGREGAMOS LUCAS 17:24-29 y 30 (Ver abajo en detalle)
La Luz es una Particula con Masa...........1932.......JOB 38:19
Las Corrientes en lo Profundo del Mar......1854..... SALMOS 8:8
La Condicion Nebular Original de La Tierra..1911...GENE SIS 1:2
El Aire Tiene Peso...........................XVI......JOB 28:25
La Luz se Divide en Diferentes Colores......1650......JOB 38:24
La Materia Compuesta de Particulas Invisibles..XX..ROMANOS 1:20
La Nieve tiene Valor Material...............1905......JOB 38:22
Los Planetas usan Luz Solar para Crecer.....1920....JOB 8:16-20
El Cilclo Hidrologico del Agua..............XVII...JOB 36:27-29
La Relacion de la Luz y el Trueno............XX.......JOB 38-25
Las Estrellas Emiten Se�ales............... 1945.......JOB 38:7
El Agua Helada en lo Profundo de los Oceanos..1920....JOB 38:16
Los Cinco Principios de Herbert Spencer.......1820....GENESIS 1:1
La Importancia del Polvo en la Sobrevivencia...1935..ISAIAS 40:12
El Movimiento de los Planetas en el Espacio.....XIX....JOB 38:12
Las Clasificaciones Taxonomicas de la Materia...1735..GENESIS 1:1
La Vitalidad de laSangre en laSobrevivencia.XIX.LEVITICO 17:11-14
La Primera Ley de la Termologia.............XIX.....GENESIS 2:1-2
La Segunda Ley de la Termologia...........XIX....SALMOS 102:25-27
La Aportacion de laMujer en laProcreacion.XIX...1 CORINTIOS 11:12
Las Leyes de la Herencia y la Genetica....XIX.....GENESIS 1:11-12
La existencia deCarnesAnimalesDaninas..XVI...LEVITICO 11:7,13 -20
La Clasificacion de 4 tipos de carnes.....XIX...1 CORINTIOS 15:39
Lo Danino Comer Sangre Animal............XVII...LEVITICO 17:11-14
Materia Obscura � Agujeros Negros.........XIX.........ISAIAS 50:3
Promiscuidad Sexual causa Trastornos a la Salud...X.. 1COR. 6:18/ ROMANOS 1:27
VidaComienza en la Fertilizacion.........XIX..........JEREMIAS1:5
Aborto: Pena de Muerte ............................EXODO 21-22-23
La Humanidad Creada de Una Sola Linea Sanguinea......XX...... .HECHOS 17:26 / GENESIS 5:1
El 'ADN'...............................XIX........SAL MO 139 13:16
El "Rapto" ocurrira en un instante, 'vendra en un abrir y cerrar de ojos' como un relampago tanto de dia y de noche lo que significa Tierra ESFERICA. El ateismo argullo que la Biblia describe un circilo "plano". HAAAAAAAAAAAAAAA HA HA. Un ridiculo ateo (Mailoc) en otro foro se atrevio a decir que el "Rapto" segun la Biblia, como esta menciona de dia y de noche pues ocurriria en 24 hrs! alguno de por aqui conoce relampagos de DURACION DE 24HRS! HOOOOOOOOOOOOO HO HO.
ROMANOS 1:20-32 "Rechazar al Creador resulta en depravacion moral." Ya muy comentada la perversion sexual de los ateos que tanto les disgusta sea mencionada (desde hace mas de 2 Milenios!) lo cual aqui venimos a corroborar, a ratificar con los representantes del ateismo (humanismo - nueva era - gnostisismo - esceptisismo - ciantismo, y demas) en este foro.
NOTA: Y al ateo (a=SIN /teo=DIOS) que se le ocurra refutar el tema con 1 o 2, no se le olvide que son 37 PUNTOS! Asi que TODOS o ninguno, inutil tratar de 'Tapar el Sol con un dedo'.
Que, que vienen a hacer los ateos SATANISTAS a foros de religion? pues lo mesmo, mesmamente de SIEMPRE... el RIDICULO MAS ESPANTOSO!!!
.
LA PURA VERDAD
04/11/2016, 08:56
En la tabla de las eras geológicas también se publican la vida característica de cada una; es decir, se nos dice que plantas y animales acuáticos primitivos surgieron durante la era proterozoica hace por lo menos un medio billón de años y que el surgimiento de plantas y animales y del hombre ocurrió hace 25,000 a 975,000 años. Los “científicos” hablan de millones y billones de años como si fueran decenas o centenares de años; es decir, "hacen fiesta con los años" y todo de acuerdo a su propia imaginación cuando se "inspiran", porque "a ciencia cierta" (jeje) no hay ciencia verdadera en las tablas geológicas ni mucho menos en los números de años que a las supuestas eras les endilgan.
Pero lo importante de toda esta impresionante maraña de números a gusto y medida de cada científico, se deja ver que hay una relación estrecha –inseparable – entre la tabla geológica y la evolución. Los que propagan esta “ciencia” argumentan en círculo. Se nos dice que la edad de los estratos de la superficie de la tierra se puede determinar por los fósiles que se encuentran en ellos. Pero, a su vez, argumentan que la edad de los fósiles se puede determinar por el estrato de la tierra en el que se encuentran. Así es como se llega a conocer que la evolución es una filosofía vana y hueca, y que la tabla geológica no tiene significado ni credibilidad alguna, salvo en la imaginación de quienes, en su empeño por sacar a DIOS de sus vidas, optan y prefieren jugar al mago de"Oz” o bien, al de “Merlin”, cambiando –para ellos mismos– un supuesto “mito” (el de Dios) por su propio mito filosófico (la causalidad ciega de fuerzas sin inteligencia) considerando más “RACIONAL” la segunda opción en vez de la primera, llevando el absurdo de sus propias causas de vergüenza, a los límites en donde la “cordura y la demencia” se entremezclan entre sí, para producir, como si se tratara del "elixir de la eterna juventud", la estupidez pura y dura con la que, de manera descarada, esparcen como gangrena a la humanidad.
destrabador
04/11/2016, 18:01
En la tabla de las eras geológicas también se publican la vida característica de cada una; es decir, se nos dice que plantas y animales acuáticos primitivos surgieron durante la era proterozoica hace por lo menos un medio billón de años y que el surgimiento de plantas y animales y del hombre ocurrió hace 25,000 a 975,000 años. Los “científicos” hablan de millones y billones de años como si fueran decenas o centenares de años; es decir, "hacen fiesta con los años" y todo de acuerdo a su propia imaginación cuando se "inspiran", porque "a ciencia cierta" (jeje) no hay ciencia verdadera en las tablas geológicas ni mucho menos en los números de años que a las supuestas eras les endilgan.
Solo COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO sabe y cita el "testigo de la SECTA JW.ORG.LA PURA VERDAD
PD: Cuando al "Testigo de la Wachtower" apodado "LA PURA VERDAD" Le descubro SUS MENTIRAS, Se molesta y empieza a OFENDER; Pero si le sigue,SE LE TRATARA IGUAL. Así de sencillo.
Solo COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO sabe y cita el "testigo de la SECTA JW.ORG."LA PURA VERDAD
PD: Cuando al "Testigo de la Wachtower" apodado "LA PURA VERDAD" Le descubro SUS MENTIRAS, Se molesta y empieza a OFENDER; Pero si le sigue,SE LE TRATARA IGUAL. Así de sencillo.
LA PURA VERDAD
06/11/2016, 21:04
¿Alguien más con algún argumento de peso que pueda considerarse?
LA PURA VERDAD
06/11/2016, 21:05
Sería muy interesante que nuestro amigo VanSword se pronunciara y dejara de ser un simple "lector". Tiene mucha capacidad y, desde luego, su imparcialidad y su decencia para intervenir, harían el debate mucho más edificante y productivo.
LPV, estaba aquella cuestión de si la luna, sol y estrellas fueron creadas hasta el cuarto día, o si ya estaban desde el principio (principio: Dios creó los cielos y la Tierra).
Parecería raro que Dios creara los cielos (¿el puro espacio?) sin los objetos cósmicos que lo ocupan. Pero sin embargo, parece ser efectivamente así, dado que se menciona que Dios HIZO a estos objetos hasta el cuarto día (con esto, pareciera que la idea de que estuvieran pre-creados y que solamente se comenzaran a divisar desde la Tierra, no parece muy factible).
Por otro lado, supongo que tú sostienes que los días creativos son días literales, de 24 horas, ¿no?
Por otro lado, está el asunto de las distancias de los objetos, y el de la velocidad de la luz. El método de parallax, llevado al límite, nos permite distinguir hasta unos cuantos cientos de parsecs (mil en el mejor de los casos). Dado que 1 parsec es aproximadamente. 3.6 años luz, podemos tener bastante confianza en que por lo menos estrellas cuya luz tarda unos pocos miles de años en llegar a la tierra, su distancia está bastante bien medida (siempre hay un rango de error, claro).
Para distancias mayores, parallax ya no es aplicable, y se recurre a cepheidas, u objetos (faros cosmológicos) cuyo brillo real sea confiablemente predecible, de forma tal que la intensidad con que se detecta en tierra dependa de su distancia, y así estimar esta distancia.
Se podría decir que este segundo método es menos fiable que el primero, el de parallax, pero pienso que pocos dudarán que existen objetos apartados de la Tierra por, digamos, manejando una cifra modesta, 10,000-20,000 años luz, sin problemas. De hecho, se estima que nuestra galaxia debe tener unos 50,000 años luz (o algo por ahí, más menos) de "diámetro".
Y ahí viene el problema:. si el universo tiene solamente 6,000 años...¿cómo es posible que veamos objetos cuya luz emitida tarda 10,000 años en llegarnos?
Para tratar de sortear ese problema, algunos teóricos creacionistas han propuesto que Dios creó la luz despedida por estos objetos "en tránsito", es decir, que al momento de su creación, ya también fue creada luz que hubieran emitido "desde antes" de ser creados......pero es de admitir que no es una explicación muy satisfactoria que digamos.....otros apelan a efectos relativistas, y otros apelan a que c no ha sido constante, como alternativas.
Pero bueno, si existiera la posibilidad de que las estrellas hubieran sido creadas con anterioridad, decenas de miles o millones de años antes (como comentabas en un post anterior aquí), ese problema se sortearía.
Por eso me interesaba tu opinión al respecto.
Saludos
intelectito
06/11/2016, 22:38
¿Alguien más con algún argumento de peso que pueda considerarse?
...yo tengo uno:
....jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja ja ja ja ja ja ....jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja ja ja ja
...jaaaaaaaaaaaa ja ja ja ...jj,j,j,j,j,j,j,j ....
LA PURA VERDAD
08/11/2016, 20:54
...yo tengo uno:
....jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja ja ja ja ja ja ....jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja ja ja ja
...jaaaaaaaaaaaa ja ja ja ...jj,j,j,j,j,j,j,j ....
Bueno, las "carcajadas" no son argumentos amigo mío. ¿De qué te ríes, de tus chistes o de los demás? jeje
Saludos, LPV, si amablemente pudiera revisar mi post 269, gratamente servido estaría :)
Bueno, las "carcajadas" no son argumentos amigo mío. ¿De qué te ríes, de tus chistes o de los demás? jeje
Posiblemente sea este el caso: a los discapacitados mentales, como parece ser el caso del fulano este, puede que les de la "risa boba", es decir una compulsión irracional a reír, que vendría a sustituir, afortunadamente para estos, un ataque epiléptico.
De todas formas, lo más probable es que el susodicho tenga lesionado el lóbulo cerebral frontal ;), ya fuera por procedimiento quirúrgico planeado, o por causa accidental.
LA PURA VERDAD
08/11/2016, 21:33
LPV, estaba aquella cuestión de si la luna, sol y estrellas fueron creadas hasta el cuarto día, o si ya estaban desde el principio (principio: Dios creó los cielos y la Tierra).
Hola amigo qwrt.
De hecho, ya estaban creados y no era “puro espacio” lo que Dios llamó “cielos”. Lo que se llevó a cabo en el cuarto día fue el “posicionamiento” de las “lumbreras, la mayor y la menor” que Jehová estableció para que sirvieran de señales para que le sirviera a la humanidad como “guía” o bien, característica de su entorno para la cual fue creada. De allí que algunas versiones de la Biblia traducen “Y procedió Dios a “HACER” las dos grandes lumbreras”, para que dominaran la noche y el día, respectivamente; es decir, darles “utilidad” pero con respecto a la Tierra para que sirvieran de “guía” al hombre al poder ser “visibles” desde la superficie de nuestro planeta, tal y como lo plantea Génesis.
El verbo “hacer” no es sinónimo de “crear” ni se emplea como significado alterno de manera exclusiva. Según cualquier diccionario, “hacer” significa “traer a efecto algo ya existente”. Desde esta óptica, pues lo lógico de interpretar es que si Dios en el principio creó los CIELOS Y LA TIERRA como “introducción apropiada” o una forma generalizada que a veces hasta hoy en día empleamos en algún discurso como cuando comenzamos diciendo: “Buenos días, Dios nos ha bendecido a todos por igual” y, seguidamente, entramos a detallar los pormenores de esas bendiciones en detalle. Eso es ni más ni menos, lo que nos enseña Génesis 1:1.
Además, los términos hebreos empleados para “luz” en el primer día difiere del significado y en escritura del utilizado para “lumbrera” empleado en el cuarto día. Ya di una explicación bastante detallada en otro tema cuando le respondí al forista Manticore explicándole la diferencia abismal entre lo que sucede en el día primero y el cuarto.
Parecería raro que Dios creara los cielos (¿el puro espacio?) sin los objetos cósmicos que lo ocupan. Pero sin embargo, parece ser efectivamente así, dado que se menciona que Dios HIZO a estos objetos hasta el cuarto día (con esto, pareciera que la idea de que estuvieran pre-creados y que solamente se comenzaran a divisar desde la Tierra, no parece muy factible).
Por otro lado, supongo que tú sostienes que los días creativos son días literales, de 24 horas, ¿no?
No, de hecho, no creo que fueron días de 24 horas según la medición humana. Los días creativos corresponden a ESPACIOS DE TIEMPO que nada tienen que ver con lo que ocurrió a partir del día CUARTO cuando el Sol y la Luna sirvieron de SEÑALES para que el hombre, NO DIOS, se guiara para establecer días y noches. Cuando Dios dijo al final del primer día “HUBO TARDE Y HUBO MAÑANA, UN DÍA PRIMERO”, nada tenía que ver con la forma en que nosotros valoramos el tiempo según nuestra perspectiva. Es obvio que la concepción del tiempo para Dios no es la misma para los humanos y, por consecuencia, Dios no podía estar midiendo los DÍAS DE SU CREACIÓN desde la perspectiva humana, sino bajo su propia forma de VALORAR EL TIEMPO que para él ni siquiera existe como tal.
Por otro lado, está el asunto de las distancias de los objetos, y el de la velocidad de la luz. El método de parallax, llevado al límite, nos permite distinguir hasta unos cuantos cientos de parsecs (mil en el mejor de los casos). Dado que 1 parsec es aproximadamente. 3.6 años luz, podemos tener bastante confianza en que por lo menos estrellas cuya luz tarda unos pocos miles de años en llegar a la tierra, su distancia está bastante bien medida (siempre hay un rango de error, claro).
Para distancias mayores, parallax ya no es aplicable, y se recurre a cepheidas, u objetos (faros cosmológicos) cuyo brillo real sea confiablemente predecible, de forma tal que la intensidad con que se detecta en tierra dependa de su distancia, y así estimar esta distancia.
Se podría decir que este segundo método es menos fiable que el primero, el de parallax, pero pienso que pocos dudarán que existen objetos apartados de la Tierra por, digamos, manejando una cifra modesta, 10,000-20,000 años luz, sin problemas. De hecho, se estima que nuestra galaxia debe tener unos 50,000 años luz (o algo por ahí, más menos) de "diámetro".
Hasta aquí, en apariencia, las “teorías científicas” se amparan a lo que sus postulados enseñan respecto a las formas diversas que se emplean para conocer más profundamente la majestuosidad del universo.
Y ahí viene el problema:. si el universo tiene solamente 6,000 años...¿cómo es posible que veamos objetos cuya luz emitida tarda 10,000 años en llegarnos?
Interesante y correcta observación amigo mío. No es lógico ni prudente enseñar que el universo tenga 6.000 años. Pero ten en cuenta que nada tiene que ver la preparación de la Tierra para la vida humana que se describe en el Génesis, con la creación del universo, muchísimos billones de años (según la medida humana) antes de que la Tierra fuera “PREPARADA” para albergarhttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png (http://foros.monografias.com/#98184860) la vida en todas sus formas conocidas. Lo que Génesis nos dice entrando en algunos detalles es con respecto A LA PREPARACIÓN DE LA TIERRA que ya, desde el verso 2 del cap. 1 del Génesis, es materia exclusiva hasta el día sexto en donde se termina ese ciclo de la creación terrestre.
Cuando la Biblia empieza diciendo: “EN EL PRINCIPIO CREÓ DIOS LOS CIELOS Y LA TIERRA” no hay que interpretarlo como CASI TODOS, increíblemente, lo hacen. Es un COMIENZO GENERALIZADO, en donde “LOS CIELOS” y, específicamente, LA TIERRA” estuvieron envueltos. Es obvio que primero fueron “LOS CIELOS” (el universo incluída la Tierra) y luego, Génesis pasa a detallar, paso a paso, cómo fue esa preparación de la Tierra. Los 6000 años de HISTORIA REGISTRADA a partir de la creación del primer hombres, es desde donde comienza el “conteo” y es desde allí que se empiezan a contar esos 6000 años de historia, no del UNIVERSO ni de la Tierra. Como prueba adicional de que es así, lo revelan los hechos probados respecto a la cultura humana más antigua, que ninguna rebasa los 6000 años que la Biblia establece para la creación del hombre.
Para tratar de sortear ese problema, algunos teóricos creacionistas han propuesto que Dios creó la luz despedida por estos objetos "en tránsito", es decir, que al momento de su creación, ya también fue creada luz que hubieran emitido "desde antes" de ser creados......pero es de admitir que no es una explicación muy satisfactoria que digamos.....otros apelan a efectos relativistas, y otros apelan a que c no ha sido constante, como alternativas.
Puedo detallar un poco más este aspecto que, además de racional, está perfectamente ligado a la lógica y a las pruebas contundentes y científicas, respecto a los términos y significados de los vocablos hebreos que fueron empleados para narrar la historia de la Tierra en cada uno de los días creativos y determinar que NO PUDIERON SER DÍAS DE 24 HORAS, como es la creencia popular.
Pero bueno, si existiera la posibilidad de que las estrellas hubieran sido creadas con anterioridad, decenas de miles o millones de años antes (como comentabas en un post anterior aquí), ese problema se sortearía.
Por eso me interesaba tu opinión al respecto.
Saludos
Es para mí un verdadero placer, no solamente por el interés sincero de tu parte en conocer las “cosas de Dios”, sino también el respeto con el que incursionas cuando algo “no cuadra” con nuestras creencias o bien, con lo que dice la gente respecto a miles de cosas.
Un saludo cordial.
Hola amigo qwrt.
De hecho, ya estaban creados y no era “puro espacio” lo que Dios llamó “cielos”. Lo que se llevó a cabo en el cuarto día fue el “posicionamiento” de las “lumbreras, la mayor y la menor” que Jehová estableció para que sirvieran de señales para que le sirviera a la humanidad como “guía” o bien, característica de su entorno para la cual fue creada. De allí que algunas versiones de la Biblia traducen “Y procedió Dios a “HACER” las dos grandes lumbreras”, para que dominaran la noche y el día, respectivamente; es decir, darles “utilidad” pero con respecto a la Tierra para que sirvieran de “guía” al hombre al poder ser “visibles” desde la superficie de nuestro planeta, tal y como lo plantea Génesis.
El verbo “hacer” no es sinónimo de “crear” ni se emplea como significado alterno de manera exclusiva. Según cualquier diccionario, “hacer” significa “traer a efecto algo ya existente”. Desde esta óptica, pues lo lógico de interpretar es que si Dios en el principio creó los CIELOS Y LA TIERRA como “introducción apropiada” o una forma generalizada que a veces hasta hoy en día empleamos en algún discurso como cuando comenzamos diciendo: “Buenos días, Dios nos ha bendecido a todos por igual” y, seguidamente, entramos a detallar los pormenores de esas bendiciones en detalle. Eso es ni más ni menos, lo que nos enseña Génesis 1:1.
Además, los términos hebreos empleados para “luz” en el primer día difiere del significado y en escritura del utilizado para “lumbrera” empleado en el cuarto día. Ya di una explicación bastante detallada en otro tema cuando le respondí al forista Manticore explicándole la diferencia abismal entre lo que sucede en el día primero y el cuarto.
No, de hecho, no creo que fueron días de 24 horas según la medición humana. Los días creativos corresponden a ESPACIOS DE TIEMPO que nada tienen que ver con lo que ocurrió a partir del día CUARTO cuando el Sol y la Luna sirvieron de SEÑALES para que el hombre, NO DIOS, se guiara para establecer días y noches. Cuando Dios dijo al final del primer día “HUBO TARDE Y HUBO MAÑANA, UN DÍA PRIMERO”, nada tenía que ver con la forma en que nosotros valoramos el tiempo según nuestra perspectiva. Es obvio que la concepción del tiempo para Dios no es la misma para los humanos y, por consecuencia, Dios no podía estar midiendo los DÍAS DE SU CREACIÓN desde la perspectiva humana, sino bajo su propia forma de VALORAR EL TIEMPO que para él ni siquiera existe como tal.
Hasta aquí, en apariencia, las “teorías científicas” se amparan a lo que sus postulados enseñan respecto a las formas diversas que se emplean para conocer más profundamente la majestuosidad del universo.
Interesante y correcta observación amigo mío. No es lógico ni prudente enseñar que el universo tenga 6.000 años. Pero ten en cuenta que nada tiene que ver la preparación de la Tierra para la vida humana que se describe en el Génesis, con la creación del universo, muchísimos billones de años (según la medida humana) antes de que la Tierra fuera “PREPARADA” para albergar) la vida en todas sus formas conocidas. Lo que Génesis nos dice entrando en algunos detalles es con respecto A LA PREPARACIÓN DE LA TIERRA que ya, desde el verso 2 del cap. 1 del Génesis, es materia exclusiva hasta el día sexto en donde se termina ese ciclo de la creación terrestre.
Cuando la Biblia empieza diciendo: “EN EL PRINCIPIO CREÓ DIOS LOS CIELOS Y LA TIERRA” no hay que interpretarlo como CASI TODOS, increíblemente, lo hacen. Es un COMIENZO GENERALIZADO, en donde “LOS CIELOS” y, específicamente, LA TIERRA” estuvieron envueltos. Es obvio que primero fueron “LOS CIELOS” (el universo incluída la Tierra) y luego, Génesis pasa a detallar, paso a paso, cómo fue esa preparación de la Tierra. Los 6000 años de HISTORIA REGISTRADA a partir de la creación del primer hombres, es desde donde comienza el “conteo” y es desde allí que se empiezan a contar esos 6000 años de historia, no del UNIVERSO ni de la Tierra. Como prueba adicional de que es así, lo revelan los hechos probados respecto a la cultura humana más antigua, que ninguna rebasa los 6000 años que la Biblia establece para la creación del hombre.
Puedo detallar un poco más este aspecto que, además de racional, está perfectamente ligado a la lógica y a las pruebas contundentes y científicas, respecto a los términos y significados de los vocablos hebreos que fueron empleados para narrar la historia de la Tierra en cada uno de los días creativos y determinar que NO PUDIERON SER DÍAS DE 24 HORAS, como es la creencia popular.
Es para mí un verdadero placer, no solamente por el interés sincero de tu parte en conocer las “cosas de Dios”, sino también el respeto con el que incursionas cuando algo “no cuadra” con nuestras creencias o bien, con lo que dice la gente respecto a miles de cosas.
Un saludo cordial.
Muchas gracias por la completa respuesta, LPV, me alegra y reconforta que puedan darse caminos para una mejor compatibilización de Génesis y observaciones cosmológicas.
Un cordial saludo
intelectito
09/11/2016, 03:15
Muchas gracias por la completa respuesta, LPV, me alegra y reconforta que puedan darse caminos para una mejor compatibilización de Génesis y observaciones cosmológicas.
Un cordial saludo
...tranquilo mi pequeño saltamontes ...compatibilizaciones?? mi tía Catita ... pronto expondré el tema creativo ...espero que tengas a mano un buen frasco de neurotontin ... porque será apoteósico ...
...un cordial saludo ...je je je ...
será apoteósico ...
Uh, esa falsa promesa lo que realmente significa es que saldrás con tu mediocridad, ignorancia, juego sucio e i.mbecilidad.
LA PURA VERDAD
09/11/2016, 11:11
...tranquilo mi pequeño saltamontes ...compatibilizaciones?? mi tía Catita ... pronto expondré el tema creativo ...espero que tengas a mano un buen frasco de neurotontin ... porque será apoteósico ...
...un cordial saludo ...je je je ...
Pues estaré atento a tu aporte "apoteósico" acerca de lo que tu filosofía explica, debió ser el entendimiento correcto de los 6 días creativos del Génesis bíblico.
Un saludo cordial.
LA PURA VERDAD
10/11/2016, 09:18
Seguimos pacientes esperando el "apoteósico" aporte del amigo Intelectito!!!!!! Yo, al menos, estoy ansioso por ver esas "revelaciones" que tiene respecto a los DÍAS CREATIVOS DEL GÉNESIS y su duración de 24 HORAS HUMANAS que dios duró en cada espacio de tiempo para preparar la Tierra para la habitación de seres humanos.
LA PURA VERDAD
12/11/2016, 19:21
¡Idiay! ¿qué pasó con Intelectito?
destrabador
12/11/2016, 22:06
".. la Tierra en cada uno de los días creativos y determinar que NO PUDIERON SER DÍAS DE 24 HORAS, como es la creencia popular.."
.
Lo CONTRADICTORIO y DOBLE DISCURSO de los dizque maestros de la Wachtower, En cuanto a días de la creación. Dicen sus ATALAYAS:
“La observación inspirada de Pedro lo corrobora: “Un día es para con Jehová como mil años, y mil años como un día”. (2Pe 3:8,) Decir que cada día creativo dura, no veinticuatro horas, sino un período de tiempo más largo —miles de años— está de acuerdo con la realidad geológica de la misma Tierra.”
Pero dense cuenta UNA VEZ MAS, El DOBLE DISCURSO y CONTRADICCIONES de los “maestros Wachtowertorianos” que tanto aplaude y casi adora el forista engañado y FANÁTICO de las enseñanzas de la Wachtower apodado “ LA PURA VERDAD”
predican en sus ATALAYAS:
“Dios considera que mil años son como el día de ayer cuando ha pasado, un período de solo veinticuatro horas., ..”
¿ Y ese DOBLE DISCURSO de los dizque maestros de ls Wachtower,? Primero dicen que:
“Decir que cada día creativo dura, no veinticuatro horas, sino un período de tiempo más largo —miles de años— está de acuerdo con la realidad geológica de la misma Tierra.”
Luego SE CONTRADICEN y afirman que:
“Dios considera que mil años son como el día de ayer cuando ha pasado, un período de solo veinticuatro horas.
Están como la “Chimoltrufia” –Así como dicen una cosa, Dicen otra; Pero del mismo asunto.--
LA PURA VERDAD
19/11/2016, 10:30
Nunca nos explicó Intelectito total el "apoteósico" aporte sobre los DÍAS CREATIVOS y su duración ¿Qué pasó amigo, no te atreves?
destrabador
19/11/2016, 14:07
Nunca nos explicó Intelectito total el "apoteósico" aporte sobre los DÍAS CREATIVOS y su duración ¿Qué pasó amigo, no te atreves?.
No seas Payaso Testigo del jehova "LA URA VERDAD"
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRip8raNfNaelO2e2AsqcVfA0S51FLZD VNOEIyVoYHJ5fQKrhEZXA
Seguimos pacientes esperando el "apoteósico" aporte del amigo Intelectito!!!!!! Yo, al menos, estoy ansioso por ver esas "revelaciones" que tiene respecto a los DÍAS CREATIVOS DEL GÉNESIS y su duración de 24 HORAS HUMANAS que dios duró en cada espacio de tiempo para preparar la Tierra para la habitación de seres humanos.Y tú ya olvidaste lo prometido sobre el tema que debías abrir. :doh:
Prometes, pero no cumples, LPV. :doh:
Hasta en eso te pareces a tu Dios. :pound:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.