El animalito de tres milímetros que desbanca el mito de la superioridad humana

[ouija]

"Hemos estado mal influenciados por la religión, pensando que estábamos en la cúspide de la evolución", revelan dos científicos españoles que estudian el fenómeno de la pérdida de genes.


https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.06/article/575ed7fbc461888f3e8b4570.jpg


"La pérdida no es nada más que cambio, y el cambio es un deleite de la naturaleza". Con esta cita de Marco Aurelio empieza el artículo científico de los biólogos evolutivos Ricard Albalat y Cristian Cañestro, de la Universidad de Barcelona, dedicado al papel de la pérdida de genes en la evolución. Su trabajo, publicado en la revista 'Nature Reviews Genetics', ha sido recomendado por la clasificación internacional Faculty of 1000 Prime, que selecciona los mejores artículos sobre biología y medicina.


Albalat y Cañestro, profesores del Departamento de Genética, Microbiología y Estadística y del Instituto de Investigación de la Biodiversidad (IRBio) de la Universidad de Barcelona (España), estudian la pérdida de genes utilizando como modelo el organismo planctónico 'Oikopleura dioica': un animal marino muy proclive a perder genes que mide tan solo tres milímetros y tiene un ciclo de vida muy corto, pero que tiene boca, ano, corazón y cerebro.


Desde hace unos 500 millones de años, cuando vivió el último ancestro que unía al ser humano y el Oikopleura, éste ha perdido el 30% de nuestros genes comunes, pero no solo ha logrado sobrevivir, sino que está en auge, llegando su densidad a los 20.000 organismos por metro cúbico de agua en ciertos ecosistemas marinos.


"No estamos en la cúspide de la evolución"



"Hemos estado mal influenciados por la religión, pensando que estábamos en la cúspide de la evolución. No lo estamos. Estamos al mismo nivel que el resto de los animales", asegura Cristian Cañestro a 'El País'


Según explica este científico, hasta ahora se creía que "al evolucionar ganábamos en complejidad, ganando genes", pero en realidad que no es así. "La mayoría de nuestros genes está también en las medusas. Nuestro ancestro común los tenía. No es que nosotros hayamos ganado genes, es que los han perdido ellos. La complejidad génica es ancestral", detalla Cañestro.


Albalat y Cañestro hipotetizan también que la pérdida de genes puede ser importante para descubrir el origen de la especie humana y que para ello "habría que buscar las diferencias en los genes que se han perdido de manera diferente durante la evolución de los humanos y el resto de primates".


Citación :Hemos estado mal influenciados por la religión, pensando que estábamos en la cúspide de la evolución. No lo estamos. Estamos al mismo nivel que el resto de los animales

Además, debido a las similitudes entre los genes del humano y los del 'Oikopleura', este animal permite a los científicos "estudiar qué genes humanos son esenciales", relata Albalat.


"No hay animales superiores y animales inferiores. Nuestras 'piezas de Lego' son básicamente las mismas, aunque con ellas construyamos cosas diferentes", argumenta el investigador, que junto con Cañestro dirige uno de los tres grupos científicos en el mundo que estudian al 'Oikopleura dioica' desde el punto de vista de la biología evolutiva del desarrollo (las otras dos están en Noruega y Japón).


https://actualidad.rt.com/ciencias/

[calentazo]

Francamente no soy muy ducho en biología, pero lo cierto es que no comprendo por qué un organismo que ha perdido genes no esenciales, es superior evolutivamente al ser humano, me lo podríais explicar?

Intuyo que al contar con menos genes pues... es más inmune? algo así como el budismo pero en biología? contra menos tienes menos necesitas?

[NIRAVET]

La falta de genes o la pérdida de ellos que antes se tenían es un extraño proceso evolutivo, esto puede ser posible por la propia adaptación de los organismos a sus diferentes hábitat y el desarrollo de otras funciones específicas que le permitan convivir con su entorno, recuerden la deformación de los picos de los pinzones por lo que comían.

[Emeric]

¿ superioridad o, más bien, complejidad humana ????

[Kentia]

"Hemos estado mal influenciados por la religión, pensando que estábamos en la cúspide de la evolución. No lo estamos. Estamos al mismo nivel que el resto de los animales", asegura Cristian Cañestro a 'El País' """"



""""La complejidad génica es ancestral", detalla Cañestro.""""


"""No hay animales superiores y animales inferiores. Nuestras 'piezas de Lego' son básicamente las mismas, aunque con ellas construyamos cosas diferentes",""""


La complejidad de la vida, ya sea esta humana o animal, vegetal, es tal, que lo que se investiga abre nuevas maneras de vernos como humanos y de ver el mundo que nos rodea. ya sea en la tierra, en los océanos, ríos, desiertos, lodazales, cavernas, etc, etc.

La vida y su complejidad, a veces nos dejan boquiabiertos.
Excelente post.

[Emeric]

¿ superioridad o, más bien, complejidad humana ????Si alguien sabe ...

[Seviterdam]

La vida de por si es compleja, ya sea la de un ser humano, que la de una bacteria, aunque es cierto que muchos animales se llevan la gloria en estos temas. Sinceramente estar en la cúspide de la evolución es totalmente incierto, ya que todavía nos queda por evolucionar y seguir desarrollando la especie, para bien o para mal. Esto ocurre también con otros seres, el planeta está cambiando como cambió hace millones de años, aunque ahora juega a favor la contaminación que le estamos dejando, pero llegará el día de mañana una nueva especie ya sea de animal o de ser humano capaz de resistir ciertas enfermedades o temperaturas extremas.

[Trisomias]

Esto completamente de acuerdo.
El ser humano es mas complejo que el resto de animales, y puede que cuente con herramientas, como la imaginacion, de una manera que el resto de los animales no son capaces de emplear del mismo modo, pero en condiciones naturales perfectas, sin civilizacion, el ser humano es un animal mas.
Todos partimos de los mismos microorganismos que se han adaptado de manera diferente para sobrevivir en el entorno que los rodea

[jose perdomo]

es que si te pones a ver , el ser humano tiene un sin fin de defectos , ademas de acuerdo a la filosofía , no existe una cúspide ni una perfección en muchos casos , incluso la definición de acuerdo al ámbito legal jurídico dice que el ser humano es un ser social , con necesidad ilimitada , saquen la cuenta del resto .