Ver la versión completa : Según la WATCHTOWER, hubo 42.000 años entre el primer y el sexto días de la Creación
Amig@s :
Mientras más leo las publicaciones de la Watchtower Bible & Tract Society of Pennsylvania, menos ganas me dan de formar parte de esa "organización". Me explico :
Tengo aquí un librito anaranjado de la Watchtower, muy famoso, intitulado "Del paraíso perdido al paraíso restaurado", de 256 págs., publicado, originalmente, en inglés, en 1958, y traducido al francés en 1961. Como resido en Francia, lo tengo en francés, pero yo ya lo había leído en español cuando vivía en Puerto Rico.
En el capítulo 1 : "Dios crea el primer paraíso del Hombre", la Watchtower decreta ex cátedra, es decir, con tono magistral y decisivo, comparable a la "infalible" enseñanza del Papa de Roma cuando habla de temas divinos, y que la Watch Tower tanto critica, que un día de los mencionados en Gén. cap. 1 no duró 24 horas, sino 7.000 años. ¡ Y sin explicar de dónde rayos saca eso ! Sólo porque así se le antojó a la Watchtower.
Ni el relato de Génesis, ni el resto de la Biblia autorizan semejante aserto. Es puro invento watchtowearriano. Y si no es un invento, pues, entonces, que venga algún miembro de la Watchtower por aquí y nos explique, basándose en la Biblia, no en libros y revistas doctrinalmente parciales, cómo han sacado algo que no está en la Biblia.
En el capítulo 2 : "Dios crea las primeras almas humanas", la Watchtower va más lejos, y asegura que :
"Era hacia el final del sexto día de la creación. Cerca de 42.000 años habían transcurrido desde que Dios dijo : "Sea la luz !" Cinco días de cada uno 7.000 años se habían sucedido y el sexto llegaba a su término". ¡ Qué barbaridad !
Conclusión : la Watchtower le hace decir a la Biblia cosas que ésta NO dice.
¡ Ojo, amig@s ! No se dejen tomar el pelo por esa religión ...
LA PURA VERDAD
21/05/2016, 23:46
Amig@s :
Mientras más leo las publicaciones de la Watchtower Bible & Tract Society of Pennsylvania, menos ganas me dan de formar parte de esa "organización". Me explico :
Tengo aquí un librito anaranjado de la Watchtower, muy famoso, intitulado "Del paraíso perdido al paraíso restaurado", de 256 págs., publicado, originalmente, en inglés, en 1958, y traducido al francés en 1961. Como resido en Francia, lo tengo en francés, pero yo ya lo había leído en español cuando vivía en Puerto Rico.
En el capítulo 1 : "Dios crea el primer paraíso del Hombre", la Watchtower decreta ex cátedra, es decir, con tono magistral y decisivo, comparable a la "infalible" enseñanza del Papa de Roma cuando habla de temas divinos, y que la Watch Tower tanto critica, que un día de los mencionados en Gén. cap. 1 no duró 24 horas, sino 7.000 años. ¡ Y sin explicar de dónde rayos saca eso ! Sólo porque así se le antojó a la Watchtower.
Ni el relato de Génesis, ni el resto de la Biblia autorizan semejante aserto. Es puro invento watchtowearriano. Y si no es un invento, pues, entonces, que venga algún miembro de la Watchtower por aquí y nos explique, basándose en la Biblia, no en libros y revistas doctrinalmente parciales, cómo han sacado algo que no está en la Biblia.
En el capítulo 2 : "Dios crea las primeras almas humanas", la Watchtower va más lejos, y asegura que :
"Era hacia el final del sexto día de la creación. Cerca de 42.000 años habían transcurrido desde que Dios dijo : "Sea la luz !" Cinco días de cada uno 7.000 años se habían sucedido y el sexto llegaba a su término". ¡ Qué barbaridad !
Conclusión : la Watchtower le hace decir a la Biblia cosas que ésta NO dice.
¡ Ojo, amig@s ! No se dejen tomar el pelo por esa religión ...
¿Te tiene loco la WT verdad Emeric? Deberías dedicarte a perseguir a otros movimientos mucho más nocivos y perniciosos que los TJ que son los únicos pacificadores de entre todas las religiones que son Cristólatras hasta la médula y, que en el Nombre de su Dios, están dispuestos a matar a sus semejantes cuando "CESAR" les llama a filas para la guerra.
¿Te tiene loco la WT verdad Emeric?No : Me divierte bastante con sus tonterías. Tú mismo tampoco puedes demostrar que ella tiene razón al afirmar que transcurrieron 42.000 larguísimos años entre el primer y el sexto días de la Creación. Y eso es lo que cuenta. Ji, ji ...
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 14:57
¿ Más comentarios ???
Definitivamente tú no sabes contar Emeric. Te haces "bolas" cuando lo haces. Aprende a contar y lograrás entender lo razonable que es la postura de la WT respecto a la duración de cada día creativo.
Africano
25/05/2016, 16:34
No inventes mas
Psssss
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 16:49
No inventes mas
Psssss
Por si es a mí al que te refieres, ¿Tú tampoco sabes contar y deducir con propiedad?
Africano
25/05/2016, 16:53
Por si es a mí al que te refieres, ¿Tú tampoco sabes contar y deducir con propiedad?
No me referia a ti.....
Disculpa si te ha ofendido....
Africano
25/05/2016, 16:54
Definitivamente tú no sabes contar Emeric. Te haces "bolas" cuando lo haces. Aprende a contar y lograrás entender lo razonable que es la postura de la WT respecto a la duración de cada día creativo.
Aunque bien pudieras ampliar sobrer el tema
Africano
25/05/2016, 16:56
Aunque bien pudieras ampliar sobrer el tema
No quiere, o no puede.....
Pssssss
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 16:59
Aunque bien pudieras ampliar sobrer el tema
Con mucho gusto Afri, hasta donde conozco del tema por supuesto, porque YO NO LO SÉ TODO y aunque esto es IRRELEVANTE, sí es MUY INTERESANTE, porque TODO cuadra respecto al número SIETE que en la Biblia siempre representa "LO PERFECTO" desde el punto de vista de Dios, así como el NÚMERO SEIS representa la imperfección y el NÚMERO TRES, tengo entendido que es el ÉNFASIS dado a algo que se quiere hacer notar.
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 17:02
Empecemos por aquí, haber, dime, ¿En qué año más o menos crees tú en base a tu conocimiento que Adán fue creado? Tomando por supuesto la BIBLIA como la PRINCIPAL GUÍA que nos orienta respecto al orden según la genealogía que da Génesis respecto a todos los "cabezas" humanos hombres que fueron como una CADENA ininterrumpida hasta llegar a Cristo. Vamos despacio y con buena letra...
Africano
25/05/2016, 17:02
Con mucho gusto Afri, hasta donde conozco del tema por supuesto, porque YO NO LO SÉ TODO y aunque esto es IRRELEVANTE, sí es MUY INTERESANTE, porque TODO cuadra respecto al número SIETE que en la Biblia siempre representa "LO PERFECTO" desde el punto de vista de Dios, así como el NÚMERO SEIS representa la imperfección y el NÚMERO TRES, tengo entendido que es el ÉNFASIS dado a algo que se quiere hacer notar.
OK Gracias
Africano
25/05/2016, 17:03
Empecemos por aquí, haber, dime, ¿En qué año más o menos crees tú en base a tu conocimiento que Adán fue creado? Tomando por supuesto la BIBLIA como la PRINCIPAL GUÍA que nos orienta respecto al orden según la genealogía que da Génesis respecto a todos los "cabezas" humanos hombres que fueron como una CADENA ininterrumpida hasta llegar a Cristo. Vamos despacio y con buena letra...
Cerca del ano 4000 AC
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 17:11
Cerca del ano 4000 AC
Gracias por responder. Andamos cerca, unos más o unos menos no es desplome. Ok. Entonces empecemos desde aquí y verás que la idea de que cada día creativo tenga una duración de 7000 años humanos no es tan descabellada como Emeric pretende dejar claro.
1. Si Adán fue creado, digamos en números "exactos" hace 6.000 años desde el punto de vista de la Biblia, eso quiere decir que el HOMBRE tiene 6000 años (más o menos) de ser creado: 4000 antes de Cristo y lo que llevamos después de Cristo ¿Verdad?
2. ¿Tú crees que estamos viviendo en los últimos días del mundo de satán?
Africano
25/05/2016, 17:13
Por supuesto que vivimos los ultimos tiempos....
Las senales por doquier asi lo indican
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 17:19
Por supuesto que vivimos los ultimos tiempos....
Las senales por doquier asi lo indican
Ok. Gracias de nuevo por ser tan respetuoso y al responder en orden mis preguntas. Sigo...
1. Si aceptas que estamos en los últimos días del sistema de satán según las señales que "observamos", eso quiere decir que falta aún los 1000 años del GRAN SÁBADO DE LA HUMANIDAD en donde Jesús será el Rey que gobernará la Tierra para llevar a TODOS los que allí sean educados bajo el Reino de Dios, a la perfección tal y como Adán la disfrutaba antes de errar el blanco ¿De acuerdo?
2. Ahora bien. Llevamos 6000 años y faltan 1000 que sería igual a 7000 años ¿Verdad?
3. ¿Cuántos días de acuerdo con la Ley dada a Israel tenía que trabajar el israelita a la semana ¿6 días verdad?
4. ¿El día séptimo (EL SÁBADO) era el día de descanso de todo el pueblo ¿Verdad? Vamos por partes....
.... Llevamos 6000 años .. quienes ? los chinos, no.
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 17:51
quienes ? los chinos, no.
¿Entonces cuántos llevamos? ¿Podrías enseñarnos ESPADÍN?
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 17:57
Creo que ESPADA NO SABE a ciencia cierta, cuántos años lleva el mundo desde la creación de Adán. Se le perdieron las "cuentas" del Génesis.
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 18:23
Ok, sigamos Afri.
1. El "modelo" impuesto a israel (como pueblo de Dios que prefiguró como "tipo" un pueblo mucho mayor al "fin de los días") sirve como referencia para deducir con propiedad para "entender" que SEIS DÍAS DE TRABAJO LITERAL DE ISRAEL y un DÍA DE DESCANSO COMO EL "SÁBADO" fueron una señal que indicaba el Propósito de Dios respecto al hombre. Por otro lado, Cristo dijo ser el "SEÑOR DEL SÁBADO", no se refería al sábado literal judío, sino al futuro en donde Él fungiría como el "GRAN SEÑOR DEL GRAN DÍA DE REPOSO DE DIOS" (EL MILENIO).
2. Si el MILENIO es de 1000 años y equivale al GRAN SÁBADO DE DESCANSO DE LA HUMANIDAD (prefigurado por Israel como el pueblo de Dios), pues no es difícil ni improbable que eso representa al DESCANSO QUE LA HUMANIDAD TENDRÁ del PECADO Y LA MUERTE durante ese SÁBADO DE 1000 AÑOS.
3. Si ese GRAN SÁBADO DE 1000 AÑOS equivale al último DÍA DE LA SEMANA durante la cual LA HUMANIDAD HA TRABAJADO y le SIGUE UN DÍA DE DESCANSO, y si ya llevamos 6000 AÑOS DE TRABAJO CONTINUO y falta UN DÍA MÁS DEL SÁBADO DE DESCANSO, pues no es difícil deducir con toda propiedad, siendo que todos los días de la semana TIENEN QUE TENER LA MISMA DURACIÓN, que cada DÍA CREATIVO DE DIOS tiene una duración de 7000 años.
4. EL DÍA PRIMERO y así hasta el DÍA SEXTO en el cual fue creado al finalizar este, el HOMBRE, concluye con un "HUBO TARDE Y HUBO MAÑANA, UN DÍA PRIMERO, ... UN DÍA SEGUNDO, ... UN DÍA TERCERO, ... UN DÍA CUARTO, ... UN DÍA QUINTO Y ... UN DÍA SEXTO".
5. Pero si notas, para el DÍA SÉPTIMO en donde DIOS "DESCANSA", no concluye igual que los anteriores 6 días. Y si no concluye, solo hay una razón: ¡NO HA TERMINADO EL DÍA SÉPTIMO que es el ÚLTIMO DÍA en el que estamos de la SEMANA CREATIVA DE DIOS, pero en el SEXTO DÍA DEL HOMBRE y su penoso trabajo, faltando el DÍA DE 1000 AÑOS para cerrar el círculo de los 6 días anteriores.
6. Al final del MILENIO, Dios podrá decir con TODA propiedad: "Y HUBO TARDE Y HUBO MAÑANA... un DÍA SÉPTIMO". ¿Alguna objeción a la interesantísima relación en base a las evidencias que de la Biblia se coligen que son perfectamente probables?
Aclaro desde ya que esto no es necesario tenerlo presente para la SALVACIÓN PERSONAL pero sí es algo que nos da MÁS FE Y MÁS LUZ sobre el FANTÁSTICO PROPÓSITO DE DIOS con respecto a la humanidad y el por qué razón no ha INTERVENIDO TODAVÍA para poner FIN A TANTA MALDAD Y MISERIA HUMANAS a lo largo y ancho de esos 6 DÍAS DE PENOSO AFÁN HUMANO para alcanzar el GRAN SÁBADO dentro de la GRAN SEMANA DE DIOS que, para él, es como si HUBIESEN TRANSCURRIDO únicamente, 6 DÍAS que Él mismo se propuso dar tiempo y respetar.
Un saludo Afri.
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 18:26
¿Alguna otra explicación mejor que esta? ¡La escucho!
¿Entonces cuántos llevamos? ¿Podrías enseñarnos ESPADÍN?
Pese a las diversas versiones existentes sobre el origen del arroz, se piensa que el cultivo de éste se inició hace alrededor de 7.000 años en el Sudeste Asiático, y su desarrollo se habría dado en diferentes países.
Los primeros cultivos aparecen en China 5.000 años a.c, Tailandia 4.500 a.c, para luego expandirse a Camboya, Vietnam y al sur de la India. Desde esos lugares se trasladó por medio de sus especies derivadas hacia otros países asiáticos, como Corea, Japón, Myanmar, Pakistán, Sri Lanka, Indonesia y Filipinas.
http://www.miraflores.cl/historia-del-arroz/
mas que el arroz como cultivo masivo, eso es un hecho.
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 20:38
Pese a las diversas versiones existentes sobre el origen del arroz, se piensa que el cultivo de éste se inició hace alrededor de 7.000 años en el Sudeste Asiático, y su desarrollo se habría dado en diferentes países.
Los primeros cultivos aparecen en China 5.000 años a.c, Tailandia 4.500 a.c, para luego expandirse a Camboya, Vietnam y al sur de la India. Desde esos lugares se trasladó por medio de sus especies derivadas hacia otros países asiáticos, como Corea, Japón, Myanmar, Pakistán, Sri Lanka, Indonesia y Filipinas.
http://www.miraflores.cl/historia-del-arroz/
mas que el arroz, eso es un hecho.
Todo lo que has expuesto yo lo he leído y lo he investigado y, tal como al principio indicas, todo es según el "enfoque" –cuando dices que "se piensa"– de los investigadores que, en la mayoría de los casos sino en todos, cuando intentan contradecir la Biblia con la historia seglar y los métodos de fechado que tienen de los implementos del pasado, como el carbono 14, el potasio argón, la cuenta de "anillos" de árboles y otros por ahí, (ninguno de ellos 100% seguro pero ni aproximados) es sobre los cuales hacen esas predicciones en contraposición a la genealogía bíblica que, lejos del apasionado fanatismo de algunas denominaciones "cristianas", ha sido probada en TODO, exacta al 100% cuando de verificación de las realidades existenciales, hayan tenido lugar en la historia del pasado primitivo.
Africano
25/05/2016, 21:16
Todo lo que has expuesto yo lo he leído y lo he investigado y, tal como al principio indicas, todo es según el "enfoque" –cuando dices que "se piensa"– de los investigadores que, en la mayoría de los casos sino en todos, cuando intentan contradecir la Biblia con la historia seglar y los métodos de fechado que tienen de los implementos del pasado, como el carbono 14, el potasio argón, la cuenta de "anillos" de árboles y otros por ahí, (ninguno de ellos 100% seguro pero ni aproximados) es sobre los cuales hacen esas predicciones en contraposición a la genealogía bíblica que, lejos del apasionado fanatismo de algunas denominaciones "cristianas", ha sido probada en TODO, exacta al 100% cuando de verificación de las realidades existenciales, hayan tenido lugar en la historia del pasado primitivo.
Todo muy bien explicado
Gracias
LPV no le sigas el juego a Espada.....
LA PURA VERDAD
25/05/2016, 21:19
Todo muy bien explicado
Gracias
LPV no le sigas el juego a Espada.....
Gracias Afri.
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 11:01
¿Alguna propuesta mejor para entender la duración de los 7 días CREATIVOS de la preparación de la Tierra?
..todo es según el "enfoque" ... El arroz te desmiente. Hoz de cosechadora sumeria, 3000 aC, hecho de arcilla cocida.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/ClaySumerianSickle.jpg/800px-ClaySumerianSickle.jpg
El trigo te desmiente LPV.
El trigo tiene sus orígenes en la antigua Mesopotamia. Las más antiguas evidencias arqueológicas del cultivo de trigo vienen de Siria, Jordania, Turquía, Israel e Irak. Hace alrededor de 8 milenios, ......Existen hallazgos de restos carbonizados de granos de trigo almidonero (Triticum dicoccoides) y huellas de granos en barro cocido en Jarmo (Iraq septentrional), que datan del año 6700 a. C.
Llevamos mucho mas que el cultivo masivo del trigo, eso es un hecho.
Africano
26/05/2016, 15:38
¿Alguna propuesta mejor para entender la duración de los 7 días CREATIVOS de la preparación de la Tierra?
Exodo 20 dice que en seis dias hizo Jehova los cielos y la tierra.....
Exodo 20 dice que en seis dias hizo Jehova los cielos y la tierra..... Asi es. :nod:
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 20:53
Exodo 20 dice que en seis dias hizo Jehova los cielos y la tierra.....
¿Días de 24 horas cada uno?
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 20:59
El arroz te desmiente. Hoz de cosechadora sumeria, 3000 aC, hecho de arcilla cocida.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/ClaySumerianSickle.jpg/800px-ClaySumerianSickle.jpg
¿Apostarías tu vida en que el dato suministrado según los métodos para fechar el pasado con enteramente confiables a un 100%? ¡yo lo dudo!
Africano
26/05/2016, 21:03
¿Apostarías tu vida en que el dato suministrado según los métodos para fechar el pasado con enteramente confiables a un 100%? ¡yo lo dudo!
Te he aconsejado, LPV querido, no seguirle el juego a Espada....
Africano
26/05/2016, 21:04
¿Días de 24 horas cada uno?
No se, dice dias.....
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 21:04
El trigo te desmiente LPV.
El trigo tiene sus orígenes en la antigua Mesopotamia. Las más antiguas evidencias arqueológicas del cultivo de trigo vienen de Siria, Jordania, Turquía, Israel e Irak. Hace alrededor de 8 milenios, ......Existen hallazgos de restos carbonizados de granos de trigo almidonero (Triticum dicoccoides) y huellas de granos en barro cocido en Jarmo (Iraq septentrional), que datan del año 6700 a. C.
Llevamos mucho mas que el cultivo masivo del trigo, eso es un hecho.
¿Son confiables los métodos radiactivos para fechar?
La creencia de que la tierra es antigua está profundamente entretejida en la cultura moderna, al punto que, a quienes sostienen que la tierra es joven se les considera anticuados, como si afirmaran que la tierra es plana. En verdad, parece audaz cuestionar la validez del cálculo radiactivo de la edad. Después de todo, ¿no han probado los científicos con este método que la tierra tiene miles de millones de años?
No, la verdad es que no lo han probado. Las fechas determinadas mediante estas técnicas (cálculo radiactivo) son sólo circunstanciales y necesariamente se basan en numerosas presuposiciones, las cuales pueden ser verdaderas o falsas. Por esta razón es imposible probar que la tierra tiene millones de años.
Las técnicas del cálculo radiactivo de la edad pueden clasificarse en dos categorías:
(1)Aquellas cuya información se limita a los últimos miles de años, como el carbono 14 (y que fecha principalmente materia orgánica); y
(2)Las que utilizan elementos radiactivos como uranio-plomo y potasio-argón para determinar fechas que supuestamente se remontan a millones, y a miles de millones de años.
Al fechar la tierra, los científicos confían primariamente en los métodos del uranio-plomo y potasio-argón. De estos dos métodos, el primero es el más importante, porque en él se basaron para regular los otros. En consecuencia es el método que ofrece mayor apoyo a la creencia de que la tierra es antigua y que tiene entre 4,500 a 5,000 millones de años. Pero independientemente del método empleado, las fechas que se obtienen mediante estas técnicas son circunstanciales y se basan en varias presuposiciones, de las cuales examinaremos sólo las más importantes ahora:
1.En el principio la roca no contenía átomos que eran producto de desintegración, sino sólo átomos matrices.
2.Desde entonces, ningún átomo matriz ni producto de desintegración se ha añadido a la roca o se ha quitado de ella.
3. La proporción de desintegración radiactiva ha permanecido constante.
Otros métodos tal vez involucren otras suposiciones, pero estas tres están siempre presentes y son sumamente importantes. Al reconocer este hecho, se ve con claridad la naturaleza dudosa del cálculo radiactivo, puesto que ninguna de estas suposiciones es válida.
En primer lugar, no podemos afirmar con certeza que al principio no hubo átomos producto de desintegración en la roca, porque están diseminados extensamente en la corteza terrestre. En segundo lugar, el calor y la deformación de las rocas puede causar migración de átomos producto de desintegración y de átomos matrices. La filtración de agua a través de las rocas también puede ocasionar que los átomos sean transportados y depositados en otro lugar. Y tercero, una investigación reciente sugiere que ciertas condiciones (exposición al neutrino, al neutrón, o a la radiación cósmica) podrían alterar las proporciones de desintegración radiactiva.
Se ha verificado por medio de experimentos que estas técnicas para fechar pueden dar resultados erróneos, y que a menudo lo hacen. Por ejemplo, el método del potasio-argón determinó que corrientes de lava en Hawaii tenían 3,000 millones de años, cuando en realidad se sabe que tienen menos de 200 años (ver H. Morris, Scientific Creationism, CLP, 1974, pp. 146-147).
En realidad, existe una variedad de métodos mucho más confiables que los métodos radiactivos para determinar la edad. Nuestro consejo es apoyarse en aquellos que ofrezcan más certidumbre.
¿Son confiables los métodos radiactivos para fechar?
La creencia de que la tierra es antigua está profundamente entretejida en la cultura moderna, al punto que, a quienes sostienen que la tierra es joven se les considera anticuados, como si afirmaran que la tierra es plana. En verdad, parece audaz cuestionar la validez del cálculo radiactivo de la edad. Después de todo, ¿no han probado los científicos con este método que la tierra tiene miles de millones de años?
No, la verdad es que no lo han probado. Las fechas determinadas mediante estas técnicas (cálculo radiactivo) son sólo circunstanciales y necesariamente se basan en numerosas presuposiciones, las cuales pueden ser verdaderas o falsas. Por esta razón es imposible probar que la tierra tiene millones de años.
Las técnicas del cálculo radiactivo de la edad pueden clasificarse en dos categorías:
(1)Aquellas cuya información se limita a los últimos miles de años, como el carbono 14 (y que fecha principalmente materia orgánica); y
(2)Las que utilizan elementos radiactivos como uranio-plomo y potasio-argón para determinar fechas que supuestamente se remontan a millones, y a miles de millones de años.
Al fechar la tierra, los científicos confían primariamente en los métodos del uranio-plomo y potasio-argón. De estos dos métodos, el primero es el más importante, porque en él se basaron para regular los otros. En consecuencia es el método que ofrece mayor apoyo a la creencia de que la tierra es antigua y que tiene entre 4,500 a 5,000 millones de años. Pero independientemente del método empleado, las fechas que se obtienen mediante estas técnicas son circunstanciales y se basan en varias presuposiciones, de las cuales examinaremos sólo las más importantes ahora:
1.En el principio la roca no contenía átomos que eran producto de desintegración, sino sólo átomos matrices.
2.Desde entonces, ningún átomo matriz ni producto de desintegración se ha añadido a la roca o se ha quitado de ella.
3. La proporción de desintegración radiactiva ha permanecido constante.
Otros métodos tal vez involucren otras suposiciones, pero estas tres están siempre presentes y son sumamente importantes. Al reconocer este hecho, se ve con claridad la naturaleza dudosa del cálculo radiactivo, puesto que ninguna de estas suposiciones es válida.
En primer lugar, no podemos afirmar con certeza que al principio no hubo átomos producto de desintegración en la roca, porque están diseminados extensamente en la corteza terrestre. En segundo lugar, el calor y la deformación de las rocas puede causar migración de átomos producto de desintegración y de átomos matrices. La filtración de agua a través de las rocas también puede ocasionar que los átomos sean transportados y depositados en otro lugar. Y tercero, una investigación reciente sugiere que ciertas condiciones (exposición al neutrino, al neutrón, o a la radiación cósmica) podrían alterar las proporciones de desintegración radiactiva.
Se ha verificado por medio de experimentos que estas técnicas para fechar pueden dar resultados erróneos, y que a menudo lo hacen. Por ejemplo, el método del potasio-argón determinó que corrientes de lava en Hawaii tenían 3,000 millones de años, cuando en realidad se sabe que tienen menos de 200 años (ver H. Morris, Scientific Creationism, CLP, 1974, pp. 146-147).
En realidad, existe una variedad de métodos mucho más confiables que los métodos radiactivos para determinar la edad. Nuestro consejo es apoyarse en aquellos que ofrezcan más certidumbre.
¿Son confiables los métodos radiactivos para fechar?
La creencia de que la tierra es antigua está profundamente entretejida en la cultura moderna, al punto que, a quienes sostienen que la tierra es joven se les considera anticuados, como si afirmaran que la tierra es plana. En verdad, parece audaz cuestionar la validez del cálculo radiactivo de la edad. Después de todo, ¿no han probado los científicos con este método que la tierra tiene miles de millones de años?
No, la verdad es que no lo han probado. Las fechas determinadas mediante estas técnicas (cálculo radiactivo) son sólo circunstanciales y necesariamente se basan en numerosas presuposiciones, las cuales pueden ser verdaderas o falsas. Por esta razón es imposible probar que la tierra tiene millones de años.
Las técnicas del cálculo radiactivo de la edad pueden clasificarse en dos categorías:
(1)Aquellas cuya información se limita a los últimos miles de años, como el carbono 14 (y que fecha principalmente materia orgánica); y
(2)Las que utilizan elementos radiactivos como uranio-plomo y potasio-argón para determinar fechas que supuestamente se remontan a millones, y a miles de millones de años.
Al fechar la tierra, los científicos confían primariamente en los métodos del uranio-plomo y potasio-argón. De estos dos métodos, el primero es el más importante, porque en él se basaron para regular los otros. En consecuencia es el método que ofrece mayor apoyo a la creencia de que la tierra es antigua y que tiene entre 4,500 a 5,000 millones de años. Pero independientemente del método empleado, las fechas que se obtienen mediante estas técnicas son circunstanciales y se basan en varias presuposiciones, de las cuales examinaremos sólo las más importantes ahora:
1.En el principio la roca no contenía átomos que eran producto de desintegración, sino sólo átomos matrices.
2.Desde entonces, ningún átomo matriz ni producto de desintegración se ha añadido a la roca o se ha quitado de ella.
3. La proporción de desintegración radiactiva ha permanecido constante.
Otros métodos tal vez involucren otras suposiciones, pero estas tres están siempre presentes y son sumamente importantes. Al reconocer este hecho, se ve con claridad la naturaleza dudosa del cálculo radiactivo, puesto que ninguna de estas suposiciones es válida.
En primer lugar, no podemos afirmar con certeza que al principio no hubo átomos producto de desintegración en la roca, porque están diseminados extensamente en la corteza terrestre. En segundo lugar, el calor y la deformación de las rocas puede causar migración de átomos producto de desintegración y de átomos matrices. La filtración de agua a través de las rocas también puede ocasionar que los átomos sean transportados y depositados en otro lugar. Y tercero, una investigación reciente sugiere que ciertas condiciones (exposición al neutrino, al neutrón, o a la radiación cósmica) podrían alterar las proporciones de desintegración radiactiva.
Se ha verificado por medio de experimentos que estas técnicas para fechar pueden dar resultados erróneos, y que a menudo lo hacen. Por ejemplo, el método del potasio-argón determinó que corrientes de lava en Hawaii tenían 3,000 millones de años, cuando en realidad se sabe que tienen menos de 200 años (ver H. Morris, Scientific Creationism, CLP, 1974, pp. 146-147).
En realidad, existe una variedad de métodos mucho más confiables que los métodos radiactivos para determinar la edad. Nuestro consejo es apoyarse en aquellos que ofrezcan más certidumbre.
TOMADO DE:
http://www.uparsaron.org/Publicaciones/Varios/Monografias/!%20Cientificos/Metodo_Radiactivo_Fosiles.htm
PD. Por si te quedan dudas, tengo muchas fuentes científicas más que socavan las bases fundamentales de todos esos "enfoques" de "eufóricos" científicos que descalifican la Biblia cada vez que abren su "bocota".
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 21:06
Te he aconsejado, LPV querido, no seguirle el juego a Espada....
Sí, sí, ya lo sé Afri, es que a veces no me "puedo contener". Estos "cristianos" modernos no sé si se basan más en al ciencia especulativa que en el Libro de donde dicen haber tomado el nombre de CRISTIANOS.
LA PURA VERDAD
26/05/2016, 21:08
No se, dice dias.....
Bueno, y qué dices de la explicación que te expuse acerca de la duración de cada uno de los "días" creativos. Recuerda que la palabra "día" en la Biblia, tiene más de un significado y bien lo sabes. No podemos, de buenas a primeras, sólo porque allí dice "día", tomarlo como si fuera, EN EXCLUSIVA, de 24 horas. El que tiene oídos que escuche...!!!!
Africano
26/05/2016, 21:15
Sí, sí, ya lo sé Afri, es que a veces no me "puedo contener". Estos "cristianos" modernos no sé si se basan más en al ciencia especulativa que en el Libro de donde dicen haber tomado el nombre de CRISTIANOS.
No se como un cristiano puede confiar mas en la ciencia que en la Biblia....
http://image.slidesharecdn.com/elcarbono14-121007164539-phpapp01/95/creacionismo-el-carbono-14-2-728.jpg?cb=1349650018
¿Apostarías tu vida en que el dato suministrado según los métodos para fechar el pasado con enteramente confiables a un 100%? ¡yo lo dudo!
Ni mucho menos lo haria por una organizacion que dice ( pero no prueba ) lo que sostiene.
Sí, sí, ya lo sé Afri, es que a veces no me "puedo contener". Estos "cristianos" modernos no sé si se basan más en al ciencia especulativa que en el Libro de donde dicen haber tomado el nombre de CRISTIANOS.
Especular es AGREGARLE a la BIBLIA lo que no dice. ESO SI que es ESPECULAR :nod: y usted lo hace.
No se como un cristiano puede confiar mas en la ciencia que en la Biblia....
La Biblia no dice cuanto tiempo duraron los dias de la creacion.
La ciencia no lo sabe, solo lo conjetura al igual que aquellos que le agregan a la Biblia lo que no dice.
Ni lo uno ni lo otro lo dicen, entonces dejen de inventar.
PD. Por si te quedan dudas, tengo muchas fuentes científicas más que socavan las bases fundamentales de todos esos "enfoques" de "eufóricos" científicos que descalifican la Biblia cada vez que abren su "bocota".
Despierta hombre. El cultivo del arroz o del trigo no descalifican la Biblia, :nono: descalifican aquellos que ensenan lo que tu dices pero que lo cierto es que biblia no lo dice ni menos lo ensena.
Es el cultivo del arroz o del trigo que descalifican a quiens abren su "boca" para hacer decir a la biblia lo que no dice. :nod:
LA PURA VERDAD
27/05/2016, 03:03
Especular es AGREGARLE a la BIBLIA lo que no dice. ESO SI que es ESPECULAR y usted lo hace.
Como por ejemplo, que CRISTO ES DIOS. No lo dice pero ustedes especulan y, en su loco frenesí, se lo imaginan y así lo enseñan, jeje.
LA PURA VERDAD
27/05/2016, 03:10
La Biblia no dice cuanto tiempo duraron los dias de la creacion.
La ciencia no lo sabe, solo lo conjetura al igual que aquellos que le agregan a la Biblia lo que no dice.
Ni lo uno ni lo otro lo dicen, entonces dejen de inventar.
Hombre, hay que ser muy ciego para no entender con propiedad lo que de la Biblia fácilmente se deduce. Lo que pasa es que tú estás viendo pasar la verdad frente a tus ojos y es tal la ceguera que te manejas que no ves la enseñanza:
1. VAN 6000 AÑOS DESDE AL CREACIÓN DE ADÁN.
2. ESTAMOS EN LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL FIN DE ESOS 6000 AÑOS.
3. LOS 6000 AÑOS EQUIVALEN A 6 DÍAS DE 1000 AÑOS.
4. EL SÉPTIMO DÍA DE LA SEMANA DE TRABAJO HUMANA TERMINA CUANDO COMIENZA EL PERÍODO DE 1000 AÑOS DEL REINO DE DIOS.
5. EN TOTAL SON 7000 AÑOS porque no puede ser posible que el DÍA SÁBADO SEA MÁS CORTO O MÁS LARGO QUE LOS OTROS 6.
6. DIOS NO CONCLUYÓ EL DÍA SEPTIMO.
7. TODAVÍA ESTAMOS EN EL DÍA DE DESCANSO DE DIOS.
8. FALTARÁ EL MILENIO PARA COMPLETAR LOS 7 DÍAS DE LA SEMANA.
9. AL FINAL DEL MILENIO DIOS PODRÁ DECIR POR FIN: "HUBO TARDE Y HUBO MAÑANA... UN DÍA SÉPTIMO".
Si tú no VES LA VERACIDAD DE LO QUE LA BIBLIA "DICE", no me extraña. Es simple pero hay que tener ESPIRITUALIDAD para entender los verdaderos "dichos de Dios".
PD. Los 6000 años de historia bíblica lo aceptan "tirios y troyanos". No solamente los TJ. Es aceptado por unanimidad por todas las religiones con las excepciones de toda regla, claro, para que no salgas con un "domingo siete" de que son enseñanzas "wachtowerianas".
Africano
27/05/2016, 05:05
La Biblia no dice cuanto tiempo duraron los dias de la creacion.
La ciencia no lo sabe, solo lo conjetura al igual que aquellos que le agregan a la Biblia lo que no dice.
Ni lo uno ni lo otro lo dicen, entonces dejen de inventar.
Que yo sepa una dia tiene 24 horas
Fue la tarde y la manana
24 horas
Te suena???
Que yo sepa una dia tiene 24 horas
Fue la tarde y la manana
24 horas
Te suena???
El dia no siempre tuvo 24 hrs porque la tierra no siempre ha tenido el mismo período de rotación.
..
1. VAN 6000 AÑOS DESDE AL CREACIÓN DE ADÁN.
Deja de inventar LPV y poner fechas que no puedes sostener. El cultivo masivo de arroz o trigo no puede ser anterior al hombre. :nono:
2. ESTAMOS EN LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL FIN DE ESOS 6000 AÑOS.
partiendo de el dato errado e inventado "6000 AÑOS". todo lo que monten sobre ese error, error es. :nod:
..
PD. Los 6000 años de historia bíblica... Es aceptado por unanimidad por todas las religiones con las excepciones de toda regla ..
Cita esas excepciones.
Africano
27/05/2016, 16:49
El dia no siempre tuvo 24 hrs porque la tierra no siempre ha tenido el mismo período de rotación.
Inventos como siempre
Africano
27/05/2016, 16:50
Cita esas excepciones.
Tu eres una de ellas
Psssss
Y tu pastor
LVP ? cita esas excepciones de religiones que no creen que la creacion tenga 6000 mil anos de creada.
Inventos como siempre pruebalo, ya se, no podras.
Africano
27/05/2016, 17:57
pruebalo, ya se, no podras.
Bah!!!!!!!
Shhhhh
Mejor te callas...
Africano
27/05/2016, 17:59
Con amor para Espada
https://www.youtube.com/watch?v=A3XwOPx6Um0
Bah!!!!!!!
Shhhhh
Mejor te callas...
y sigue sin probarlo :caked: :lol:
Africano
27/05/2016, 18:02
y sigue sin probarlo
Yo no tengo que probar nada Satanas
Tu conoces las Escrituras mejor que yo
Yo no tengo que probar nada porque no puedes.
Africano
27/05/2016, 19:02
porque no puedes.
Nadhani wewe ni Shetani, hivyo mimi na kitu cha kujadili na wewe. Ninakukemea kwa jina la Yesu.
porque no puedes. ya quedo constatado. :nod:
Africano
27/05/2016, 19:04
ya quedo constatado.
OK....
La estupidez que digas
LVP ? cita esas excepciones de religiones que no creen que la creacion tenga 6000 mil anos de creada. Le recuerdo que usted dijo que TODAS las religiones... con excepciones.
OK.... Gracias por reconocerlo.
Africano
27/05/2016, 19:45
Gracias por reconocerlo.
Fuera de tema
Yo no dije eso.....
Completa la frase
LA PURA VERDAD
27/05/2016, 20:13
Cita esas excepciones.
No te entiendo, como siempre haciendo enredos de redacción. ¿Qué intentas decir Espada? ¿Que no crees que TODAS CREAN QUE EL HOMBRE TIENE 6000 AÑOS DE CREADO o que HAYA ALGUNAS QUE NO LO CREEN? ¡Defínete! Al parecer tú si aceptas que tenga la creación 6000 años ¿Es así?
.... aceptas que tenga la creación 6000 años.. :nono: eso nadie lo sabe.
Africano
28/05/2016, 12:32
eso nadie lo sabe.
Negando la Palabra de tu Dios
Pssssss
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 00:41
eso nadie lo sabe.
Bueno, de lo que estoy seguro es que tú no lo sabes y eso no significa que NADIE LO SEPA. ¡Una diferencia abismal! ¿Tú no crees en la cronología de nacimientos y fechas de las Escrituras entonces? Dime algo, ¿Sabes hace cuántos años nació Jesús aproximadamente por supuesto, no de manera exacta, y en base a qué contamos hoy que estamos en el año 2016? ¿Con respecto a qué acontecimiento y si es del todo verídico o, como dices, tampoco se sabe pero ni aproximadamente?
Vamos por partes y te demostraré que bíblicamente, el hombre tiene APROXIMADAMENTE 6000 años según el recuento bíblico, no 7 ni 8, menos 1 millón de años como dice la ciencia.
¿Días de 24 horas cada uno?Claro. Por eso es que leemos en Ex. 20 :
9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
Y ese "porque" subraya el hecho de que si Dios exige que se guarde el día séptimo de 24 horas, es porque hay que seguir la duración de 24 horas que Él mismo siguió en cada uno de los días en que creó lo que creó. Ésa es la regla para medir la duración aquí. No la cambies, LPV.
Africano
29/05/2016, 08:11
Claro. Por eso es que leemos en Ex. 20 :
9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
Y ese "porque" subraya el hecho de que si Dios exige que se guarde el día séptimo de 24 horas, es porque hay que seguir la duración de 24 horas que Él mismo siguió en cada uno de los días en que creó lo que creó. Ésa es la regla para medir la duración aquí. No la cambies, LPV.
http://us.123rf.com/450wm/amirkaljikovic/amirkaljikovic1311/amirkaljikovic131100051/23946415-mujer-entusiasta-hermosa-que-da-un-pulgar-hacia-arriba-gesto-de-aprobacion-y-el-acuerdo-con-el-foco-.jpg
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 18:30
Claro. Por eso es que leemos en Ex. 20 :
9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
Y ese "porque" subraya el hecho de que si Dios exige que se guarde el día séptimo de 24 horas, es porque hay que seguir la duración de 24 horas que Él mismo siguió en cada uno de los días en que creó lo que creó. Ésa es la regla para medir la duración aquí. No la cambies, LPV.
¡Ajá, sí, cómo no! ¡Increíble la comparación! ¡Vaya maestro hermenéutico! Ahora dime "genio", si todos los días tienen la misma duración de "24 horas" según tu deductiva y maravillosa comparación que haces, de qué duración estamos hablando para el "DÍA" mencionado en Génesis 2:4 según algunas versiones de la RV que traducen así:
"Éstos son los orígenes de los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que Dios el Señor hizo la tierra y los cielos..." (RVC)
¿24 horas también?
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 18:31
http://us.123rf.com/450wm/amirkaljikovic/amirkaljikovic1311/amirkaljikovic131100051/23946415-mujer-entusiasta-hermosa-que-da-un-pulgar-hacia-arriba-gesto-de-aprobacion-y-el-acuerdo-con-el-foco-.jpg
AFRI, ¿De nada sirvió la explicación que antes te expuse respecto a los días creativos y ofreces, como la mejor opción, DÍAS DE 24 HORAS cada uno?
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 18:33
Bueno, de lo que estoy seguro es que tú no lo sabes y eso no significa que NADIE LO SEPA. ¡Una diferencia abismal! ¿Tú no crees en la cronología de nacimientos y fechas de las Escrituras entonces? Dime algo, ¿Sabes hace cuántos años nació Jesús aproximadamente por supuesto, no de manera exacta, y en base a qué contamos hoy que estamos en el año 2016? ¿Con respecto a qué acontecimiento y si es del todo verídico o, como dices, tampoco se sabe pero ni aproximadamente?
Vamos por partes y te demostraré que bíblicamente, el hombre tiene APROXIMADAMENTE 6000 años según el recuento bíblico, no 7 ni 8, menos 1 millón de años como dice la ciencia.
ESPADA, ¿Estás atorado y no puedes responder el tiempo del nacimiento aproximado en años del Señor Jesús? ¿Tampoco eso NADIE LO SABE?
Africano
29/05/2016, 18:37
AFRI, ¿De nada sirvió la explicación que antes te expuse respecto a los días creativos y ofreces, como la mejor opción, DÍAS DE 24 HORAS cada uno?
No es lo que me han ensenado desde nene
Africano
29/05/2016, 18:38
¡Ajá, sí, cómo no! ¡Increíble la comparación! ¡Vaya maestro hermenéutico! Ahora dime "genio", si todos los días tienen la misma duración de "24 horas" según tu deductiva y maravillosa comparación que haces, de qué duración estamos hablando para el "DÍA" mencionado en Génesis 2:4 según algunas versiones de la RV que traducen así:
"Éstos son los orígenes de los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que Dios el Señor hizo la tierra y los cielos..." (RVC)
¿24 horas también?
7 dias de 24 horas cada uno
Pssssss
de qué duración estamos hablando para el "DÍA" mencionado en Génesis 2:4 según algunas versiones de la RV que traducen así:
"Éstos son los orígenes de los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que Dios el Señor hizo la tierra y los cielos..." (RVC)En Gén. 2:4, mi Biblia bilingüe hebreo/francés dice"en la época"; no "el día". Para que veas ...
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 19:26
No es lo que me han ensenado desde nene
http://foros.monografias.com/images/smilies/twitch.gif
destrabador
29/05/2016, 21:06
Como por ejemplo, que CRISTO ES DIOS. No lo dice pero ustedes especulan y, en su loco frenesí, se lo imaginan y así lo enseñan, jeje.
! ¿Como que no, LPM? Solo que a ti te han enseñado a NEGAR partes de la Biblia; Como lo que dice del Verbo Dios" .. y Dios mismo era la Palabra." (RV que tu tanto agitas) O como lo dice el mismo "remedo de biblia TNM" " “¡Mi Señor y mi Dios!”. (Y con Mayuscula) TNM ¿A poco no?
LPV no pudo con el post 77. Se quedó eleto.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 08:07
En Gén. 2:4, mi Biblia bilingüe hebreo/francés dice"en la época"; no "el día". Para que veas ...
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
Por Dios Emeric (aunque no creas en él). Si tu traducción no dice allí "DÍA" está falseada. Tanto la interlineal hebrea como la griega transcriben la palabra hebrea "yom" para "día" empleada en el texto de la Biblia original. Si no aparece "DÍA" es que se "volaron" el vocablo "yom", como primer punto. Como segundo punto, y creo que es el indicado, es que, efectivamente y contrario a tus creencias, tu versión francesa emplea "EN LA ÉPOCA" como significado de "yom" (DÍA) dándome la razón de que el término DÍA, dependiendo del contexto y de su enseñanza, puede referirse a un PERÍODO DE TIEMPO INDEFINIDO o DEFINIDO, como el significado más exacto posible. Ni siquiera te das cuenta de lo que respondes y, al hacerlo, te disparas justo a la cabeza!!!!
En vista de lo anterior, va de nuevo la pregunta que no has respondido: ¿Qué significa allí en Génesis 2:4 la palabra "DÍA"? Y conste que ya tienes las "bases" para responder porque tu misma traducción "francesa" que utilizas, te lo está diciendo, jejeje.
te disparas justo a la cabezaNo, porque cada vez que se trata de los días en los cuales Dios creó lo que creó, esa misma Biblia bilingüe hebreo/francés pone día.
¡ Te salió el tiro por la culata !!!!!!!
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 10:03
No, porque cada vez que se trata de los días en los cuales Dios creó lo que creó, esa misma Biblia bilingüe hebreo/francés pone día.
¡ Te salió el tiro por la culata !!!!!!!
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
¡¡¡¡!!!! Pues mejor que mejor aún. ¿No te das cuenta? Evita poner "DÍA" en Génesis 2:4 pero pone "DÍA" en los días creativos para reducirlos a un período de 24 horas que es el criterio equivocado del término hebreo "yom" que puede estarse refiriendo a una "ÉPOCA EN PARTICULAR" con un número indefinido de "DÍAS" de duración para el evento que se explica, sucedió en ese "lapsus". El punto es que TANTO EN GÉNESIS 2:4 COMO EN EL INFORME DE CADA UNO DE LOS DÍAS CREATIVOS, está el vocablo "yom" en el hebreo pero en un lado lo traducen como "ÉPOCA" y en otros como "DÍA" dando lugar a doctrinas confusas y en donde el que lee, jamás llega a entender lo que está leyendo o bien, entiende de manera equivocada el significado de la palabra. ¿Por qué no entiendes lo que te digo?
dando lugar a doctrinas confusasLa "doctrina confusa" te la ha metido en la mente la Watchtower. Pssss ...
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 11:02
La "doctrina confusa" te la ha metido en la mente la Watchtower. Pssss ...
¿Confusa? ¡Ni sueñes! Son dichos y deducciones basados en la REALIDAD DE LAS EVIDENCIAS que arroja Génesis y lo que en cada día OCURRE, lo que nos da las bases suficientes para concluir que su duración excede, por mucho, las 24 horas literales con los que luego, a manera de "recordatorio", le impone a Israel la observancia de la "semana creativa", pero sin ninguna relación en tiempo entre la "GRANDE" de donde tomó el ejemplo, con respecto a la "chiquita" (la maqueta humana) para que al hombre le sirviera de recordatorio durante generaciones enteras. Porque es obvio que no IMPUSO LA MISMA DURACIÓN la semana "humana" como si fuera la "SEMANA CREATIVA" porque, sólo ¡Imagínate! ¡Nadie lo hubiera podido cumplir porque no existían hombres tan "longevos" como para que duraran "miles de años", tiempo suficiente que les permitiera cumplir el mandato de Jehová respecto a la observancia del sábado.
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 11:03
Además, ya aceptaste que tu VERSIÓN FRANCESA de la Biblia que manejas, traduce "DÍA" como "ÉPOCA" dándole el verdadero enfoque a Génesis 2:4 y el significado VARIABLE que el vocablo hebreo "yom" puede tener dependiendo del contexto y de lo que trata. ¿Qué discutes tanto?
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 11:09
Además, la evidencia proviene del uso de las palabras "día", "mañana", y "tarde" y de los eventos que ocurrieron durante el sexto día. En hebreo (el idioma de la mayoría de los libros del Antiguo Testamento), así como en español, una misma palabra puede tener varios significados. La palabra hebrea "día" puede significar, un período de luz natural en contraste con la noche (Génesis 1:5, 14), un período de 24 horas (de lo cual hay muchos ejemplos) y también un período de tiempo de longitud no determinada. Este último uso, que es figurado, ocurre muchas veces en el Antiguo Testamento. Un ejemplo de esto lo encontramos en el mismo relato de la creación en Génesis 2:4, tal y como lo traduce tu versión francesa, no utilizando el TÉRMINO "DÍA", sino su "SIGNIFICADO: ÉPOCA o PERÍODO DE TIEMPO": "Éstos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día (yom en hebreo) que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos."
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 11:11
¡Y todavía hay mucha más evidencia y la da precisamente, GÉNESIS!
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 12:20
No es lo que me han ensenado desde nene
Bueno, ya que hablas de cuando eras "nene", yo, al igual que tú, cuando era uno de esos "nenes", me enseñaron que existía el "coco" que asustaba a los niños malcriados por la noche si no nos comportábamos bien durante el día... ¡Y yo me lo creí!
¿Debo seguir creyéndolo porque de "niño" me lo enseñaron así? jejeje
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 12:25
Sigamos dándole tiempo al forista ESPADA. Posiblemente no tenga tiempo para responder, porque no creo que no SEPA, qué responder, jejeje.
ESPADA, ¿Estás atorado y no puedes responder el tiempo del nacimiento aproximado en años del Señor Jesús?.. atorado no, ocupado en mis labores. Con respecto al nacimiento de Cristo, veo que insertas la palabra "aproximado" que pasa ? no sabes el dia exacto ????
¿Confusa? ¡Ni sueñes! Son dichos y deducciones basados en la REALIDAD DE LAS EVIDENCIAS ..
como la deduccion que ensena que Cristo reina desde 1914..... :drama:
destrabador
30/05/2016, 15:55
Que demuestre LPV. ¿Dónde dice la Biblia que cada día de la creación equivale a 7 mil años, Como lo afirman en su literatura los dizque eruditos de la Wachtower?
la REALIDAD DE LAS EVIDENCIAS que arroja Génesis y lo que en cada día OCURREEsto es suficiente; todo lo demás sobra.
LA PURA VERDAD
30/05/2016, 19:30
atorado no, ocupado en mis labores. Con respecto al nacimiento de Cristo, veo que insertas la palabra "aproximado" que pasa ? no sabes el dia exacto ????
Sí, sí, no te preocupes. Yo sé que si no respondes es que estás ocupado como yo. De hecho, en un comentario anterior dije eso. Pero bueno, al tema y veo que no respondiste al grano, de manera directa, como siempre. Con preguntarme a mí no respondes. Yo sí estoy seguro. lo que quiero es que AMBOS estemos seguros que JESUCRISTO nació en el año aproximado (por eso digo que es aproximado porque para otros significa otra cosa y no es tan exacto), específicamente en el año 2 antes EC porque no existe el año "cero" ¿Estás de acuerdo o tampoco? Con un sí o con un no bastará. No salgas respondiendo otra cosa porfa. Luego continuamos.
destrabador
30/05/2016, 20:13
Que demuestre LPV. ¿Dónde dice la Biblia que cada día de la creación equivale a 7 mil años, Como lo afirman en su literatura los dizque eruditos de la Wachtower?
LPV. Tampoco puede como en varios temas, Piensa que con solo su verborrea basta.
...lo que quiero es que AMBOS estemos seguros que JESUCRISTO nació en el año aproximado.... 2 antes EC...
No veo la dificultad que les provoca decir siglo dos antes de Cristo en vez del tal siglo 2 EC.
Hay quienes aseguran que nacio en el siglo 4 antes de Cristo no en el 2 como sugieres.
LA PURA VERDAD
31/05/2016, 11:27
No veo la dificultad que les provoca decir siglo dos antes de Cristo en vez del tal siglo 2 EC.
Hay quienes aseguran que nacio en el siglo 4 antes de Cristo no en el 2 como sugieres.
Concéntrate amigo. Yo no he dicho eso y sales, como siempre, con otra cosa que nada que ver. ¿Cómo que Cristo nació en el siglo 2 adC? ¿Esto no pudo ser? Cristo no pudo haber nacido 2 siglos antes de su propio nacimiento. Yo me estoy refiriendo al año "2" (aproximadamente) no a NINGÚN SIGLO 2, porque no existe el año "0" antes ni después de éste. Así se ha establecido por la historia misma. A lo que quiero llegar es que hace (aproximadamente) 2000 años que Cristo Nació. ¿Comprendes ahora y estás de acuerdo o no? ¡Hombre, qué difícil es hablar contigo!
... hace (aproximadamente) 2000 años que Cristo Nació. si se trata de aproximaciones entonces lo mas aproximado es decir que fue entre 2018 a 2022 años. :nod:
destrabador
31/05/2016, 23:30
Que demuestre LPV. ¿Dónde dice la Biblia que cada día de la creación equivale a 7 mil años, Como lo afirman en su literatura los dizque eruditos de la Wachtower?¿Donde lo dice LPV? No temas como Judas
LA PURA VERDAD
01/06/2016, 19:59
¿Donde lo dice LPV? No temas como Judas
¿Y dónde dice en la Biblia que JESÚS ES DIOS? Él nunca lo dijo y sin embargo así lo enseñan, como si lo hubiese dicho ¿Sabes el por qué?
LA PURA VERDAD
01/06/2016, 20:02
si se trata de aproximaciones entonces lo mas aproximado es decir que fue entre 2018 a 2022 años.
Bueno, lo que sea, 2018 o 2022 años qué más da. La diferencia no es desplome. Al menos ya eliminamos la duda de si fueron o no 2000 años desde el nacimiento de Cristo al día de hoy. Ahora vamos a analizar del nacimiento de Cristo para atrás, a ver si la Biblia no da detalles cronológicos del por qué no hay hombres en la Tierra más allá del 4 mil y pico de años antes de Cristo. A esto es a lo que quería llegar. Luego iré aportando las evidencias de las fechas mencionadas en la Biblia y veremos si es la ciencia o la Biblia la que tiene la razón, al parecer, la que tú te empeñas en negar.
LA PURA VERDAD
01/06/2016, 20:51
¿A ver ESPADIN, en qué año "APROXIMADO" fue creado Adán? ¿Tampoco lo sabes? (bíblicamente hablando, claro).
destrabador
01/06/2016, 22:04
¿Y dónde dice en la Biblia que JESÚS ES DIOS? Él nunca lo dijo y sin embargo así lo enseñan, como si lo hubiese dicho ¿Sabes el por qué?
Cuando LPV No puede con el tema, Repite preguntas que ya se le contestaron Que demuestre LPV. ¿Dónde dice la Biblia que cada día de la creación equivale a 7 mil años, Como lo afirman en su literatura los dizque eruditos de la Wachtower?
Bueno, lo que sea, 2018 o 2022 años qué más da. La diferencia no es desplome. Al menos ya eliminamos la duda de si fueron o no 2000 años desde el nacimiento de Cristo al día de hoy. Ahora vamos a analizar del nacimiento de Cristo para atrás, a ver si la Biblia no da detalles cronológicos del por qué no hay hombres en la Tierra más allá del 4 mil y pico de años antes de Cristo. A esto es a lo que quería llegar. Luego iré aportando las evidencias de las fechas mencionadas en la Biblia y veremos si es la ciencia o la Biblia la que tiene la razón, al parecer, la que tú te empeñas en negar.
nada concreto, nada de evidencia, nada dices.. solo promesas,
¿A ver ESPADIN, en qué año "APROXIMADO" fue creado Adán? ¿Tampoco lo sabes? (bíblicamente hablando, claro).
Nadie sabe el año de la creacion de Adan
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 13:04
Nadie sabe el año de la creacion de Adan
¿Nadie? ¡A ver, fue 100.000 años antes, 50.000, 10.000, 4000...! Tienes que tener alguna idea o es que te estoy sobreestimando? Yo no creo que tu "ignorancia" (de ignorar no te me ofendas) bíblica llegaba a tanto.
destrabador
02/06/2016, 14:31
LPV. Le hace al adivino, Imitando a sus maestros y como a sus dizque lideres Wachtowertorianos Que le hacen al dizque "Profetas" falsos que por supuesto FALLAN.
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 14:35
LPV. Le hace al adivino, Imitando a sus maestros y como a sus dizque lideres Wachtowertorianos Que le hacen al dizque "Profetas" falsos que por supuesto FALLAN.
Deja la verborrea irrelevante para tus cultos y para los de tu casa. ¿Podrías decirnos tú cuál es la fecha aproximada, en base a la cronología bíblica, que se da para la creación de Adán o, al igual que ESPADIN, no sabes nada de nada?
destrabador
02/06/2016, 15:10
Deja la verborrea irrelevante para tus cultos y para los de tu casa. ¿Podrías decirnos tú cuál es la fecha aproximada, en base a la cronología bíblica, que se da para la creación de Adán o, al igual que ESPADIN, no sabes nada de nada?
LPM, Si no se sabe, No ensucies los asuntos y Punto. Solo especulas con tu palabrería Wachtowertoriana.
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 16:25
LPM, Si no se sabe, No ensucies los asuntos y Punto. Solo especulas con tu palabrería Wachtowertoriana.
¿Sabes o no sabes?
¿Nadie? Asi es, nadie.
¡A ver, fue 100.000 años antes, 50.000, 10.000, 4000...! Tienes que tener alguna idea o es que te estoy sobreestimando? Yo no creo que tu "ignorancia" (de ignorar no te me ofendas) bíblica llegaba a tanto. Nadie lo sabe. Por cierto, escribe menos y aporta mas pero dejando de lado la especulacion.
destrabador
02/06/2016, 22:50
Asi es, nadie. Nadie lo sabe. Por cierto, escribe menos y aporta mas pero dejando de lado la especulacion.
Y además eso que especula LPV, ¿En que nos edifica? En nada.
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 23:22
Y además eso que especula LPV, ¿En que nos edifica? En nada.
A ti el alimento sólido no te fortalece, por el contrario, te indigesta. La comida chatarra que preparó Constantino en "bandeja de oro" es a lo que te acostumbraste: desayunar, almorzar y cenar las doctrinas del "dios de tres cabezas pensantes" que erigieron como afrenta al TODOPODEROSO DIOS DEL UNIVERSO.
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 23:24
Asi es, nadie. Nadie lo sabe. Por cierto, escribe menos y aporta mas pero dejando de lado la especulacion.
Ok, estoy preparando la genealogía bíblica y sabrás entonces de lo que hablo y del conocimiento "VERDADERO" que con propiedad podemos extraer de la enseñanza GLOBAL de las Escrituras. Todo lo escrito en el AT no fue para "ilustrar nada más", sino para aprender los "dichos de Dios" y lo que Él quiso que supiéramos respecto a su CREACIÓN y para orientarnos de nuestras propias raíces de donde provenimos según la carne.
... espero no cites al obispo James Ussher. :drama:
LA PURA VERDAD
02/06/2016, 23:36
... espero no cites al obispo James Ussher.
jajajaja. No te preocupes mi estimado forista. Citaré solamente de la Biblia y de lo que de ella se deduce con claridad impresionante.
Espero y no asumas genealogias incompletas... :nod:
Espero y no olvides el pacto a las 1.000 generaciones. :lol:
1 Crónicas 16:1515 El hace memoria de su pacto perpetuamente,
Y de la palabra que él mandó para mil generaciones;
destrabador
03/06/2016, 12:56
del "dios de tres cabezas pensantes" que erigieron como afrenta al TODOPODEROSO DIOS DEL UNIVERSO.
Pero resulta que ustedes dizque siguen, imitan y Adoran a DOS, Uno dizque grandote y el otro pequeño (Están como las Zorras) Y aparte, El Espíritu santo CREA, Y el Hijo CREA, La TRINDAD OBRANDO; !Nunca vas a poder con ese paquete ! Así brinques y te emberrinches LPM
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 19:34
Pero resulta que ustedes dizque siguen, imitan y Adoran a DOS, Uno dizque grandote y el otro pequeño (Están como las Zorras) Y aparte, El Espíritu santo CREA, Y el Hijo CREA, La TRINDAD OBRANDO; !Nunca vas a poder con ese paquete ! Así brinques y te emberrinches LPM
Estás muy mal informado. Los TJ no adoran A JESÚS, sólo al PADRE, como PABLO, JESÚS Y LOS APÓSTOLES LO ENSEÑARON. El que está "detrás de palo" eres tú y, en su defecto, como las verdaderas "zorras" bíblicas. Lo que enseña la Biblia de principio a fin es la "TRI-UNIDAD" de los tres REQUISITOS para heredar la salación, no habla de ninguna "TRINIDAD", ni por deducción obligada ni por evidencia escritual.
Si no aceptas estos tres requisitos de la "fórmula bautismal" estás "refrito": EL PADRE JEHOVÁ el DIOS ÚNICO Y TODOPODEROSO, el HIJO JESÚS enviado por el PADRE como el MESÍAS Y REDENTOR por medio del cual OBTENEMOS COMO EL CONDUCTO SELECTO, LA SALVACIÓN, y el ESPÍRITU SANTO, EL VERDADERO CONSOLADOR; el que hace posible el conocimiento y todo cuanto JEHOVÁ LOGRA Y ORDENA EL UNIVERSO CONFORME SU VOLUNTAD; el VERDADERO PODER que emana del PADRE. Estos TRES REQUISITOS SALVÍFICOS son "UNO SOLO" en una verdadera "TRI-UNIDAD", no "TRINIDAD", ¡Muy diferente!
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 19:37
Y por NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA se dice que para SALVARSE HAY QUE CREER QUE JESÚS ES JEHOVÁ, el TODOPODEROSO DIOS como requisito indispensable expuesto como DOCTRINA. Lo contrario es lo que dice. Todo aquél, como tú y los que son como tú, trinitercos, no hacen caso a los verdaderos dichos de Dios y por eso no proceden de Dios, sino de otro "padre" y ya sabes cuál es ese.....
Repasa al menos 100 veces seguidas el texto de Juan 20:31 y sólo entonces entenderás en lo que HAY QUE CREER PARA SALVARSE, no en lo que NO HAY QUE CREER. ¡No seas tan testarudo entrabador de capirote!
EL PADRE JEHOVÁ el DIOS ÚNICO Y TODOPODEROSOFalso. En la Peshitta, Apoc. 2:1 dice que el Hijo es el Todopoderoso. Por lo tanto el Padre NO es el único Todopoderoso.
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 19:45
Falso. En la Peshitta, Apoc. 2:1 dice que el Hijo es el Todopoderoso. Por lo tanto el Padre NO es el único Todopoderoso.
Tráenos la Peshitta original en arameo e indícanos dónde lo dice en Apoc 2:1. Así lo traducen en la versión latina pero eso es una alteración del texto griego. Deja de citar las versiones equivocadas y alteradas para propiciar doctrinas herejes.
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 19:46
Falso. En la Peshitta, Apoc. 2:1 dice que el Hijo es el Todopoderoso. Por lo tanto el Padre NO es el único Todopoderoso.
¡Otra de las mentiras de JESUCRISTO de Juan 17:3 entonces?
¡Otra de las mentiras de JESUCRISTO de Juan 17:3 entonces?No. Se completan.
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 19:55
No. Se completan.
Entonces aceptas que efectivamente Jesús fue el que enseñó que el PADRE ES EL UNICO DIOS. ¡No tienes escapatoria! Prefieres decir que mintió a decir que dijo la Verdad! ¡Increíble tu osadía y tu cinismo!!!!!!!
Entonces aceptas que efectivamente Jesús fue el que enseñó que el PADRE ES EL UNICO DIOS!Dije que se completan. ¿ NO sabes leer, o qué ?????
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 20:02
Dije que se completan. ¿ NO sabes leer, o qué ?????
¿Completar qué según tú "genio"?
¿Completar qué según tú "genio"?Que ambos son el Todopoderoso. Psss ...
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 20:05
Que ambos son el Todopoderoso. Psss ...
¡No me digas! ¿Y Apo. 3:12 y Hebreos 1:9 también se completan con Juan 17:3? jejeje.
¿ Ves tu error ? Quieres oponer un pasaje de la Biblia a otros. Psss ...
LA PURA VERDAD
04/06/2016, 20:10
¿ Ves tu error ? Quieres oponer un pasaje de la Biblia a otros. Psss ...
¿Evades responder ahora? ¡Claro, lo sabía, hasta allí llegó tu herejía...!!!! jejeje
¿Y Apo. 3:12 y Hebreos 1:9 también se completan con Juan 17:3?
Tú crees que se contradicen, pero en realidad se completan.
destrabador
05/06/2016, 12:45
Estás muy mal informado. Los TJ no adoran A JESÚS, sólo al PADRE,
Eso te dicen los dizque maestros Wachtowertorianos LPM, Solo "de lengua" y tu por IGNORANTE que les cres; Pero por otra parte y usando un DOBLE DISCURSO, Por escrito TE CONTRADICEN, Date cuenta:
” Entonces los que estaban en la barca lo adoraron diciendo, " Mateo 14:33 TNM1995
"¡Hola! "Entraron, lo tomaron de los pies y lo adoraron. “ Mateo 28:9 Idem.
Una vez más te digo LPV, ! Despierta ! E infórmate bien sobre las enseñanzas de esa SECTA. ahora JW.ORG. "..estos mismos hombres siguen subvirtiendo casas enteras, enseñando cosas que no deben por causa de la ganancia falta de honradez." TNM 1987
LPV no pudo con el post 134. Que conste.
Veamos si Eli yahu lo aborda ...
LA PURA VERDAD
18/06/2016, 17:55
Tú crees que se contradicen, pero en realidad se completan.
¿Me podrías especificar DÓNDE es que se "COMPLEMENTAN" los textos antes citados? Gracias...
¿Me podrías especificar DÓNDE es que se "COMPLEMENTAN" los textos antes citados? Gracias...Nuevo tema, pues ya nos hemos salido bastante de éste de aquí.
Deberías dedicarte a perseguir a otros movimientos mucho más nocivos y perniciosos que los TJ.Con lo cual reconoces que los TJ también son nocivos y perniciosos. Gracias por tu honestidad.
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Entre paréntesis, les informo que en otro tema, Destra demostró que LPV es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".
LA PURA VERDAD resultó ser LA PURA MENTIRA.
Que conste.
LPV no pudo con el post 141. Que conste.
Definitivamente tú no sabes contar Emeric.Mentira : La que no sabe contar es tu amada Watchtower, pues la Biblia dice que Dios lo creó todo en 6 días, pero a ella le salen 42.000 años. :loco:
Davidmor
10/08/2016, 11:50
Mentira : La que no sabe contar es tu amada Watchtower, pues la Biblia dice que Dios lo creó todo en 6 días, pero a ella le salen 42.000 años. :loco:
¿Tienes el libro en pdf? ¿Una foto de las paginas enteras?
Como muchos de los profetas y ungidos de Dios, se han equivocado, los representantes de la organización de Jehová Dios, también se pueden equivocar.
Davidmor dice : "los representantes de la organización de Jehová Dios, también se pueden equivocar".
Yo respondo : ¡ Pero con tanta frecuencia es un colmo ! :doh::doh:
Silencio sepulcral. :rip:
Post 148, Davidmor, y LPV.
Prefieren no contestar. :lol:
Post 148, Davidmor, y LPV.No pudieron con ese post. :peace:
Huyen todos los watchtoweARRIANOS. :bolt:
Amig@s :
Mientras más leo las publicaciones de la Watchtower Bible & Tract Society of Pennsylvania, menos ganas me dan de formar parte de esa "organización". Me explico :
Tengo aquí un librito anaranjado de la Watchtower, muy famoso, intitulado "Del paraíso perdido al paraíso restaurado", de 256 págs., publicado, originalmente, en inglés, en 1958, y traducido al francés en 1961. Como resido en Francia, lo tengo en francés, pero yo ya lo había leído en español cuando vivía en Puerto Rico.
En el capítulo 1 : "Dios crea el primer paraíso del Hombre", la Watchtower decreta ex cátedra, es decir, con tono magistral y decisivo, comparable a la "infalible" enseñanza del Papa de Roma cuando habla de temas divinos, y que la Watch Tower tanto critica, que un día de los mencionados en Gén. cap. 1 no duró 24 horas, sino 7.000 años. ¡ Y sin explicar de dónde rayos saca eso ! Sólo porque así se le antojó a la Watchtower.
Ni el relato de Génesis, ni el resto de la Biblia autorizan semejante aserto. Es puro invento watchtowearriano. Y si no es un invento, pues, entonces, que venga algún miembro de la Watchtower por aquí y nos explique, basándose en la Biblia, no en libros y revistas doctrinalmente parciales, cómo han sacado algo que no está en la Biblia.
En el capítulo 2 : "Dios crea las primeras almas humanas", la Watchtower va más lejos, y asegura que :
"Era hacia el final del sexto día de la creación. Cerca de 42.000 años habían transcurrido desde que Dios dijo : "Sea la luz !" Cinco días de cada uno 7.000 años se habían sucedido y el sexto llegaba a su término". ¡ Qué barbaridad !
Conclusión : la Watchtower le hace decir a la Biblia cosas que ésta NO dice.
¡ Ojo, amig@s ! No se dejen tomar el pelo por esa religión ...
Ya sabes, Pucho. :yo:
Dinos si en eso también estás de acuerdo con la Watchtower.
Dinos si en eso también estás de acuerdo con la Watchtower.
Yo también tengo ese libro y no se porque me parece que yo lo hice recordar en este tema: http://foros.monografias.com/showthread.php/66152-Jesucristo-volverá-al-mundo/page17
Yo estoy plenamente de acuredo con lo que lo que sostienen los TDJ en la actualidad. Que no es este el caso.
Yo estoy plenamente de acuredo con lo que lo que sostienen los TDJ en la actualidad. Que no es este el caso.Interesante.
Dinos en qué documento oficial la Watchtower habría declarado que ya no cree que hubo 42.000 años entre el primer y el sexto días de la Creación.
¿ Por qué no vienes, chicooooo ??????
Pucho :
¿ Rechazas también esta otra enseñanza de la Watchtower ?
Dime, chicoooo .... :attention
Ahora le toca a Ananías, de la Watchtower.
Bueno, ese forista anunció, en otro tema, que nos deja. Normal; no pudo refutarme nada.
Prefirió huir. :peace:
Pucho :
¿ Rechazas también esta otra enseñanza de la Watchtower ?Se evaporó Pucho. :rapture:
No supo defender su religión. :noidea:
Silencio sepulcral. :rip:
¡ Qué trágico es pertenecer a una religión, y no ser capaz de defender todas sus enseñanzas !!!! :drama:
Por eso mismo es que nuestros "testigos" han desertado. :peace:
Maybe someone from the Governing Body would like to debate with us on this subject ... Why not ????
Even in English if you please.
Pucho :
¿ Rechazas también esta otra enseñanza de la Watchtower ?¿ Ah, Pucho ??????
Silencio sepulcral. :rip:
Tema :scared: super tabú para los watchtowearrianos. :lol:
A qui le tour à présent ?????
Amig@s :
Mientras más leo las publicaciones de la Watchtower Bible & Tract Society of Pennsylvania, menos ganas me dan de formar parte de esa "organización". Me explico :
Tengo aquí un librito anaranjado de la Watchtower, muy famoso, intitulado "Del paraíso perdido al paraíso restaurado", de 256 págs., publicado, originalmente, en inglés, en 1958, y traducido al francés en 1961. Como resido en Francia, lo tengo en francés, pero yo ya lo había leído en español cuando vivía en Puerto Rico.
En el capítulo 1 : "Dios crea el primer paraíso del Hombre", la Watchtower decreta ex cátedra, es decir, con tono magistral y decisivo, comparable a la "infalible" enseñanza del Papa de Roma cuando habla de temas divinos, y que la Watch Tower tanto critica, que un día de los mencionados en Gén. cap. 1 no duró 24 horas, sino 7.000 años. ¡ Y sin explicar de dónde rayos saca eso ! Sólo porque así se le antojó a la Watchtower.
Ni el relato de Génesis, ni el resto de la Biblia autorizan semejante aserto. Es puro invento watchtowearriano. Y si no es un invento, pues, entonces, que venga algún miembro de la Watchtower por aquí y nos explique, basándose en la Biblia, no en libros y revistas doctrinalmente parciales, cómo han sacado algo que no está en la Biblia.
En el capítulo 2 : "Dios crea las primeras almas humanas", la Watchtower va más lejos, y asegura que :
"Era hacia el final del sexto día de la creación. Cerca de 42.000 años habían transcurrido desde que Dios dijo : "Sea la luz !" Cinco días de cada uno 7.000 años se habían sucedido y el sexto llegaba a su término". ¡ Qué barbaridad !
Conclusión : la Watchtower le hace decir a la Biblia cosas que ésta NO dice.
¡ Ojo, amig@s ! No se dejen tomar el pelo por esa religión ...
Slave : La Watchtower te está tomando el pelo. :nod:
Te va a dejar calvito. :lol:
Huyen todos los "testigos". :lol:
Y ningún otro creyente de ninguna otra religión cristopaulina viene a respaldar a los "testigos" en este tema TAMPOCO. :peace:
¿ Verdad, avecondor ?????
Silencio sepulcral. :rip:
TROLL : Sube este tema también por favor. :yo:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.