PDA

Ver la versión completa : En el texto GRIEGO de Rom. 9:5, el apóstol Pablo afirma que Cristo es DIOS



Emeric
10/04/2016, 12:06
Amig@s :



El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitos entre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de la Watchtower ! !

destrabador
10/04/2016, 13:50
Definitivamente el texto de Romanos 9:5 TAMBIÉN aparece ADULTERADO en el "remedo de biblia" TNM de la Wachtower, Con tal de sobajar al Sr. Jesucristo los TDJ, Quienes hipócritamente dicen que imitan y siguen (Porque no les queda de otra)

oswaldo8553
10/04/2016, 15:24
Definitivamente el texto de Romanos 9:5 TAMBIÉN aparece ADULTERADO en el "remedo de biblia" TNM de la Wachtower, Con tal de sobajar al Sr. Jesucristo los TDJ, Quienes hipócritamente dicen que imitan y siguen (Porque no les queda de otra)

En un unico punto tengo que admitir que estoy de acuerdo con los TJ's: Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová.


http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm

destrabador
10/04/2016, 15:40
En un unico punto tengo que admitir que estoy de acuerdo con los TJ's: Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová.


http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Así es, Porque palabra "Jehová" fue injertada en la Biblia RV allá por loa años 1200 + -, Y los TDJ la adoptaron. Si buscan esa palabra (Jehová) antes de esos años NO LA ENCONTRARAN. Si acaso hay son aproximados.
Ahora es muy claro que Jesucristo si tiene que ver con el Padre Sr. Dios.

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 15:44
Amig@s :



El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitos entre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de la Watchtower ! !


Esto que aquí sentencias es FALSO hasta la médula. Deja de pervertir la hermenéutica de lo que ya se ha aclarado en casi todos los corrillos "cristocéntricos" de los religiosos más conspicuos.

Estas traducciones toman ὁ ω̉́ν (ho on) como el principio de una oración o cláusula independiente que se refiere a Dios y que pronuncia una bendición sobre él, por las provisiones que hizo. Aquí y en Sl 67:19, LXX el predicado εὐλογητός (eu·lo·gue·tós, “bendito”) aparece después del sujeto θεός (The·ós, “Dios”). (Véase Sl 68:19, n.)

En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament, séptima ed., Andover, 1897, p. 551, G. B. Winer dice que “cuando el sujeto constituye la idea principal, especialmente cuando esta como antítesis con relación a otro sujeto, el predicado puede ser colocado después de él, y allí debe ser colocado, según cf. Sl. lxvii. 20, Sept [Sl 67:19, LXX].

Y es por eso que en Rom. 9:5 si las palabras ὁ ω̉̀ν ἐπὶ πάντων θεὸς εὐλογητός etc. [ho on e·pí pán·ton The·ós eu·lo·gue·tós etc.] se refieren a Dios, la posición de las palabras es muy apropiada, y hasta indispensable”.

Un estudio detallado de la construcción de Ro 9:5 se halla en The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays, por Ezra Abbot, Boston, 1888, pp. 332-438. En las pp. 345, 346 y 432, él dice: “Pero aquí ὁ ω̉́ν [ho on] está separado de ὁ χριστός [ho kjri·stós] por τὸ κατὰ σάρκα [to ka·tá sár·ka], que en la lectura tiene que ir seguido de una pausa... una pausa que es alargada por el énfasis especial que el τό [to] da al κατὰ σάρκα [ka·tá sár·ka]; y la oración que precede está gramaticalmente completa por sí misma, y lógicamente no requiere nada más; pues fue solo en cuanto a la carne como Cristo provino de los judíos.

Por otra parte, como hemos visto (p. 334), la enumeración de bendiciones que precede inmediatamente, coronada por la inestimable bendición del advenimiento de Cristo, da a entender naturalmente una atribución de alabanza y acción de gracias a Dios como el Ser que gobierna sobre todos; mientras también da a entender una doxología el ’Αμήν [A·mén] al final de la oración.

Por lo tanto, desde todo punto de vista la construcción doxológica parece fácil y natural. [...] Lo natural de una pausa después de σάρκα [sár·ka] también lo indica el hecho de que hallamos un punto después de esta palabra en todos nuestros MSS. más antiguos que testifican sobre el caso, a saber, A, B, C, L. [...] Puedo mencionar ahora, además de los unciales A, B, C, L, [...] por lo menos veintiséis cursivos que tienen un signo de parada después de σάρκα, en general el mismo que tienen después de αἰω̃νας [ai·ó·nas] o ’Αμήν [A·mén]”. (fin de la cita).

Por lo tanto, Ro 9:5 da alabanza y acción de gracias a Dios. Este texto no identifica a Jehová Dios con Jesucristo.

Un saludo.

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 15:47
Así es, Porque palabra "Jehová" fue injertada en la Biblia RV allá por loa años 1200 + -, Y los TDJ la adoptaron. Si buscan esa palabra (Jehová) antes de esos años NO LA ENCONTRARAN. Si acaso hay son aproximados.
Ahora es muy claro que Jesucristo si tiene que ver con el Padre Sr. Dios.

¡Claro que tiene que ver, faltaba más hombre! Si es su HIJO, pues tiene TODO QUE VER CON JEHOVÁ DIOS, pero como HIJO, no como el MISMO PADRE. De hecho, ustedes mismos alegan que la PERSONA DEL HIJO no es la misma PERSONA DEL PADRE y, sin son entonces DOS PERSONAS, ¿Qué pelean tanto y por qué dicen que Cristo es Dios cuando Él nunca dijo serlo pero ni en sueños compañero?

Dejen de falseas las Escrituras. Ustedes repiten como "loros" lo que Constantino oficializó en Nicea. Es decir, no son cristianos sino "constantinistas" y de pura cepa, aunque lo nieguen 1 millón de veces.

destrabador
10/04/2016, 16:04
Si es su HIJO, pues tiene TODO QUE VER CON JEHOVÁ DIOS..

porque LA palabra "Jehová" fue injertada en la Biblia RV allá por loa años 1200 + -, Y los TDJ la adoptaron. Si buscan esa palabra (Jehová) antes de esos años NO LA ENCONTRARAN. Si acaso hay son aproximados.

destrabador
10/04/2016, 16:06
Es más Jesucristo NUNCA dijo que su Padre era o se llamaba "Jehová"

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 16:17
Es más Jesucristo NUNCA dijo que su Padre era o se llamaba "Jehová"

Los TDJ y nadie afirma semejante tontera. En eso tienes razón. ¿Pero sabes el por qué amigo? Muy sencillo, Jesucristo no hablaba español y "JEHOVA" es una traducción en español, no en HEBREO, así como lo es "JESÚS" (que tampoco corresponde al nombre del Hijo de Dios) y ninguno de los apóstoles ni los amigos ni "EL HIJO MISMO" nunca dijo que se llamaba "JESÚS", jejeje.

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 16:20
porque LA palabra "Jehová" fue injertada en la Biblia RV allá por loa años 1200 + -, Y los TDJ la adoptaron. Si buscan esa palabra (Jehová) antes de esos años NO LA ENCONTRARAN. Si acaso hay son aproximados.

Pues entonces la culpabilidad y el "relajo" lo tuvieron, en un principio, un dominico "católico" y luego, los PROTESTANTES que "adoptaron" el NOMBRE "JEHOVAH" como el Nombre del Bendito Dios del universo. Además, para el caso es lo mismo. Ni aún conociéndolo se hubiera podido verter tal cual en cualquier idioma, no al menos en estos momentos en donde hay más "lenguas humanas" que habitantes del planeta (es un ejemplo). Es más, de ninguno de los NOMBRES BÍBLICOS hay plena certeza de cómo realmente se pronunciaban.¿Y qué más da si se conocía o no el nombre si de ninguna manera hay certeza ni de uno ni de lo otro? ¿No los pronunciamos entonces? Tú sabes la respuesta. Lo importante no es la EXACTITUD, ni el relacionarlos CON EL PERSONAJE del cual existe mucha evidencia al menos aproximada.

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 16:26
Además, tengo información "de primera mano" respecto a la pronunciación "JEHOVAH" como la que más se acerca a la pronunciación del NOMBRE YHWH. Trataré de abrir un nuevo epígrafe para discutirlo con todos ustedes a ver cómo andan de, por un lado, "DE PREJUICIOS" o bien, de "CONOCIMIENTO" de primera mano, lejos de las "gafas" trinitarias por donde deambulan y se sienten tan a gusto.

destrabador
10/04/2016, 16:30
y "JEHOVA" es una traducción en español, no en HEBREO, ..
¿Traducción de que o de quien? Di donde dijo Jesucristo esa traducción y que quiere decir

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 16:32
La hipótesis más conocida sobre el origen de la palabra Jehová, indica que estaría al calcar erróneamente la grafía alemana (http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_alem%C3%A1n) en que la J representa el mismo fonema (http://es.wikipedia.org/wiki/Fonema) (la consonante aproximante palatal (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Consonante_aproximante_palatal&action=edit&redlink=1), [j]) que la i española (http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol), lo mismo que ocurre con el nombre Jesús (http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs) (en hebreo Yeshua' o Yehosh'ua), Jeremías (http://es.wikipedia.org/wiki/Jerem%C3%ADas_(profeta)) (en hebreo Yirmeyahu) y otros, que usamos frecuentemente sin problemas a pesar del cambio de Y a J.

La elección de una forma escrita u otra se debe por lo general a motivos históricos. En español, las ediciones católicas del texto bíblico que no usan sustitutivos como «Señor» o «Dios», optan por Yahveh. En cambio las ediciones protestantes (http://es.wikipedia.org/wiki/Protestantismo) que muestran el tetragrámaton emplean Jehová.

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 16:33
Lo anterior es un adelantito de lo que se encuentra en la "red". Hay mucho más...

destrabador
10/04/2016, 16:34
".., lejos de las "gafas" trinitarias por donde deambulan y se sienten tan a gusto.
Y esas "gafas" son muy VITALES para los maestros de la JW.ORG. Ya que para ellos ES VITAL Bautizarse CON Y EN LA TRINIDAD ¿A poco no?

LA PURA VERDAD
10/04/2016, 17:00
Y esas "gafas" son muy VITALES para los maestros de la JW.ORG. Ya que para ellos ES VITAL Bautizarse CON Y EN LA TRINIDAD ¿A poco no?

¿De qué hablas hombre?

Seeker
10/04/2016, 18:36
Esto que aquí sentencias es FALSO hasta la médula. Deja de pervertir la hermenéutica de lo que ya se ha aclarado en casi todos los corrillos "cristocéntricos" de los religiosos más conspicuos.

Estas traducciones toman ὁ ω̉́ν (ho on) como el principio de una oración o cláusula independiente que se refiere a Dios y que pronuncia una bendición sobre él, por las provisiones que hizo. Aquí y en Sl 67:19, LXX el predicado εὐλογητός (eu·lo·gue·tós, “bendito”) aparece después del sujeto θεός (The·ós, “Dios”). (Véase Sl 68:19, n.)

En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament, séptima ed., Andover, 1897, p. 551, G. B. Winer dice que “cuando el sujeto constituye la idea principal, especialmente cuando esta como antítesis con relación a otro sujeto, el predicado puede ser colocado después de él, y allí debe ser colocado, según cf. Sl. lxvii. 20, Sept [Sl 67:19, LXX].

Y es por eso que en Rom. 9:5 si las palabras ὁ ω̉̀ν ἐπὶ πάντων θεὸς εὐλογητός etc. [ho on e·pí pán·ton The·ós eu·lo·gue·tós etc.] se refieren a Dios, la posición de las palabras es muy apropiada, y hasta indispensable”.

Un estudio detallado de la construcción de Ro 9:5 se halla en The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays, por Ezra Abbot, Boston, 1888, pp. 332-438. En las pp. 345, 346 y 432, él dice: “Pero aquí ὁ ω̉́ν [ho on] está separado de ὁ χριστός [ho kjri·stós] por τὸ κατὰ σάρκα [to ka·tá sár·ka], que en la lectura tiene que ir seguido de una pausa... una pausa que es alargada por el énfasis especial que el τό [to] da al κατὰ σάρκα [ka·tá sár·ka]; y la oración que precede está gramaticalmente completa por sí misma, y lógicamente no requiere nada más; pues fue solo en cuanto a la carne como Cristo provino de los judíos.

Por otra parte, como hemos visto (p. 334), la enumeración de bendiciones que precede inmediatamente, coronada por la inestimable bendición del advenimiento de Cristo, da a entender naturalmente una atribución de alabanza y acción de gracias a Dios como el Ser que gobierna sobre todos; mientras también da a entender una doxología el ’Αμήν [A·mén] al final de la oración.

Por lo tanto, desde todo punto de vista la construcción doxológica parece fácil y natural. [...] Lo natural de una pausa después de σάρκα [sár·ka] también lo indica el hecho de que hallamos un punto después de esta palabra en todos nuestros MSS. más antiguos que testifican sobre el caso, a saber, A, B, C, L. [...] Puedo mencionar ahora, además de los unciales A, B, C, L, [...] por lo menos veintiséis cursivos que tienen un signo de parada después de σάρκα, en general el mismo que tienen después de αἰω̃νας [ai·ó·nas] o ’Αμήν [A·mén]”. (fin de la cita).

Por lo tanto, Ro 9:5 da alabanza y acción de gracias a Dios. Este texto no identifica a Jehová Dios con Jesucristo.

Un saludo.


LPV Saludos amigo como vas? ^^

Acá lamentablemente debo aportar que el texto concluye en una Doxologia a Cristo como Dios (Ojo no como el Padre).

P.D.

Emeric tardaste mucho con este, por que no haces uno de 1 San Juan 5:7?

oswaldo8553
10/04/2016, 19:28
¡Claro que tiene que ver, faltaba más hombre! Si es su HIJO, pues tiene TODO QUE VER CON JEHOVÁ DIOS, pero como HIJO, no como el MISMO PADRE. De hecho, ustedes mismos alegan que la PERSONA DEL HIJO no es la misma PERSONA DEL PADRE y, sin son entonces DOS PERSONAS, ¿Qué pelean tanto y por qué dicen que Cristo es Dios cuando Él nunca dijo serlo pero ni en sueños compañero?

Dejen de falseas las Escrituras. Ustedes repiten como "loros" lo que Constantino oficializó en Nicea. Es decir, no son cristianos sino "constantinistas" y de pura cepa, aunque lo nieguen 1 millón de veces.

Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová porque sus respectivos doctrinas y espíritus son diferentes. Sus discípulos estaban llenos de las doctrinas de Jehová, como casi todos los judíos y por causa de esto le han pedido a Jesús autorización para mandar llover fuego del cielo, como hizo Elías.
Mira lo que dice Lucas 9:52-56…
Y envió mensajeros delante de él, los cuales fueron y entraron en una aldea de los samaritanos para hacerle preparativos. Mas no le recibieron, porque su aspecto era como de ir a Jerusalén.
Viendo esto sus discípulos Jacobo y Juan, dijeron: Señor, quieres que mandemos que descienda fuego del cielo, como hizo Elías, y los consuma?
Entonces volviéndose él, los reprendió, diciendo: Vosotros no sabéis de qué espíritu sois; porque el Hijo del Hombre no ha venido para perder las almas de los hombres, sino para salvarlas.


http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm

Africano
10/04/2016, 19:31
Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová porque sus respectivos doctrinas y espíritus son diferentes. Sus discípulos estaban llenos de las doctrinas de Jehová, como casi todos los judíos y por causa de esto le han pedido a Jesús autorización para mandar llover fuego del cielo, como hizo Elías.
Mira lo que dice Lucas 9:52-56…
Y envió mensajeros delante de él, los cuales fueron y entraron en una aldea de los samaritanos para hacerle preparativos. Mas no le recibieron, porque su aspecto era como de ir a Jerusalén.
Viendo esto sus discípulos Jacobo y Juan, dijeron: Señor, quieres que mandemos que descienda fuego del cielo, como hizo Elías, y los consuma?
Entonces volviéndose él, los reprendió, diciendo: Vosotros no sabéis de qué espíritu sois; porque el Hijo del Hombre no ha venido para perder las almas de los hombres, sino para salvarlas.


http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm


Jesucristo es Jehova

Pssssss

Africano
10/04/2016, 20:30
Jesucristo es Jehova

Pssssss

Zacarias 3:2


2 Y dijo Jehová á Satán: Jehová te reprenda, oh Satán; Jehová, que ha escogido á Jerusalem, te reprenda. ¿No es éste tizón arrebatado del incendio?

Seeker
10/04/2016, 21:35
Zacarias 3:2

Amén. \^^/

destrabador
10/04/2016, 22:52
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por destrabador http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=772383#post772383)
Y esas "gafas" son muy VITALES para los maestros de la JW.ORG. Ya que para ellos ES VITAL Bautizarse CON Y EN LA
TRINIDAD¿A poco no?


¿De qué hablas hombre?

Te repito que dice en la atalaya que Bautizarse en y con la Trinidad, Para los TDJ y según los maestros de la JW.ORG. ! ES VITAL ! Me doy cuenta de que te hace falta conocer el doble discurso de los maestros de la JW.ORG. Piensala bien e investiga más a esa dizque religión antes de convertirte en TDJ para que NO TE ARREPIENTAS después, Saludos

Emeric
20/04/2016, 09:05
A ver qué va a responderte LPV ...

Emeric
20/04/2016, 18:18
Nada, como era de esperarse. ¿ Qué va a pegarnos Eli yahu aquí ?

Emeric
27/04/2016, 17:17
¿ No pega nada ???????

LA PURA VERDAD
27/04/2016, 22:27
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por destrabador http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=772383#post772383)
Y esas "gafas" son muy VITALES para los maestros de la JW.ORG. Ya que para ellos ES VITAL Bautizarse CON Y EN LA
TRINIDAD¿A poco no?
Te repito que dice en la atalaya que Bautizarse en y con la Trinidad, Para los TDJ y según los maestros de la JW.ORG. ! ES VITAL ! Me doy cuenta de que te hace falta conocer el doble discurso de los maestros de la JW.ORG. Piensala bien e investiga más a esa dizque religión antes de convertirte en TDJ para que NO TE ARREPIENTAS después, Saludos


Aquí el único "doble discurso" es el tuyo, endilgando enseñanzas que nada tienen que ver con la herejía de la trinidad católica romana amigo. El que la WT acepte que haya que bautizar "EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO, será "trinidad" por ser "tres", pero hasta aquí llega el "discurso", no hay uno que sea "doble". Que crean que SON PERSONAS Y QUE TODAS ELLAS FORMAN AL SOLO DIOS VERDADERO, es otra cosa totalmente diferente. Aquí es donde tu "imaginación" echa a volar y le endilgas incoherencias así como tus pensamientos lo son, echándole la culpa a otros por las cosas a como tú las ves.

Arielo33
27/04/2016, 22:31
En un unico punto tengo que admitir que estoy de acuerdo con los TJ's: Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová.


Me agrego a tu pensar

LA PURA VERDAD
27/04/2016, 22:34
Me agrego a tu pensar

¡Entonces ya somos una "trinidad" que estamos de acuerdo, al menos en este punto! ¡Brindemos por ello!

Arielo33
27/04/2016, 22:37
¡Entonces ya somos una "trinidad" que estamos de acuerdo, al menos en este punto! ¡Brindemos por ello!
Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová.

LA PURA VERDAD
27/04/2016, 22:54
Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová.

Amigo, me estás leyendo pero al parecer no entiendes lo que digo. ¿Tienes problemas visuales?

Arielo33
27/04/2016, 22:56
¡Entonces ya somos una "trinidad" que estamos de acuerdo, al menos en este punto! ¡Brindemos por ello!
No me es permitido brindar

LA PURA VERDAD
27/04/2016, 22:59
No me es permitido brindar

No seas tan "literalista" amigo. Lo dije en broma. Espero que no me digas que no aceptas bromas también.

Arielo33
27/04/2016, 23:03
No seas tan "literalista" amigo. Lo dije en broma. Espero que no me digas que no aceptas bromas también.
No acostumbro bromear con la religión,disculpa

Arielo33
27/04/2016, 23:11
Jesucristo no tiene nada que ver con Jehová porque sus respectivos doctrinas y espíritus son diferentes.



Me agrego a tu pensar

LA PURA VERDAD
27/04/2016, 23:49
No acostumbro bromear con la religión,disculpa

¡Pero si la religión es una broma amigo, ¿No lo habías notado? Si hablaran en serio, no existirían ya.

El santo.
28/04/2016, 00:00
Además, tengo información "de primera mano" respecto a la pronunciación "JEHOVAH" como la que más se acerca a la pronunciación del NOMBRE YHWH. Trataré de abrir un nuevo epígrafe para discutirlo con todos ustedes a ver cómo andan de, por un lado, "DE PREJUICIOS" o bien, de "CONOCIMIENTO" de primera mano, lejos de las "gafas" trinitarias por donde deambulan y se sienten tan a gusto.
eso no se puede pronunciar.

El santo.
28/04/2016, 00:11
¡Pero si la religión es una broma amigo, ¿No lo habías notado? Si hablaran en serio, no existirían ya.
no concuerdo contigo,la religión debe ser real y vivirla no solo leer y leer.
Los hombres se acostumbran a que otros hombres les enseñen mentiras.
Mira que consejo das.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 00:39
eso no se puede pronunciar.

Eso es lo que satán quiere que piensen amigo. El SER MÁS IMPORTANTE DEL UNIVERSO y no tiene NOMBRE que se pueda pronunciar. ¡Totalmente antibíblico!

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 00:40
no concuerdo contigo,la religión debe ser real y vivirla no solo leer y leer.
Los hombres se acostumbran a que otros hombres les enseñen mentiras.
Mira que consejo das.

Me refiero a la "religión" que crearon los hombres, no la "forma de adoración incontaminada" que creó Jehová por medio de Jesucristo. Es a esa otra "religión" a la que me refiero que es una "broma" y de muy mal gusto amigo.

El santo.
28/04/2016, 00:41
Eso es lo que satán quiere que piensen amigo. El SER MÁS IMPORTANTE DEL UNIVERSO y no tiene NOMBRE que se pueda pronunciar. ¡Totalmente antibíblico!
pero así lo querra Dios.satanas esta con El.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 00:45
pero así lo querra Dios.satanas esta con El.

No, Dios no lo quiso así. Así lo quiere satán y el hombre bajo su dominio y autoridad. "JEHOVÁ" desde el principio, manifestó su Nombre a los hombres y dijo, que ese sería SU NOMBRE PARA SIEMPRE, según la versión Reina Valera en Exodo 3:15.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 00:47
Claro. Entiendo que "JEHOVÁ" es la forma latinizada para el Nombre de Dios que desde hace casi mil años así se contempló, primero por los católicos y luego aceptado por los protestantes y todavía hoy, utilizado en la mayoría de las Biblias de las Sociedades Bíblicas Unidas. Que no sea la pronunciación exacta, ese será otra historia, así como tampoco "JESÚS" corresponde al nombre hebreo dado al Hijo de Dios y su pronunciación en español, dista mucho de su pronunciación hebrea y nadie cuestiona ese nombre.

El santo.
28/04/2016, 00:48
No, Dios no lo quiso así. Así lo quiere satán y el hombre bajo su dominio y autoridad. "JEHOVÁ" desde el principio, manifestó su Nombre a los hombres y dijo, que ese sería SU NOMBRE PARA SIEMPRE, según la versión Reina Valera en Exodo 3:15.
paraque dar el nombre.hay mas Dioses.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 00:50
paraque dar el nombre.hay mas Dioses.

Sí, y todos tienen un "nombre". ¿Por qué el ÚNICO VERDADERO Y CREADOR no lo tiene?

El santo.
28/04/2016, 01:10
Sí, y todos tienen un "nombre". ¿Por qué el ÚNICO VERDADERO Y CREADOR no lo tiene?
por eso la biblia dice que no tendra uno otros Dioses

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 01:14
por eso la biblia dice que no tendra uno otros Dioses

Para adorarlos de manera indebida. El ÚNICO DIOS es el Padre según Jesucristo. No hay otro, ni Él ni el que no tiene NOMBRE PROPIO y lo dejaron sin él, el ES.

El santo.
28/04/2016, 01:20
Para adorarlos de manera indebida. El ÚNICO DIOS es el Padre según Jesucristo. No hay otro, ni Él ni el que no tiene NOMBRE PROPIO y lo dejaron sin él, el ES.
eso que quiere desir.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 01:27
eso que quiere desir.

Quiero decir que la Biblia no desautoriza ni dice que no existen otros dioses aparte de YHWH. El término "elohim" (dioses) aplica tanto a los ángeles como a los hombres, con ciertas condiciones limitadas por supuesto. De hecho el apóstol Pablo dejó clara su enseñanza de que sea que existan o no dioses y que cada cual tenga el suyo propio, para los cristianos verdaderos SÓLO EXISTIRÁ UNO SOLO: EL PADRE, procedente de quien procede todo, y un solo SEÑOR, JESUCRISTO, MEDIANTE el cual todo es posible. De hecho, la misma Biblia llama a satán el "dios de este siglo" o el "dios de la Tierra" y quien la gobierna y la controla en su totalidad.

El santo.
28/04/2016, 01:32
Quiero decir que la Biblia no desautoriza ni dice que no existen otros dioses aparte de YHWH. El término "elohim" (dioses) aplica tanto a los ángeles como a los hombres, con ciertas condiciones limitadas por supuesto. De hecho el apóstol Pablo dejó clara su enseñanza de que sea que existan o no dioses y que cada cual tenga el suyo propio, para los cristianos verdaderos SÓLO EXISTIRÁ UNO SOLO: EL PADRE, procedente de quien procede todo, y un solo SEÑOR, JESUCRISTO, MEDIANTE el cual todo es posible. De hecho, la misma Biblia llama a satán el "dios de este siglo" o el "dios de la Tierra" y quien la gobierna y la controla en su totalidad.
gracias por la explicación.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 01:55
gracias por la explicación.

Un placer amigo.

Espada
28/04/2016, 09:50
Quiero decir que la Biblia no desautoriza ni dice que no existen otros dioses aparte de YHWH.

quiza tu biblia, porque la mia es enfatica en que NO existen otros dioses aparte de YHWH.


Isaías 45

5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,



Isaías 43

10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.





Isaías 44

21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.

Arielo33
28/04/2016, 09:51
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por LA PURA VERDAD (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=778688#post778688)
Quiero decir que la Biblia no desautoriza ni dice que no existen otros dioses aparte de YHWH.


Si existen otros Dioses.La Biblia lo certifica.

Espada
28/04/2016, 09:52
Si existen otros Dioses.La Biblia lo certifica. Dios mismo dice que NO.

Arielo33
28/04/2016, 09:55
Dios mismo dice que NO.
Éxodo 20La Biblia de las Américas (LBLA)

Los Diez Mandamientos

20 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2 Yo soy el Señor tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre
3 No tendrás otros dioses delante de mí.


Ahí lo dice.

Espada
28/04/2016, 10:38
Éxodo 20La Biblia de las Américas (LBLA)

Los Diez Mandamientos

20 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2 Yo soy el Señor tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre
3 No tendrás otros dioses delante de mí.


Ahí lo dice.


y con Exodo desacreditas a Isaias ?

Lee bien:

Isaías 45

5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,

Isaías 43

10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.


Isaías 44

21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.

Arielo33
28/04/2016, 10:44
y con Exodo desacreditas a Isaias ?

Lee bien:

Isaías 45

5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,

Isaías 43

10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.


Isaías 44

21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.
¿ Quién escribió,Éxodo ?

Espada
28/04/2016, 10:46
Se comenta que Moises, mas es conjetura.

Arielo33
28/04/2016, 10:50
Se comenta que Moises, mas es conjetura.
Ahí está la muestra.Ahora,¿ quién desacredita a quién ?.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 10:54
quiza tu biblia, porque la mia es enfatica en que NO existen otros dioses aparte de YHWH.


Isaías 45

5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,



Isaías 43

10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.





Isaías 44

21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.

Deberías tomarte un curso intensivo de lectura de la Biblia y "racionalizar" lo que lees y será entonces cuando comprenderás la "ENSEÑANZA" de Isaías 45, que nada tiene que ver con la existencia de otros "dioses" hijos del Dios Supremo y el "sentido" en el que se dice, lo que por medio del profeta, Jehová aclara con respecto a "NO TENER OTROS DIOSES CONTRA SU ROSTRO" ni ser INDUCIDO A SERVIRLES como ha sido costumbre del hombre, desde el principio, negar al VERDADERO y suplantarlo con los FALSOS en el sentido ABSOLUTO de tenerlos como algo digno para ADORARLOS.

Si es como tú dices, entonces deberíamos aceptar como un hecho el equivocado concepto que el mismo HIJO DE DIOS (el que ustedes dicen es DIOS) tenía acerca de lo que él mismo, al parecer, no tenía claro de lo que hablaba cuando fue "hombre". El dijo claramente a los gobernantes de Israel: "Jesús les contestó: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: “Ustedes son dioses”’? Si él (JEHOVÁ) llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, (ENTENDIDA DE OTRA FORMA)  ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: ‘Blasfemas’, porque dije: Soy Hijo de Dios?" (Juan 10:34-36)

Extraña postura la de "EL DIOS JESÚS" que dice por un lado que no "FORMÓ NINGÚN OTRO DIOS" a como tú lo entiendes, aceptando ahora que haya llamado "DIOSES" a aquellos que reconoció como tales, cuando Él mismo dice que NO LOS CREÓ ni existen.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 10:56
Dios mismo dice que NO.

¿Y por qué, sino existen, la Biblia los llama "ELOHIM" (dioses) si no lo fueran? ¿Acaso no puedes entender el SENTIDO EXACTO de lo que JEHOVÁ explicó por medio de Isaías y su correcta interpretación de lo que allí dijo?

Si la misma Biblia habla de ELOHIM es porque realmente existen los elohim. Todos ellos son "hijos" del Dios VERDADERO, Creador y Padre de todos.

Arielo33
28/04/2016, 10:57
Deberías tomarte un curso intensivo de lectura de la Biblia y "racionalizar" lo que lees y será entonces cuando comprenderás la "ENSEÑANZA" de Isaías 45, que nada tiene que ver con la existencia de otros "dioses" hijos del Dios Supremo y el "sentido" en el que se dice, lo que por medio del profeta, Jehová aclara con respecto a "NO TENER OTROS DIOSES CONTRA SU ROSTRO" ni ser INDUCIDO A SERVIRLES como ha sido costumbre del hombre, desde el principio, negar al VERDADERO y suplantarlo con los FALSOS en el sentido ABSOLUTO de tenerlos como algo digno para ADORARLOS.

Si es como tú dices, entonces deberíamos aceptar como un hecho el equivocado concepto que el mismo HIJO DE DIOS (el que ustedes dicen es DIOS) tenía acerca de lo que él mismo, al parecer, no tenía claro de lo que hablaba cuando fue "hombre". El dijo claramente a los gobernantes de Israel: "Jesús les contestó: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: “Ustedes son dioses”’? Si él (JEHOVÁ) llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, (ENTENDIDA DE OTRA FORMA)  ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: ‘Blasfemas’, porque dije: Soy Hijo de Dios?" (Juan 10:34-36)

Extraña postura la de "EL DIOS JESÚS" que dice por un lado que no "FORMÓ NINGÚN OTRO DIOS" a como tú lo entiendes, aceptando ahora que haya llamado "DIOSES" a aquellos que reconoció como tales, cuando Él mismo dice que NO LOS CREÓ ni existen.
Jesús nunca se dijo Dios,amigo.

Arielo33
28/04/2016, 10:59
Deberías tomarte un curso intensivo de lectura de la Biblia y "racionalizar" lo que lees y será entonces cuando comprenderás la "ENSEÑANZA" de Isaías 45, que nada tiene que ver con la existencia de otros "dioses"



hijos del Dios Supremo y el "sentido" en el que se dice, lo que por medio del profeta, Jehová aclara con respecto a "NO TENER OTROS DIOSES CONTRA SU ROSTRO" ni ser INDUCIDO A SERVIRLES como ha sido costumbre del hombre, desde el principio, negar al VERDADERO y suplantarlo con los FALSOS en el sentido ABSOLUTO de tenerlos como algo digno para ADORARLOS.

Si es como tú dices, entonces deberíamos aceptar como un hecho el equivocado concepto que el mismo HIJO DE DIOS (el que ustedes dicen es DIOS) tenía acerca de lo que él mismo, al parecer, no tenía claro de lo que hablaba cuando fue "hombre". El dijo claramente a los gobernantes de Israel: "Jesús les contestó: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: “Ustedes son dioses”’? Si él (JEHOVÁ) llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, (ENTENDIDA DE OTRA FORMA)  ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: ‘Blasfemas’, porque dije: Soy Hijo de Dios?" (Juan 10:34-36)

Extraña postura la de "EL DIOS JESÚS" que dice por un lado que no "FORMÓ NINGÚN OTRO DIOS" a como tú lo entiendes, aceptando ahora que haya llamado "DIOSES" a aquellos que reconoció como tales, cuando Él mismo dice que NO LOS CREÓ ni existen.

la Biblia y "racionalizar" lo que lees y será entonces cuando comprenderás la "ENSEÑANZA" de Isaías 45, que nada tiene que ver con la existencia de otros "dioses"

Si, te hace falta el curso,amigo.La Biblia dice claramente :


Éxodo 20La Biblia de las Américas (LBLA)

Los Diez Mandamientos

20 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2 Yo soy el Señor tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre
3 No tendrás otros dioses delante de mí.


Ahí lo dice.

Arielo33
28/04/2016, 11:04
Si, te hace falta el curso,amigo.La Biblia dice claramente :


Éxodo 20La Biblia de las Américas (LBLA)

Los Diez Mandamientos

20 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2 Yo soy el Señor tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre
3 No tendrás otros dioses delante de mí.


Ahí lo dice.
Espada está en lo correcto,Sí existen más Dioses.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 11:04
Deberías tomarte un curso intensivo de lectura de la Biblia y "racionalizar" lo que lees y será entonces cuando comprenderás la "ENSEÑANZA" de Isaías 45, que nada tiene que ver con la existencia de otros "dioses" hijos del Dios Supremo y el "sentido" en el que se dice, lo que por medio del profeta, Jehová aclara con respecto a "NO TENER OTROS DIOSES CONTRA SU ROSTRO" ni ser INDUCIDO A SERVIRLES como ha sido costumbre del hombre, desde el principio, negar al VERDADERO y suplantarlo con los FALSOS en el sentido ABSOLUTO de tenerlos como algo digno para ADORARLOS.

Si es como tú dices, entonces deberíamos aceptar como un hecho el equivocado concepto que el mismo HIJO DE DIOS (el que ustedes dicen es DIOS) tenía acerca de lo que él mismo, al parecer, no tenía claro de lo que hablaba cuando fue "hombre". El dijo claramente a los gobernantes de Israel: "Jesús les contestó: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: “Ustedes son dioses”’? Si él (JEHOVÁ) llamó ‘dioses’ a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios, y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, (ENTENDIDA DE OTRA FORMA)  ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: ‘Blasfemas’, porque dije: Soy Hijo de Dios?" (Juan 10:34-36)

Extraña postura la de "EL DIOS JESÚS" que dice por un lado que no "FORMÓ NINGÚN OTRO DIOS" a como tú lo entiendes, aceptando ahora que haya llamado "DIOSES" a aquellos que reconoció como tales, cuando Él mismo dice que NO LOS CREÓ ni existen.

Aclaro que JEHOVÁ NO HA CREADO DELIBERADAMENTE OTROS DIOSES aparte de Él para que le "serruchen" el piso como el Único y Absoluto. Él no reconoce como DIOS A NADIE QUE NO SEA ÉL MISMO, pero en el sentido de ADORACIÓN EXCLUSIVA que Él reclama para sí. El simple hecho de ser los ángeles, por ejemplo, hijos de Dios, está implícito que los ángeles son "dioses" al ser denominados por el vocablo hebreo "elohim" que significa eso realmente. Los ángeles son DIOSES limitados, criaturas "espíritu" en cuanto a su formación, muchísimo más poderosos que los humanos, no dioses que deben ser ADORADOS como se debe ADORAR AL ÚNICO DIOS. El hombre, cuando fue creado por DIOS, en realidad era un "dios" relativo para dominar la Tierra con poder y responsabilidad que le fue asignada por el TODOPODEROSO DIOS que lo creó.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 11:10
Jesús nunca se dijo Dios,amigo.

Estoy de acuerdo. Lo que expresé es lo que Espada cree acerca de Jesús, no yo. Por eso escribí "EL DIOS JESÚS" entre comillas, para indicar que es la creencia de los trinitarios y la forma en que ellos, cada nada, ponen a JESÚS (creyéndolo Dios) a contradecirse a sí mismo o bien, a su Padre, el Verdadero Dios.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 11:12
Espada está en lo correcto,Sí existen más Dioses.

Disculpa amigo, creo que el que no cree en OTROS DIOSES es ESPADA. Arielo33 sí cree que existan. Creo que te confundiste.

Arielo33
28/04/2016, 11:14
Aclaro que JEHOVÁ NO HA CREADO DELIBERADAMENTE OTROS DIOSES

aparte de Él para que le "serruchen" el piso como el Único y Absoluto. Él no reconoce como DIOS A NADIE QUE NO SEA ÉL MISMO, pero en el sentido de ADORACIÓN EXCLUSIVA que Él reclama para sí. El simple hecho de ser los ángeles, por ejemplo, hijos de Dios, está implícito que los ángeles son "dioses" al ser denominados por el vocablo hebreo "elohim" que significa eso realmente. Los ángeles son DIOSES limitados, criaturas "espíritu" en cuanto a su formación, muchísimo más poderosos que los humanos, no dioses que deben ser ADORADOS como se debe ADORAR AL ÚNICO DIOS. El hombre, cuando fue creado por DIOS, en realidad era un "dios" relativo para dominar la Tierra con poder y responsabilidad que le fue asignada por el TODOPODEROSO DIOS que lo creó.

Aclaro que JEHOVÁ NO HA CREADO DELIBERADAMENTE OTROS DIOSES


Eso no era necesario.Son Dioses.

Arielo33
28/04/2016, 11:17
Estoy de acuerdo. Lo que expresé es lo que Espada cree acerca de Jesús, no yo.

Por eso escribí "EL DIOS JESÚS" entre comillas, para indicar que es la creencia de los trinitarios y la forma en que ellos, cada nada, ponen a JESÚS (creyéndolo Dios) a contradecirse a sí mismo o bien, a su Padre, el Verdadero Dios.

Estoy de acuerdo. Lo que expresé es lo que Espada cree acerca de Jesús, no yo.
Espada se dará cuenta de su Error.
Espero que Tu también,amigo.

Sí existen más Dioses.

Arielo33
28/04/2016, 11:19
Disculpa amigo, creo que el que no cree en OTROS DIOSES es ESPADA. Arielo33 sí cree que existan. Creo que te confundiste.
No.Espada sí le cree a la Biblia.

El que creo no le cree,eres Tu,amigo.

destrabador
28/04/2016, 11:56
En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament,

¿Podrías poner el link de la obra citada, para checar y comprobar que NO MIENTES? ¿O es un COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO?

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 12:29
Eso no era necesario.Son Dioses.

Estoy de acuerdo contigo pero te sugiero que redactes mejor la idea amigo. Con eso que dices sin mayor explicación, puedes confundir en vez de aclarar el concepto.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 12:30
¿Podrías poner el link de la obra citada, para checar y comprobar que NO MIENTES? ¿O es un COPYPASTEO WACHTOWERTORIANO?

¿Qué, tienes "trauma" con los "copypasteo wachtoweriano"? Que tú los odies y que sean "copypasteos" no los hace ser FALSOS, como FALSA es tu acusación sin fundamento alguno.

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 12:31
Espada se dará cuenta de su Error.
Espero que Tu también,amigo.

Sí existen más Dioses.

¿Y cuál es mi error? Por lo que leo, al parecer no entendiste "ni papa" de lo que he expuesto hasta ahora.

destrabador
28/04/2016, 12:45
¿Qué, tienes "trauma" con los "copypasteo wachtoweriano"? Que tú los odies y que sean "copypasteos" no los hace ser FALSOS, como FALSA es tu acusación sin fundamento alguno.
Pues pon el link de lo que citas ("En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament,") Para que no quedes como MENTIROSO con tus copypasteos Wachtowertorianos baratos

LA PURA VERDAD
28/04/2016, 12:54
Pues pon el link de lo que citas ("En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament,") Para que no quedes como MENTIROSO con tus copypasteos Wachtowertorianos baratos

Pues fatígate tú en buscar esa "obra barata" como la llamas. No esperes que yo trabaje por ti. ¡Haz lo tuyo y deja de apoyarte en los demás! Si eres un amador de la verdad no veo el por qué tú no lo investigas a ver qué encuentras. ¡Faltaba más!

Arielo33
28/04/2016, 13:05
¿Y cuál es mi error? Por lo que leo, al parecer no entendiste "ni papa" de lo que he expuesto hasta ahora.
No le crees a la Biblia.

No colocas ninguna cita,que te respalde.

Espada
28/04/2016, 13:06
Isaías 45 5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,


Isaías 43 10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.


Isaías 44 21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.

destrabador
28/04/2016, 13:08
Pues fatígate tú en buscar esa "obra barata" como la llamas. No esperes que yo trabaje por ti. ¡Haz lo tuyo y deja de apoyarte en los demás! Si eres un amador de la verdad no veo el por qué tú no lo investigas a ver qué encuentras. ¡Faltaba más!
Total que Quedaste como MENTIROSO una vez más, Y eso que dices que todavía no eres TDJ Que tal si ya lo fueras

Arielo33
28/04/2016, 13:34
Isaías 45 5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,


Isaías 43 10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.


Isaías 44 21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.

Éxodo 20La Biblia de las Américas (LBLA)

Los Diez Mandamientos

20 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
2 Yo soy el Señor tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre
3No tendrás otros dioses delante de mí.

Ahí lo dice.


¿ Qué haces con Éxodo, Espada ?

destrabador
28/04/2016, 13:44
Arielo solo confirma lo que dijo ESPADA

Arielo33
28/04/2016, 13:47
Y eso que dices que todavía no eres TDJ Que tal si ya lo fueras
El, sería como tú.

Arielo33
28/04/2016, 13:48
Arielo solo confirma lo que dijo ESPADA
Espada está confundido,¿no entiendes?.

Arielo33
28/04/2016, 13:50
Espada está confundido,¿no entiendes?.
Creo que los dos (Espada y Destrabador ),necesitan que abra un tema y les explique.

Espada
28/04/2016, 14:01
Isaías 45 5 Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,


Isaías 43 10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.


Isaías 44 21 Proclamad, y hacedlos acercarse, y entren todos en consulta; ¿quién hizo oír esto desde el principio, y lo tiene dicho desde entonces, sino yo Jehová? Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí.


Comenta Ariel.

destrabador
28/04/2016, 14:04
Que crean que SON PERSONAS Y QUE TODAS ELLAS FORMAN AL SOLO DIOS VERDADERO, es otra cosa totalmente diferente.
Total y como afirmas que tus dizque maestros CREN QUE SON PERSONAS Y QUE ES VITAL BAUTIZARSE Y SE BAUIZAN EN LOS TRES, Y eso es en y con LA TRINIDAD ¿A poco no?

Arielo33
28/04/2016, 14:15
Comenta Arielo33.
Sí existen más Dioses,en la Biblia.



http://foros.monografias.com/showthread.php/67643-S%C3%AD-existen-m%C3%A1s-Dioses-en-la-Biblia

destrabador
28/04/2016, 14:32
Sí existen más Dioses,en la Biblia.



Totalmente FUERA DE TEMA

Emeric
29/04/2016, 20:11
Es más Jesucristo NUNCA dijo que su Padre era o se llamaba "Jehová"Claro, pues si lo hubiera dicho, eso habría querido decir que sólo el Padre es YHVH, lo cual es falso.

LA PURA VERDAD
30/04/2016, 09:43
Total y como afirmas que tus dizque maestros CREN QUE SON PERSONAS Y QUE ES VITAL BAUTIZARSE Y SE BAUIZAN EN LOS TRES, Y eso es en y con LA TRINIDAD ¿A poco no?

¡Ah pupilos cristianos tenemos por aquí! ¿Y qué dijiste, que porque en el bautismo se reconozca el "papel" que juega el PADRE, Fuente de la Vida, el del HIJO, conducto de Vida y el ES, la Fuerza y el Poder mediante el cual se lleva a cabo el propósito del Padre, es que debemos creer que SON PERSONAS DIVINAS DENTRO DE UNA MISMA DEIDAD? ¿A poco sí? ¡Pufffff!

Emeric
30/04/2016, 13:50
Observo que LPV no pudo refutar el post 88 ...

destrabador
30/04/2016, 14:52
¿Y qué dijiste, que porque en el bautismo se reconozca el "papel" que juega el PADRE, Fuente de la Vida, el del HIJO, conducto de Vida y el ES, la Fuerza y el Poder mediante el cual se lleva a cabo el propósito del Padre, es que debemos creer que SON PERSONAS DIVINAS DENTRO DE UNA MISMA DEIDAD? ¿A poco sí? ¡Pufffff!
Que reconocen

destrabador
30/04/2016, 14:59
¿Y qué dijiste, que porque en el bautismo se reconozca el "papel" que juega el PADRE, Fuente de la Vida, el del HIJO, conducto de Vida y el ES, la Fuerza y el Poder mediante el cual se lleva a cabo el propósito del Padre, es que debemos creer que SON PERSONAS
Que reconozcan que son PERSONAS PUES SI, Y también que digan que es Vital hacerlo con y en la Trinidad. Y que el bautismo de la JW.ORG. NO SEA CRISTIANO, Pues SI. (Ya que es un CONTRATO entre la JW.ORG. Y un Engañado más ) Fijate:

https://youtu.be/8RqJS1Ky6zI?t=1

LA PURA VERDAD
30/04/2016, 15:52
Que reconozcan que son PERSONAS PUES SI, Y también que digan que es Vital hacerlo con y en la Trinidad. Y que el bautismo de la JW.ORG. NO SEA CRISTIANO, Pues SI. (Ya que es un CONTRATO entre la JW.ORG. Y un Engañado más ) Fijate:

https://youtu.be/8RqJS1Ky6zI?t=1


jajajajajaja.

Emeric
30/04/2016, 17:26
Observo que LPV no pudo refutar el post 88 ...Y sigue sin poder refutarlo. Que conste.

Emeric
01/05/2016, 14:57
Who's next ???????

destrabador
01/05/2016, 15:11
http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=779568#post77956
Que reconozcan que son PERSONAS PUES SI, Y también que digan que es Vital hacerlo con y en la Trinidad. Y que el bautismo de la JW.ORG. NO SEA CRISTIANO, Pues SI. (Ya que es un CONTRATO entre la JW.ORG. Y un Engañado más ) Fijate:
https://youtu.be/8RqJS1Ky6zI?t=1

LPV. SE RIE DE NERVIOSO QUE lo dejé

LA PURA VERDAD
01/05/2016, 15:30
http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=779568#post77956
Que reconozcan que son PERSONAS PUES SI, Y también que digan que es Vital hacerlo con y en la Trinidad. Y que el bautismo de la JW.ORG. NO SEA CRISTIANO, Pues SI. (Ya que es un CONTRATO entre la JW.ORG. Y un Engañado más ) Fijate:
https://youtu.be/8RqJS1Ky6zI?t=1

LPV. SE RIE DE NERVIOSO QUE lo dejé



Definitivamente tú haces una buena "mancuerna" con Emeric. ¡Tal para cual! Y lo peor de todo, es que se creen que a todos dejan "callados" con las estupideces que lanzan a discreción a ver a quién se "apean", jajajaja ¡De esto me río entrabador!

Emeric
01/05/2016, 15:31
estupideces¡ Qué vocabulario tan pobre tienes !!!!

LA PURA VERDAD
01/05/2016, 15:35
¡ Qué vocabulario tan pobre tienes !!!!

Y es bíblico, ¿Lo sabías?

Emeric
01/05/2016, 15:36
Se te acabó la gasolina aquí. Ahora te espero en :


http://foros.monografias.com/showthread.php/67590-La-quot-b-quot-iblia-de-la-Watchtower-también-TERGIVERSÓ-Santiago-3-9a

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 10:46
Que reconocen

¿Que reconocen qué? ¡Deja de hacer enredos escatológicos al estilo del trinitarismo romano! Ya te expliqué claramente que el que se reconozca el bautismo cristiano la participación de tres nombres tiene que ser en pleno conocimiento de lo que significan y de lo que son. Si no se reconocen, no hay bautismo, así de fácil. Es más, tú deberías saberlo al dedillo ya que te pasas estudiando su literatura que, al parecer, es a lo que te dedicas como muchos otros que no pueden dormir pensando en su "peor pesadilla" que les quitan el sueño.

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 10:47
¡ Qué vocabulario tan pobre tienes !!!!

¡Y créeme que es mucho más rico que el que tu "empleas" profanando lo Sagrado del mensaje de nuestro Señor!

destrabador
02/05/2016, 12:29
¿Si no se reconocen, no hay bautismo, así de fácil.

Una cosa es Bautismo Cristiano Y otra es hacen un contrato con la JW.ORG. y el EMBABUCADO, Las preguntas que le hacen al engañado simple y sencillamente lo confirman Y esas son:

1) Sobre la base del sacrificio de Jesucristo, ¿se ha arrepentido usted de sus pecados y se ha dedicado a Jehová para hacer su voluntad? --Así no lo dice la Biblia

2) ¿Comprende usted que su dedicación y bautismo lo identifican como testigo de Jehová vinculado a la organización que Dios dirige mediante su espíritu? --Mucho menos es Bíblico

Y Este modelo que usa la JW.ORG. Es antibióticoy NO corresponde al modelo que Cristo y los apóstoles enseñaron para el verdadero bautismo cristiano.

Ese Pseudobautismo solo es UN CONTRATO ENTRE LA SOCIEDAD Y EN EMBABUCADO, ¿A poco no?

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 12:43
Una cosa es Bautismo Cristiano Y otra es hacen un contrato con la JW.ORG. y el EMBABUCADO, Las preguntas que le hacen al engañado simple y sencillamente lo confirman Y esas son:

1) Sobre la base del sacrificio de Jesucristo, ¿se ha arrepentido usted de sus pecados y se ha dedicado a Jehová para hacer su voluntad? --Así no lo dice la Biblia

2) ¿Comprende usted que su dedicación y bautismo lo identifican como testigo de Jehová vinculado a la organización que Dios dirige mediante su espíritu? --Mucho menos es Bíblico

Y Este modelo que usa la JW.ORG. Es antibióticoy NO corresponde al modelo que Cristo y los apóstoles enseñaron para el verdadero bautismo cristiano.

Ese Pseudobautismo solo es UN CONTRATO ENTRE LA SOCIEDAD Y EN EMBABUCADO, ¿A poco no?


¡Vaya, conoces con "exactitud" hasta las palabras que usan en el bautismo cristiano! ¿Tú fuiste TDJ que percibo en todas esas palabras un "odio" agazapado que no puedes disimular? Es que, compañero, destilas "veneno" y es ese "veneno" que llena tu alma lo que no te permite entender los secretos sagrados del Reino de los Cielos. Si de alguna manera los TDJ te sirvieron de tropiezo, ¡Hombre! Eso es bíblico y no es señal de que no sea el pueblo escogido y lo sabes" Israel como pueblo era un completo desastre en todos los sentidos y, no por ello, dejaron de ser el pueblo de Dios.

Que critiques la "forma administrativa" en que se decidió debe emplearse el "discurso" del bautismo eso es una soberana "estupidez" (en el buen sentido y no te me ofendas como lo hace Emeric). Todas las religiones tienen sus formas "clisé" que han escogido como "rituales" para ejercer el bautismo y eso no es ningún "pecado" y mucho menos, "contra el espíritu santo". Son "normas administrativas" que Dios otorga ese derecho bajo los principios bíblicos establecidos, eso sí. Que cómo lo hacen, eso queda a criterio de la iglesia en particular, cualquiera que sea. Que se salgan de los "parámetros" permitidos, eso ya es otra historia. Por lo tanto, el "cómo", el "dónde" y el "cuándo" queda a criterio del ministro. "En base a qué" es lo que hay que tener certeza y el fundamento apropiado para ejercer ese derecho.

¡Deja de criticar tonteras, que todos los "feligreses" de cualquier iglesia establecen una especie de "contrato" con el movimiento al que se adhieren por simple lógica y sentido común. Si tú te quieres hacer miembro de algún partido político, pues es harto obvio que tienes que aceptar los estatutos del partido al que te adhieres, si no no tendría sentido que ingresaras a sus "filas" y, ya en ellas, comiences a enseñar cosas contrarias y en nada estás de acuerdo con lo que allí dentro se dice. Sólo en la mente de los "hoy en boga lobos solitarios" (como yo les llamo) se puede ver esta anormalidad en que, sin pertenecer a ningún movimiento, se constituyen, por sí y ante sí, DEPOSITARIOS ESPIRITUALES de una revelación que, creen, ya les fue revelada desde el Cielo.

destrabador
02/05/2016, 13:34
¡Vaya, conoces con "exactitud" hasta las palabras que usan en el bautismo cristiano! ¿Tú fuiste TDJ R.- ! Para nada! Y "toco madera" de ser Wachtowertoriano Tu LPV Eres nuevo en esto, Eso se sabe desde años antes.
que percibo en todas esas palabras un "odio" agazapado que no puedes disimular? Es que, compañero, destilas "veneno" y es ese "veneno" que llena tu alma lo que no te permite entender los secretos sagrados del Reino de los Cielos. R.- Eso del "Reino de los cielos" ES OTRO ENREDO de los dizque maestros de tu secta la JW.ORG.
Si de alguna manera los TDJ te sirvieron de tropiezo, ¡Hombre! Eso es bíblico y no es señal de que no sea el pueblo escogido y lo sabes" Israel como pueblo era un completo desastre en todos los sentidos y, no por ello, dejaron de ser el pueblo de Dios. R.-Tu lo has dicho, ISRAEL; Pero no los EMBABUCADOS esclavos de la JW.ORG.

Que critiques la "forma administrativa" R.-Pero NO BÍBLICA
en que se decidió debe emplearse el "discurso" del bautismo eso es una soberana "estupidez" (en el buen sentido y no te me ofendas como lo hace Emeric). Todas las religiones tienen sus formas "clisé" que han escogido como "rituales" para ejercer el bautismo y eso no es ningún "pecado" y mucho menos, "contra el espíritu santo". Son "normas administrativas" R.- Repito, PERO O BBLICAS QUE ES LO QUE IMPORTA. que Dios otorga ese derecho bajo los principios bíblicos establecidos, eso sí. Que cómo lo hacen, eso queda a criterio de la iglesia en particular, cualquiera que sea. Que se salgan de los "parámetros" permitidos, eso ya es otra historia. R.-Como la JW.ORG. ¿A poco no? Por lo tanto, el "cómo", el "dónde" y el "cuándo" queda a criterio del ministro. "En base a qué" R.- Pero NO BIBLICO, es lo que hay que tener certeza y el fundamento apropiado para ejercer ese derecho.

¡Deja de criticar tonteras, que todos los "feligreses" de cualquier iglesia establecen una especie de "contrato" con el movimiento al que se adhieren por simple lógica y sentido común. R.- ! Completamente Falso ! Si tú te quieres hacer miembro de algún partido político, pues es harto obvio que tienes que aceptar los estatutos del partido al que te adhieres, R.- Tacitamente estas afirmando que la JW.ORG. es un Partido politico y no UNA IGLESIA si no no tendría sentido que ingresaras a sus "filas" y, ya en ellas, comiences a enseñar cosas contrarias y en nada estás de acuerdo con lo que allí dentro se dice. Sólo en la mente de los "hoy en boga lobos solitarios" (como yo les llamo) se puede ver esta anormalidad en que, sin pertenecer a ningún movimiento, se constituyen, por sí y ante sí, DEPOSITARIOS ESPIRITUALES de una revelación que, creen, ya les fue revelada desde el Cielo.

Todo lo subrayado en color Refuta la Verborrea del embabucado LPV

Emeric
02/05/2016, 14:06
Amig@s :



El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitos entre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de la Watchtower ! !
Sigan comentando esto, nuevos foristas ...

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 14:07
Todo lo subrayado en color Refuta la Verborrea del embabucado LPV

Entrabador. Yo he hablado en las lenguas modernas y en castellano, muy claro. Que tú insistas en pervertir el mensaje claro y cristalino de las Escrituras, es tu "modus operandi", tu vergüenza, tu fracaso. No debates con altura ni con honestidad. Tu propósito es, como muchos por aquí, desvirtuar y descalificar la procedencia de los argumentos, no los argumentos en sí. Como lo he dicho y lo mantengo aún ahora. Ustedes son cristianos de "pacotilla", los que se ufanan de lo que no son y los que se enorgullecen en decir disparates a cual más de todos que serían aceptados para los records guinness. Si deseas seguir engañado, pues ¡hazlo! es tu responsabilidad, es tu vida, es tu forma de entender, es tu ignorancia. ¡El pez por la boca muere!

destrabador
02/05/2016, 14:24
Amig@s :


El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitosentre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de laWatchtower ! !

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 17:33
Amig@s :


El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitosentre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de laWatchtower ! !


Tu análisis exegético en base a un solo manuscrito desde donde la RV interpretó el pasaje "sin joderse" buscando la verdad detrás de este otro texto polémico favorito de los trinitercos, no es otra cosa que el "colmo llenando sus límites permitidos" y hasta ganas "de llorar" da el leerte citando de uno sólo y, precisamente, del que está tendenciosamente maquillado, que dio origen a las peculiares contradicciones de los trinitarios para apoyar su herejía.

Aprende, por si te interesa conocer la "VERDAD" que te haga libre de las herejías de Constantino y su herencia:

En la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament, séptima ed., Andover, 1897, p. 551, G. B. Winer dice que “cuando el sujeto constituye la idea principal, especialmente cuando esta como antítesis con relación a otro sujeto, el predicado puede ser colocado después de él, y allí debe ser colocado, según cf. Sl. lxvii. 20, Sept [Sl 67:19, LXX].

Y por eso en Rom. 9:5 si las palabras ὁ ω̉̀ν ἐπὶ πάντων θεὸς εὐλογητός etc. [ho on e·pí pán·ton The·ós eu·lo·gue·tós etc.] se refieren a Dios, la posición de las palabras es muy apropiada, y hasta indispensable”.

Un estudio detallado de la construcción de Ro 9:5 se halla en The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays, por Ezra Abbot, Boston, 1888, pp. 332-438. En las pp. 345, 346 y 432, él dice: “Pero aquí ὁ ω̉́ν [ho on] está separado de ὁ χριστός [ho kjri·stós] por τὸ κατὰ σάρκα [to ka·tá sár·ka], que en la lectura tiene que ir seguido de una pausa... una pausa que es alargada por el énfasis especial que el τό [to] da al κατὰ σάρκα [ka·tá sár·ka]; y la oración que precede está gramaticalmente completa por sí misma, y lógicamente no requiere nada más; pues fue solo en cuanto a la carne como Cristo provino de los judíos.

Por otra parte, la enumeración de bendiciones que precede inmediatamente, coronada por la inestimable bendición del advenimiento de Cristo, da a entender naturalmente una atribución de alabanza y acción de gracias a Dios como el Ser que gobierna sobre todos; mientras también da a entender una doxología, el ’Αμήν [A·mén], al final de la oración. Por lo tanto, desde todo punto de vista la construcción doxológica parece fácil y natural. [...] Lo natural de una pausa después de σάρκα [sár·ka] también lo indica el hecho de que hallamos un punto después de esta palabra en todos nuestros MSS. más antiguos que testifican sobre el caso, a saber, A, B, C, L. [...] Puedo mencionar ahora, además de los unciales A, B, C, L, [...] por lo menos veintiséis cursivos que tienen un signo de parada después de σάρκα, en general el mismo que tienen después de αἰω̃νας [ai·ó·nas] o ’Αμήν [A·mén]”.

Por lo tanto, teniendo en cuenta las palabras del apóstol Pablo en 1 Cor 11:3: "Pero quiero que sepan que la cabeza de todo varón es el Cristo; a su vez, la cabeza de la mujer es el varón; a su vez, la cabeza del Cristo es Dios", no se puede pensar en que exista otro que, el mismo apóstol, lo contradiga diciendo totalmente lo contrario: "... que Cristo, quien es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén". Hay una clara inconsistencia escritural y una evidente contradicción en estas dos citas que no es posible admitirlas a no ser que el hombre haya metido la "manita" (demostrado está) para alterar la enseñanza de la Biblia para los fines sectarios de la monstruosidad que crearon.

Estoy empezando a creer entonces lo que en este foro se ha dicho por parte de algunos foristas, entre ellos Emeric, que Pablo es un gran "getón" y "mentiroso de capirote" que no atinó ninguna cuando de hablar de Jesús y de Dios se trataba. ¿Es así entrabador de la verdad?


Por lo tanto, Ro 9:5 da alabanza y acción de gracias a Dios. Este texto no identifica a Jehová Dios con Jesucristo.

Espada
02/05/2016, 18:34
confuden unicidad con trinidad.

Africano
02/05/2016, 18:39
confuden unicidad con trinidad.

Y tu no explicas, asi que parece que te suenan bonitas las palabras pero no sabes explicarlo

No vale

Pssss

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 19:19
confuden unicidad con trinidad.

La "UNICIDAD" es la creencia original hebrea. la "TRINIDAD" es la creencia pagana cuando deformaron la UNICIDAD HEBREA DE DIOS.

Africano
02/05/2016, 19:21
La "UNICIDAD" es la creencia original hebrea. la "TRINIDAD" es la creencia pagana cuando deformaron la UNICIDAD HEBREA DE DIOS.

La Trinidad fue aclarada por Jesus y por los apostoles y Padres de la Iglesia

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 19:25
La Trinidad fue aclarada por Jesus y por los apostoles y Padres de la Iglesia

¡Claro, no te lo discuto amigo Afri!

Jesús y los apóstoles aclararon que NO EXISTÍA NINGUNA TRINIDAD. En cuanto a los "padres de la iglesia", evidentemente te refieres a los "padres del catolicismo" que fueron los que inventaron el dogma en el siglo IV. Fue allí donde "vieron" por vez primera, TODO LO CONTRARIO de lo que a los apóstoles se les reveló por parte de su Maestro y Señor.

Africano
02/05/2016, 19:28
¡Claro, no te lo discuto amigo Afri!

Jesús y los apóstoles aclararon que NO EXISTÍA NINGUNA TRINIDAD. En cuanto a los "padres de la iglesia", evidentemente te refieres a los "padres del catolicismo" que fueron los que inventaron el dogma en el siglo IV. Fue allí donde "vieron" por vez primera, TODO LO CONTRARIO de lo que a los apóstoles se les reveló por parte de su Maestro y Señor.

Cuando digo Padres de la Iglesia no hablo de esos herejes catolocos sini de la generacion inmediatamente posterior a los apostoles

Africano
02/05/2016, 19:31
Apostoles

Pablo


14 La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.




Pedro



2 elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 19:32
Apostoles

Pablo




Pedro




Ahí se habla de TRES REQUISITOS INDISPENSABLES. No se sugiere siquiera que LOS TRES SEAN PERSONAS DIVINAS.

Africano
02/05/2016, 19:34
Simple comparacion de versiculos de la Palabra de Dios

16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarg:uir, para corregir, para instruir en justicia,


21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.



Otro ejemplo


5 MAS un varón llamado Ananías, con Safira su mujer, vendió una posesión,
2 Y defraudó del precio, sabiéndolo también su mujer; y trayendo una parte, púsola á los pies de los apóstoles.
3 Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué ha llenado Satanás tu corazón á que mintieses al Espíritu Santo, y defraudases del precio de la heredad?

4 Reteniéndola, ¿no se te quedaba á ti? y vendida, ¿no estaba en tu potestad? ¿Por qué pusiste esto en tu corazón? No has mentido á los hombres, sino á Dios.

El Espiritu Santo es Dios aqui queda demostrado

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 19:35
Cuando digo Padres de la Iglesia no hablo de esos herejes catolocos sini de la generacion inmediatamente posterior a los apostoles

Pues qué raro. Yo leo todos los días a uno de esos "padres apostólicos" del primer siglo que tenía claro lo siguiente: "realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre, (LA MISMA ENSEÑANZA DE JESÚS EN JUAN 17:3) procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él; y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas, y nosotros mediante él."

Por eso te digo, ¿A qué padres del primer siglo te refieres? Porque a los apóstoles no puede ser.

Africano
02/05/2016, 19:36
Pues qué raro. Yo leo todos los días a uno de esos "padres apostólicos" del primer siglo que tenía claro lo siguiente: "realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre,(LA MISMA ENSEÑANZA DE JESÚS EN JUAN 17:3) procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él; y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas, y nosotros mediante él."

Por eso te digo, ¿A qué padres del primer siglo te refieres? Porque a los apóstoles no puede ser.

De donde sacas esas palabras???

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 20:06
El Espiritu Santo es Dios aqui queda demostrado

Afri, siguiendo esa "forma de interpretar" deberíamos entonces aceptar que TODO ESPÍRITU SANTO DE LOS CIELOS (los ángeles que son espíritus y santos a la vez) y todos los demás "santos" que existen y que participarán de la naturaleza espiritual, JEHOVÁ DIOS, el ESPÍRITU y que es SANTO DE SANTOS, así como JESUCRISTO, es un ESPÍRITU Y TAMBIÉN SANTO y, además, los 7 ESPÍRITUS DE DIOS DELANTE DEL TRONO EN EL APO. ¡TODOS SON SANTOS! ¿Cuál de ellos es la "TERCERA PERSONA" DE LA TRIADA PAGANA DE ROMA SI TODOS ESTOS QUE TE HE CITADO, SON ESPÍRITUS Y, ADEMÁS, SANTOS?

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 20:08
De donde sacas esas palabras???

De 1 Corintios 8:5. Lo dijo Pablo el apóstol. Él sí le creyó realmente a JESUCRISTO y eso que no estuvo con él cuando Jesús dijo estas palabras. ¿Cómo lo supo entonces? ¿Quién se lo reveló?

LA PURA VERDAD
02/05/2016, 20:18
¿Algo más para agregar?

Emeric
04/05/2016, 06:04
Jesús y los apóstoles aclararon que NO EXISTÍA NINGUNA TRINIDAD.¡ Qué disparate !

Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67283-El-mismo-Hijo-ense%C3%B1%C3%B3-la-Trinidad?highlight=El+Hijo+ense%F1%F3+la+Trinidad

destrabador
04/05/2016, 11:39
LPV De nuevo ¿Puedes poner el link de ésto que citas " la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament, séptima ed., Andover, 1897, p. 551, G. B.", Digo para comprobar checandolo SI NO ESTAS MINTIENDO en tus tantos acopypasteos Wachtowetorianos, Tienes esa mala costumbre y maña de citar datos QUE "a la mejor" son puros "cuentos" Hazlo para creerte y poder comemtar al respecto !¿Sale!? Por fa...

Emeric
14/05/2016, 19:22
A ver, LPV ... Contéstale a Destra ...

LA PURA VERDAD
15/05/2016, 00:50
LPV De nuevo ¿Puedes poner el link de ésto que citas " la obra A Grammar of the Idiom of the New Testament, séptima ed., Andover, 1897, p. 551, G. B.", Digo para comprobar checandolo SI NO ESTAS MINTIENDO en tus tantos acopypasteos Wachtowetorianos, Tienes esa mala costumbre y maña de citar datos QUE "a la mejor" son puros "cuentos" Hazlo para creerte y poder comemtar al respecto !¿Sale!? Por fa...

¿Significa que si te traigo la cita que ya yo me "jodí" investigándola, cambiarás de parecer acerca de Romanos 9:5? ¡No lo creo! Lo que pasa es que tú sabes que es verdad y no solo esa cita existe, sino cientos de más que le dan la razón a la WT para traducir el texto de Romanos como es debido, sin el "lente trinitario" y sin la "herejía que les heredó Constantino" por más que lo nieguen, su verdadero "PADRE ESPIRITUAL" de quien heredaron las monstruosas doctrinas que denigran a Dios y Su Palabra.

Emeric
15/05/2016, 05:36
LPV enmudeció ante el post 124. Que conste.

LA PURA VERDAD
15/05/2016, 09:49
¡ Qué disparate !

Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67283-El-mismo-Hijo-ense%C3%B1%C3%B3-la-Trinidad?highlight=El+Hijo+ense%F1%F3+la+Trinidad

¿Y dónde según tú, vieron la "trinidad hereje" en Mateo 10:28 los apóstoles? Yo lo que creo es que fuerzas demasiado tu "mente" la exprimes, para "ver" allí lo contrario de lo que tu desatinado enfoque te permite ver, ¡Muy diferente! jejeje

Emeric
15/05/2016, 11:10
en Mateo 10:28 los apóstoles?No es Mt. 10:28, sino Mt. 28:19 :

Jesucristo dijo CLARAMENTE :

"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos enEL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

No dice : "enEL NOMBRE DEL PADRE solamente".

Y como la Biblia enseña que El NOMBRE del Dios dela Biblia es YHVH, Exodo 3:15, por eso Jesús dijo :

"enEL NOMBRE del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" y NO "en LOS NOMBRES del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

Y ese NOMBRE es YHVH.

Aprende de la Biblia, LPV ...

LA PURA VERDAD
15/05/2016, 16:26
No es Mt. 10:28, sino Mt. 28:19 :

Gracias por la aclaración es que se me "cruzaron los cables", todavía estaba medio dormido.


Jesucristo dijo CLARAMENTE :

"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos enEL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

No dice : "enEL NOMBRE DEL PADRE solamente".

Y como la Biblia enseña que El NOMBRE del Dios dela Biblia es YHVH, Exodo 3:15, por eso Jesús dijo :

"enEL NOMBRE del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" y NO "en LOS NOMBRES del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

Y ese NOMBRE es YHVH.

Aprende de la Biblia, LPV ...

¡Impresionante deducción haces amigo Emeric! Es que en verdad, no pegas una hombre. ¿Y de dónde sacas tú que porque se mencionan los TRES REQUISITOS FUNDAMENTALES PARA LA SALVACIÓN, tenemos que colegir que son TRES DIOSES O PERSONAS DIVINAS las que conforman al UNICO DIOS VERDADERO? En primer lugar, Jesús mismo lo aclaró en Juan 17:3 e identificó al PADRE, su DIOS, como el ÚNICO DIOS (1 PERSONA=DIOS, NO 3 PERSONAS=DIOS). Tienes "cruzados los cables" (como yo con la cita) y no puedes resolver la "ecuación", una de las más sencillas para entender.

El que tú deduzcas y concluyas que como el nombre del PADRE ES YHWH y Cristo no dijo "EN LOS NOMBRES DE", esas "TRES HIPÓSTASIS" tienen que ser el MISMO YHWH, jejeje porque habló en SINGULAR "EN EL NOMBRE DE" y no en el PLURAL "EN LOS NOMBRES DE". ¡Vaya hermeneuta y rápido tergiversador de la sana doctrina que ni siquiera entiendes los tiempos de las expresiones sintácticas, de los sujetos y los verbos y el por qué a veces se emplean de una forma o de otra. Las razones son muy sencillas. Primero, porque no es costumbre en español redactar el texto como tú deseas que se hubiese redactado. Y segundo, así como está lo que denota es el RECONOCIMIENTO de la AUTORIDAD de los TRES REQUISITOS FUNDAMENTALES para aceptar la salvación del creyente: EL PADRE COMO EL DIOS VERDADERO Y ÚNICO, el HIJO DEL PADRE mediante el cual DIOS EJECUTA LA SALVACIÓN y, procedente del Padre por MEDIO DEL HIJO JESÚS, se da el PODER DE DIOS (llamado ESPÍRITU SANTO) a todo aquél creyente que lo acepta de corazón, para que dicho PODER procedente de DIOS por el único conducto, JESUCRISTO, pueda hacerse operativo sobre la persona que lo reciba.

No hay en español y en muchísimos idiomas alguna forma diferente de redactar el pasaje que la que se tradujo tal cual está, inventando sintaxis inexistentes diciendo "EN LOS NOMBRES DEL......PADRE.....DEL HIJO.... Y DEL ES". Esto es inadmisible por cuanto el ES no tiene NOMBRE y Jesús no se estaba refiriendo a LOS NOMBRES DE PILA DE CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA "SUPUESTA TRINIDAD" de la que hablaba según tú, queriendo decir que "EN EL NOMBRE" (en SINGULAR) aplicaba a los TRES PORQUE LOS TRES SON EL MISMO YHWH. Esto es una falacia de gigantescas proporciones y es lo que te consume. Si es como tú dices, aparte de este texto de Mateo, deberían haber otros muchos que así lo confirmen, pero resulta que los que existen y en cantidad impresionante, enseñan lo contrario, comenzando con el de Apo. 14:1 que dice: "Y vi, y, ¡miren!, el Cordero de pie sobre el monte Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil que tienen escritos en sus frentes el nombre de él y el nombre de su Padre".

¿No que era el mismo NOMBRE DE YHWH que incluía los tres NOMBRES DIVINOS? Aquí, al menos, se indican DOS NOMBRES. Lo curioso es que los 144.000 judíos celestiales no llevan el NOMBRE DEL ESPÍRITU SANTO, ¿Será porque no fueron bautizados en su NOMBRE? ¡A no!, es que tú dices que YHWH significan los tres pero lo curioso es que aquí Juan habla de DOS (PADRE E HIJO), no de TRES PERSONAS y tampoco menciona para nada el ES. De hecho, en TODA LA VISIÓN DEL APOCALIPSIS cuando hubo REUNIÓN DE TODOS LOS RESIDENTES CELESTIALES ANTE EL GRAN TRONO BLANCO, por ningún lado se HABLA NI SE VE AL FAMOSO "ES" ¿Por qué?

Emeric
15/05/2016, 19:23
¡Impresionante deducción haces amigo Emeric! Cualquiera puede sacarla. Basta con leer lo que tan claramente dijo Jesucristo :


"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

LA PURA VERDAD
16/05/2016, 18:16
Cualquiera puede sacarla. Basta con leer lo que tan claramente dijo Jesucristo :


"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

O sea, tú estás, como quien dice: "me trepo a un palo sin haber palos alrededor". Para ti es más importante una expresión de RECONOCIMIENTO expresando una idea totalmente diferente, que una CLARA IDENTIFICACIÓN POR PARTE DE UNO DE LOS "INTEGRANTES" de la fórmula bautismal, señalando a que EL PADRE, SÓLO ÉL Y NADA MÁS QUE ÉL, es el ÚNICO DIOS VERDADERO. Comprendo que tal claridad de enseñanza les indigeste porque no soportan la comida sana, sino la "chatarra" que les heredaron en el medioevo. ¡El mundo sigue su curso, engañando y siendo engañado! ¡Pues, sigan engañados!

Emeric
16/05/2016, 19:40
¿ Ven que LPV no le hace caso a esto que dijo Jesucristo ?

"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

LA PURA VERDAD
17/05/2016, 16:02
¿ Ven que LPV no le hace caso a esto que dijo Jesucristo ?

"Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo".

El problema contigo es que no entiendes en QUÉ SENTIDO LO DIJO y no porque no se pueda saber. Es que no lo quieres saber porque lo tuyo ya es crónico y terminal. Jesús aclara cualquier "enredito" que sabía de antemano habría respecto a su DIVINIDAD y su relación con su DIOS PADRE y nunca, pero ni siquiera lo insinuó, DIJO SER PARTE DE LA TODOPODEROSA FUERZA QUE CONTROLA EL UNIVERSO, incluido el HIJO mismo como su PRIMOGÉNITO (o primer hijo) DE SU PROPIA CREACIÓN. Veamos:

1. Tú crees que la "fórmula bautismal" revela la PLURALIDAD DE DIOS en "TRES INVENTOS DISTINTOS" dentro del MISMO DIOS VERDADERO.
2. JESÚS MISMO, el que tú dices es DIOS, dice totalmente lo contrario en Juan 17:3 confirmando que SOLO EL PADRE, es ese DIOS VERDADERO
3. JESÚS enseñó que solo UNA PERSONA, no DOS, menos TRES, es el ÚNICO DIOS VERDADERO: EL PADRE.
4 ¿Qué es lo que no entiendes de esta deducción y respuesta que Jesús da a sus discípulos?
5. ¿Quién es el equivocado: JESÚS O SUS DIZQUE SEGUIDORES Y ORGULLOSOS ADORADORES FRAUDULENTOS?
6. Yo prefiero creerle a JESÚS porque en Juan 17:3 explica el sentido de Mateo 28:19. Que tú no lo aceptes es tu criterio, tu capricho, tu desatino, tu desobediencia, tu aceptación... tu propia destrucción.

Emeric
17/05/2016, 16:06
Dijo lo que dijo, pero tú LO NIEGAS.

" ... en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo". No "en los nombres", sino "en EL NOMBRE" (YHVH), porque los TRES son YHVH. Obvio.

LA PURA VERDAD
17/05/2016, 16:08
Dijo lo que dijo, pero tú LO NIEGAS.

" ... en EL NOMBRE del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo". No "en los nombres", sino "en EL NOMBRE" (YHVH), porque los TRES son YHVH. Obvio.

¡Claro, como también dijo lo que dijo en Juan 17:3! ¡Con razón tú dices que es un LOCO DE CAPIROTE verdad! jejeje

Emeric
17/05/2016, 16:12
[QUOTE=LA PURA VERDAD;783825]¡Claro/QUOTE]Por fin aceptas que Jesucristo enseñó la TRINIDAD.

LA PURA VERDAD
17/05/2016, 16:15
[QUOTE=LA PURA VERDAD;783825]¡Claro/QUOTE]Por fin aceptas que Jesucristo enseñó la TRINIDAD.


Yo no he dicho eso nunca. No inventes...

Emeric
17/05/2016, 16:27
Escribiste Claro.

LA PURA VERDAD
17/05/2016, 16:36
Escribiste Claro.

Claro es lo que dijo el Señor en Juan 17:3... pssssssssssssssss!!!! ¡Eso sí es hablar claro!

Emeric
17/05/2016, 16:39
ClaroEsto me basta.

LA PURA VERDAD
17/05/2016, 16:43
Esto me basta.


Juan 17:3

A mi me basta este texto... jejeje

Emeric
17/05/2016, 16:52
A mi me basta este texto.Error hermenéutico CRASO el que cometes, pues te basas en un solo versículo de la Biblia, cuando hay tantos más que lo equilibran. Jn. 1:1; Rom. 9:5; 1 Jn. 5:20, etc., etc., etc.

LA PURA VERDAD
18/05/2016, 01:28
Error hermenéutico CRASO el que cometes, pues te basas en un solo versículo de la Biblia, cuando hay tantos más que lo equilibran. Jn. 1:1; Rom. 9:5; 1 Jn. 5:20, etc., etc., etc.

¡Por el contrario, lo contradicen desde sus bases! ¡Lo destruyen! ¡Lo niegan! ¡Lo pervierten! Y no es solo un "verso" aislado. TODA LA ENSEÑANZA APOSTÓLICA, te guste o no, lo aceptes o no, lo creas o no, gira alrededor del DIOS Y PADRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Claro y certero.

Emeric
18/05/2016, 05:21
¡Por el contrario, lo contradicenAhí tenemos a un creyente que, por un lado, cree que la Biblia es infalible y, por otro, asegura que esa misma Biblia se contradice. Para que vean lo desorientado que está ese creyente. Ji, ji ...

LA PURA VERDAD
18/05/2016, 18:59
Ahí tenemos a un creyente que, por un lado, cree que la Biblia es infalible y, por otro, asegura que esa misma Biblia se contradice. Para que vean lo desorientado que está ese creyente. Ji, ji ...

¡Corrección! No es la Biblia la que se contradicen. Son ustedes los que con sus peculiares interpretaciones la ponen a contradecirse cada 4 versículos de manera impresionante. ¿Notas la diferencia?

Emeric
19/05/2016, 04:06
Yo digo : "Error hermenéutico CRASO el que cometes, pues te basas en un solo versículo de la Biblia, cuando hay tantos más que lo equilibran. Jn. 1:1; Rom. 9:5; 1 Jn. 5:20, etc., etc., etc."

Tú pataleas : "¡Por el contrario, lo contradicen".

FALSO : Ninguno de los pasajes que te cito contradice el que citaste tú, sino que lo EQUILIBRAN.

Que conste.

LA PURA VERDAD
20/05/2016, 02:03
Yo digo : "Error hermenéutico CRASO el que cometes, pues te basas en un solo versículo de la Biblia, cuando hay tantos más que lo equilibran. Jn. 1:1; Rom. 9:5; 1 Jn. 5:20, etc., etc., etc."

Lo "equilibran" porque los traductores los maquillaron e hicieron como el mago cuando extrae del sombrero un conejo que asombra. Citas los mismos textos pervertidos con los que se han dado y se dan cuatro gustos citarlos haciendo patente el descaro hermenéutico con el que, a diario, deshonran a YHWH y a su HIJO. Vergüenza es lo que debería darles.


Tú pataleas : "¡Por el contrario, lo contradicen".

FALSO : Ninguno de los pasajes que te cito contradice el que citaste tú, sino que lo EQUILIBRAN.

Que conste.

Ninguno de esos textos que citas orgulloso destruye el ÚNICO QUE REALMENTE NO PUDIERON ALTERAR: Juan 17:3 se trae al suelo toda esa basura que ondean impávidos y absortos en las herejías de la antigua Roma con la que pretenden adorar a la creación, más que al CREADOR, tal y como repetidamente lo enseñó el mismo Maestro que tú dices es un "rompefamilias", un "mentiroso de capirote" y un "don nadie" y los otros te secundan, porque dicen y enseñan todo lo que Aquél condenó como el HIJO AHORA ETERNO DE JEHOVÁ, el próximo Gobernante de la humanidad puesto por el Padre para que administre su Reino de Justicia.

Emeric
20/05/2016, 03:25
Lo "equilibran" porque los traductores los maquillaronNo. La Watchtower es la campeona mundial de las adulteraciones de la Biblia :


http://foros.monografias.com/showthread.php/64774-La-quot-b-quot-iblia-SUPER-ADULTERADA-de-los-Testigos-de-Jehová?highlight=super+adulterada

LA PURA VERDAD
20/05/2016, 23:53
No. La Watchtower es la campeona mundial de las adulteraciones de la Biblia :


http://foros.monografias.com/showthread.php/64774-La-quot-b-quot-iblia-SUPER-ADULTERADA-de-los-Testigos-de-Jehová?highlight=super+adulterada

¿Y pretendes que te lo crea? ¡Puffffffffffffffff... de verdad que estás requetemal Emeric. La WT, te duela y te arda, lo que ha hecho es recuperar o RESTAURAR las estupideces que la cristiandad ha pervertido de la Santa Palabra de Jehová Dios. Eso es fácil de demostrarlo. Ustedes se basan en el engaño y la contienda y persisten en el error del que padeció tu verdadero PADRE ESPIRITUAL de donde proviene tu ateísmo y tu otrora "secta" protestante que dejaste tirada por el camino: CONSTANTINO EL GRANDE, el "PONTÍFICE MÁXIMO" de la iglesia católica romana, su verdadero FUNDADOR y GESTOR.

Emeric
21/05/2016, 05:14
¿Y pretendes que te lo crea?No, porque me consta que eres mala fe.

Emeric
21/07/2016, 14:28
http://2.bp.blogspot.com/_6rwOy9ksC-o/TGCB6a-WgSI/AAAAAAAAALE/aB6o8Tpt_Qo/s320/farsante.jpg



Les informo que en otro tema, Destra ya demostró que el forista llamado "La Pura Verdad" es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".

LA PURA "VERDAD" resultó ser LA PURA MENTIRA.

Que conste.

Emeric
30/07/2016, 06:01
Para que veas, Davidmor ...

Emeric
02/10/2016, 07:12
lo que ha hecho es recuperar o RESTAURAR las estupideces que la cristiandad ha pervertido de la Santa Palabra de Jehová Dios.¡ Y todavía tienes el descaro de decir que NO eres testigo de Jehová !!!!!!!! :crazy:

Emeric
27/10/2016, 05:50
Desapareció LPV. :peace:

Emeric
18/11/2016, 21:16
Te toca, Curado. :yo:

Emeric
21/11/2016, 05:58
¿ No vienes ???

Emeric
23/11/2016, 16:12
Por algo será. :eyebrows:

Emeric
11/12/2016, 10:57
Desapareció LPV. :peace:Y sigue así. :lol:

Emeric
16/12/2016, 07:54
Te toca, Pucho. :whip:

Emeric
19/12/2016, 14:34
¿ Qué te pasa que no vienes ?????

Boaz007
19/12/2016, 14:44
Sisisissis

Sisisisisisiis

Emeric
20/12/2016, 09:20
¿ Qué te pasa que no vienes ?????No puedes defender la tergiversación que la TNM hace en ese versículo, ¿ verdad ? :biggrin:

Emeric
27/12/2016, 15:41
Boaz tampoco ... :lol:

Emeric
30/12/2016, 09:51
¿ Qué te pasa que no vienes ?????¿ Ah, Pucho ??????

Emeric
30/12/2016, 15:44
LPV tampoco viene ... :lol:

Emeric
02/01/2017, 07:41
Boaz está conectado ...

Miguelpilot
03/01/2017, 11:31
Amig@s :



El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitos entre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de la Watchtower ! !



Gracias por hacer nuestro trabajo de Apologética Emeric! En efecto solo hay un Dios! Deu 6,4

Alabado sea Nuestro Señor Jesucristo.

LA PURA VERDAD
04/01/2017, 00:48
Gracias por hacer nuestro trabajo de Apologética Emeric! En efecto solo hay un Dios! Deu 6,4

Alabado sea Nuestro Señor Jesucristo.

Error de lectura amigo mío. Estoy de acuerdo en que solo existe UN DIOS, YHWH. Pero Cristo nunca dijo ser DIOS, sino su HIJO y, un HIJO existe gracias a un PADRE y nunca, PADRE E HIJO significan el mismo ser, al menos en el sentido LITERAL DE LA INTERPRETACIÓN.

Todo el evangelio de Jesucristo fue en base a que Él era el HIJO DE DIOS y si NOS ENSEÑÓ "LA VERDAD", pues así deberíamos al menos aceptarlo. No hacerlo en base a preconceptos humanos que DEIFICARON INCORRECTAMENTE al SER ÚNICO Y TODOPODEROSO DEL PADRE, el Creador del universo, siendo el HIJO MISMO, el MEDIO UTILIZADO PARA TAL OBRA.

Un saludo.

destrabador
04/01/2017, 02:37
.. DEL PADRE, el Creador del universo, siendo el HIJO MISMO, el MEDIO UTILIZADO PARA TAL OBRA.

Un saludo.

*En el ENREDO y Contradicciones que traen los Sectarios “testigos de jehova” Ya no saben ni quien es el creador, Si la dizque “fuerza activa”, jehova o Jesucristo. A los tres "les dan "chamba" para que estén contentos"


Hasta en el mismo "remedo de biblia TNM" dice:

“...Yo, Jehová, estoy haciendo todo, extendiendo los cielos, yo solo, tendiendo la tierra. ¿Quién estuvo conmigo?" --Isai.44:24 parc.

!Tremendas! "Metidas de pata" Y Disparatadas de la Secta JW.ORG. y/o "testigos de jehova" !Eso si es un tremendo Desorden Wachtowertoriano !

Emeric
05/01/2017, 15:15
Cristo nunca dijo ser DIOS, sino su HIJOVean esto :


http://foros.monografias.com/showthread.php/64768-Para-los-jud%C3%ADos-ser-quot-EL-HIJO-DE-DIOS-quot-equivale-a-SER-DIOS?highlight=para+los+jud%EDos%2C+ser+El+Hijo+de +Dios

Emeric
08/01/2017, 13:27
Who's next ?????

Emeric
11/01/2017, 06:12
No sean tímidos. Vengan ... :whip:

Emeric
21/01/2017, 12:20
Te toca, Ananías, watchtoweARRIANO. :whip:

Emeric
24/01/2017, 08:21
Bueno, ese forista anunció, en otro tema, que nos deja.

Prefirió huir. :peace:

Emeric
28/01/2017, 07:31
el PADRE, Fuente de la Vida, el del HIJO, conducto de VidaEso es FALSO.

El Hijo dijo : "Yo SOY el camino, la verdad, y LA VIDA"; no dijo : "conducto de vida". :crazy:

Inventas cosas para seguir rebajando al Hijo. Pssssss ...

Boaz007
28/01/2017, 07:36
Hoooo! Por lo que se ve a EMERIC, tambien se le da bien el griego.

Boaz007
28/01/2017, 08:50
Emeric enseñabas griego tambien a tus feligresas???

Emeric
28/01/2017, 08:52
LPV : Si vuelves por aquí, trata de refutarme el post 177. Trata. :yo:

Boaz007
28/01/2017, 08:54
LPV : Si vuelves por aquí, trata de refutarme el post 177. Trata. :yo:



Yo no refuto con violadores, fornicadores, adulteros y ladrones.

Emeric
06/02/2017, 18:01
Yo no refuto con violadores, fornicadores, adulteros y ladrones.Te encanta mentir, calumniar. Menudo ejemplo de "cristiano" estás dando. :doh:

renacido
07/02/2017, 08:38
Dịch vụ đăng tin rao vặt chuyên nghiệp Mr. TrÃ* 0937 300 081

Bán hÃ*ng Online đang lÃ* phÆ°Æ¡ng pháp quảng bá rất phổ biến vÃ* hiệu quả. Cá nhân bạn đang có những sản phẩm mong muốn bán ra thị trường. NhÆ°ng bạn có quá nhiều việc phải lÃ*m! bạn không có nhiều thời gian dÃ*nh cho việc đăng tin lên những trang thÆ°Æ¡ng mại điện tá»*. Vì váº*y hiệu quả bán hÃ*ng không cao . Tại sao bạn không nghÄ© đến một giải pháp khác mÃ* sản phẩm của bạn vẫn được truyền tải lên mạng một cách rộng rãi trên mạng. Hãy gọi đến dịch vụ đăng tin hÃ*ng loạt của chúng tôi, dịch vụ đăng tin marketing online của chúng tôi sẽ lÃ*m phần việc đó để đưa sản phẩm của bạn lên TOP Google.


GÓI 1
- Chi phÃ* : 800.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 300 tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

GÓI 2
- Chi phÃ* : 1.300.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 500 cho tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

GÓI 3
- Chi phÃ* : 1.900.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 800 cho tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

GÓI 4
- Chi phÃ* : 3.000.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 1300 tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

GÓI 5
- Chi phÃ* : 4.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 2,000 tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

GÓI 6
- Chi phÃ* : 6.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 3,000 tin mỗi ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.

Quý khách hÃ*ng có nhu cầu vui lòng liên hệ:

Mr.TrÃ*: 0937 300 081

+ Hợp đồng 03 tháng giảm 5%
+ Hợp đồng 06 tháng giảm 10%
+ Hợp đồng 12 tháng giảm 15%


+ Với mọi gói chúng tôi đều thá»±c hiện đầy đủ mọi chức năng cho quý khách hÃ*ng: Báo cáo đầy đủ nội dung tin cho khách hÃ*ng, thay đổi nội dung vÃ* chọn website theo yêu cầu của khách hÃ*ng.
+ Phù hợp với Cá Nhân, Doanh Nghiệp lớn nhỏ bán sản phẩm hoặc quảng bá thÆ°Æ¡ng hiệu lâu dÃ*i trên Internet.

[/size]

Emeric
08/02/2017, 19:23
Te toca, LPV. :whip:

Emeric
08/02/2017, 20:03
¿ Qué te pasa que no vienes ?

Emeric
12/02/2017, 18:25
¡ Le temes a tu propia Biblia !!!!! :faint:

Emeric
23/02/2017, 20:04
Estás conectado, chicoooo ... Ven ... :whip:

Emeric
26/02/2017, 19:04
No viene ni amarrao. :lol:

Emeric
01/03/2017, 17:19
Who's next ???????

Emeric
04/03/2017, 12:09
¡ Le temes a tu propia Biblia !!!!! :faint:¿ Verdad, LPV ??????

Emeric
09/03/2017, 16:43
LPV guarda silencio. :tape:

Emeric
14/03/2017, 06:11
Boaz también. :lol:

Emeric
26/03/2017, 07:24
Los comprendo. :lol:

Emeric
28/05/2017, 06:16
Pucho :

¿ Tampoco aceptas Rom. 9:5 ???

¡ Y todavía dices que ahora eres trinitario !!! :drama:

Emeric
14/08/2017, 14:10
Entérate, tu también, Rena, rosacruz.

Emeric
25/08/2017, 13:25
Ya que niegas que Cristo es Dios.

Emeric
11/11/2017, 08:22
Pucho :

¿ Tampoco aceptas Rom. 9:5 ???

¡ Y todavía dices que ahora eres trinitario !!! :drama:Bueno, posteriormente, Pucho nos informó que acepta que, bíblicamente, el Hijo es Dios, aunque emitió reservas en cuanto a Su PLENA Deidad. :doh: Que conste.

Pucho
11/11/2017, 09:00
El texto GRIEGO es claro. Pablo escribió lo siguiente en Romanos 9:5 :

"ôn oi patères, kai èx ôn o Christos to katà sárka o on èpi pánton theós eúlogetós eis toùs aiônas, amèn".

Veamos el significado de cada palabra :

ôn = de quienes;
oi = los
patères = padres
kai = y
èx = de
ôn ellos
o= el
Christos = Cristo
to = el
katà = en cuanto a
sárka = la carne
o= él
on = estando
epi = por sobre/encima de
pánton = todo
théos = Dios
eúlogetó = bendito
eis = por
toùs = las
aiônas = eras
amèn = amén

En cambio, la TNM de la religión Watchtower TERGIVERSó una vez más el texto griego, y puso :

"a quienes pertenecen los antepasados y de quienes (provino) el Cristo según la carne : Dios, que está sobre todos (sea) bendito para siempre".

¿ Ven que lo que puso la TNM no es lo mismo ? Puso dos puntitos entre la carne y Dios con el único fin de poner una distancia entre "Cristo" y "Dios" en la mente del lector.

Y como si eso fuera poco, le agregó un "sea" entre corchetes y extrabíblico para alejar más todavía a "Cristo" de "Dios" en la mente del lector de la TNM.

¡ No se dejen engañar por la "b"iblia SUPER ADULTERADA de la Watchtower ! !


Bueno, posteriormente, Pucho nos informó que acepta que, bíblicamente, el Hijo es Dios, aunque emitió reservas en cuanto a Su PLENA Deidad. :doh: Que conste.

Si, bíblicamente el Hijo es Dios. Coincido con lo que expone en el post #1.

http://i63.tinypic.com/ri7toj.jpg

Emeric
11/11/2017, 09:08
Entonces, ¿ qué te hace dudar que el Hijo sea PLENAMENTE Dios ?

destructordemasones
11/11/2017, 15:58
porque esta enamorado del LPV

Emeric
11/11/2017, 16:58
Entonces, ¿ qué te hace dudar que el Hijo sea PLENAMENTE Dios ?¿ Ah, Pucho ?????????

Pucho
11/11/2017, 18:03
Si, bíblicamente el Hijo es Dios. Coincido con lo que expone en el post #1.

http://i63.tinypic.com/ri7toj.jpg


Entonces, ¿ qué te hace dudar que el Hijo sea PLENAMENTE Dios ?

Lea lo de arriba. Fui claro.

carlosig
11/11/2017, 18:28
Lea lo de arriba. Fui claro.
es que esta haciendo doble turno y no le entran balas ,ya

Emeric
12/11/2017, 06:35
Lea lo de arriba. Fui claro.No. No lo fuiste. Sigues sin decirnos por qué NO crees que el HIJO es PLENAMENTE Dios.

Emeric
13/12/2017, 05:42
Sigues esquivando eso, Pucho ...