Ver la versión completa : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.
Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...
Espada, Onta, Shetland, LPV, Fer2085, Seeker, Ciro, Rickymon, Porque25, Esperanza, y demás amig@s bibliálatras :
Mateo les tomó el pelo.
Mateo no tomó el pelo a nadie, Emeric. Quienes tomaron el pelo a todo el mundo fueron los rabinos con esa traducción de la Biblia.
Te lo recuerdo, el hebreo no tiene vocales, y de alguna manera, el pueblo judío al estar exiliado en Babilonia, el avance del griego antiguo, el arameo, como lenguas comunes del pueblo judío, perdieron el contacto con la vocalización de las palabras hebreas, es decir, los rabinos no saben exactamente el significado de las palabras porque no saben leerlas en hebreo antiguo.
Eso sí conservan magníficamente la Biblia hebrea, traducida en texto masorético. Los masoretas añadieron las vocales a la Biblia hebrea, poniéndole a las consonantes unos puntos con lo cual cualquier rabino puede leer la Biblia de la misma manera.
http://hablarhebreo.blogspot.com.es/2011/03/hebreo-biblico-2-los-puntos-vocales.html
Lee BIEN, Ciro :
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Espada, Onta, Shetland, LPV, Fer2085, Seeker, Ciro, Rickymon, Porque25, Esperanza, y demás amig@s bibliálatras :
Mateo les tomó el pelo.A ver, Shetland ...
[QUOTE=Emeric;760947]
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz d e Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
[/QUOT
Yo solo veo la mano del hombre ahí. El hombre lo ha hecho todo. ¿Dónde está la señal de Dios?
Ciro : ¿ Por qué no quieres aceptar que Mateo se equivocó, ya que se basó en la LXX, y NO en la Biblia hebrea ?
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz d e Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
[/QUOT
Yo solo veo la mano del hombre ahí. El hombre lo ha hecho todo. ¿Dónde está la señal de Dios?
Isaías 7 14 "Pues bien, el Señor mismo va a daros una señal:...."
Dime dónde está la señal de Dios. Eso de que "Dios aprobó dichas reformas piadosas" es un cuento también ¿no te parece? ¿dónde lo demostró?
¿Dónde está la señal de Dios?Lee Is. 7, pero eso no tiene nada que ver con Jesús de Nazaret.
Africano
04/03/2016, 16:17
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritual
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritualEse otro disparate, ya lo desbaraté en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65576-Polémica-entre-CREYENTES-sobre-las-quot-profec%C3%ADas-de-DOBLE-cumplimiento-quot?highlight=profecias+de+doble+cumplimiento
Africano
04/03/2016, 16:20
No todas las profecias....
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritual
Y esta la tiene Africano, dices muy bien.
No, Emeric, estamos hablando de la cita de San Mateo.
Y la señal de Dios es esta: hará concebir y parir a una mujer que no es virgen y que cualquiera podría haber dejado embarazada y cuya consecuencia de ese embarazo es que tendrá un bebé. Después viene la vida como viene.
¿Dónde está la SEÑAL de DIOS?
Y esta la tiene AfricanoForzada por Mateo, por culpa del error de traducción de la LXX. Ya lo sabes.
Aún no me has dicho donde está la señal de Dios.
Es que ¿ni siquieras sabes qué es una señal? y una señal de Dios ¿qué es?
Se nota que no captaste esto, del post 1. Pssss ...
Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
"Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y yo digo ¿dónde está la señal de Dios? ¿Acaso no quedó embarazada de su padre el rey Acaz? ¿o por ser Acaz y su mujer joven y haber hecho el amor, no podía quedar embarazada y tener un bebé y ponerle el nombre Emanuel?
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
¿Y cómo sé que Dios aprobó dichas reformas piadosas? ¿acaso bajó del Cielo y lo dijo?
Africano
05/03/2016, 18:35
Mary era una joven mujer
Psssssss
¿Acaso no quedó embarazada de su padre el rey Acaz? ¿o por ser Acaz y su mujer joven y haber hecho el amor, no podía quedar embarazada y tener un bebé y ponerle el nombre Emanuel?Ciro : Si no conoces la Biblia, no hables de la misma.
Esa joven no quedó embarazada de "su padre" porque Acaz no era su padre, sino su esposo. ¿ Entiendes ?????
NO inventes tonterías como ésa, por favooooooor ...
Estaba pensando y lo he escrito mal, quedó embarazada de su marido. ¿Donde está la señal de Dios Emeric?
Estaba pensando y lo he escrito mal, quedó embarazada de su marido. ¿Donde está la señal de Dios Emeric?Era Ezequías, y eso fue para su padre, Acaz; para nadie más.
Bien, vuelvo a preguntar ¿dónde está la señal de Dios en ese matrimonio?
Olvídate de lo dicho por San Mateo. En el libro de Isaías, en ese matrimonio ¿dónde está la señal? ¿acaso no es normal que nazca un bebé de un matrimonio?
Bien, vuelvo a preguntar ¿dónde está la señal de Dios en ese matrimonio?
Olvídate de lo dicho por San Mateo. En el libro de Isaías, en ese matrimonio ¿dónde está la señal? ¿acaso no es normal que nazca un bebé de un matrimonio?Fuera de tema.
Mira Emeric tú dices no hay señal de Dios, la Biblia dice que dará una señal. Por lo menos dime dónde está la señal, porque si no creo que no has comprendido ese pasaje.
Así lo vio San Mateo, aceptó la señal de Dios y el pueblo judío vio en ese pasaje una señal, por eso hace coincidir el nacimiento de Jesús con el nacimiento de Emmanuel para que sepan Dios envía a Jesús.
Ahora ¿dónde está la señal en ese versículo de Isaías?
Africano te lo ha dicho, yo coincido con él, al apóstol coincide y nos lo dice para que creamos que Jesús es enviado por Dios, tú no ¿por qué? ¿qué base bíblica tienes? por qué como tú lo cuentas no hay ninguna señal de Dios, sucedió todo en el A.T. por chiripa.
Mira Emeric tú dices no hay señal de DiosPara Jesucristo, no. Era para Acaz. No seas terco.
Por lo tanto no hubo señal de Dios, según tu opinión, la Biblia miente.
Todo lo que sucedió a Israel fue de chiripa, por suerte, ni señal, ni nada.
Por lo tanto no hubo señal de Dios.Por fin entiendes.
Pues es lo que te estaba diciendo desde el principio, todo lo que le sucedió a Isarel fue por chiripa, porque no hubo ninguna señal, Isaías ni era profeta ni era nada porque Dios no existe.
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.
Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Irrefutable.
San Mateo escribió el evangelio para los judíos que conocían las escrituras. No para los gentiles que la desconocían.
Venga respóndeme ¿Dios guió a Israel? ¿Cómo sobrevivió Israel en el A.T?
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :
"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.
Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.
Esa es otra mentira de Mateo.
ArieliSs!!
06/03/2016, 12:38
Muy interesante Emeric.
Atento a que los creyentes no pudieron refutar la estafa de Mateo, ¿puedes comentar otro de los tantos ejemplos de estafas cristopaulinas de "para que se cumpliese la Escritura"?.
ArieliSs!!
06/03/2016, 12:40
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :
"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.
Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.
Esa es otra mentira de Mateo.
Interesante.
Entre que leía el tema publicaste lo que te demandé en el anterior mensaje. Veamos que dicen quienes creen al respecto.
Otro caso tragicómico :
Mt. 21 :
1 Cuando se acercaron a Jerusalén, y vinieron a Betfagé, al monte de los Olivos, Jesús envió dos discípulos,
2 diciéndoles: Id a la aldea que está enfrente de vosotros, y luego hallaréis una asna atada, y un pollino con ella; desatadla, y traédmelos.
3 Y si alguien os dijere algo, decid: El Señor los necesita; y luego los enviará.
4 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:
5 Decid a la hija de Sion:
He aquí, tu Rey viene a ti,
Manso, y sentado sobre una asna,
Sobre un pollino, hijo de animal de carga. m
6 Y los discípulos fueron, e hicieron como Jesús les mandó;
7 y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y él se sentó encima".
Muy interesante Emeric.
Atento a que los creyentes no pudieron refutar la estafa de Mateo, ¿puedes comentar otro de los tantos ejemplos de estafas cristopaulinas de "para que se cumpliese la Escritura"?.
Por favor aún sigo esperando una respuesta ¿dónde está la señal según lo explica Emeric? te respondo en ningún sitio porque esa no es la interpretación correcta de ese pasaje. Debemos ver dónde está la señal de Dios y la señal está en que la joven doncella era virgen.
Ni siquiera me dice Emeric ¿qué es una señal de Dios? ni siquiera puede responderme a eso. Como para poder interpretar o negar lo expuesto por San Mateo.
No podemos ver más (posibles) errores si no hay una interpretación correcta de éste. Si Emeric se equivoca, por ejemplo, habrá engañado a mucha gente.
Mateo es el único evangelista en escribir que Jesús se sentó sobre DOS animales AL MISMO TIEMPO.
"y trajeron el asna y el pollino, y pusieron SOBRE ELLOS sus mantos; y él se sentó encima", dice Mateo 21:7.
¡ Qué incómodo debió ser para Jesús, despatarrado sobre dos animales al mismo tiempo ! ¿ Sería otro milagro suyo?
¿O será "humor bíblico" ?
En todo caso, Marcos y Lucas no están de acuerdo con esa tremenda metida de pata de su colega Mateo.
"Y trajeron el pollino a Jesús, y echaron sobre él sus mantos , y se sentó sobre él", Marcos 11:7.
"Y lo trajeron a Jesús; y habiendo echado sus mantos sobre el pollino, subieron a Jesús encima", Lucas 19:35
Si Dios hubiera inspirado un sólo evangelio, quizás habría habido menos CONTRADICCIONES como ésta.
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gifhttp://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gifhttp://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gif
Se han quedado MUDOS los teístas ...
Africano
07/03/2016, 16:13
Se han quedado MUDOS los teístas ...
Fuera de tema
Afri no dice nadita sobre el post 38.
Africano
07/03/2016, 17:21
Afri no dice nadita sobre el post 38.
Que voy a decir Emeric
¿ Viste cómo Mateíto presenta a un Jesucristo despatarrado entre el asna, y su pollino ?????
http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfpmB_tSk-09ufkmJeaaW0w-MJbcLXqzUuN5CbF80drlvGXAzS
Para que después no digan las feministas que un hombre no puede hacer dos cosas al mismo tiempo.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ6w5ivFDDj0bMziHeXa_nUpdzxqXQq N4EKhznVR4LeVLZlOcyLg
Africano
08/03/2016, 17:07
¿ Viste cómo Mateíto presenta a un Jesucristo despatarrado entre el asna, y su pollino ?????
http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0
Debieras ir a los originales primero y si no ir a los otros evangelios y conciliarlo
Africano
08/03/2016, 17:13
Emeric querido me he quedado pasmado:
Comparemos versiones.......
La Biblia de las Américas
y trajeron el asna y el pollino; pusieron sobre ellos sus mantos, y Jesús se sentó encima.
La Nueva Biblia de los Hispanos
y trajeron el asna y el pollino. Pusieron sobre ellos sus mantos y Jesús se sentó encima.
Reina Valera Gómez
y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos, y le sentaron encima.
Reina Valera 1909
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Biblia Jubileo 2000
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Sagradas Escrituras 1569
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Realmente es bastante confuso, pero seguimos investigando......
Africano
08/03/2016, 17:17
En ingles tambien dice lo mismo
And brought the ass, and the colt, and put on them their clothes, and they set him thereon.
Asi que tantas patas no pueden estar equivocadas el camino es este....
Africano
08/03/2016, 17:22
Te cito el comentario biblico adventista
No debía separarse el pollino de su madre. No es clara, ni se da la razón por la cual debía hacerse esto, puesto que Jesús sólo montó en el pollino (Mar. 11: 7). Es posible que de este modo se hizo más vívida la profecía de Zac. 9: 9 para los que vieron su cumplimiento.
Africano
08/03/2016, 17:41
http://www.jesucristo.net/profecCristo.htm
Así que tenemos que las dos profecías se cumplieron. Hubo una señal y se montó sobre el pollino
Emeric, Emeric
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfpmB_tSk-09ufkmJeaaW0w-MJbcLXqzUuN5CbF80drlvGXAzS
Debieras ir a los originales primeroYa fui. Y confirman lo que dije.
Africano
08/03/2016, 23:42
Ya fui. Y confirman lo que dije.
Si las traducciones más antiguas por lo general más literales lo confirman
Emeric querido me he quedado pasmado:
Comparemos versiones.......
La Biblia de las Américas
y trajeron el asna y el pollino; pusieron sobre ellos sus mantos, y Jesús se sentó encima.
La Nueva Biblia de los Hispanos
y trajeron el asna y el pollino. Pusieron sobre ellos sus mantos y Jesús se sentó encima.
Reina Valera Gómez
y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos, y le sentaron encima.
Reina Valera 1909
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Biblia Jubileo 2000
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Sagradas Escrituras 1569
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.
Realmente es bastante confusoBastante absurdo, querrás decir.
Para nosotros da igual, para los judíos cristianizados muestra que Jesús es el Mesías.
Africano
09/03/2016, 09:23
Para nosotros da igual, para los judíos cristianizados muestra que Jesús es el Mesías.
Para ti diras.......
¿De qué religión eres ahora Afri?
Mira la religión no va a gusto de uno, porque eso es veleidad.
Milita en una religión cristiana, da igual, la que tú creas sinceramente que mejor enseña a Cristo, y no cambies. Ser fiel es lo más bonito de este mundo; vívela con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas.
Recuerda que seremos juzgados por Amor, por el amor que hayamos puesto en las cosas que hacemos, y no por la cantidad de ellas que hagamos. No seremos juzgados por el honor que tengamos en el mundo, ya seamos reyes, banqueros, médicos o peones de albañil, sino por los ojos de Dios que mira las cosas hechas por amor hacia los demás, por amor a él, y no sus resultados.
Africano
09/03/2016, 13:57
¿De qué religión eres ahora Afri?
Mira la religión no va a gusto de uno, porque eso es veleidad.
Milita en una religión cristiana, da igual, la que tú creas sinceramente que mejor enseña a Cristo, y no cambies. Ser fiel es lo más bonito de este mundo; vívela con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas.
Recuerda que seremos juzgados por Amor, por el amor que hayamos puesto en las cosas que hacemos, y no por la cantidad de ellas que hagamos. No seremos juzgados por el honor que tengamos en el mundo, ya seamos reyes, banqueros, médicos o peones de albañil, sino por los ojos de Dios que mira las cosas hechas por amor hacia los demás, por amor a él, y no sus resultados.
?????????????????????????????????????????????????? ?????
Para nosotros da igualAsí de relativistas son los católicos. Saben que Mateo metió la pata, pero no les molesta para nada.
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
Amado hermano,Recibe mí Amor y mis Bendiciones.
¿Entonces esperas a Emanuel, Amado?.
Así de relativistas son los católicos. Saben que Mateo metió la pata, pero no les molesta para nada.
Para nada.
En teología nos muestra que el Mesías entraba en Jerusalén.
Para nada.Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.
Africano
14/03/2016, 17:42
Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.
Nadie ha dicho que no los tenga
Shhhhhh
Nadie ha dicho que no los tengaYa estás blasfemando contra la infalible Palabra de Dios. Ji, ji ...
Normalmente, tus hermanos creyentes creen que la Biblia no contiene errores. Sin embargo, tú reconoces que sí que los tiene. ¿ Cómo puedes seguir con ellos, teniendo semejante discrepancia ?
Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.
Eso no es un error Emeric, es una profecía cumpliéndose en la Biblia.
Eso no es un error Emeric, es una profecía cumpliéndose en la Biblia.Sueñas despierto ... Pssss ...
Lean esto. Zac. 14 :
17 Y acontecerá que si alguna familia de la tierra no sube a Jerusalén para adorar al Rey, a Jehová de los ejércitos, no habrá lluvia para ellos.
18 Y si la familia de Egipto no sube ni viene, no habrá lluvia para ellos, sino que vendrá la plaga con que Jehová herirá a las naciones que no suban a celebrar la fiesta de los Tabernáculos.
19 Esta será la pena del pecado de Egipto y del pecado de todas las naciones que no suban para celebrar la fiesta de los Tabernáculos.
20 En aquel día estará grabado sobre las campanillas de los caballos: «Consagrado a Jehová»; y las ollas de la casa de Jehová serán como los tazones del altar.
21 Toda olla en Jerusalén y Judá será consagrada a Jehová de los ejércitos; todos los que ofrezcan sacrificios vendrán y las tomarán para cocinar en ellas. En aquel día no habrá más mercadero en la casa de Jehová de los ejércitos".
----
Los cristopaulinos, basados en el NT, dicen que en el futuro reino de Dios ya no habrá sacrificios de animales, por cuanto el Cordero de Dios ya fue sacrificado una vez y para siempre.
Pero Zac. 14 dice que se seguirán ofreciendo sacrificios.
Eso prueba que los cristopaulinos NO han logrado armonizar ambas posturas contradictorias (la del AT, y la del NT) porque es imposible armonizarlas. Ellos han querido forzar muchos pasajes del AT para hacer que correspondan a la tesis de su Mesías, Jesucristo, pero Zac. 14 : 21 muestra que es un FRACASO. Que conste.
Se han quedado eletos los teístas ...
Africano
11/04/2016, 12:45
Se han quedado eletos los teístas ...
Sorprendidos .........
Africano
11/04/2016, 12:54
Zacarías describe una etapa en la restauración preliminar al fin del tiempo de gracia y la erradicación final del pecado y de los pecadores, tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles
Se han quedado eletos los teístas ...No pueden explicar esto :
21 Toda olla en Jerusalén y Judá será consagrada a Jehová de los ejércitos; todos los que ofrezcan sacrificios vendrán y las tomarán para cocinar en ellas. En aquel día no habrá más mercadero en la casa de Jehová de los ejércitos".
----
Los cristopaulinos, basados en el NT, dicen que en el futuro reino de Dios ya no habrá sacrificios de animales, por cuanto el Cordero de Dios ya fue sacrificado una vez y para siempre.
Africano
11/04/2016, 12:56
Zacarías describe una etapa en la restauración preliminar al fin del tiempo de gracia y la erradicación final del pecado y de los pecadores, tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles
Aqui esta explicado
Psssssssss
Afri dice :
" tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles".
Lo siento, pero Zacarías no dijo eso. Eso lo dices tú.
Africano
11/04/2016, 13:01
Afri dice :
" tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles".
Lo siento, pero Zacarías no dijo eso. Eso lo dices tú.
Es necesario cuadrar el pasaje
Lo dice mi iglesia
Pssssss
Lo dice mi iglesiaEntonces, no vale.
Africano
11/04/2016, 13:04
Entonces, no vale.
De hecho es la Iglesia Remanente de Dios de los ultimos tiempos
Guarda los mandamientos de Dios y tiene el testimonio de Jesucristo
Psssssssss
De hecho es la Iglesia Remanente de Dios de los ultimos tiemposFuera de tema.
Africano
11/04/2016, 16:39
Fuera de tema.
Dentro del tema y te duele y molesta
Es la que ha dado una correcta interpretacion a las profecias
Pssssssssssss
Dentro del temaNO. El tema es : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"
No lo desvirtúes.
Africano
11/04/2016, 18:13
NO. El tema es : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"
No lo desvirtúes.
Y di la interpretacion que da la Iglesia Adventista al respecto
¿ Más opiniones sobre el tema ????
ArieliSs!!
09/06/2016, 11:16
... No podemos ver más (posibles) errores si no hay una interpretación correcta de éste. Si Emeric se equivoca, por ejemplo, habrá engañado a mucha gente.
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.
Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.
Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/
Peor aún que alguien con visión Limitada piense ser más Sabio que alguien Ilimitado. :3
Te toca, Ruth Esther ...Cuento contigo; ya sabes ...
ArieliSs!!
10/06/2016, 10:56
Peor aún que alguien con visión Limitada piense ser más Sabio que alguien Ilimitado. :3
Obvio.
El que en sus creencias tiene "dogmas", como tu, es, evidentemente, alguien con "visión limitada". Una pena.
No vino Ruth Esther ...:(
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.Ya sabes. Cuento contigo. :yo:
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:
A ti también, Fernanda. :yo:
No esquives este importante tema bíblico ...
Aunque ya nos dijiste que no eres teísta ...
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:Sigo esperándote, Van. :ranger:
No viene ni amarrao. :lol:
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:Y a ti también, Intelectito. :yo:
Esperanza no viene por aquí tampoco. La comprendo. :lol:
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
Te toca, Curado. :yo:
Te tomaron el pelo a ti también. :nod:
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.
Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/
Nosotros no nos guiamos por interpretaciones, nos guiamos por la Iglesia, que es señal de inerrancia pues es guiada por el ES. "Donde está Pedro allí está la Iglesia". No cambiamos el depósito de la fe.
Todo lo demás es cosas de hombres, pero Dios no niega a nadie la salvación.
Obvio.
El que en sus creencias tiene "dogmas", como tu, es, evidentemente, alguien con "visión limitada". Una pena.
¿Los dogmas limitados? explica la Trinidad por favor. O explica a Dios.
Nosotros no nos guiamos por interpretaciones, nos guiamos por la IglesiaPor interpretaciones de la Iglesia Católica.
Lo siento ArieliSs!! Emeric mueve los temas muy rapidamente, es imposible seguirlos, y yo ya hace tiempo que solo me limito a dar mi opinión en los temas como van saliendo.
Por interpretaciones de la Iglesia Católica.
¿Qué es la Iglesia? si entras en cualquier templo de la ICAR ¿qué encuentras en él?
¿Qué es la Iglesia?No digas "la Iglesia", si quieres referirte a tu religión. Mejor, di "la Iglesia Católica".
La Iglesia solo es Una unida por la fe y el Bautismo.
La Iglesia solo es Una unida por la fe y el Bautismo.La Iglesia de Cristo; no la ICAR. No confundas ...
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
Aprende, Intelectito, bautista independiente. :yo:
No vino Intelectito. Lo comprendo. :lol:
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
El hecho que no los cite textualmente no prueba ni demuestra que Mateo se valió de estos pasajes del AT que se refieren al Mesías y los aplicó adrede a Jesucristo para mostrar que, sin serlo, lo era. Es una acusación grave y sin fundamento.
No te preocupes mucho Pucho, eso solo está en la mente de Emeric y de los judíos.
El hecho que no los cite textualmente Los cita textualmente. No te hagas.
No vino Intelectito. Lo comprendo. :lol:Te toca, Boaz, testigo de Jehová. :whip:
Tampoco vino Boaz. :peace:
No veo a Esperanza por aquí.
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...
Africano
10/03/2017, 21:17
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...
Jejejejejeje
renacido
10/03/2017, 21:21
Jejejejejejeuuuuu,pero este tema esta parado desde el 3/3
Amig@s :
En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.
En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.
Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :
"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :
He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".
Amig@s :
¡ Qué tremenda estafa de Mateo !
¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".
Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.
Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.
Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.
No se dejen embaucar ...
Saludos.
Entérense, nuevos foristas. :yo:
Africano
12/03/2017, 20:05
Entérense, nuevos foristas. :yo:
Tema cerrado
Tampoco puedes con este otro tema mío. :lol:
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :
"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.
Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.
Esa es otra mentira de Mateo.Irrefutable. :peace:
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.
Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Silencio sepulcral. :rip:
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...¿ No es cierto, Esperanza ??????
Silencio sepulcral. :rip:
renacido
31/05/2017, 09:11
Silencio sepulcral. :rip:
la mayor estafa es la transfiguracion y el silencio complice de jesus a la conclusion de sus apostoles que elias era juan el bautista,,,,,esto es de spielberghttp://1.bp.blogspot.com/_1mVPRJIVLNc/TCFz9pDPEHI/AAAAAAAAAHQ/aaUYHPh_LyI/s1600/papa+3.jpg
Silencio sepulcral. :rip:Callan todos los "creyentes". :lol:
Incluyendo a Seennucas. :lol:
Seennucas
01/06/2017, 11:39
Incluyendo a Emeric que npo responde a mi reto
Jajajjajjaaaa
http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/68/26686066.jpg
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:: mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::m rgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Se quedó FOSILIZADO. :pound:
Igualito que Mihael. :lol:
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:Su fe es, pues, VANA. :nod:
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.A ver, Oswaldo ... :whip:
Tema muy importante para todo "creyente". Ven ... :whip:
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:¿ Verdad, EspePorque25 ??? :lol:
Ninguno de ésos se atreve a hincarle el diente a este tema tampoco. :peace:
ArieliSs!!
09/10/2017, 11:55
¿Alguna nueva "GRAN ESTAFA" cristopaulina para compartir? :ranger:
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.
Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Mateo también es el único evangelista que metió la pata al mostrar a Jesús montado en una asna y en su pollino al mismo tiempo. :doh::doh:
Te toca, destructordemasones. :whip:
Mateo también es el único evangelista que metió la pata al mostrar a Jesús montado en una asna y en su pollino al mismo tiempo. :doh::doh:Irrefutable. :peace:
Te toca, Slave, watchtowearriano. :whip:
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:
Y también los independientes como Mihael.
Te toca, Mihael ... :whip:
Huyó ese "creyente". :bolt:
EL SANTO, católico, no sabe de esto tampoco. :lol:
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:Incluyendo a Ruth Esther ...
Entérate, Kerigma, católico. :yo:
Te toca, avecondor. :whip:
No vienes a este tema tampoco, ¿ eh ?? :eyebrows:
Entérate, Ricky, adepto del mormonismo.
Otro que habla mucho de Dios, pero no en todos los temas. :lol:
Protestan mucho, pero no debaten. :doh:
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:¿ Ven que no soy yo, sino la propia Biblia, la que hace HUIR a los "creyentes" ????? :lol:
Subo esto para que Pucho se entere. :yo:
Lee desde arriba, y coméntanos algo, Pucho. :wave:
Estás conectado, Pucho. Ven ... :whip:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.