PDA

Ver la versión completa : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"



Emeric
03/03/2016, 11:19
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.

Emeric
03/03/2016, 11:38
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.

Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...

Emeric
04/03/2016, 04:10
Espada, Onta, Shetland, LPV, Fer2085, Seeker, Ciro, Rickymon, Porque25, Esperanza, y demás amig@s bibliálatras :

Mateo les tomó el pelo.

Ciro
04/03/2016, 10:28
Mateo no tomó el pelo a nadie, Emeric. Quienes tomaron el pelo a todo el mundo fueron los rabinos con esa traducción de la Biblia.

Te lo recuerdo, el hebreo no tiene vocales, y de alguna manera, el pueblo judío al estar exiliado en Babilonia, el avance del griego antiguo, el arameo, como lenguas comunes del pueblo judío, perdieron el contacto con la vocalización de las palabras hebreas, es decir, los rabinos no saben exactamente el significado de las palabras porque no saben leerlas en hebreo antiguo.

Eso sí conservan magníficamente la Biblia hebrea, traducida en texto masorético. Los masoretas añadieron las vocales a la Biblia hebrea, poniéndole a las consonantes unos puntos con lo cual cualquier rabino puede leer la Biblia de la misma manera.


http://hablarhebreo.blogspot.com.es/2011/03/hebreo-biblico-2-los-puntos-vocales.html

Emeric
04/03/2016, 12:56
Lee BIEN, Ciro :

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Emeric
04/03/2016, 14:00
Espada, Onta, Shetland, LPV, Fer2085, Seeker, Ciro, Rickymon, Porque25, Esperanza, y demás amig@s bibliálatras :

Mateo les tomó el pelo.A ver, Shetland ...

Ciro
04/03/2016, 14:51
[QUOTE=Emeric;760947]

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz d e Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
[/QUOT

Yo solo veo la mano del hombre ahí. El hombre lo ha hecho todo. ¿Dónde está la señal de Dios?

Emeric
04/03/2016, 15:46
Ciro : ¿ Por qué no quieres aceptar que Mateo se equivocó, ya que se basó en la LXX, y NO en la Biblia hebrea ?

Ciro
04/03/2016, 16:14
"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz d e Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.
[/QUOT

Yo solo veo la mano del hombre ahí. El hombre lo ha hecho todo. ¿Dónde está la señal de Dios?

Isaías 7 14 "Pues bien, el Señor mismo va a daros una señal:...."

Dime dónde está la señal de Dios. Eso de que "Dios aprobó dichas reformas piadosas" es un cuento también ¿no te parece? ¿dónde lo demostró?

Emeric
04/03/2016, 16:16
¿Dónde está la señal de Dios?Lee Is. 7, pero eso no tiene nada que ver con Jesús de Nazaret.

Africano
04/03/2016, 16:17
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritual

Emeric
04/03/2016, 16:19
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritualEse otro disparate, ya lo desbaraté en :


http://foros.monografias.com/showthread.php/65576-Polémica-entre-CREYENTES-sobre-las-quot-profec%C3%ADas-de-DOBLE-cumplimiento-quot?highlight=profecias+de+doble+cumplimiento

Africano
04/03/2016, 16:20
No todas las profecias....

Ciro
04/03/2016, 16:35
Emeric querido recuerda que muchas de las profecias del Antiguo testamento tienen un doble cumplimiento en Israel literal y en el Israel espiritual

Y esta la tiene Africano, dices muy bien.

Ciro
04/03/2016, 16:38
No, Emeric, estamos hablando de la cita de San Mateo.

Y la señal de Dios es esta: hará concebir y parir a una mujer que no es virgen y que cualquiera podría haber dejado embarazada y cuya consecuencia de ese embarazo es que tendrá un bebé. Después viene la vida como viene.

¿Dónde está la SEÑAL de DIOS?

Emeric
05/03/2016, 14:56
Y esta la tiene AfricanoForzada por Mateo, por culpa del error de traducción de la LXX. Ya lo sabes.

Ciro
05/03/2016, 15:01
Aún no me has dicho donde está la señal de Dios.

Es que ¿ni siquieras sabes qué es una señal? y una señal de Dios ¿qué es?

Emeric
05/03/2016, 15:09
Se nota que no captaste esto, del post 1. Pssss ...

Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Ciro
05/03/2016, 18:16
"Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".

​Y yo digo ¿dónde está la señal de Dios? ¿Acaso no quedó embarazada de su padre el rey Acaz? ¿o por ser Acaz y su mujer joven y haber hecho el amor, no podía quedar embarazada y tener un bebé y ponerle el nombre Emanuel?

Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

¿Y cómo sé que Dios aprobó dichas reformas piadosas? ¿acaso bajó del Cielo y lo dijo?

Africano
05/03/2016, 18:35
Mary era una joven mujer

Psssssss

Emeric
06/03/2016, 04:20
¿Acaso no quedó embarazada de su padre el rey Acaz? ¿o por ser Acaz y su mujer joven y haber hecho el amor, no podía quedar embarazada y tener un bebé y ponerle el nombre Emanuel?Ciro : Si no conoces la Biblia, no hables de la misma.

Esa joven no quedó embarazada de "su padre" porque Acaz no era su padre, sino su esposo. ¿ Entiendes ?????

NO inventes tonterías como ésa, por favooooooor ...

Ciro
06/03/2016, 07:12
Estaba pensando y lo he escrito mal, quedó embarazada de su marido. ¿Donde está la señal de Dios Emeric?

Emeric
06/03/2016, 08:40
Estaba pensando y lo he escrito mal, quedó embarazada de su marido. ¿Donde está la señal de Dios Emeric?Era Ezequías, y eso fue para su padre, Acaz; para nadie más.

Ciro
06/03/2016, 09:25
Bien, vuelvo a preguntar ¿dónde está la señal de Dios en ese matrimonio?

Olvídate de lo dicho por San Mateo. En el libro de Isaías, en ese matrimonio ¿dónde está la señal? ¿acaso no es normal que nazca un bebé de un matrimonio?

Emeric
06/03/2016, 09:26
Bien, vuelvo a preguntar ¿dónde está la señal de Dios en ese matrimonio?

Olvídate de lo dicho por San Mateo. En el libro de Isaías, en ese matrimonio ¿dónde está la señal? ¿acaso no es normal que nazca un bebé de un matrimonio?Fuera de tema.

Ciro
06/03/2016, 09:55
Mira Emeric tú dices no hay señal de Dios, la Biblia dice que dará una señal. Por lo menos dime dónde está la señal, porque si no creo que no has comprendido ese pasaje.

Así lo vio San Mateo, aceptó la señal de Dios y el pueblo judío vio en ese pasaje una señal, por eso hace coincidir el nacimiento de Jesús con el nacimiento de Emmanuel para que sepan Dios envía a Jesús.

Ahora ¿dónde está la señal en ese versículo de Isaías?

Africano te lo ha dicho, yo coincido con él, al apóstol coincide y nos lo dice para que creamos que Jesús es enviado por Dios, tú no ¿por qué? ¿qué base bíblica tienes? por qué como tú lo cuentas no hay ninguna señal de Dios, sucedió todo en el A.T. por chiripa.

Emeric
06/03/2016, 10:21
Mira Emeric tú dices no hay señal de DiosPara Jesucristo, no. Era para Acaz. No seas terco.

Ciro
06/03/2016, 10:24
Por lo tanto no hubo señal de Dios, según tu opinión, la Biblia miente.

Todo lo que sucedió a Israel fue de chiripa, por suerte, ni señal, ni nada.

Emeric
06/03/2016, 10:29
Por lo tanto no hubo señal de Dios.Por fin entiendes.

Ciro
06/03/2016, 10:32
Pues es lo que te estaba diciendo desde el principio, todo lo que le sucedió a Isarel fue por chiripa, porque no hubo ninguna señal, Isaías ni era profeta ni era nada porque Dios no existe.

Emeric
06/03/2016, 10:38
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.

Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Irrefutable.

Ciro
06/03/2016, 10:54
San Mateo escribió el evangelio para los judíos que conocían las escrituras. No para los gentiles que la desconocían.

Venga respóndeme ¿Dios guió a Israel? ¿Cómo sobrevivió Israel en el A.T?

Emeric
06/03/2016, 11:38
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :

"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.


Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.

Esa es otra mentira de Mateo.

ArieliSs!!
06/03/2016, 12:38
Muy interesante Emeric.

Atento a que los creyentes no pudieron refutar la estafa de Mateo, ¿puedes comentar otro de los tantos ejemplos de estafas cristopaulinas de "para que se cumpliese la Escritura"?.

ArieliSs!!
06/03/2016, 12:40
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :

"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.


Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.

Esa es otra mentira de Mateo.
Interesante.

Entre que leía el tema publicaste lo que te demandé en el anterior mensaje. Veamos que dicen quienes creen al respecto.

Emeric
06/03/2016, 13:03
Otro caso tragicómico :

Mt. 21 :

1 Cuando se acercaron a Jerusalén, y vinieron a Betfagé, al monte de los Olivos, Jesús envió dos discípulos,

2 diciéndoles: Id a la aldea que está enfrente de vosotros, y luego hallaréis una asna atada, y un pollino con ella; desatadla, y traédmelos.

3 Y si alguien os dijere algo, decid: El Señor los necesita; y luego los enviará.

4 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:

5 Decid a la hija de Sion:
He aquí, tu Rey viene a ti,
Manso, y sentado sobre una asna,
Sobre un pollino, hijo de animal de carga. m

6 Y los discípulos fueron, e hicieron como Jesús les mandó;

7 y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y él se sentó encima".

Ciro
06/03/2016, 16:50
Muy interesante Emeric.

Atento a que los creyentes no pudieron refutar la estafa de Mateo, ¿puedes comentar otro de los tantos ejemplos de estafas cristopaulinas de "para que se cumpliese la Escritura"?.

Por favor aún sigo esperando una respuesta ¿dónde está la señal según lo explica Emeric? te respondo en ningún sitio porque esa no es la interpretación correcta de ese pasaje. Debemos ver dónde está la señal de Dios y la señal está en que la joven doncella era virgen.

Ni siquiera me dice Emeric ¿qué es una señal de Dios? ni siquiera puede responderme a eso. Como para poder interpretar o negar lo expuesto por San Mateo.

No podemos ver más (posibles) errores si no hay una interpretación correcta de éste. Si Emeric se equivoca, por ejemplo, habrá engañado a mucha gente.

Emeric
06/03/2016, 18:09
Mateo es el único evangelista en escribir que Jesús se sentó sobre DOS animales AL MISMO TIEMPO.

"y trajeron el asna y el pollino, y pusieron SOBRE ELLOS sus mantos; y él se sentó encima", dice Mateo 21:7.

¡ Qué incómodo debió ser para Jesús, despatarrado sobre dos animales al mismo tiempo ! ¿ Sería otro milagro suyo?
¿O será "humor bíblico" ?


En todo caso, Marcos y Lucas no están de acuerdo con esa tremenda metida de pata de su colega Mateo.

"Y trajeron el pollino a Jesús, y echaron sobre él sus mantos , y se sentó sobre él", Marcos 11:7.


"Y lo trajeron a Jesús; y habiendo echado sus mantos sobre el pollino, subieron a Jesús encima", Lucas 19:35


Si Dios hubiera inspirado un sólo evangelio, quizás habría habido menos CONTRADICCIONES como ésta.

http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gifhttp://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gifhttp://www.sherv.net/cm/emo/laughing/crying-with-laughter.gif

Emeric
07/03/2016, 15:12
Se han quedado MUDOS los teístas ...

Africano
07/03/2016, 16:13
Se han quedado MUDOS los teístas ...

Fuera de tema

Emeric
07/03/2016, 17:05
Afri no dice nadita sobre el post 38.

Africano
07/03/2016, 17:21
Afri no dice nadita sobre el post 38.

Que voy a decir Emeric

Emeric
07/03/2016, 18:23
¿ Viste cómo Mateíto presenta a un Jesucristo despatarrado entre el asna, y su pollino ?????

http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0

Ciro
08/03/2016, 16:44
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfpmB_tSk-09ufkmJeaaW0w-MJbcLXqzUuN5CbF80drlvGXAzS

Ciro
08/03/2016, 16:47
Para que después no digan las feministas que un hombre no puede hacer dos cosas al mismo tiempo.



https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ6w5ivFDDj0bMziHeXa_nUpdzxqXQq N4EKhznVR4LeVLZlOcyLg

Africano
08/03/2016, 17:07
¿ Viste cómo Mateíto presenta a un Jesucristo despatarrado entre el asna, y su pollino ?????

http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0


Debieras ir a los originales primero y si no ir a los otros evangelios y conciliarlo

Africano
08/03/2016, 17:13
Emeric querido me he quedado pasmado:

Comparemos versiones.......

La Biblia de las Américas
y trajeron el asna y el pollino; pusieron sobre ellos sus mantos, y Jesús se sentó encima.

La Nueva Biblia de los Hispanos
y trajeron el asna y el pollino. Pusieron sobre ellos sus mantos y Jesús se sentó encima.

Reina Valera Gómez
y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos, y le sentaron encima.

Reina Valera 1909
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.

Biblia Jubileo 2000
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.

Sagradas Escrituras 1569
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.


Realmente es bastante confuso, pero seguimos investigando......

Africano
08/03/2016, 17:17
En ingles tambien dice lo mismo


And brought the ass, and the colt, and put on them their clothes, and they set him thereon.

Asi que tantas patas no pueden estar equivocadas el camino es este....

Africano
08/03/2016, 17:22
Te cito el comentario biblico adventista


No debía separarse el pollino de su madre. No es clara, ni se da la razón por la cual debía hacerse esto, puesto que Jesús sólo montó en el pollino (Mar. 11: 7). Es posible que de este modo se hizo más vívida la profecía de Zac. 9: 9 para los que vieron su cumplimiento.

Africano
08/03/2016, 17:41
http://www.jesucristo.net/profecCristo.htm

Ciro
08/03/2016, 19:11
Así que tenemos que las dos profecías se cumplieron. Hubo una señal y se montó sobre el pollino

Emeric, Emeric

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfpmB_tSk-09ufkmJeaaW0w-MJbcLXqzUuN5CbF80drlvGXAzS

Emeric
08/03/2016, 20:27
Debieras ir a los originales primeroYa fui. Y confirman lo que dije.

Africano
08/03/2016, 23:42
Ya fui. Y confirman lo que dije.

Si las traducciones más antiguas por lo general más literales lo confirman

Emeric
09/03/2016, 06:23
Emeric querido me he quedado pasmado:

Comparemos versiones.......

La Biblia de las Américas
y trajeron el asna y el pollino; pusieron sobre ellos sus mantos, y Jesús se sentó encima.

La Nueva Biblia de los Hispanos
y trajeron el asna y el pollino. Pusieron sobre ellos sus mantos y Jesús se sentó encima.

Reina Valera Gómez
y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos, y le sentaron encima.

Reina Valera 1909
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.

Biblia Jubileo 2000
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.

Sagradas Escrituras 1569
Y trajeron el asna y el pollino, y pusieron sobre ellos sus mantos; y se sentó sobre ellos.


Realmente es bastante confusoBastante absurdo, querrás decir.

Ciro
09/03/2016, 08:32
Para nosotros da igual, para los judíos cristianizados muestra que Jesús es el Mesías.

Africano
09/03/2016, 09:23
Para nosotros da igual, para los judíos cristianizados muestra que Jesús es el Mesías.


Para ti diras.......

Ciro
09/03/2016, 11:54
¿De qué religión eres ahora Afri?

Mira la religión no va a gusto de uno, porque eso es veleidad.

Milita en una religión cristiana, da igual, la que tú creas sinceramente que mejor enseña a Cristo, y no cambies. Ser fiel es lo más bonito de este mundo; vívela con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas.

Recuerda que seremos juzgados por Amor, por el amor que hayamos puesto en las cosas que hacemos, y no por la cantidad de ellas que hagamos. No seremos juzgados por el honor que tengamos en el mundo, ya seamos reyes, banqueros, médicos o peones de albañil, sino por los ojos de Dios que mira las cosas hechas por amor hacia los demás, por amor a él, y no sus resultados.

Africano
09/03/2016, 13:57
¿De qué religión eres ahora Afri?

Mira la religión no va a gusto de uno, porque eso es veleidad.

Milita en una religión cristiana, da igual, la que tú creas sinceramente que mejor enseña a Cristo, y no cambies. Ser fiel es lo más bonito de este mundo; vívela con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas.

Recuerda que seremos juzgados por Amor, por el amor que hayamos puesto en las cosas que hacemos, y no por la cantidad de ellas que hagamos. No seremos juzgados por el honor que tengamos en el mundo, ya seamos reyes, banqueros, médicos o peones de albañil, sino por los ojos de Dios que mira las cosas hechas por amor hacia los demás, por amor a él, y no sus resultados.


?????????????????????????????????????????????????? ?????

Emeric
14/03/2016, 16:20
Para nosotros da igualAsí de relativistas son los católicos. Saben que Mateo metió la pata, pero no les molesta para nada.

crisol
14/03/2016, 16:48
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.

Amado hermano,Recibe mí Amor y mis Bendiciones.

¿Entonces esperas a Emanuel, Amado?.

Ciro
14/03/2016, 17:22
Así de relativistas son los católicos. Saben que Mateo metió la pata, pero no les molesta para nada.

Para nada.

En teología nos muestra que el Mesías entraba en Jerusalén.

Emeric
14/03/2016, 17:40
Para nada.Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.

Africano
14/03/2016, 17:42
Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.


Nadie ha dicho que no los tenga

Shhhhhh

Emeric
14/03/2016, 19:02
Nadie ha dicho que no los tengaYa estás blasfemando contra la infalible Palabra de Dios. Ji, ji ...

Emeric
21/03/2016, 11:53
Normalmente, tus hermanos creyentes creen que la Biblia no contiene errores. Sin embargo, tú reconoces que sí que los tiene. ¿ Cómo puedes seguir con ellos, teniendo semejante discrepancia ?

Ciro
21/03/2016, 12:46
Pues, debería molestarte, pues ese disparate prueba que la Biblia contiene errores.

Eso no es un error Emeric, es una profecía cumpliéndose en la Biblia.

Emeric
21/03/2016, 16:35
Eso no es un error Emeric, es una profecía cumpliéndose en la Biblia.Sueñas despierto ... Pssss ...

Emeric
07/04/2016, 07:22
Lean esto. Zac. 14 :

17 Y acontecerá que si alguna familia de la tierra no sube a Jerusalén para adorar al Rey, a Jehová de los ejércitos, no habrá lluvia para ellos.

18 Y si la familia de Egipto no sube ni viene, no habrá lluvia para ellos, sino que vendrá la plaga con que Jehová herirá a las naciones que no suban a celebrar la fiesta de los Tabernáculos.

19 Esta será la pena del pecado de Egipto y del pecado de todas las naciones que no suban para celebrar la fiesta de los Tabernáculos.

20 En aquel día estará grabado sobre las campanillas de los caballos: «Consagrado a Jehová»; y las ollas de la casa de Jehová serán como los tazones del altar.

21 Toda olla en Jerusalén y Judá será consagrada a Jehová de los ejércitos; todos los que ofrezcan sacrificios​ vendrán y las tomarán para cocinar en ellas. En aquel día no habrá más mercadero en la casa de Jehová de los ejércitos".

----

Los cristopaulinos, basados en el NT, dicen que en el futuro reino de Dios ya no habrá sacrificios de animales, por cuanto el Cordero de Dios ya fue sacrificado una vez y para siempre.

Pero Zac. 14 dice que se seguirán ofreciendo sacrificios.

Eso prueba que los cristopaulinos NO han logrado armonizar ambas posturas contradictorias (la del AT, y la del NT) porque es imposible armonizarlas. Ellos han querido forzar muchos pasajes del AT para hacer que correspondan a la tesis de su Mesías, Jesucristo, pero Zac. 14 : 21 muestra que es un FRACASO. Que conste.

Emeric
11/04/2016, 11:56
Se han quedado eletos los teístas ...

Africano
11/04/2016, 12:45
Se han quedado eletos los teístas ...


Sorprendidos .........

Africano
11/04/2016, 12:54
Zacarías describe una etapa en la restauración preliminar al fin del tiempo de gracia y la erradicación final del pecado y de los pecadores, tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles

Emeric
11/04/2016, 12:56
Se han quedado eletos los teístas ...No pueden explicar esto :

21 Toda olla en Jerusalén y Judá será consagrada a Jehová de los ejércitos; todos los que ofrezcan sacrificios​ vendrán y las tomarán para cocinar en ellas. En aquel día no habrá más mercadero en la casa de Jehová de los ejércitos".

----

Los cristopaulinos, basados en el NT, dicen que en el futuro reino de Dios ya no habrá sacrificios de animales, por cuanto el Cordero de Dios ya fue sacrificado una vez y para siempre.

Africano
11/04/2016, 12:56
Zacarías describe una etapa en la restauración preliminar al fin del tiempo de gracia y la erradicación final del pecado y de los pecadores, tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles


Aqui esta explicado

Psssssssss

Emeric
11/04/2016, 13:00
Afri dice :

" tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles".

Lo siento, pero Zacarías no dijo eso. Eso lo dices tú.

Africano
11/04/2016, 13:01
Afri dice :

" tal como habrían sucedido las cosas si los Judíos hubieran sido fieles".

Lo siento, pero Zacarías no dijo eso. Eso lo dices tú.

Es necesario cuadrar el pasaje

Lo dice mi iglesia

Pssssss

Emeric
11/04/2016, 13:02
Lo dice mi iglesiaEntonces, no vale.

Africano
11/04/2016, 13:04
Entonces, no vale.


De hecho es la Iglesia Remanente de Dios de los ultimos tiempos

Guarda los mandamientos de Dios y tiene el testimonio de Jesucristo

Psssssssss

Emeric
11/04/2016, 16:19
De hecho es la Iglesia Remanente de Dios de los ultimos tiemposFuera de tema.

Africano
11/04/2016, 16:39
Fuera de tema.


Dentro del tema y te duele y molesta

Es la que ha dado una correcta interpretacion a las profecias

Pssssssssssss

Emeric
11/04/2016, 18:04
Dentro del temaNO. El tema es : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"
No lo desvirtúes.

Africano
11/04/2016, 18:13
NO. El tema es : La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"


No lo desvirtúes.


Y di la interpretacion que da la Iglesia Adventista al respecto

Emeric
20/04/2016, 06:57
¿ Más opiniones sobre el tema ????

Emeric
06/06/2016, 20:34
Te toca, Ruth Esther ...

ArieliSs!!
09/06/2016, 11:16
... No podemos ver más (posibles) errores si no hay una interpretación correcta de éste. Si Emeric se equivoca, por ejemplo, habrá engañado a mucha gente.
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.

Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/

Seeker
09/06/2016, 13:12
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.

Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/

Peor aún que alguien con visión Limitada piense ser más Sabio que alguien Ilimitado. :3

Emeric
09/06/2016, 18:48
Te toca, Ruth Esther ...Cuento contigo; ya sabes ...

ArieliSs!!
10/06/2016, 10:56
Peor aún que alguien con visión Limitada piense ser más Sabio que alguien Ilimitado. :3
Obvio.

El que en sus creencias tiene "dogmas", como tu, es, evidentemente, alguien con "visión limitada". Una pena.

Emeric
21/06/2016, 10:32
No vino Ruth Esther ...:(

Emeric
03/08/2016, 14:57
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.

Emeric
15/08/2016, 08:38
No lo olvides ...

Emeric
22/08/2016, 04:35
Lo olvidó. :cry:

Emeric
08/09/2016, 17:11
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.Ya sabes. Cuento contigo. :yo:

Emeric
09/09/2016, 19:36
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:

Emeric
20/09/2016, 17:19
A ti también, Fernanda. :yo:

Emeric
23/09/2016, 08:35
No esquives este importante tema bíblico ...

Emeric
29/09/2016, 11:34
Aunque ya nos dijiste que no eres teísta ...

Emeric
25/10/2016, 15:35
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:Sigo esperándote, Van. :ranger:

Emeric
28/10/2016, 05:41
No viene ni amarrao. :lol:

Emeric
30/10/2016, 20:28
Van : Este tema de sacará de tu error. Ven ... :whip:Y a ti también, Intelectito. :yo:

Emeric
13/11/2016, 09:35
Esperanza no viene por aquí tampoco. La comprendo. :lol:

Emeric
18/11/2016, 09:02
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.
Te toca, Curado. :yo:

Emeric
26/11/2016, 15:40
Te tomaron el pelo a ti también. :nod:

Ciro
26/11/2016, 15:51
Y si tú te equivocas, habrás engañado a más. Creer que en la vida uno se guía por "interpretaciones" es señal de permanecer en la infancia intelectual y con escasas esperanzas de llegar a la adultez.

Que sabio Dios al escribir un libro en donde costara tanto interpretar que es lo que quiso decir... De allí tantas denominaciones "poseedoras" de la verdad. :/

Nosotros no nos guiamos por interpretaciones, nos guiamos por la Iglesia, que es señal de inerrancia pues es guiada por el ES. "Donde está Pedro allí está la Iglesia". No cambiamos el depósito de la fe.

Todo lo demás es cosas de hombres, pero Dios no niega a nadie la salvación.

Ciro
26/11/2016, 15:55
Obvio.

El que en sus creencias tiene "dogmas", como tu, es, evidentemente, alguien con "visión limitada". Una pena.

¿Los dogmas limitados? explica la Trinidad por favor. O explica a Dios.

Emeric
26/11/2016, 15:55
Nosotros no nos guiamos por interpretaciones, nos guiamos por la IglesiaPor interpretaciones de la Iglesia Católica.

Ciro
26/11/2016, 15:58
Lo siento ArieliSs!! Emeric mueve los temas muy rapidamente, es imposible seguirlos, y yo ya hace tiempo que solo me limito a dar mi opinión en los temas como van saliendo.

Ciro
26/11/2016, 15:58
Por interpretaciones de la Iglesia Católica.

¿Qué es la Iglesia? si entras en cualquier templo de la ICAR ¿qué encuentras en él?

Emeric
26/11/2016, 16:00
¿Qué es la Iglesia?No digas "la Iglesia", si quieres referirte a tu religión. Mejor, di "la Iglesia Católica".

Ciro
26/11/2016, 17:29
La Iglesia solo es Una unida por la fe y el Bautismo.

Emeric
26/11/2016, 17:30
La Iglesia solo es Una unida por la fe y el Bautismo.La Iglesia de Cristo; no la ICAR. No confundas ...

Emeric
02/12/2016, 17:49
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.
Aprende, Intelectito, bautista independiente. :yo:

Emeric
16/12/2016, 20:31
No vino Intelectito. Lo comprendo. :lol:

Emeric
26/12/2016, 12:35
Te toca, Pucho. :whip:

Pucho
26/12/2016, 12:46
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.


El hecho que no los cite textualmente no prueba ni demuestra que Mateo se valió de estos pasajes del AT que se refieren al Mesías y los aplicó adrede a Jesucristo para mostrar que, sin serlo, lo era. Es una acusación grave y sin fundamento.

Ciro
26/12/2016, 12:58
No te preocupes mucho Pucho, eso solo está en la mente de Emeric y de los judíos.

Emeric
26/12/2016, 14:03
El hecho que no los cite textualmente Los cita textualmente. No te hagas.

Emeric
16/01/2017, 18:39
Who's next ???

Emeric
18/01/2017, 14:24
No vino Intelectito. Lo comprendo. :lol:Te toca, Boaz, testigo de Jehová. :whip:

Emeric
28/02/2017, 11:39
Tampoco vino Boaz. :peace:

Emeric
04/03/2017, 05:50
No veo a Esperanza por aquí.

Emeric
08/03/2017, 19:15
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...

Africano
10/03/2017, 21:17
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...

Jejejejejeje

renacido
10/03/2017, 21:21
Jejejejejejeuuuuu,pero este tema esta parado desde el 3/3

Emeric
11/03/2017, 05:46
Amig@s :



En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !


¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".


Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.


Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

No se dejen embaucar ...

Saludos.
Entérense, nuevos foristas. :yo:

Africano
12/03/2017, 20:05
Entérense, nuevos foristas. :yo:

Tema cerrado

Emeric
06/05/2017, 20:31
Te toca, Mihael. :whip:

Emeric
09/05/2017, 08:45
Tampoco puedes con este otro tema mío. :lol:

Emeric
19/05/2017, 06:42
Who's next ?????

Emeric
25/05/2017, 09:34
He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :

"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.


Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.

Esa es otra mentira de Mateo.Irrefutable. :peace:

Emeric
26/05/2017, 06:54
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.

Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Silencio sepulcral. :rip:

Emeric
28/05/2017, 10:09
Y eso que se trata de un tema del N.T., el que ella prefiere ...¿ No es cierto, Esperanza ??????

Emeric
31/05/2017, 04:53
Silencio sepulcral. :rip:

renacido
31/05/2017, 09:11
Silencio sepulcral. :rip:
la mayor estafa es la transfiguracion y el silencio complice de jesus a la conclusion de sus apostoles que elias era juan el bautista,,,,,esto es de spielberghttp://1.bp.blogspot.com/_1mVPRJIVLNc/TCFz9pDPEHI/AAAAAAAAAHQ/aaUYHPh_LyI/s1600/papa+3.jpg

Emeric
31/05/2017, 13:27
Silencio sepulcral. :rip:Callan todos los "creyentes". :lol:

Emeric
01/06/2017, 11:26
Incluyendo a Seennucas. :lol:

Seennucas
01/06/2017, 11:39
Incluyendo a Emeric que npo responde a mi reto

Jajajjajjaaaa

http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/68/26686066.jpg

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:: mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::m rgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Emeric
07/07/2017, 14:41
Te toca, Kerigma. :whip:

Emeric
22/07/2017, 20:57
Aprende, Josafat. :yo:

Emeric
23/07/2017, 20:53
Se quedó FOSILIZADO. :pound:

Emeric
24/07/2017, 21:51
Igualito que Mihael. :lol:

Emeric
30/07/2017, 05:19
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:

Emeric
02/08/2017, 18:46
¿ Verdad, Max ??? :lol:

Emeric
05/08/2017, 17:30
Se quedó MUDO Max. :lol:

Emeric
07/08/2017, 13:06
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:Su fe es, pues, VANA. :nod:

Emeric
30/08/2017, 19:59
Oswaldo, neomarcionista : Desearía conocer tus puntos de vista sobre este tema. Saludos.A ver, Oswaldo ... :whip:

Emeric
31/08/2017, 03:49
¿ No vienes ??? Why ????

Emeric
03/09/2017, 06:09
Tema muy importante para todo "creyente". Ven ... :whip:

Emeric
04/09/2017, 22:31
Todos HUYEN. :lol:

Emeric
12/09/2017, 19:22
No saben cómo hincarle el diente a este tema tampoco. :peace::peace:¿ Verdad, EspePorque25 ??? :lol:

Emeric
07/10/2017, 12:46
Ninguno de ésos se atreve a hincarle el diente a este tema tampoco. :peace:

ArieliSs!!
09/10/2017, 11:55
¿Alguna nueva "GRAN ESTAFA" cristopaulina para compartir? :ranger:

Emeric
09/10/2017, 11:59
Que conste, Mateo es el único escritor del NT en haber querido pegarle a Jesucristo el nombre Emanuel.

Ni los demás evangelistas, ni Pablo, ni Pedro, ni Lucas en Hechos, ni Santiago, ni Judas lo retomaron. Para que vean ...Mateo también es el único evangelista que metió la pata al mostrar a Jesús montado en una asna y en su pollino al mismo tiempo. :doh::doh:

Emeric
11/11/2017, 15:52
Sigan enterándose. :yo:

Emeric
17/11/2017, 17:05
Te toca, destructordemasones. :whip:

Emeric
05/12/2017, 10:42
¿ No vienes ? Why ??????

Emeric
28/12/2017, 15:48
Mateo también es el único evangelista que metió la pata al mostrar a Jesús montado en una asna y en su pollino al mismo tiempo. :doh::doh:Irrefutable. :peace:

Emeric
02/01/2018, 05:11
Te toca, Slave, watchtowearriano. :whip:

Emeric
28/01/2018, 08:23
¿ No vienes ? Why ???

Emeric
08/02/2018, 18:45
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:

Emeric
09/02/2018, 15:40
Y también los independientes como Mihael.

Emeric
14/02/2018, 18:00
Te toca, Pucho. :yo:

Emeric
17/03/2018, 18:12
No vienes. Why ????

Emeric
17/03/2018, 20:46
Te toca, Mihael ... :whip:

Emeric
04/05/2018, 16:46
Huyó ese "creyente". :bolt:

Emeric
06/05/2018, 18:52
Aprende, Eduardo40.

Emeric
09/06/2018, 07:10
EL SANTO, católico, no sabe de esto tampoco. :lol:

Emeric
21/06/2018, 18:50
Who's next ?????????

Emeric
15/07/2018, 18:48
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:Incluyendo a Ruth Esther ...

Emeric
26/07/2018, 12:52
Entérate, Kerigma, católico. :yo:

Emeric
17/09/2018, 08:40
Te toca, avecondor. :whip:

Emeric
25/09/2018, 15:37
No vienes a este tema tampoco, ¿ eh ?? :eyebrows:

Emeric
21/10/2018, 12:20
Entérate, Ricky, adepto del mormonismo.

Emeric
29/10/2018, 09:49
Avecondor. :whip:

Emeric
19/12/2018, 19:34
Otro que habla mucho de Dios, pero no en todos los temas. :lol:

Emeric
29/12/2018, 13:35
Protestan mucho, pero no debaten. :doh:

Emeric
18/01/2019, 06:28
Huyen todos los "creyentes" de todas las denominaciones. :pound:¿ Ven que no soy yo, sino la propia Biblia, la que hace HUIR a los "creyentes" ????? :lol:

Emeric
06/03/2019, 07:46
Who's next ??????