Ver la versión completa : Formación de la tierra. A dios se le escapó algunos detalles
Ronan_192
20/02/2016, 16:53
La biblia enseña que la tierra que vemos hoy fue así siempre (no pongan versículos que deben ser interpretados "de cierta forma")No dice nada sobre la procedencia de esta. Ni las colisiones futuras que tuvo después de su formación
Según la ciencia los planetas se forman por aglomeración de escombros galácticos que se acumulan continuamente en un violento choke de estos para la formación del planeta.
Luego de miles de años en endurecimiento pues en su comienzo era magma y lava se exterioriza el agua definiendo los mares y océanos.
Mi punto es, coinciden los relatos del genesisa con la ciencia?
Tiene sentido lo que la ciencia sabee la formación de la tierra o tiene más sentido la biblia?
Digo tienen sentido para ustedes acerca de la tierra formación o es un cuento más?Aki un vídeo explicativo de lo que habló
https://m.youtube.com/watch?v=iaDqI405mss
https://m.youtube.com/watch?v=iaDqI405mss
Africano
20/02/2016, 17:01
La biblia enseña que la tierra que vemos hoy fue así siempre (no pongan versículos que deben ser interpretados "de cierta forma")No dice nada sobre la procedencia de esta. Ni las colisiones futuras que tuvo después de su formación
Según la ciencia los planetas se forman por aglomeración de escombros galácticos que se acumulan continuamente en un violento choke de estos para la formación del planeta.
Luego de miles de años en endurecimiento pues en su comienzo era magma y lava se exterioriza el agua definiendo los mares y océanos.
Mi punto es, coinciden los relatos del genesisa con la ciencia?Tiene sentido lo que la ciencia sobre lo q sabe ahora de la formación de la tierra o tiene más sentido la biblia?
Claro que no coinciden
Psssssss
Ronan_192
20/02/2016, 17:06
Al menos piensenv
Africano
20/02/2016, 17:08
Al menos piensenv
En que?????????
Ronan Génesis describe la formación del Universo desde la posición de la fe. Si te fijas, las realidades que se hicieron día a día, están puestas de tal manera que la Ciencia concuerda en todo con ellas, no se podía crear un día sin que antes no estuviera creado lo que se había formado en los días anteriores y en esa secuencia.
La Ciencia y la fe salen de una misma realidad y miran las mismas cosas desde dos puntos diferentes que hacen que lo que perciben no se excluyan, sino que se complementan.
Ronan_192
20/02/2016, 21:16
A ver comparame el génesis con la evolución de la formación planetaria
No crees que una persona que hubiese visto la creación del planeta la describiría así:
Entonces dios hizo pequeños pedazos de tierra que se unieron para formar una esfera gigante.
Pero no la biblia dice que se formó en un parpadeo
Podes darme ejemplos de coherencia bíblica y científica?
Ronan_192
20/02/2016, 21:18
Ronan Génesis describe la formación del Universo desde la posición de la fe. Si te fijas, las realidades que se hicieron día a día, están puestas de tal manera que la Ciencia concuerda en todo con ellas, no se podía crear un día sin que antes no estuviera creado lo que se había formado en los días anteriores y en esa secuencia.
La Ciencia y la fe salen de una misma realidad y miran las mismas cosas desde dos puntos diferentes que hacen que lo que perciben no se excluyan, sino que se complementan.
Porque afri dice que no?
Ronan_192
20/02/2016, 21:20
A ver comparame el génesis con la evolución de la formación planetaria
No crees que una persona que hubiese visto la creación del planeta la describiría así:
Entonces dios hizo pequeños pedazos de tierra que se unieron para formar una esfera gigante.
Pero no la biblia dice que se formó en un parpadeo
Podes darme ejemplos de coherencia bíblica y científica?
Lo más éticamente literal y no sólo alegórico porfavor
No, no es así Ronan. Un par de ejemplos a bote pronto: ¿cuál es la última criatura que dice la ciencia que apareció en la tierra? ¿de dónde dice la ciencia que surgió la vida animal? ¿qué fue primero la vida vegetal o la vida animal?
Si te fijas en la sucesión bíblica todo está creado tal y como lo expone la Ciencia. Mientras que en la Biblia se explica en el orden que Dios inspiró al autor sagrado, la Ciencia se basa en hechos demostrables, y las dos formas de ver la creación concuerdan.
La Biblia dice que el universo es una Creación, la Ciencia dice que el universo se creó. No sé si comprendes lo que quiero decir.
Por ejemplo, la Biblia dice "segundo día" no dice cuanto tiempo duró ese día, porque para lo que el hombre son miles de años para Dios es un día. Mientras que la Ciencia demuestra científicamente cómo se creó el Universo, nosotros lo sabemos por Revelación divina y las dos formas de explicar concuerdan, no se contradicen.
Ronan_192
20/02/2016, 21:40
Pero no habla de terodactilos o reptiles voladores sólo aves
Ronan_192
20/02/2016, 21:43
Si me explico dios no habla de un agrupamiento de tierra o elementos.
Vos haces referencia a una explicación por inspiración alegórica o hermenéutica. Es decir que no se diludiza por literalidad sino por mera especulación.
Por ende cualquier cosa que quieras explicar fácilmente podes hacerla encajar con la biblia porque no son hechos idintificables inmediatos sino podría decirse que querés explicar una alegoria
Ronan_192
21/02/2016, 16:39
Emm?......
Emm?......
Como vas Rhonan. ^^
Quizás los detalles se le escaparon al escritor, no necesariamente a Dios. Más...
Si lo analizas aunque la sucesión de eventos parece tener algunos vacíos lógicos desde el punto de vista científico, recuerda que estas hablando de un ser que creo el Universo y las leyes que lo rigen por tanto, en la construcción del mismo pudo obviar las leyes que hoy rigen la formación planetaria desde la perspectiva científica moderna.
Ejemplo.
En el Principio creo Dios los cielos y la tierra.
(Acá podríamos aceverar que el Big bang ya ha sucedido)
Hágase la luz.
(Según las explicaciones científicas posteriormente al Big bang existió un periodo de oscuridad absoluta que fue el resultado de la dispersión explosiva de la materia, la cual se revirtio cuando los gases capaces de Emanar fotones comenzaron a formar cúmulos estelares, que posteriormente permitirían a las estrellas nacer.)
Día 1. ^^
Ahora bien si analizas la composición luminosa del Universo hay una incongruencia con la edad bíblica de la tierra. Según La Biblia la tierra tiene alrededor de 6000 años de existencia bíblica; mas la evidencia científica evalúa un aproximado de 400,000,000,000 de años.
La luz en su desplazamiento es constante, dicho esto si la tierra y el universo tuviesen exactamente 6000 años de edad, los telescopios modernos no nos permitirían ver más allá de la nebulosa del cangrejo, distancia que por mucho no nos permitiría apreciar la inmensidad visible de nuestra propia galaxia o las galaxias mas remotas conocidas actualmente.
Mi (personal perspectiva) si pretendiera limitar el poder de Dios a las reglas que rigen hoy la naturaleza, la luz y el universo Como un todo:
Mi respuesta seria esta:
Día 1. :3
Ronan_192
21/02/2016, 17:06
Solo estas encajando los sucesos
Ejemplo.
Dios colorea de verde las auroras boreales que creó en el día dos(suponiendo)
Interpretación tuya:
Por supuesto. Dios creó el magnetismo anteriormente de lo contrario la biblia no diría eso.
Pero si te fijas bien lo único que hace dios es lo que se dice explícitamente, lo literal.
Pues de lo contrario cada evento se explicaría en el génesis
Por ejemplo: entonces se le ocurrió hacer los planetas para ello creó una explosión (que no tiene sentido pues el podía crearlo de la nada sin necesidad de un bigbang)
Luego partes de tierra se agruparon y bla bla..
Entiendes?
Solo estas encajando los sucesos
Ejemplo.
Dios colorea de verde las auroras boreales que creó en el día dos(suponiendo)
Interpretación tuya:
Por supuesto. Dios creó el magnetismo anteriormente de lo contrario la biblia no diría eso.
Pero si te fijas bien lo único que hace dios es lo que se dice explícitamente, lo literal.
Pues de lo contrario cada evento se explicaría en el génesis
Por ejemplo: entonces se le ocurrió hacer los planetas para ello creó una explosión (que no tiene sentido pues el podía crearlo de la nada sin necesidad de un bigbang)
Luego partes de tierra se agruparon y bla bla..
Entiendes?
Hubiese sido mejor si hubiese dado información más explícita respecto a la creación del Universo en si, pues de esa manera hubiera sido más fácil reconocer dichas escrituras como procedentes de una inteligencia superior. Es esto lo que preguntas?
Ronan_192
21/02/2016, 17:33
Sería más creíble. Es por eso que existen ateos?
Sería más creíble. Es por eso que existen ateos?
Alguna vez has leido de Giordano Bruno? ^^
Ronan_192
21/02/2016, 18:06
Cita tu comentario si lo modificas
Eli_yahu
21/02/2016, 18:10
La Biblia no tiene que explicar todos los detalles de la creación, así como no tiene que dar los detalles específicos de cómo Dios hizo que un cuerpo de barro se convirtiera en un ser vivo, u otros sucesos incomprensibles al día de hoy.
Lo que la Biblia dice es suficiente para lo que necesita el creyente. La Biblia no es un libro de texto científico, pero en lo que dice concuerda con la ciencia verdadera. El problema está en cómo se interpreta correctamente ... Para eso se necesita estar en conjunción con el autor que inspiró todas sus palabras (originales) por medio de su espíritu.
Ronan como dice Eli_yahu la fe y la Ciencia no se contradicen.
Ronan_192
21/02/2016, 22:05
Ja por el espíritu. Es decir creer da superpoderes? Entonces comprendes las cosas de una forma unica.,o sólo sirve para la biblia?Cada día se hacen exámenes cerebrales a milevs y ninguno presenta algo diferente. el alma no es algo exterior al cuerpo es lo que razonas ahora lo que pensas. Eso es alma. Y sin cerebro no hay alma.
Y si hay cosas incomprensibles que dios mando a hacer, en su impotencia creó ateos
Pues si fuese más exacta no habría ateos que discutir.
Cita tu comentario si lo modificas
Entonces puedo asumir que nunca has leido de Giordano Bruno o Nicolas copernico?
Fueron Pioneros respecto de la observación y de la revelación de la naturaleza infinita del Universo.
Giordano postuló a sus contemporáneos que, la tierra no era el centro del Universo, que el sol no giraba alrededor de ella, que existían otros mundos y que las estrellas eran en realidad otros soles, y que el Universo que nos rodea era Infinito, por que si Dios lo era, como podía su Creación "ser menos".
Todos estos datos Bruno los había recibido por revelación del Espiritu por medio de una Visión gloriosa, mucho antes que Galileo desarrollara la tecnología que permitiera corroborar sus planteamientos como ciertos. Cuál crees que fue la reacción de quienes le escuchaban? :\
Y si hay cosas incomprensibles que dios mando a hacer, en su impotencia creó ateos
Pues si fuese más exacta no habría ateos que discutir.
Nop las personas eligieron recuerdas? ^^
Lo mismo para ti.
Dios mismo podría hablarte y presentarse ante ti (no que no lo haya intentado ya :3). Al menos como lo hizo con Moises.
Pero me pregunto si el que te gritase con voz fuerte desde lo alto sería suficiente para que creyeras.^^
y aun si llegases a creer en su existencia, le amarias?
Imagino que "Quizás" sería suficiente para obtener de ti, alguna medida de obediencia, más aún así le amarias Ronan? ^^
Recuerdo que una vez dijiste que te daría asco descubrir que fuiste creado. Aún si te otorgasen una forma bella y majestuosa.
Seeker el Universo es finito.
Ja por el espíritu. Es decir creer da superpoderes? Entonces comprendes las cosas de una forma unica.,o sólo sirve para la biblia?Cada día se hacen exámenes cerebrales a milevs y ninguno presenta algo diferente. el alma no es algo exterior al cuerpo es lo que razonas ahora lo que pensas. Eso es alma. Y sin cerebro no hay alma.
Y si hay cosas incomprensibles que dios mando a hacer, en su impotencia creó ateos
Pues si fuese más exacta no habría ateos que discutir.
Anda dime en cuatro pasos cómo la ciencia demuestra que hemos llegado aquí los hombres.
Ronan_192
22/02/2016, 17:54
1 paso
Evolución selectiva
Ronan_192
22/02/2016, 17:55
Qe hay de bello y majestuoso en ser una juguete?
Ronan_192
22/02/2016, 17:58
Entonces puedo asumir que nunca has leido de Giordano Bruno o Nicolas copernico?
Fueron Pioneros respecto de la observación y de la revelación de la naturaleza infinita del Universo.
Giordano postuló a sus contemporáneos que, la tierra no era el centro del Universo, que el sol no giraba alrededor de ella, que existían otros mundos y que las estrellas eran en realidad otros soles, y que el Universo que nos rodea era Infinito, por que si Dios lo era, como podía su Creación "ser menos".
Todos estos datos Bruno los había recibido por revelación del Espiritu por medio de una Visión gloriosa, mucho antes que Galileo desarrollara la tecnología que permitiera corroborar sus planteamientos como ciertos. Cuál crees que fue la reacción de quienes le escuchaban? :\
Nop las personas eligieron recuerdas? ^^
Lo mismo para ti.
Dios mismo podría hablarte y presentarse ante ti (no que no lo haya intentado ya :3). Al menos como lo hizo con Moises.
Pero me pregunto si el que te gritase con voz fuerte desde lo alto sería suficiente para que creyeras.^^
y aun si llegases a creer en su existencia, le amarias?
Imagino que "Quizás" sería suficiente para obtener de ti, alguna medida de obediencia, más aún así le amarias Ronan? ^^
Recuerdo que una vez dijiste que te daría asco descubrir que fuiste creado. Aún si te otorgasen una forma bella y majestuosa.
Y si la creación de dios es equiparable a el de perfección porque suceden las cosas como suceden
De seguro que no leíste el libro DONDE ESTA DIOS noo de seguro que no :-)
No es muy caro y aclara varios puntos que se evitan en la biblia
1 paso
Evolución selectiva
Explica, por favor, cómo del Big Bang hemos llegado a la evolución selectiva, pues eso es lo que muestra Génesis, para compararlo.
Recuerda que Génesis termina la creación en el hombre como el ser más evolucionado sobre la tierra.
Supongo que al igual que la evolución selectiva que pondrá al hombre como el ser vivo más evolucionado selectivamente.
Ronan_192
22/02/2016, 20:19
Es simple agarra o descargare el libro de darwin y bualah!
Ronan_192
22/02/2016, 21:01
Para empezar
Que exista un bigbang y que se haga un planeta en un pizpaz no coinciden pues que necesidad hay de un bigbang si ya tiene todo el poder para crearla única y separada de cualquier evento anterior.
Y para que una galaxia completa si sólo necesitó un planeta? Sabes cuantas galaxias hay? Un átomo de tu computadora es una galaxia ejemplo
Ronan no te desvíes del tema. No hablamos de Dios de su generosidad al crear, hablamos de que Génesis no contradice en nada a lo dicho por la Ciencia.
Por ejemplo antes de que hubiera vida animal hubo vida vegetal, la vida animal salió del agua, etc... Es decir Génesis lleva a cabo una creación con el orden que nos enseña la ciencia.
No hay contradicción. Solo nos estamos fijando en el orden de la creación del universo, todavía no hemos entrado en la fe.
Ronan_192
23/02/2016, 17:30
Si la biblia siguiera la ciencia sería más detallista enmel ngenesis lo cual no es
Tú sabes lo que es un esquema ¿verdad? y una síntesis ¿verdad? pues la Biblia condensa con su lenguaje la creación del universo en un orden, de menor importancia a mayor importancia, de menor complejidad a mayor complejidad, hasta llegar al hombre culmen de la creación, sin error alguno científico.
No quiero adelantar lo que quiere expresar la Biblia, porque el tema es la creación, y la Biblia pasa con "cum laude" el examen que le hace la Ciencia.
A partir de la creación pasamos a la metafísica, "a lo más allá de la física".
Ronan_192
24/02/2016, 00:10
Fe ejemplificada
Wennas vengó a comprar un auto
El auto es azul, vale tanto y tanto
Deje su dinero aki y mañana se lo mandamos
No hace falta firmar contrato
Crea en nosotros
Y tan ejemplificada porque no es ni vestigio de lo que es la fe.
Ronan_192
25/02/2016, 20:09
La fe es la ganas de que sea verdad lo que no se ve
No tengo ni la menor idea de lo que crees que es la fe Ronan.
Ronan_192
25/02/2016, 20:30
Entonces a que juega dios al poner en duda su existenciaY por culpa de ese juego de."si crees premio,sino bueh que mate para toda la eternidad, sorry" se pierden tantas personas en el pecado.
No crees q si dios quisiera ya hubiese encontrado la forma?
No hay dudas de su existencia Ronan.
Vamos a suponer que eso de que muere y resucita no se lo cree nadie.
Sin embargo hizo otros muchos signos, milagros, para que creyera la gente. Si no le creemos por sus palabras, le tendremos que creer por sus milagros, por sus obras.
Solo se escribieron una parte de las cosas que hizo y enseñó. No hay ningún testimonio que niegue sus milagros o que diga que sea un farsante. Los apóstoles pusieron por escrito los hechos que relatan para que creyéramos en ellos, puesto que mucha gente no hubiera escuchado sus palabras si no las hubieran puesto por escrito.
El negar los hechos es un suicidio porque el resultado es la condenación eterna. Ahora tenemos tiempo para creer, luego no hay posibilidad para creer.
Todo se cuestionó en el siglo de la Ilustración.
¿Encontrado forma de qué?
Ronan_192
25/02/2016, 22:23
Entonces porque sus milagros sólo aparecen en los lugares quenc conviene y no en todos los escrito de la época
Leíste sobre la inquisición?
Se quemaba y mataba a todo aquel que osara contradecir la biblia o a sus afirmaciones
Ejemplo
La tierra es el centro y los astros giran alrededor
Te suena?
LA PURA VERDAD
25/02/2016, 22:48
Sería más creíble. Es por eso que existen ateos?
¡Y tú vas en línea directa hacia su "lugar de habitación". Si pensaras mejor lo que escribes, no lo escribirías. ¿Por qué las cosas tienen que ser como la ciencia las plantea? ¿Sabías que la ciencia realista ha comprobado todo lo que el Génesis dice?
LA PURA VERDAD
25/02/2016, 22:53
La fe es la ganas de que sea verdad lo que no se ve
No, estás diametralmente equivocado. La fe es la "expectativa segura de cosas esperadas, la demostración EVIDENTE DE REALIDADES, aunque no se contemplen. La "fe" verdadera (no la fanática y vacía) es la que cree en el hecho que se ve aunque no se "vea" la causa que la produce. Yo prefiero creer, por ejemplo, que la vida es el producto de una mente prodigiiosa, que creer, por ejemplo, que la vida es el producto de lo contrario a la inteligencia, a la sabiduría y al conocimiento; es decir, que la vida sea el producto de una casualidad ciega. ¿Notas la diferencia entre ambas formas de tener "fe"? Y, lo mas importante de todo ¿Cuál crees tu que es ser más "crédulo"?
Ronan_192
26/02/2016, 02:27
No, estás diametralmente equivocado. La fe es la "expectativa segura de cosas esperadas, la demostración EVIDENTE DE REALIDADES, aunque no se contemplen. La "fe" verdadera (no la fanática y vacía) es la que cree en el hecho que se ve aunque no se "vea" la causa que la produce. Yo prefiero creer, por ejemplo, que la vida es el producto de una mente prodigiiosa, que creer, por ejemplo, que la vida es el producto de lo contrario a la inteligencia, a la sabiduría y al conocimiento; es decir, que la vida sea el producto de una casualidad ciega. ¿Notas la diferencia entre ambas formas de tener "fe"? Y, lo mas importante de todo ¿Cuál crees tu que es ser más "crédulo"?
Ajam " aunque no se contemplen"
Entonces donde esta la seguridad de lo que se espera?
LA PURA VERDAD
26/02/2016, 10:18
Ajam " aunque no se contemplen"
Entonces donde esta la seguridad de lo que se espera?
Sigues sin "ver". Por eso no entiendes lo que es la fe compañero. Algo que tú no "ves" no es motivo para concluir que no existe ¿O sí? Hay millones de cosas que hoy en día no las vemos con nuestros ojos literales y sin embargo, por ello ¿No existen? ¿No hay seguridad de que existan? Además, la respuesta a tu interrogante te la da la misma y única respuesta que tu "razón" te indica: ¿Somos producto del azar o producto de una mente inteligente? ¿Tú qué crees? ¿Optarías por decir que venimos de la "nada" o que "Alguien" nos trajo a la existencia?
Entonces porque sus milagros sólo aparecen en los lugares quenc conviene y no en todos los escrito de la época
Leíste sobre la inquisición?
Se quemaba y mataba a todo aquel que osara contradecir la biblia o a sus afirmaciones
Ejemplo
La tierra es el centro y los astros giran alrededor
Te suena?
La Inquisición católica es la respuesta que da la Iglesia a los hechos de unos tiempos, en total acuerdo con la justicia de aquellos tiempos
La Iglesia pidió perdón por los errores acaecidos durante la Inquisición, como pidió perdón por sus errores en cualquier época.
La Iglesia no se fundamenta en los hombres y en la justicia humana. Por ello decir que la doctrina de la Iglesia es falsa es no conocerla y por ello caer en ese error tan manido.
Jamás pudieron demostrar lo contrario, que la Tierra gira alrededor del Sol, en tiempos de la Inquisición. Todos los cálculos fueron erróneos.
Los milagros aparecen en cualquier fecha, en cualquier tiempo y están escritos, documentados. Por ejemplo: Lourdes: 6.800 curaciones extraordinarias y 67 milagros reconocidos por la Iglesia
LA PURA VERDAD
26/02/2016, 21:48
La Inquisición católica es la respuesta que da la Iglesia a los hechos de unos tiempos, en total acuerdo con la justicia de aquellos tiempos
La Iglesia pidió perdón por los errores acaecidos durante la Inquisición, como pidió perdón por sus errores en cualquier época.
La Iglesia no se fundamenta en los hombres y en la justicia humana. Por ello decir que la doctrina de la Iglesia es falsa es no conocerla y por ello caer en ese error tan manido.
Jamás pudieron demostrar lo contrario, que la Tierra gira alrededor del Sol, en tiempos de la Inquisición. Todos los cálculos fueron erróneos.
Los milagros aparecen en cualquier fecha, en cualquier tiempo y están escritos, documentados. Por ejemplo: Lourdes: 6.800 curaciones extraordinarias y 67 milagros reconocidos por la Iglesia
Existe la "fe" ciega y también la "fe" verdadera. La diferencia entre ambas no la establece la "cantidad" de milagros que certifican sucedieron, sino la veracidad de la "Fuente" de donde procedan. Un estudio exhaustivo de las Escrituras, sobre todo del NT nos revela que las "curaciones milagrosas" se daban al principio como "adelantos" de obras mayores que el Señor hará por la humanidad, pero no como "repartición de tamales en una concentración", sino como herencia bendita cuando se hereden las promesas del Reino de Dios.
Ronan_192
27/02/2016, 02:11
La pura verdad
No lo estoy viendo desde tu punto de vista sino desde el mío.
Pues no se puede aplicar la lógica a algo ilogico
LA PURA VERDAD
27/02/2016, 09:31
La pura verdad
No lo estoy viendo desde tu punto de vista sino desde el mío.
Pues no se puede aplicar la lógica a algo ilogico
Velo desde el punto de vistas que prefieras, da igual. El pensar con objetividad es una característica humana que es de todos por igual, no de solo unos cuantos que fueron dotados de ese "don" en contra de otros que, al parecer, no es que no lo tengan, sino que "algo" les estorba para que no lo apliquen.
Te hago la pregunta de nuevo que al parecer rehúsas responder: ¿Es más "lógico" y "racional" pensar que la vida se presentó aquí por "azar" que por "inteligencia"? Sólo responde a la pregunta y entonces sabrás de lo que hablo.
P.D.
Podrías decirnos a qué llamas tú "ilógico".
Un saludo.
Existe la "fe" ciega y también la "fe" verdadera. La diferencia entre ambas no la establece la "cantidad" de milagros que certifican sucedieron, sino la veracidad de la "Fuente" de donde procedan. Un estudio exhaustivo de las Escrituras, sobre todo del NT nos revela que las "curaciones milagrosas" se daban al principio como "adelantos" de obras mayores que el Señor hará por la humanidad, pero no como "repartición de tamales en una concentración", sino como herencia bendita cuando se hereden las promesas del Reino de Dios.
¿Tú que entiendes por milagro? es para partir juntos desde un punto en común. Para hablar de fe.
La pura verdad
No lo estoy viendo desde tu punto de vista sino desde el mío.
Pues no se puede aplicar la lógica a algo ilogico
La Ciencia solo puede estudiar lo lógico. Si no no existiría la Ciencia.
Africano
27/02/2016, 17:10
La Ciencia solo puede estudiar lo lógico. Si no no existiría la Ciencia.
El concepto "logico" es bien relativo
Shhhhhhhhhh
Dios es un Dios lógico, de orden. Vamos que no hace las cosas por azar, por suerte, de casualidad.
De ahí surge la ciencia que puede seguir el rastro dejado por Dios de su existencia en la creación de las cosas. Y de ahí llegamos a la certeza de un Dios creador.
No sé si lo entiendes, estoy tratando de explicar la existencia de Dios, sin la Biblia. De cómo llegar al conocimiento de la existencia de Dios, de creer que todo ha salido de una mente que ha dispuesto la creación del Universo con unas leyes, con un razocinio que nos hace pensar más en la creencia de Dios que su no existencia y donde las cosas en el universo no se han hecho "porque sí", sin ninguna razón, sin unidad. Y esto último no es posible porque la Ciencia no puede estudiar las cosas surgiendo de un Azar, de una casualidad, sino de una profundidad del conocimiento, donde lo uno lleva a lo otro y así sucesivamente formando todo un Todo indivisible.
Africano
27/02/2016, 18:01
Dios es un Dios lógico, de orden. Vamos que no hace las cosas por azar, por suerte, de casualidad.
De ahí surge la ciencia que puede seguir el rastro dejado por Dios de su existencia en la creación de las cosas. Y de ahí llegamos a la certeza de un Dios creador.
No sé si lo entiendes, estoy tratando de explicar la existencia de Dios, sin la Biblia. De cómo llegar al conocimiento de la existencia de Dios, de creer que todo ha salido de una mente que ha dispuesto la creación del Universo con unas leyes, con un razocinio que nos hace pensar más en la creencia de Dios que su no existencia y donde las cosas en el universo no se han hecho "porque sí", sin ninguna razón, sin unidad. Y esto último no es posible porque la Ciencia no puede estudiar las cosas surgiendo de un Azar, de una casualidad, sino de una profundidad del conocimiento, donde lo uno lleva a lo otro y así sucesivamente formando todo un Todo indivisible.
Eso no tiene una explicacion comprensible Ciro querido...... Se acepta por fe
Shhhhhhhhhhhh
Bien, vamos a ver qué es fe. ¿Tú como sabes que Dios existe?
Africano
27/02/2016, 19:04
Bien, vamos a ver qué es fe. ¿Tú como sabes que Dios existe?
Por fe Ciro querido
La fe es la certeza de lo que se espera y la conviccion de lo que no se ve
Sin fe es imposible agradar a Dios
No te he preguntado qué es la fe, te he preguntado ¿cómo sabes que Dios existe? vamos ¿quien te dijo que Dios existía?
la Biblia dice "segundo día" no dice cuanto tiempo duró ese día, porque para lo que el hombre son miles de años para Dios es un día.Ciro, católico, confirma lo poco que conocen los católicos su propia Biblia. :doh:
Silencio sepulcral. :rip:
Ciro, católico, confirma lo poco que conocen los católicos su propia Biblia. :doh:
Entérate, Kerigma.
La Ciencia y la fe salen de una misma realidad y miran las mismas cosas desde dos puntos diferentes que hacen que lo que perciben no se excluyan, sino que se complementan.Pamplinas.
Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/76624-Paleont%C3%B3logo-chileno-CONFIRMA-que-las-AVES-EVOLUCIONARON-de-los-DINOSAURIOS?highlight=Paleont%F3logo+chileno
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.