Ver la versión completa : André CHOURAQUI, judío experto en HEBREO, nos habla del Dios PLURAL de Israel
Amig@s :
En varios temas relacionados con la doctrina 100% bíblica del Dios TRINO YHVH, hay quienes han dudado que judíos especialistas del Tanaj, o Biblia hebrea, puedan creer que el Dios de la Biblia sea un Dios Compuesto, tal y como lo leemos en el texto HEBREO de Dt. 6:4 :
"Oye Israel : Jehová nuestro Dios, Jehová UNO es", RV-1960.
Sabemos que ese versículo, mal interpretado por uni(ci)tarios como los autoproclamados testigos de Jehová, es citado con mucha frecuencia por ellos para desacreditar la creencia 100% bíblica en un Dios Pluripersonal. ¡ Nada más erróneo !
Los biblistas sabemos perfectamente bien que el texto hebreo usa ahí "ejad", que significa "uno compuesto". Por lo tanto, el Dios de los judíos NO es un Dios Unipersonal, como yerran todos los unitarios, quienes confunden monoteísmo bíblico pluralista con monolatría puramente monista. ¡ Error garrafal !
Comencé a leer un libro muy destacado de André CHOURAQUI, intitulado :
"Moisés : viaje a los confines de un mistero revelado y de una utopía realizable",
publicado en el 1995 por "Les Editions du Rocher". Tengo aquí la obra original escrita en francés, y comprende unas 500 páginas.
Así que les traduciré con mucho gusto al español algunos pasajes interesantes de ese gran experto del hebreo que falleció hace varios años.
André CHOURAQUI no sólo era experto en hebreo bíblico, sino que también era judío practicante y traductor de la Biblia completa traducida directamente del hebreo al francés en 26 volúmenes, en el 1987. En Francia, y allende los mares, fue reconocido como una gran autoridad en la Biblia hebrea. Su partida nos dolió mucho.
Lo primero que ya me ha impactado desde que comencé a leer el "Moisés" de CHOURAQUI es que él llama a Dios "YHVH" (pronunciado "Adonai") "Elohims". Sí : él escribe "Adonai Elohims", con una "s" al final del clásico "Elohim".
Observen bien, amigos : sabemos que la Biblia usa "Elohim", que es ya, de por sí, un plural que significa "Dioses", pues el sufijo "-im" expresa el plural. Pero CHOURAQUI tomó la libertad de escribir "Elohims", pág. 16, en francés, agregándole una "s" a Elohim. ¿ Y por qué lo hizo así ? Porque él sabía muy bien que los franceses hablamos mucho de "Elohim", olvidando, a veces, que se trata de un verdadero plural que no es únicamente mayestático, sino que obedece a una verdadera pluralidad del Dios de Israel. Y CHOURAQUI va todavía más lejos al escribir "el Elohims", pág. 18.
Fíjense que eso sería, en español, un craso error de concordancia. Lo correcto sería escribir "los Elohims", y en francés "les Elohims" pero, NO. El autor escribe conscientemente "l'Elohims" = "El Elohims" para plasmar bien que el Dios de Israel es al mismo tiempo Unico y Plural
Y como si eso fuera poco, en la pág. 8, CHOURAQUI dice sobre Moisés :
" ... su obra de mediador entre un Elohims inefable pero PLURAL y su pueblo ..."
Y agrega, en la pág. 27 :
" ... caminar con Moshè es adoptar su pensamiento, conocer a este Elohims PLURAL y UNICO del cual afirma la trascendencia ..."
Y en esa misma página, prosigue :
""Pues el Elohims de la Biblia nos es conocido por la enseñanza de Moshè, por él primero, con quién él dialogaba CARAS A CARAS", en vez del tradicional "cara a cara" de nuestras Biblias en Ex. 33:11; Nm. 12:8; 14:14; Dt. 5:4; 30:10.
Mi siempre cordial saludo para tod@s.
Se han quedado petrificados los watchtowerianos ... Je, je ...
No te pierdas este tema, LPV ...
Comprendo que ni siquiera un solo antitrinitario venga por aquí ...
Te toca, Eli yahu, watchtoweriano ...
Huyen, los enemigos del Dios TRINO de la Biblia. Huyen despavoridos ....
¿ Cuándo volverá el watchtowearriano JERC por estos foros ?
Te toca, Eli yahu, watchtoweriano ...Estás conectado. Ven ...
No te pierdas este tema, LPV ...Sigo esperándote aquí también ...
Rickymon
29/02/2016, 11:20
Me gusta mucho lo que dice el tema..
pero como defensor de la pluralidad de dioses, ,me he encontrado con todo tipo de respuestas y te adelanto que existe una tendencia o una explicación alternativa, a lo del plural mayestático de elohim,
se dice que pluralizar es una manera (en el idioma hebreo) de poner énfasis en una palabra, dado que ellos no tenían mayúsculas, habrás notado que en nuestras lenguas latinas acostumbramos poner D mayúscula cada que nos referimos al Padre, pues los judíos no tenían mayúsculas, entonces pluralizar era (según lo que me dijeron) un recurso para maximizar o expresar la grandeza de Dios..
obviamente hay contextos como el del salmo 82 en donde esta explicación no cabe.. entonces se suele recurrir a la explicación de "los jueces"
Ahora le toca a Fer2805 ...
Africano
01/03/2016, 19:08
No me has invitado por aca Emeric querido
Ahora le toca a Fer2805 ...En otro hilo, este forista ha tenido el atrevimiento de decir que CHOURAQUI "nada conoce el hebreo". Pura excusita para no venir por aquí. Pssss ...
En otro hilo, este forista ha tenido el atrevimiento de decir que CHOURAQUI no sabe nada de hebreo. Pura excusita para no venir por aquí. Pssss ... tendra que refutar a Chouraki. :nod:
Para los que leen francés, aquí les pongo Génesis cap. 1 en la Bible de CHOURAQUI. Podrán observar que se lee :
"Elohims dit", "Elohims vit", que significa "Elohims dijo", "Elohims vio", cuando en francés normal decimos "Elohims dirent", y "Elohims virent", o sea "Elohims dijeron", y "Elohims vieron".
Véanlo aquí :
http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm
Africano
01/03/2016, 19:38
Para los que leen francés, aquí les pongo Génesis cap. 1 en la Bible de CHOURAQUI. Podrán observar que se lee :
"Elohims dit", "Elohims vit", que significa "Elohims dijo", "Elohims vio", cuando en francés normal decimos "Elohims dirent", y "Elohims virent", o sea "Elohims dijeron", y "Elohims vieron".
Véanlo aquí :
http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm
Sabes frances????
Sabes frances???? Oui Oui, Emeric parle francais. :nod:
Africano
01/03/2016, 19:41
Oui Oui, Emeric parle francais.
He speaks English too....
He speaks English too.... yes, we all do.
Datos biográficos de André CHOURAQUI :
https://es.wikipedia.org/wiki/André_Chouraqui
Africano
01/03/2016, 19:45
yes, we all do.
Ξέρει Ελληνικά επίσης
הוא יודע היטב עברי
Ahora le toca a Fer2805 ...No vino. Lo comprendo.
A ver si otro antitrinitario viene ...
epa Emeric akitoy te di tu respuestas pero no quieres entar esta aqui abajo de tu tema Tema: ¿Elokim o Elohim y Ejad o ekjád habla de multitud de dioses? (http://foros.monografias.com/showthread.php/67282-%C2%BFElokim-o-Elohim-y-Ejad-o-ekj%C3%A1d-habla-de-multitud-de-dioses)
Pero se que no vas a ir bueno saludos cordiales
Amig@s :
En varios temas relacionados con la doctrina 100% bíblica del Dios TRINO YHVH, hay quienes han dudado que judíos especialistas del Tanaj, o Biblia hebrea, puedan creer que el Dios de la Biblia sea un Dios Compuesto, tal y como lo leemos en el texto HEBREO de Dt. 6:4 :
"Oye Israel : Jehová nuestro Dios, Jehová UNO es", RV-1960.
Sabemos que ese versículo, mal interpretado por uni(ci)tarios como los autoproclamados testigos de Jehová, es citado con mucha frecuencia por ellos para desacreditar la creencia 100% bíblica en un Dios Pluripersonal. ¡ Nada más erróneo !
Los biblistas sabemos perfectamente bien que el texto hebreo usa ahí "ejad", que significa "uno compuesto". Por lo tanto, el Dios de los judíos NO es un Dios Unipersonal, como yerran todos los unitarios, quienes confunden monoteísmo bíblico pluralista con monolatría puramente monista. ¡ Error garrafal !
Comencé a leer un libro muy destacado de André CHOURAQUI, intitulado :
"Moisés : viaje a los confines de un mistero revelado y de una utopía realizable",
publicado en el 1995 por "Les Editions du Rocher". Tengo aquí la obra original escrita en francés, y comprende unas 500 páginas.
Así que les traduciré con mucho gusto al español algunos pasajes interesantes de ese gran experto del hebreo que falleció hace varios años.
André CHOURAQUI no sólo era experto en hebreo bíblico, sino que también era judío practicante y traductor de la Biblia completa traducida directamente del hebreo al francés en 26 volúmenes, en el 1987. En Francia, y allende los mares, fue reconocido como una gran autoridad en la Biblia hebrea. Su partida nos dolió mucho.
Lo primero que ya me ha impactado desde que comencé a leer el "Moisés" de CHOURAQUI es que él llama a Dios "YHVH" (pronunciado "Adonai") "Elohims". Sí : él escribe "Adonai Elohims", con una "s" al final del clásico "Elohim".
Observen bien, amigos : sabemos que la Biblia usa "Elohim", que es ya, de por sí, un plural que significa "Dioses", pues el sufijo "-im" expresa el plural. Pero CHOURAQUI tomó la libertad de escribir "Elohims", pág. 16, en francés, agregándole una "s" a Elohim. ¿ Y por qué lo hizo así ? Porque él sabía muy bien que los franceses hablamos mucho de "Elohim", olvidando, a veces, que se trata de un verdadero plural que no es únicamente mayestático, sino que obedece a una verdadera pluralidad del Dios de Israel. Y CHOURAQUI va todavía más lejos al escribir "el Elohims", pág. 18.
Fíjense que eso sería, en español, un craso error de concordancia. Lo correcto sería escribir "los Elohims", y en francés "les Elohims" pero, NO. El autor escribe conscientemente "l'Elohims" = "El Elohims" para plasmar bien que el Dios de Israel es al mismo tiempo Unico y Plural
Y como si eso fuera poco, en la pág. 8, CHOURAQUI dice sobre Moisés :
" ... su obra de mediador entre un Elohims inefable pero PLURAL y su pueblo ..."
Y agrega, en la pág. 27 :
" ... caminar con Moshè es adoptar su pensamiento, conocer a este Elohims PLURAL y UNICO del cual afirma la trascendencia ..."
Y en esa misma página, prosigue :
""Pues el Elohims de la Biblia nos es conocido por la enseñanza de Moshè, por él primero, con quién él dialogaba CARAS A CARAS", en vez del tradicional "cara a cara" de nuestras Biblias en Ex. 33:11; Nm. 12:8; 14:14; Dt. 5:4; 30:10.
Mi siempre cordial saludo para tod@s.
Trate de refutar esto, ya que ha entrado aquí.
mmmmmmmmmmmm veo que te escondiste, bueno allí esta el tema clarito cuando quieras lo ves Tema: ¿Elokim o Elohim y Ejad o ekjád habla de multitud de dioses? (http://foros.monografias.com/showthread.php/67282-%C2%BFElokim-o-Elohim-y-Ejad-o-ekj%C3%A1d-habla-de-multitud-de-dioses)
Ya me dio zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
hasta mañana
Post 26. Trata de refutarlo.
A ver si otro antitrinitario viene ...El pastor Mendizábal ...
Tampoco vino ese predicador ...
No te pierdas este tema, Gloria ...
Amig@s :
En varios temas relacionados con la doctrina 100% bíblica del Dios TRINO YHVH, hay quienes han dudado que judíos especialistas del Tanaj, o Biblia hebrea, puedan creer que el Dios de la Biblia sea un Dios Compuesto, tal y como lo leemos en el texto HEBREO de Dt. 6:4 :
"Oye Israel : Jehová nuestro Dios, Jehová UNO es", RV-1960.
Sabemos que ese versículo, mal interpretado por uni(ci)tarios como los autoproclamados testigos de Jehová, es citado con mucha frecuencia por ellos para desacreditar la creencia 100% bíblica en un Dios Pluripersonal. ¡ Nada más erróneo !
Los biblistas sabemos perfectamente bien que el texto hebreo usa ahí "ejad", que significa "uno compuesto". Por lo tanto, el Dios de los judíos NO es un Dios Unipersonal, como yerran todos los unitarios, quienes confunden monoteísmo bíblico pluralista con monolatría puramente monista. ¡ Error garrafal !
Comencé a leer un libro muy destacado de André CHOURAQUI, intitulado :
"Moisés : viaje a los confines de un mistero revelado y de una utopía realizable",
publicado en el 1995 por "Les Editions du Rocher". Tengo aquí la obra original escrita en francés, y comprende unas 500 páginas.
Así que les traduciré con mucho gusto al español algunos pasajes interesantes de ese gran experto del hebreo que falleció hace varios años.
André CHOURAQUI no sólo era experto en hebreo bíblico, sino que también era judío practicante y traductor de la Biblia completa traducida directamente del hebreo al francés en 26 volúmenes, en el 1987. En Francia, y allende los mares, fue reconocido como una gran autoridad en la Biblia hebrea. Su partida nos dolió mucho.
Lo primero que ya me ha impactado desde que comencé a leer el "Moisés" de CHOURAQUI es que él llama a Dios "YHVH" (pronunciado "Adonai") "Elohims". Sí : él escribe "Adonai Elohims", con una "s" al final del clásico "Elohim".
Observen bien, amigos : sabemos que la Biblia usa "Elohim", que es ya, de por sí, un plural que significa "Dioses", pues el sufijo "-im" expresa el plural. Pero CHOURAQUI tomó la libertad de escribir "Elohims", pág. 16, en francés, agregándole una "s" a Elohim. ¿ Y por qué lo hizo así ? Porque él sabía muy bien que los franceses hablamos mucho de "Elohim", olvidando, a veces, que se trata de un verdadero plural que no es únicamente mayestático, sino que obedece a una verdadera pluralidad del Dios de Israel. Y CHOURAQUI va todavía más lejos al escribir "el Elohims", pág. 18.
Fíjense que eso sería, en español, un craso error de concordancia. Lo correcto sería escribir "los Elohims", y en francés "les Elohims" pero, NO. El autor escribe conscientemente "l'Elohims" = "El Elohims" para plasmar bien que el Dios de Israel es al mismo tiempo Unico y Plural
Y como si eso fuera poco, en la pág. 8, CHOURAQUI dice sobre Moisés :
" ... su obra de mediador entre un Elohims inefable pero PLURAL y su pueblo ..."
Y agrega, en la pág. 27 :
" ... caminar con Moshè es adoptar su pensamiento, conocer a este Elohims PLURAL y UNICO del cual afirma la trascendencia ..."
Y en esa misma página, prosigue :
""Pues el Elohims de la Biblia nos es conocido por la enseñanza de Moshè, por él primero, con quién él dialogaba CARAS A CARAS", en vez del tradicional "cara a cara" de nuestras Biblias en Ex. 33:11; Nm. 12:8; 14:14; Dt. 5:4; 30:10.
Mi siempre cordial saludo para tod@s.
Amado hermano Emeric,
Recibe mí Amor y mis Bendiciones.
El D-os compuesto ,
es una Dualidad que involucra a 2, D-oses,
muy diferentes .
2, D-oses,
muy diferentes .No inventes.
No inventes.
Amado hermano Emeric, Recibe mí Amor y mis Bendiciones.
Si me equivoco,¿dime en qué, Amado?.
Son TRES; no dos.
El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Así de sencillo.
Son TRES; no dos.
El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Así de sencillo.
Amado hermano Emeric, Recibe mí Amor y mis Bendiciones.
¿Para qué tres D-oses, Amado?.
Amados hermanos y Amadas hermanas,
Reciban mí Amor y mis Bendiciones.
Esto es controversial Amados y Amadas.
¿ Para qué tener tres D-oses?.
El Cristo no dijo ser D-os.
Amados hermanos y Amadas hermanas,
Reciban mí Amor y mis Bendiciones.
Esto es controversial Amados y Amadas.
¿ Para qué tener tres D-oses?.
El Cristo no dijo ser D-os.
Amados hermanos y Amadas hermanas,
Reciban mí Amor y mis Bendiciones.
Entonces Ellos se contradicen.
Es Un solo D-os; o No.
¿Para qué tres D-oses, Amado?.Aquí, el único que dice ese disparate eres tú.
Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60987-En-el-bautismo-de-Jesús-estuvieron-PRESENTES-las-TRES-PERSONAS-de-la-Trinidad
http://foros.monografias.com/showthread.php/67283-El-mismo-Hijo-enseñó-la-Trinidad
http://foros.monografias.com/showthread.php/67351-En-la-Trinidad-hay-una-clara-DISTINCIÓN-entre-las-TRES-Personas-que-la-componen
El Cristo no dijo ser D-os.Lo demostró, que es mejor todavía. Je, je ...
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 11:03
Amig@s :
En varios temas relacionados con la doctrina 100% bíblica del Dios TRINO YHVH, hay quienes han dudado que judíos especialistas del Tanaj, o Biblia hebrea, puedan creer que el Dios de la Biblia sea un Dios Compuesto, tal y como lo leemos en el texto HEBREO de Dt. 6:4 :
"Oye Israel : Jehová nuestro Dios, Jehová UNO es", RV-1960.
Sabemos que ese versículo, mal interpretado por uni(ci)tarios como los autoproclamados testigos de Jehová, es citado con mucha frecuencia por ellos para desacreditar la creencia 100% bíblica en un Dios Pluripersonal. ¡ Nada más erróneo !
Los biblistas sabemos perfectamente bien que el texto hebreo usa ahí "ejad", que significa "uno compuesto". Por lo tanto, el Dios de los judíos NO es un Dios Unipersonal, como yerran todos los unitarios, quienes confunden monoteísmo bíblico pluralista con monolatría puramente monista. ¡ Error garrafal !
Comencé a leer un libro muy destacado de André CHOURAQUI, intitulado :
"Moisés : viaje a los confines de un mistero revelado y de una utopía realizable",
publicado en el 1995 por "Les Editions du Rocher". Tengo aquí la obra original escrita en francés, y comprende unas 500 páginas.
Así que les traduciré con mucho gusto al español algunos pasajes interesantes de ese gran experto del hebreo que falleció hace varios años.
André CHOURAQUI no sólo era experto en hebreo bíblico, sino que también era judío practicante y traductor de la Biblia completa traducida directamente del hebreo al francés en 26 volúmenes, en el 1987. En Francia, y allende los mares, fue reconocido como una gran autoridad en la Biblia hebrea. Su partida nos dolió mucho.
Lo primero que ya me ha impactado desde que comencé a leer el "Moisés" de CHOURAQUI es que él llama a Dios "YHVH" (pronunciado "Adonai") "Elohims". Sí : él escribe "Adonai Elohims", con una "s" al final del clásico "Elohim".
Observen bien, amigos : sabemos que la Biblia usa "Elohim", que es ya, de por sí, un plural que significa "Dioses", pues el sufijo "-im" expresa el plural. Pero CHOURAQUI tomó la libertad de escribir "Elohims", pág. 16, en francés, agregándole una "s" a Elohim. ¿ Y por qué lo hizo así ? Porque él sabía muy bien que los franceses hablamos mucho de "Elohim", olvidando, a veces, que se trata de un verdadero plural que no es únicamente mayestático, sino que obedece a una verdadera pluralidad del Dios de Israel. Y CHOURAQUI va todavía más lejos al escribir "el Elohims", pág. 18.
Fíjense que eso sería, en español, un craso error de concordancia. Lo correcto sería escribir "los Elohims", y en francés "les Elohims" pero, NO. El autor escribe conscientemente "l'Elohims" = "El Elohims" para plasmar bien que el Dios de Israel es al mismo tiempo Unico y Plural
Y como si eso fuera poco, en la pág. 8, CHOURAQUI dice sobre Moisés :
" ... su obra de mediador entre un Elohims inefable pero PLURAL y su pueblo ..."
Y agrega, en la pág. 27 :
" ... caminar con Moshè es adoptar su pensamiento, conocer a este Elohims PLURAL y UNICO del cual afirma la trascendencia ..."
Y en esa misma página, prosigue :
""Pues el Elohims de la Biblia nos es conocido por la enseñanza de Moshè, por él primero, con quién él dialogaba CARAS A CARAS", en vez del tradicional "cara a cara" de nuestras Biblias en Ex. 33:11; Nm. 12:8; 14:14; Dt. 5:4; 30:10.
Mi siempre cordial saludo para tod@s.
¿Nuevas melodías para tus oídos Emeric? jejeje Lo que faltaba no más, un "judío" descarrilado hablando de trinidades y otros duendes, jajaja. ¡Lo que nos faltaba! ¿Son estas tus nuevas revelaciones procedentes del cielo Emeric? ¡Por Dios Santo!
¿Son estas tus nuevas revelaciones procedentes del cielo Emeric?No; de un judío experto en su idioma.
LPV se quedó bien calladito ... Je, je ...
ontaotto
25/04/2016, 17:47
Emer, este tema ya lo habías puesto antes, habías aportado uno con referencia a Deuteronomio 6:4, donde dice lo siguiente:
Deuteronomio 6:4Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.
Recuerdas? Había una de las palabras en el original hebreo que hacía referencia al racimo, un ejad es una unidad compuesta de varias uvas, y había similitud con respecto al pasaje anterior, cierto?
Emer, este tema ya lo habías puesto antesSí, pero como lo cerraron, y como hay nuevos foristas que llegaron después, volví a abrirlo para que lo aprovechen.
ontaotto
26/04/2016, 15:04
Sí, pero como lo cerraron, y como hay nuevos foristas que llegaron después, volví a abrirlo para que lo aprovechen.
Celebro que lo hagas, aquél tema fue muy ilustrativo, espero este lo sea tambien.
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 11:25
Se han quedado petrificados los watchtowerianos ... Je, je ...
¿Petrificados? ¿Por el pegoste que haces de una "opinión"? Como tal, es respetable, como VERDAD ABSOLUTA, es otra cosa totalmente distinta. Mi respetable y finado judío era, antes que judío, un humano imperfecto y, como tal, tenía su propia opinión un poco "sesgada y prejuiciada" como todo "judío" hoy en día, contaminada por tanta herejía distribuida a lo "ancho y largo" de la historia humana. Trae comentarios serios y no opiniones personales. Si de presentar "OPINIONES" se trata, yo podría traerte aquí un sinfín de ellas que contradicen a tu "judío ahora preferido" desde sus mismísimas bases. ELOHIM nunca ha significado en HEBREO una PLURALIDAD DE DIOSES dentro de SÍ MISMO y no hace falta que para darle "rigor científico" al término, se mute de "ELOHIM" a "ELOHIMS", alterando el significado hebreo desde sus propias raíces y pasando por encima, por la opinión del ahora ABOGADO DEFENSOR DE TURNO que pretendes presentarlo como la ÚLTIMA PALABRA, aún invalidando a los autores bíblicos que anduvieron con "YASHUA" y conocieron, de sus propias palabras, la verdad SOBRE EL VERDADERO ELOHIM DEL CIELO y su composición TODOPODEROSA como el ÚNICO DIOS VERDADERO Y PADRE del Señor Yashúa.
Además, si de significados estamos hablando, ELOHIM no significa "PERSONAS DIVINAS", sino "DIOSES" (desde tu ahora defendida postura) lo que equivale a que estás aceptando que en la DEIDAD TODOPODEROSA, existen, NO PERSONAS DIVINAS, SINO "DIOSES DIVINOS" convirtiéndose de un plumazo, todos ustedes, en ADORADORES DE "DIOSES" (por ser plural) DENTRO DE UNA SOLA DIVINIDAD, jejeje.
Mejor antes de postear "estupideces" como acostumbras, dedícate mejor a leer los comentarios de otros para no hacerlos tuyos y caer en el contrasentido y en el ridículo de estar haciéndose "eco" de cuanta filosofía "moderna" desdice y contradice a los verdaderos autógrafos de la Biblia.
Tengo muchas cosas que hacer. Luego continúo con más "información refrescante" respecto a tu "EJAD" y respecto a "ELOHIM". Quizás en la tarde continúe, sino lo haré en cuanto tenga un tiempito.
postear "estupideces"Bien haces esta vez en poner comillas a "estupideces", pues no lo son. Lo que te pasa es que no aceptas las verdades expuestas por el judío CHOURAQUI. Psssss ...
destrabador
16/06/2016, 21:01
Los wachtowertorianos son muy dados a citar “llenándose la boca” dizque Eruditos, Profesores etc. para apoyar a sus creencias peculiares.
Pero cuando se les cita a ellos alguien como por Ejemplo André CHOURAQUI, Judío experto en Hebrero, O al otro, El rabino judío Simeón-ben-Joachi, Que en su comentario sobre la sexta sección del Levítico, Explica el valor de la palabra Elohim., en estos notables términos:
“Observemos el misterio de la palabra Elohim; encierra tres grados tres partes; cada una de estas partes es distinta y es una por sí misma, y, no obstante, son inseparables la una de la otra; están unidas juntamente y forman un solo todo.”
Luego –Los aplaudidores Wachtowertorianos--empiezan a quererlos desprestigiar como lo hace el FANATICO de los dizque maestros de la ahora JW.ORG. LPV. Solo quieren que “sus chicharrones truenen” Y eso es MALA FE, o “mala leche” de parte de los aplaudidores Wachtowertorianos como LPV.
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 23:07
“Observemos el misterio de la palabra Elohim; encierra tres grados tres partes; cada una de estas partes es distinta y es una por sí misma, y, no obstante, son inseparables la una de la otra; están unidas juntamente y forman un solo todo.”
Esta declaración que resaltas, aparte de no ser cierta, adolece de un profundo sentido filosófico y personal que este honorable señor le dio –según sus concepciones, no las evidencias– al significado de "ELOHIM" por todos conocido, y es aplicado según como el contexto lo exige, y no el significado que por sí solo se deriva cuando es aplicado en algunos casos en donde se evidencia la presencia de más de un dios.
No es necesario ser un experto en hebreo para darse cuenta del error de ese argumento. Si la palabra "elohim" significara “personas” el argumento sería hasta cierto punto válido; pero ese no es el caso y lo saben con certeza. "Elohim" nunca ha significado ni significa "personas" sino, en lenguaje de la misma Reina-Valera, “dioses,” o todavía más correctamente, “poderosos", tal y como lo traduce la NUEVA REINA VALERA RESTAURADA de José Álvarez (judío) en donde emplea el término traducido "elohim", como "Poderoso". Ahora bien, para ser fieles al supuesto significado trinitario de la palabra tendría que decirse que JEHOVÁ está compuesto por tres “DIOSES,” no PERSONAS; porque el significado de “personas” no está ni siquiera implícito en el término hebreo. Por supuesto, al instante en que tengan que reconocer la existencia de TRES DIOSES EN UN SOLO DIOS, dan un giro de 1500 grados y optan por dar explicaciones "filosóficas y caprichosas" con tal de no reconocer la VERDAD REVELADA, inventando otra personal como VERDAD, convirtiendo, cual diestro mago de teatro, los "TRES DIOSES DEL SIGNIFICADO DE ELOHIM", en "TRES PERSONAS DIVINAS" (que de igual forma serían dioses), tal y como lo exige el acto teatral de los que les gusta entretener al público con actos sorprendentes.
A fin de entender correctamente la naturaleza de JEHOVÁ DIOS o más bien, el significado de la palabra "elohim" (QUE ES APLICABLE A TODO SER CELESTIAL Y A DIOSES FALSOS TAMBIÉN) es necesario entender los límites de aplicabilidad de la palabra. Toda palabra tiene ciertos límites de funcionalidad dentro de las oraciones, fuera de las cuales pierde su utilidad, cuando por cuestiones meramente teológicas, optan por torcer y deducir con evidente torpeza hermenéutica, el significado de los vocablos bíblicos para torcer la enseñanza de las Escrituras.
Si uno aplica una palabra fuera de sus límites permitidos, esta pierde su significado y su utilidad para describir el concepto, haciéndose totalmente ininteligible la explicación que tiene que darse que la justifique. Para entender los límites de de cada palabra empleada en particular es conveniente consultar un buen diccionario, pero aún así no es suficiente. Es necesario también cotejar cómo se usa la palabra en las Escrituras Hebreas (y aún en traducciones) y qué limites de función se le establecen a dicha palabra en la cultura de la cual provienen los escritos que la contienen.
En las Escrituras Hebreas es común emplear el término "elohim" con un sentido plural (llamado plural numérico) cuando se aplica a diversas deidades o seres sobrenaturales; y también se usa con sentido singular (llamado plural abstracto) cuando se le aplica a una deidad singular. Pero nunca en las Escrituras se utiliza con referencia a una “deidad compuesta”, como pretenden ciertos "eruditos" establecer como verdad revelada dentro de la lengua hebrea y esto, de ninguna manera, es un concepto nuevo. Gesenio, aclamado como el padre de los gramáticos hebreos, dijo hace mucho tiempo que la palabra “elohim,” cuando se aplica a "Yahwéh", o a cualquier deidad singular, es un "plural de excelencia o majestad" (Léxico Hebreo y Caldeo, de Gesenio, página 49 por si son tan amables de investigarlo
Moisés empleó la palabra elohim en sentido evidentemente plural al referirse a demonios que las naciones en sus días adoraban como deidades. “Sacrifican a demonios que no son 'Elóah', a dioses (elohim) a los que no conocían, a nuevos, recién llegados, que vuestros padres no temieron" (Deuteronomio 32:17 Cantera-Iglesias).
Yahwéh mismo usó la palabra "elohim" con referencia a ídolos que se adoraban como deidades en Egipto: “Pasaré por la tierra de Egipto en esa noche y mataré a todo primogénito... y haré justicia de todos los dioses (elohim) de Egipto" (Exodo 12:12 CI).
También Moisés aplicó la palabra elohim a diversas deidades, incluyendo a Yahwéh entre ellas. “Ahora reconozco que Yahvéh es más grande que todos los dioses (elohim).” “Quien ofrezca sacrificios a los dioses (elohim) -excepción de sólo Yahvéh- será anatema" (Exodo 18:11 y 22:19,20) CI.).
Por su parte, el profeta Ezequiel utilizó la palabra "elohim" como equivalente del sustantivo singular “eloah”, con referencia a una deidad cualquiera, para recalcar su naturaleza supuestamente divina en contraposición a la naturaleza humana de los terrestres: "Hijo de hombre, di al príncipe de Tiro: Así dice Adonay Yahvéh: Por cuanto se ha enorgullecido tu corazón y has dicho: “Yo soy 'El, morada de Elohim habito, el corazón de los mares,' cuando eres un hombre y no un 'El, y has equiparado tu corazón al corazón de 'Elohim...” (Ezequiel 28:2 CI).
El pueblo de Israel también le dio uso a la palabra "elohim" para designar un ídolo: “El pueblo...acudió en masa ante Aarón, y le dijo: 'Anda, haznos un dios [elohim] que vaya delante de nosotros'... Todo el pueblo se quitó los pendientes de oro y se los trajo a Aarón. El los recibió...y fabricó un novillo de fundición. Después les dijo: 'Este es tu Dios (elohim), Israel, el que te sacó de Egipto.” (Exodo 32:12 Nueva Biblia Española).
"El que tenga oídos que escuche"...
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 23:09
Bien haces esta vez en poner comillas a "estupideces", pues no lo son. Lo que te pasa es que no aceptas las verdades expuestas por el judío CHOURAQUI. Psssss ...
No, lo hice para no herir tus "susceptibilidades" (destaco) y que recaiga todo el "insulto" (si así se entiende) al término y no a tu persona. Por eso lo hago, para que no te me ofendas mi querido Emeric.
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 23:11
Los wachtowertorianos son muy dados a citar “llenándose la boca” dizque Eruditos, Profesores etc. para apoyar a sus creencias peculiares.
Pero cuando se les cita a ellos alguien como por Ejemplo André CHOURAQUI, Judío experto en Hebrero, O al otro, El rabino judío Simeón-ben-Joachi, Que en su comentario sobre la sexta sección del Levítico, Explica el valor de la palabra Elohim., en estos notables términos:
“Observemos el misterio de la palabra Elohim; encierra tres grados tres partes; cada una de estas partes es distinta y es una por sí misma, y, no obstante, son inseparables la una de la otra; están unidas juntamente y forman un solo todo.”
Luego –Los aplaudidores Wachtowertorianos--empiezan a quererlos desprestigiar como lo hace el FANATICO de los dizque maestros de la ahora JW.ORG. LPV. Solo quieren que “sus chicharrones truenen” Y eso es MALA FE, o “mala leche” de parte de los aplaudidores Wachtowertorianos como LPV.
Y, como consejo amorosol, te invito a que te saques esa "papa" que tienes atravesada en tu garganta llamada WT, porque, hombre, de verdad que estás traumado y ese PRE que antepones siempre al JUICIO que te nubla los sentidos, es lo que no te permite dialogar ni debatir con seriedad las Escrituras.
Elohim también significa jueces. Que conste.
NuevoZoroastro
17/06/2016, 11:10
Lo interpreto como parte del proceso monoteísta judio. Un proceso de sincretismo y a la vez de escinsión del resto de pueblo, fruto de una necesidad de supervivencia. Los judios de antes del primer milenio antes de cristo tenían creencias similares a los cananeos, ugaríticos etc. Politeístas, pero con un dios máximo, "El". Los "Elohim" son los dioses, efectivamente. Pero no como concepto trinitario. Ese concepto es posterior en Oriente Medio. Existía todo un panteón de dioses desde tiempos sumerios que luego fueron tomando patronazgo sobre diferentes ciudades y civilizaciones, aunque fueran consciente de la existencia del resto de dioses.
La necesidad imperiosa de los líderes judios de mantener la unión del pueblo en el exilio provocó la acentuación de su dios, como dios máximo y además único, lo que invalida de facto al resto de dioses (cuya oferta era numerosa en Babilonia, y tentadora para esos hebreos en el exilio). Había que elevar a El/Yahve no ya por encima del resto (ya estaba), si no como "dios verdadero", lo que conlleva la degradación del resto de dioses hasta la falsía.
Fue un recurso hábil de sacerdotes y profetas, que consiguió mantener al pueblo unido. Pero eso no evita que a través de la gramática y de algunas historias (época de los reyes) se atisbe sin duda alguna los principios del pueblo hebreo.
LA PURA VERDAD
17/06/2016, 11:48
Elohim también significa jueces. Que conste.
No, no significa "jueces". Que se "aplique" a jueces humanos era costumbre pero no porque fuera uno de sus "sinónimos". La raíz etimológica de "ELOHIM" es "PODEROSO" o "PODEROSOS", no jueces. Que los "jueces" muchas veces eran "PODEROSOS" por su investidura como tales, pues el término "ELOHIM" les caía al pelo, pero no porque fuera uno de los SIGNIFICADOS del vocablo. A los "reyes" humanos también se les llama "ELOHIM", no porque la palabra indique que se puede traducir como "ELOHIM", sino porque es muy dado que los REYES sean asociados al PODERÍO que por lo general les caracteriza.
No, no significa "jueces".No tan de prisa, LPV :
El Elohim (El Juez Supremo)
Si no es hallado el ladrón, el dueño de la casa deberá jurar ANTE LOS JUECES que no puso su mano en los bienes de su prójimo. En toda acusación o querella sobre buey, asno, cordero, vestimentas o por cualquier otra cosa perdida que alguien reclame como propiedad; el caso de ambos se llevará ANTE LOS JUECES, y al que LOS JUECES declaren culpable, pagará el doble.Shemot (Éxodo) 22:8-9, Versión Escrituras Unidad
En el texto arriba mencionado aparece la palabra jueces, que en hebreo es elohim en tres ocasiones, pero en algunas versiones se ha traducido como “Dios” y en otras como “jueces”.
EL CONTEXTO MUESTRA CLARAMENTE QUE SE TRATA DE JUECES. Esto nos enseña que el título elohim (con minúscula), TIENE QUE VER CON LA AUTORIDAD DE ESTABLECER LA JUSTICIA.Lo interesante es que este título “Elohim”, no está limitado para el uso exclusivo del Eterno, sino es también delegado a los hombres con autoridad en La Tierra, PERO USADO CON MINÚSCULA. Cuando se usa con mayúscula se refiere al Eterno: El Elohim (El Juez Supremo).
En Tehilim (Salmos) 82:1-2, Versión Reina Vlera 1960, está escrito: “Salmo de Asaf. Dios está en la reunión de los dioses; en medio de los dioses juzga. ¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente, y aceptaréis las personas de los impíos? ” Este texto usa la palabra Dios-dioses en vez del hebreo Elohim-elohim con dos significados diferentes. LA PRIMERA VEZ SE ESTÁ REFIRIENDO AL JUEZ SUPREMO, TRADUCIDO COMO “Dios”, Y LA SEGUNDA VEZ A LOS JUECES, TRADUCIDO COMO “dioses”. En los versículos 6-7 está escrito: “Yo dije: Vosotros sois dioses, y todos sois hijos del Altísimo. Sin embargo como hombres moriréis, y caeréis como cualquiera de los príncipes.”
LA PURA VERDAD
17/06/2016, 14:24
No tan de prisa, LPV :
El Elohim (El Juez Supremo)
Si no es hallado el ladrón, el dueño de la casa deberá jurar ANTE LOS JUECES que no puso su mano en los bienes de su prójimo. En toda acusación o querella sobre buey, asno, cordero, vestimentas o por cualquier otra cosa perdida que alguien reclame como propiedad; el caso de ambos se llevará ANTE LOS JUECES, y al que LOS JUECES declaren culpable, pagará el doble.Shemot (Éxodo) 22:8-9, Versión Escrituras Unidad
En el texto arriba mencionado aparece la palabra jueces, que en hebreo es elohim en tres ocasiones, pero en algunas versiones se ha traducido como “Dios” y en otras como “jueces”.
EL CONTEXTO MUESTRA CLARAMENTE QUE SE TRATA DE JUECES. Esto nos enseña que el título elohim (con minúscula), TIENE QUE VER CON LA AUTORIDAD DE ESTABLECER LA JUSTICIA.Lo interesante es que este título “Elohim”, no está limitado para el uso exclusivo del Eterno, sino es también delegado a los hombres con autoridad en La Tierra, PERO USADO CON MINÚSCULA. Cuando se usa con mayúscula se refiere al Eterno: El Elohim (El Juez Supremo).
En Tehilim (Salmos) 82:1-2, Versión Reina Vlera 1960, está escrito: “Salmo de Asaf. Dios está en la reunión de los dioses; en medio de los dioses juzga. ¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente, y aceptaréis las personas de los impíos? ” Este texto usa la palabra Dios-dioses en vez del hebreo Elohim-elohim con dos significados diferentes. LA PRIMERA VEZ SE ESTÁ REFIRIENDO AL JUEZ SUPREMO, TRADUCIDO COMO “Dios”, Y LA SEGUNDA VEZ A LOS JUECES, TRADUCIDO COMO “dioses”. En los versículos 6-7 está escrito: “Yo dije: Vosotros sois dioses, y todos sois hijos del Altísimo. Sin embargo como hombres moriréis, y caeréis como cualquiera de los príncipes.”
Como te empecinas en NO ENTENDER Y CONTRADECIR HASTA LAS MÁS ELEMENTALES DEDUCCIONES, te lo explicaré de otra forma a ver si acaso se te "abre" el entendimiento que, de tanto "ateolatría" lo tienes totalmente obstruido e inservible.
TODO CORCEL ES UN CABALLO pero no TODO CABALLO ES UN CORCEL, así como TODO SER HUMANO ES UNA PERSONA pero no toda persona HUMANA ES UN "PODEROSO". El que haya HUMANOS QUE SON PODEROSOS (ELOHIM) no significa que "ELOHIM" sea SINÓNIMO de HUMANO y, mucho menos, DE JUEZ.
Lo demás que comentas es lo mismo de lo mismo, es CIRCUNSTANCIAL y obedece a cómo debe entenderse el contexto para aplicar, correctamente, el vocablo ELOHIM en donde debe ir y no ponerlo donde NOS DE LA GANA PONERLO. ¿Notas la diferencia? ELOHIM ES UN TÍTULO CARACTERÍSTICO DE CIERTAS PERSONAS HUMANAS, así como es SINÓNIMO DE PODEROSO, como ADJETIVO APROPIADO y forma de ser de las CRIATURAS CELESTIALES COMO LOS ÁNGELES, JESÚS y JEHOVÁ como el GRAN ELOHIM o, en su defecto, el "DIOS DE DIOSES", el VERDADERO Y ÚNICO CREADOR DE TODO.
Y, como tienes por costumbre, evades REBATIR EL APORTE #54 y no sabes qué decir ni probar lo contrario. NUNCA ELOHIM significa "ELOHIMS" en plural, como incorrectamente lo dijo este Señor (si es que lo dijo alguna vez) ni como tú insistes en que DEBE DECIRSE. ELOHIM a pesar de ser PLURAL (en hebreo), puede representar tanto a UN DIOS como a DIOSES. Ya eso lo expliqué y tengo muchísima más información al respecto. NUNCA ha sido interpretado como "DIOSES" DENTRO DE LA UNICIDAD DEL ÚNICO DIOS, EL PADRE, así identificado por el mismo JESUCRISTO en Juan 17:3. No seas tan terco.
destrabador
17/06/2016, 17:36
Si la palabra "elohim" significara “personas” el argumento sería hasta cierto punto válido; pero ese no es el caso y lo saben con certeza. "Elohim" nunca ha significado ni significa "personas"
Pero, El FANATISMO EMPEDERNIDO DEL APLAUDIDOR de la JW.ORG. LPV. Le hace olvidar (cuando le conviene) ELDOBLE DISCURSO Y LA DOBLE MORAL de los dizque maestros de la secta ahora JW.ORG. que EN SUS ATALAYAS afirman:
“..— se usaʼelo·hím para referirse a criaturas humanas, los jueces de Israel, …”
LPV, Aplaudidor y “Testigo de la secta JW.ORG.” “..a quienes es necesario tapar la boca, pues trastornan a familias enteras, enseñando lo que no deben por un vergonzo$o afán de lucro.”
¿Ves LPM que sin tanta VERBORREA?
LA PURA VERDAD
17/06/2016, 18:24
Pero, El FANATISMO EMPEDERNIDO DEL APLAUDIDOR de la JW.ORG. LPV. Le hace olvidar (cuando le conviene) ELDOBLE DISCURSO Y LA DOBLE MORAL de los dizque maestros de la secta ahora JW.ORG. que EN SUS ATALAYAS afirman:
“..— se usaʼelo·hím para referirse a criaturas humanas, los jueces de Israel, …”
LPV, Aplaudidor y “Testigo de la secta JW.ORG.” “..a quienes es necesario tapar la boca, pues trastornan a familias enteras, enseñando lo que no deben por un vergonzo$o afán de lucro.”
¿Ves LPM que sin tanta VERBORREA?
ELOHIM significa "DIOSES" en cualquier léxico hebreo. Que se aplique a veces a "JUECES HUMANOS" es por lo de "PODEROSOS" O "PODEROSO" sin que sea ELOHIM un SINÓNIMO DE JUEZ. No seas terco al igual que tu "Maestro Ateo".
no significa que "ELOHIM" sea SINÓNIMO de HUMANO y, mucho menos, DE JUEZ.En el Salmo 82, sí, aunque no te guste.
destrabador
17/06/2016, 18:32
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por LA PURA VERDAD http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Si la palabra "elohim" significara “personas” el argumento sería hasta cierto punto válido; pero ese no es el caso y lo saben con certeza. "Elohim" nunca ha significado ni significa "personas"http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png
Iniciado por destrabador http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Pero, El FANATISMO EMPEDERNIDO DEL APLAUDIDOR de la JW.ORG. LPV.Le hace olvidar (cuando le conviene) ELDOBLE DISCURSO Y LA DOBLE MORAL de los dizque maestros de la secta ahora JW.ORG. que EN SUS ATALAYAS afirman:
“..— se usaʼelo·hím para referirse a criaturas humanas, los jueces de Israel, …”
LPV, Aplaudidor y “Testigo de la secta JW.ORG.” “..a quienes es necesario tapar la boca, pues trastornan a familias enteras, enseñando lo que no deben por un vergonzo$o afán de lucro.”
¿Ves LPM que sin tanta VERBORREA?
ELOHIM significa "DIOSES" en cualquier léxico hebreo. Que se aplique a veces a "JUECES HUMANOS" es por lo de "PODEROSOS" O "PODEROSO" sin que sea ELOHIM un SINÓNIMO DE JUEZ. No seas terco al igual que tu "Maestro Ateo".
¿No que no "tronabas" LPV? Ahora cambias y dices "..a veces a "JUECES HUMANOS"
LA PURA VERDAD
17/06/2016, 18:44
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por LA PURA VERDAD http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Si la palabra "elohim" significara “personas” el argumento sería hasta cierto punto válido; pero ese no es el caso y lo saben con certeza. "Elohim" nunca ha significado ni significa "personas"http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png
Iniciado por destrabador http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Pero, El FANATISMO EMPEDERNIDO DEL APLAUDIDOR de la JW.ORG. LPV.Le hace olvidar (cuando le conviene) ELDOBLE DISCURSO Y LA DOBLE MORAL de los dizque maestros de la secta ahora JW.ORG. que EN SUS ATALAYAS afirman:
“..— se usaʼelo·hím para referirse a criaturas humanas, los jueces de Israel, …”
LPV, Aplaudidor y “Testigo de la secta JW.ORG.” “..a quienes es necesario tapar la boca, pues trastornan a familias enteras, enseñando lo que no deben por un vergonzo$o afán de lucro.”
¿Ves LPM que sin tanta VERBORREA?
¿No que no "tronabas" LPV? Ahora cambias y dices "..a veces a "JUECES HUMANOS"
Deja de evadir. Yo no he cambiado los conceptos para nada. Lee otra vez el aporte #54 y sabrás de lo que estoy refutando. Y por cierto, tú tampoco lo has refutado ni el hablador del Emeric. Para lo único que tienen "galillo" es para descalificar a todo aquel que no congenie con sus herejes enseñanzas del paganismo ancestral.
destrabador
18/06/2016, 10:58
Y por cierto, tú tampoco lo has refutado ni el hablador del Emeric. Para lo único que tienen "galillo" es para descalificar a todo aquel que no congenie con sus herejes enseñanzas del paganismo ancestral.
Ya no llores que tu aparte de descalificar cuando no puedes refutar las pruebas quese te dan sales con tus ESTUPIDECES.
LA PURA VERDAD
18/06/2016, 17:39
Ya no llores que tu aparte de descalificar cuando no puedes refutar las pruebas quese te dan sales con tus ESTUPIDECES.
Bueno, al punto... ¿Vas a refutar el aporte #54 sí o no? ¿O es que la "cobija" no da para tanto?
LPV no pudo con el post 64. Que conste.
LA PURA VERDAD
18/06/2016, 18:46
LPV no pudo con el post 64. Que conste.
Y tú no pudiste con el #54, jejeje
LPV no pudo con el post 64. Que conste.Y sigue así.
LA PURA VERDAD
18/06/2016, 19:06
Y sigue así.
Y tú no pudiste con el #54, jejeje
Y tú no pudiste con el #54¿ Cuál es tu inquietud sobre eso ???? Observo que te diriges a otro forista; no a mí.
LA PURA VERDAD
18/06/2016, 23:52
¿ Cuál es tu inquietud sobre eso ???? Observo que te diriges a otro forista; no a mí.
¿Y por qué no le entras a todo lo que expongo en el aporte #54 Emeric? ¿A qué le temes? Todavía tengo mucho material para educarte y enseñarte los verdaderos "dichos del Dios verdadero", no del dios que tú has creído, es de "tres cabezas" y es semejante a los "dioses de las naciones".
Dime qué punto específico quieres que te aclare.
LA PURA VERDAD
19/06/2016, 09:38
Dime qué punto específico quieres que te aclare.
Pues TODOS. A ver como le "hincas el diente" y cómo refutas con propiedad la verdad del Evangelio.
No veo nada conflictivo ahí. Es cierto que Elohim no significa personas. Por eso te diriges a Destra; no a mí.
LA PURA VERDAD
19/06/2016, 10:19
No veo nada conflictivo ahí. Es cierto que Elohim no significa personas. Por eso te diriges a Destra; no a mí.
Pero allí no solamente comento eso Emeric. También te refuto la "teoría" de tu "otrora maestro hebreo" de que debe ser traducido "ELOHIMS" (con s) para que en español no QUEPA LA MENOR DUDA que es un PLURAL (pero no MAYESTÁTICO), sino plural de que en la deidad SUPREMA existen "TRES DIOSES" que lo componen. ¿O ya se te olvidó lo que estabas justificando al citar a tu judío experto?
te refuto la "teoría" de tu "otrora maestro hebreo" de que debe ser traducido "ELOHIMS" (con s) para que en español no QUEPA LA MENOR DUDA que es un PLURAL ?No veo qué me refutes con eso.
LA PURA VERDAD
19/06/2016, 10:40
No veo qué me refutes con eso.
Pues que ELOHIM no significa "DIOSES" por cuanto si crees que ELOHIM SON DIOSES y no PERSONAS (ya lo aceptaste), es lo mismo como si creyeras que en la DEIDAD TODOPODEROSA, EXISTEN TRES DIOSES QUE SON EL MISMO DIOS. ¿Eres politeísta acaso? ¿No entiendes todavía verdad Emeric? ¿O es que te haces el ruso?
Pues que ELOHIM no significa "DIOSES" por cuanto si crees que ELOHIM SON DIOSES y no PERSONAS (ya lo aceptaste), es lo mismo como si creyeras que en la DEIDAD TODOPODEROSA, EXISTEN TRES DIOSES QUE SON EL MISMO DIOS. ¿Eres politeísta acaso?
Ah, ¿ te refieres a esa vieja objeción tan invertebrada????? El Dios Compuesto de la Biblia es TRIPERSONAL. El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Así de sencillo.
LA PURA VERDAD
19/06/2016, 10:50
Ah, ¿ te refieres a esa vieja objeción tan invertebrada????? El Dios Compuesto de la Biblia es TRIPERSONAL. El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Así de sencillo.
¿Tres dioses? Tú dices que ELOHIM SIGNIFICA "DIOSES" como tu "judío experto". Pues, si son TRES DIOSES, siempre has sido un POLITEISTA CONSUMADO.
¿Tres dioses?NO. Tres Personas en un solo Dios.
destrabador
19/06/2016, 21:19
Bueno, al punto... ¿Vas a refutar el aporte #54 sí o no? ¿O es que la "cobija" no da para tanto?
Ya te aclaré que tu usas MUCHA VERBORREA Wachtowertoriana ¿Que más quieres?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 03:23
NO. Tres Personas en un solo Dios.
Pero dices que ELOHIM es "ELOHIMS" (en PLURAL). Y ELOHIM(S) significa "D I O S E S" según tu experto "de turno". ¿Entiendes o no? A ver. Si son tres DIOSES POR LO DE ELOHIM, ¿De dónde vino el invento de "TRES PERSONAS DIVINAS"? ¡Ah, ya me acordé... ¡NI NICEA! y el "REVELADOR" fue tu ancestro espiritual, Constantino!! jejeje
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 03:24
Ya te aclaré que tu usas MUCHA VERBORREA Wachtowertoriana ¿Que más quieres?
¡Y que no puedes combatir ni refutar!
Pero dices que ELOHIM es "ELOHIMS" (en PLURAL).Ya eso fue explicado arriba; si no quieres entender, allá tú.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 11:49
Ya eso fue explicado arriba; si no quieres entender, allá tú.
Lo que tú dijiste es que estás de acuerdo en que ELOHIM SIGNIFICA DIOSES. Ahora bien, cualquier persona que tenga al menos 2 dedos de frente deducirá que crees entonces que la DIVINIDAD está compuesta por TRES DIOSES. ¡DIOSES! no ¡PERSONAS! ¿Te estás retractando de lo que dijiste antes?
Amig@s :
En varios temas relacionados con la doctrina 100% bíblica del Dios TRINO YHVH, hay quienes han dudado que judíos especialistas del Tanaj, o Biblia hebrea, puedan creer que el Dios de la Biblia sea un Dios Compuesto, tal y como lo leemos en el texto HEBREO de Dt. 6:4 :
"Oye Israel : Jehová nuestro Dios, Jehová UNO es", RV-1960.
Sabemos que ese versículo, mal interpretado por uni(ci)tarios como los autoproclamados testigos de Jehová, es citado con mucha frecuencia por ellos para desacreditar la creencia 100% bíblica en un Dios Pluripersonal. ¡ Nada más erróneo !
Los biblistas sabemos perfectamente bien que el texto hebreo usa ahí "ejad", que significa "uno compuesto". Por lo tanto, el Dios de los judíos NO es un Dios Unipersonal, como yerran todos los unitarios, quienes confunden monoteísmo bíblico pluralista con monolatría puramente monista. ¡ Error garrafal !
Comencé a leer un libro muy destacado de André CHOURAQUI, intitulado :
"Moisés : viaje a los confines de un mistero revelado y de una utopía realizable",
publicado en el 1995 por "Les Editions du Rocher". Tengo aquí la obra original escrita en francés, y comprende unas 500 páginas.
Así que les traduciré con mucho gusto al español algunos pasajes interesantes de ese gran experto del hebreo que falleció hace varios años.
André CHOURAQUI no sólo era experto en hebreo bíblico, sino que también era judío practicante y traductor de la Biblia completa traducida directamente del hebreo al francés en 26 volúmenes, en el 1987. En Francia, y allende los mares, fue reconocido como una gran autoridad en la Biblia hebrea. Su partida nos dolió mucho.
Lo primero que ya me ha impactado desde que comencé a leer el "Moisés" de CHOURAQUI es que él llama a Dios "YHVH" (pronunciado "Adonai") "Elohims". Sí : él escribe "Adonai Elohims", con una "s" al final del clásico "Elohim".
Observen bien, amigos : sabemos que la Biblia usa "Elohim", que es ya, de por sí, un plural que significa "Dioses", pues el sufijo "-im" expresa el plural. Pero CHOURAQUI tomó la libertad de escribir "Elohims", pág. 16, en francés, agregándole una "s" a Elohim. ¿ Y por qué lo hizo así ? Porque él sabía muy bien que los franceses hablamos mucho de "Elohim", olvidando, a veces, que se trata de un verdadero plural que no es únicamente mayestático, sino que obedece a una verdadera pluralidad del Dios de Israel. Y CHOURAQUI va todavía más lejos al escribir "el Elohims", pág. 18.
Fíjense que eso sería, en español, un craso error de concordancia. Lo correcto sería escribir "los Elohims", y en francés "les Elohims" pero, NO. El autor escribe conscientemente "l'Elohims" = "El Elohims" para plasmar bien que el Dios de Israel es al mismo tiempo Unico y Plural
Y como si eso fuera poco, en la pág. 8, CHOURAQUI dice sobre Moisés :
" ... su obra de mediador entre un Elohims inefable pero PLURAL y su pueblo ..."
Y agrega, en la pág. 27 :
" ... caminar con Moshè es adoptar su pensamiento, conocer a este Elohims PLURAL y UNICO del cual afirma la trascendencia ..."
Y en esa misma página, prosigue :
""Pues el Elohims de la Biblia nos es conocido por la enseñanza de Moshè, por él primero, con quién él dialogaba CARAS A CARAS", en vez del tradicional "cara a cara" de nuestras Biblias en Ex. 33:11; Nm. 12:8; 14:14; Dt. 5:4; 30:10.
Mi siempre cordial saludo para tod@s.
Entérate BIEN, LPV.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 11:55
Entérate BIEN, LPV.
¿Y dónde dice en ese pegoste de tu ahora "santo de última hora" que ELOHIMS significa "PERSONAS DIVINAS". ¿Podría señalarme porque no lo vi por ningún lado?
¿Y dónde dice en ese pegoste de tu ahora "santo de última hora" que ELOHIMS significa "PERSONAS DIVINAS".Bien sabes que no he dicho eso. Otra de tus viejas tretas. Pssss ...
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 11:57
Bien sabes que no he dicho eso. Otra de tus viejas tretas. Pssss ...
Entonces, si no lo has dicho, ¿De dónde sacas que son "PERSONAS DIVINAS"?
Entonces, si no lo has dicho, ¿De dónde sacas que son "PERSONAS DIVINAS"?Eso lo entendemos ya que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, o sea, el Dios TRINO de toda la Biblia, se compone de PERSONAS; no de gases. ¿ Captas, o no quieres captar ?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 11:58
Porque si crees que son "DIOSES" y no PERSONAS, eres POLITEÍSTA ¿O no?
Son TRES PERSONAS que comparten la misma esencia y condición de Ser Supremo, o Dios.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:01
Eso lo entendemos ya que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, o sea, el Dios TRINO de toda la Biblia, se compone de PERSONAS; no de gases. ¿ Captas, o no quieres captar ?
¿PERSONAS DIVINAS que interpretan para justificarse de no ser ADORADORES DE TRES DIOSES? Ese es el recurso del "mago Merlin" con el que promueve todas las artimañas para engañar a los proclives a este tipo de enredos escatológicos para engañar a las masas.
Si son "PERSONAS DIVINAS" son también "DIOSES DIVINOS" porque "ELOHIM" significa "DIOSES" y si le inventan, para remendar el hueco, "PERSONAS", pues no son más que "DIOSES-PERSONAS DIVINAS". Da igual. ¿O no lo notas?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:02
Son TRES PERSONAS que comparten la misma esencia y condición de Ser Supremo, o Dios.
Totalmente contrario a la enseñanza de la "PERSONA HIJO", jejeje.
Totalmente contrario a la enseñanza de la "PERSONA HIJO", jejeje.No dices por qué. Psss ...
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:03
Y lo más notable es que el mismo que ustedes dicen es "DIOS HIJO", dijo que el ÚNICO DIOS VERDADERO, era la "PRIMERA PERSONA" de la TRIADA PAGANA que ustedes "dizque" adoran por todo lo alto.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:04
No dices por qué. Psss ...
Te parece poco Juan 17:3.
"DIOS HIJO", dijo que el ÚNICO DIOS VERDADERO, era la "PRIMERA PERSONA" de la TRIADA PAGANAEso es falso. Jesucristo nunca insultó a Su Padre tildándole de "pagano".
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:06
Por lo tanto. Si el ÚNICO DIOS VERDADERO lo compone el "PADRE" (SIN EL HIJO NI EL ESPÍRITU SANTO), no veo el interés de seguir discutiendo algo que choca de frente con la propia enseñanza DEL GRAN MAESTRO, el único que HABLÓ DE PARTE DE DIOS LA VERDAD y que al parecer, lo ha dicho tan claro que provocó la indigestión de todos aquellos que no soportan el alimento sano, siempre optan por el descompuesto y el que recogen en el basurero de la humanidad.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:07
Eso es falso. Jesucristo nunca insultó a Su Padre tildándole de "pagano".
Él no, pero ustedes SÍ, y con ORQUESTA Y TODO!!!!! jejeje
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:08
Eso es falso. Jesucristo nunca insultó a Su Padre tildándole de "pagano".
Y es que la TRIADA PAGANA la inventó CONSTANTINO y ustedes le hicieron eco como músicos pagados para tocar al ritmo de sus herejías.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:08
¿O vas a decir que JESUCRISTO "MINTIÓ" CUANDO DIJO QUE EL PADRE ERA EL ÚNICO DIOS VERDADERO? ¿Tú qué dices?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:10
¿Te quedaste mudo Emeric?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:11
¿Mintió Jesús en Juan 17:3?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:13
¿También mintió en Mateo 11:25?
¿O vas a decir que JESUCRISTO "MINTIÓ" CUANDO DIJO QUE EL PADRE ERA EL ÚNICO DIOS VERDADERO? ¿Tú qué dices?Ya te expliqué eso en otro momento. Te basas en un solo versículo de la Biblia para negar lo que dicen otros pasajes que balancean ése. Pssss ...
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:13
O quizás en Apo. 3:12... ¿Tú qué dices?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:15
Ya te expliqué eso en otro momento. Te basas en un solo versículo de la Biblia para negar lo que dicen otros pasajes que balancean ése. Pssss ...
O sea, estás aceptando que ese verso es CLARO Y COMPROMETEDOR y hecha por tierra todo el edificio hereje con el que ustedes han engañado a la humanidad ¿Verdad Emeric?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:16
¿O quizás Juan 20:17?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:17
Ya van varios versos, no solamente uno y sigo contando!!!!!! jeje
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:19
O 2 Corintios 1:3... sigo contando versos...
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:21
¿O 1 Cor 8:6?............¿Qué dices? ¿Sigo...?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 12:22
No pudo Emeric. No soporta el alimento sano. Ya está habituado al alimento podrido...
destrabador
21/06/2016, 17:45
¡Y que no puedes combatir ni refutar!
Solo repito mis argumentos EN CASO NECESARIO, No porque a alguien se le ocurra que lo vuelva hacer. A mi nadie me mangonea como a ti los dizque maestros de la secta JW.ORG. A parte de que te quitan tu dinerito y te traen como vendedor --con este calor de 35 grados --de atalayas. Pero el que por su gusto...
O sea, estás aceptando que ese verso es CLARO Y COMPROMETEDOR y hecha por tierra Para nada. Y el verbo echar no lleva "h".
destrabador
21/06/2016, 19:32
O quizás en Apo. 3:12... ¿Tú qué dices?
Citas textos de cuando el verbo Dios se hizo carne; (Y estaba como hombre) Pero ¿En que cres que te apoya Apoc. 3:12 en tu argumento?
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 20:30
Para nada. Y el verbo echar no lleva "h".
¡Ups! Perdón por el "horror" ortográfico. Si hay algo que agradezco en esta vida es que alguien me corrija mis errores ortográficos cuando, a veces, meto "dedazos" pensando en una palabra y escribiendo otra. Yo sé que "echar" de "tirar" o "botar" a la basura es sin "h", mientras que el "hecho" de ser humanos, nos conduce a veces a enredar algunos conceptos. ¡Gracias sinceras Emeric por el "jalón" de orejas.
LA PURA VERDAD
21/06/2016, 20:36
Citas textos de cuando el verbo Dios se hizo carne; (Y estaba como hombre) Pero ¿En que cres que te apoya Apoc. 3:12 en tu argumento?
¿Y tú qué crees? El texto es claro. Ahora bien, lo de citar textos cuando el "Verbo" está en su "estuche" de carne es la "palanca de salvación" con la que justifican la afrenta a Jehová. Cristo vino a decir la VERDAD y, no importa EN QUÉ CONDICIÓN SE ENCONTRARA, la DIJO. Porque sabrás que para decir la verdad no tiene que ser ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE "ESPÍRITU", lo que equivaldría a decirle que, como era HOMBRE, JAMÁS PUDO NI DIJO LA VERDAD acerca de lo que DIOS, SU PADRE, le encomendó hacer y decir. Ese es un argumento recurrente porque saben muy bien que si creen que JESÚS DIJO LA VERDAD, en todos estos pasajes NO LA DIJO porque "algo" se interponía para que la dijera. Eso es un absurdo, un contrasentido y, como decimos aquí en mi tierra, una "ANIMALADA" digna de participar en los records "guinness".
Deberías dedicarte a esgrimir nuevos argumentos, más acordes con la razón con la que fuimos dotados, no a la "razón" que heredaste de Nicea empleando ese tipo de argumentos.
destrabador
22/06/2016, 12:02
LPV, Dejate de tanta Verborrea barata y ve "al grano" Pero ¿De Apoc. 3:12 Que es lo que pretendes con ese texto? Explicate
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Entre paréntesis, les informo que en otro tema, Destra demostró que LPV es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".
LA PURA VERDAD resultó ser LA PURA MENTIRA.
Que conste.
LA PURA VERDAD
02/08/2016, 02:29
LPV, Dejate de tanta Verborrea barata y ve "al grano" Pero ¿De Apoc. 3:12 Que es lo que pretendes con ese texto? Explicate
Al parecer eres tú el que pretendes establecer la "trinidad" con Apo 3:12. ¿Puedes explicar tú qué quiso decir el Señor allí? ¿Era hombre glorioso o no? ¿Todavía le faltaba MÁS GLORIA QUE HEREDAR? ¡A ver, dame tu "mejor golpe" revelador de capirote!
Entre paréntesis, les informo que en otro tema, Destra demostró que LPV es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".
LA PURA VERDAD resultó ser LA PURA MENTIRA.
Que conste.Y en otro tema, ya LPV admitió ser el testigo de Jehová abiertamente asumido llamado Melviton en otro sitio de internet. Para que vean ...
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:20
LPV, Dejate de tanta Verborrea barata y ve "al grano" Pero ¿De Apoc. 3:12 Que es lo que pretendes con ese texto? Explicate
¿Algo que refute el aporte #121?
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:22
Y en otro tema, ya LPV admitió ser el testigo de Jehová abiertamente asumido llamado Melviton en otro sitio de internet. Para que vean ...
Que me hice "pasar como si lo fuera", no significa que lo soy. De hecho, siempre me he considerado un "testigo de JEHOVÁ" aunque no pertenecía a ninguna organización. Ahora bien, que existe una que así se llame, pues casi de seguro perteneceré a ella. ¡Faltaba más que me avergonzara de semejante crédito!
Además, deja el "patico" que ya está bien e "híncale el diente" a temas de mayor grosor que el estar hablando de "Melviton".
destrabador
03/08/2016, 14:25
Al MENTIROSO Testigo del Jehová LPM Casi nadie le CREE de lo que dice, ". De hecho, siempre me he considerado un "testigo de JEHOVÁ"
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:28
Al MENTIROSO Testigo del Jehová LPM Casi nadie le CREE de lo que dice, ". De hecho, siempre me he considerado un "testigo de JEHOVÁ"
¿Es lo único que tienes para refutar la verdad?
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/hearty-laugh.gif
destrabador
03/08/2016, 14:32
Testigo del Jehová LPM, Rey de l mentira
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:39
Testigo del Jehová LPM, Rey de l mentira
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/hearty-laugh.gif
destrabador
03/08/2016, 14:40
http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png Testigo del Jehová LPM, Rey de l mentira
¿No que no?
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:42
http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png Testigo del Jehová LPM, Rey de l mentira
¿No que no?
¿Se te acabaron los argumentos tan rápido? ¿Algo más que agregar al presente tema?
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/hearty-laugh.gif
destrabador
03/08/2016, 14:45
Simplemente, Jugo a como juegas LPM
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 14:57
Simplemente, Jugo a como juegas LPM
No qué va!!! Aquí el único mentiroso de capirote eres tú y tus "compas" que, en unión "fraternal" tienen el mismo sueño en común proliferando y anunciando la SARTA DE MENTIRAS que del Señor han enseñado como si fuera su enseñanza.
¿No tienes nada más que agregar?
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/hearty-laugh.gif
Que me hice "pasar como si lo fuera", no significa que lo soy.Ya ese chiste no hace gracia. Psssss ....
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 15:12
Ya ese chiste no hace gracia. Psssss ....
Este tampoco:
Testigo del Jehová LPM, Rey de l mentira
¿Algo más que agregar al tema de marras?
Ya ese chiste no hace gracia. Psssss ....Ya todos sabemos que nos mentiste, y que ERES testigo de Jehová.
LA PURA VERDAD
03/08/2016, 15:17
Ya todos sabemos que nos mentiste, y que ERES testigo de Jehová.
Si eso te hace feliz... ¡Pues allá tú! A mí qué. Es tu problema, no el mío. Ya te lo dije, honor que me haces. ¿Algo más que agregar al presente tema que precisamente, no es lo "mentiroso" que soy?
Si eso te hace felizMe hace feliz el que no hayas desmentido que ERES testigo de Jehová.
¡Gracias sinceras Emeric por el "jalón" de orejas.De nada, pero sigue meditando en lo que digo en mis temas, para que reflexiones, y dejes a la Watchtower, pues te está engañando con sus mentiras.
Huyen los antitrinitarios. :bolt:
Te toca, Curado, antitrinitario.
Te toca, Curado, antitrinitario.Estás conectado. Ven ... :whip:
¿ Por qué no vienes, chico ????
Huyen los antitrinitarios. :bolt:Incluyendo a Pucho.
¿ Cuándo volverá el watchtowearriano JERC por estos foros ?¿ Este año (2017) ? :noidea:
Aprende, Boaz, testigo de Jehová. :yo:
Para los que leen francés, aquí les pongo Génesis cap. 1 en la Bible de CHOURAQUI. Podrán observar que se lee :
"Elohims dit", "Elohims vit", que significa "Elohims dijo", "Elohims vio", cuando en francés normal decimos "Elohims dirent", y "Elohims virent", o sea "Elohims dijeron", y "Elohims vieron".
Véanlo aquí :
http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm¿ Nadie comenta esto ????? :confused:
No viene ni amarrao. :lol:
Biografía de André Chouraqui :
https://es.wikipedia.org/wiki/André_Chouraqui
A ver, LPV ... :whip:¿ Por qué no vienes, chicooooo ????
Le temes a la verdad bíblica sobre el Dios TRINO ... :pound:
intelectito
23/03/2017, 10:52
Triunidad
Lo interpreto como parte del proceso monoteísta judio. Un proceso de sincretismo y a la vez de escinsión del resto de pueblo, fruto de una necesidad de supervivencia. Los judios de antes del primer milenio antes de cristo tenían creencias similares a los cananeos, ugaríticos etc. Politeístas, pero con un dios máximo, "El". Los "Elohim" son los dioses, efectivamente. Pero no como concepto trinitario. Ese concepto es posterior en Oriente Medio. Existía todo un panteón de dioses desde tiempos sumerios que luego fueron tomando patronazgo sobre diferentes ciudades y civilizaciones, aunque fueran consciente de la existencia del resto de dioses.
...desmereces al nick que presumes ... tu punto de vista histórico es atemporal, tu interpretación un préstamo ideológico ...
...pero si solo eso sabes entonces no queda más remedio que explicarte desde allí, pues asumo que te perderías en los antecedentes previos al meollo de este hilo y su enfoque en "la palabra" de un judío que nunca entendió el primero y el segundo pacto de la Biblia ...
...porqué los judíos fueron transportados a Babilonia? ...por sus pecados e idolatría constante, durante los jueces y los reyes de su historia, existen 6 libros históricos y todos los profetas denunciando esta lacra del pueblo de Dios ...qué hizo él? ...los llevó cautivos a la cuna de la idolatría, allí vivieron 70 años bajo el yugo de un imperio que estaba dominado por la religión falsa, ..en palabras simples, Dios llevó a su pueblo a esa situación para que hiciera la diferencia por si mismo entre Él y los ídolos ...y funcionó ...lo fariseos de los días de Jesús eran la prueba de que habían aprendido a ser fieles al único Dios verdadero del universo ...pero no entendían aún que era un Dios en tres personas ...ese fue un misterio latente pero inexplorado por los judíos, hasta que el evangelio de Juan y los otros evangelios, reveló la persona de Jesús como Dios entre los hombres ...y toma nota, el judaísmo ultra conservador nunca ha reconocido tal cosa ...
...de qué sincretismo hablas? ...del de "las dos babilonias" ...?? ...tranquilo amigo eso es un error de la mentalidad "evolucionista" aplicada a la historia del mundo y revelación de la Biblia ...lo que vos sabes, lo sabemos, tu problema es que no sabes lo que yo puedo saber ...
La necesidad imperiosa de los líderes judíos de mantener la unión del pueblo en el exilio provocó la acentuación de su dios, como dios máximo y además único, lo que invalida de facto al resto de dioses (cuya oferta era numerosa en Babilonia, y tentadora para esos hebreos en el exilio). Había que elevar a El/Yahve no ya por encima del resto (ya estaba), si no como "dios verdadero", lo que conlleva la degradación del resto de dioses hasta la falsía.
...el exilio no fue para "optimizar" la idolatría de los judíos, sino para que la desecharan por siempre jamás, y así fue y es ahora en la iglesia cristiana evangélica, ...todos los dioses de babilonia están vigentes en el mundo, y vos estás postrado ante uno que se llama humanismo, luego te digo su equivalente babilónico eh? ...
Fue un recurso hábil de sacerdotes y profetas, que consiguió mantener al pueblo unido. Pero eso no evita que a través de la gramática y de algunas historias (época de los reyes) se atisbe sin duda alguna los principios del pueblo hebreo.
...un "recurso" si se quiere, no se usa de forma intermitente si es que quieres y calculas su efecto ... y decir esto de los judíos es pre juicioso, acorde a la condición del maquiavelismo satánico ...
...y la Biblia nunca ha enfocado la TRIUNIDAD DE DIOS de forma sistemática o hizo un libro para eso, aún siendo tan importante para detener la apostasía, porque trata de la naturaleza de Dios, la cual no se dio a conocer sino de forma intermitente, conforme a los hechos históricos, conocemos a Dios por sus obras, no porque él haya dado su "currículo" a la humanidad ...
...la evidencia de esto es el porqué existe este tema, los enfoques y argumentos son fragmentarios, e inútiles, olvidando que solo Dios habla de Dios, así como el hombre habla del hombre con propiedad ..porque cada uno sabe lo que es ...
...finalmente y esto es para todos, la Biblia no enseña "trinidad" sino TRUINIDAD ...como término es una "pluralidad singular" (un antonimaso?)....dicho con manzanitas es como el agua en sus tres estados, o el tiempo en sus tres expresiones o el espacio en sus tres dimensiones ...nada de cada triunidad es lo mismo en estado o manifestación, pero lo es en esencia, y lo mejor de todo es que si uno de ellos no existe los demás tampoco, claro que dentro de sus propias triunidades ...
...muy difícil? ...metan sus cabezas un rato en el refrigerador luego continuamos ...
la Biblia no enseña "trinidad" sino TRUINIDAD.Es lo mismo, chico.
¿ Captaste, Intelectito ?
Se quedó calladito. :tape:
Seennucas
30/05/2017, 16:14
Seennucas lo reta a poner un tema para destruirselo !!!
Como teofobico usted sabe poco por eso sera facil vencerlo.
http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/66/26667233.jpg
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Seennucas
30/05/2017, 16:19
Seennucas lo reta a poner un tema para destruirselo !!!
Como teofobico usted sabe poco por eso sera facil vencerlo.
http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/66/26667233.jpg
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
¿ Captaste, Intelectito ?Where have you gone ?????
Seennucas
01/06/2017, 11:16
http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/26/68/26685080.jpg
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:: mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en:
Entras, pero no eres capaz de abordar el tema. Psssss ...
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Aprende, Max. :yo:Silencio sepulcral. :rip:
Max no pudo con este tema tampoco. :peace:
Entérate, Slave, watchtowearriano. :yo:
Slave :
De nada te sirve decirnos que eres testigo de Jehová, si no defiendes tus creencias.
Veamos si otros "testigos" vienen ahora en el 2018 ...
Sigo esperándolos ... :ranger:
No vienen ni amarraos. :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.