Ver la versión completa : Quien tiene la verdad?
Africano
05/12/2015, 14:59
Quien tiene la verdad de estas personas o iglesias
Los católicos y la Biblia
Cuando es realmente importante decidir entre dos interpretaciones, los católicos contamos con el Magisterio de la Iglesia
Por: Pato Acevedo | Fuente: Infocatolica.com
Una de las querellas clásicas del protestantismo es que, mientras pudo hacerlo, el clero católico ocultó la Biblia a los fieles cristianos porque, se dice, si la hubieran leído por sí mismos se habrían dado cuenta que las doctrinas de la Iglesia contradecían la Palabra de Dios. Se supone que con esto controlaba a las masas y acumulaba más poder. Así, se afirma que la Iglesia habría impuesto penas de excomunión y prisión a quien tradujera la Biblia, que solo se permitían versiones en griego y latín para que la masa de los creyentes permaneciese ajena a los textos bíblicos, y que Lutero habría arriesgado su libertad al traducir el Nuevo Testamento al alemán.
Lo que subyace a este tipo de afirmaciones infundadas, pues no se puede hablar de argumentos, es una forma de pensar notablemente anacrónica. Se superponen dos datos correctos pero que provienen de dos épocas diferentes, por ejemplo que en esa época la Biblia circulaba escrita en latín y que hoy en día muy poca gente conoce esa lengua, para llegar a conclusiones groseramente erradas e injustas.
Revisemos algunos de estos errores:
Griego y latín no eran lenguajes desconocidos para “la masa de los creyentes”, como en la actualidad. El griego era el idioma de las élites culturales de la antigüedad desde tiempos de Alejandro Magno; y el latín, el de la administración del imperio que controlaba el mediterráneo. Ambos servían de lengua internacional, como el inglés hoy en día.
Cuando la Iglesia tradujo La Biblia al latín, contribuyó de forma importante a su difusión. Hasta ese momento, la Biblia se conservaba en parte en hebreo, una lengua que hasta los judíos habían abandonado, y en griego. Gracias a la edición el latín, lengua común para los pueblos de la antigüedad, el universo de lectores aumentó explosivamente.
En el siglo IV, el Papa Dámaso I encargo a San Jerónimo [1], traducir los textos originales al latín de uso común o vulgar, precisamente para contar con una nueva traducción que pudieran entender los fieles. De ahí que esta “versión oficial” se conociera como vulgata editio, es decir, edición para el pueblo o edición divulgada.
Durante la Edad Media, la masa de los creyentes no sabían leer, así que poco habrían ganado con una traducción de la Biblia. Por su parte, los que sabían leer, aprendían usando textos en griego y latín, así que tampoco necesitaban más para conocer las Escrituras.
En esos años, cuando ni siquiera los reyes sabían leer, fueron los monjes católicos quienes copiaron los libros sagrados, una y otra vez, a mano, en una labor incansable. En 1450, cuando Johannes Gutenberg inventó la imprenta de tipos móviles, uno de los primeros libros en ser impreso fue una Biblia católica
Es falso que hubiera castigos canónicos por traducir la Biblia. Si hubo algunas ediciones prohibidas por la autoridad civil, fue por temor de que contuvieran un texto gravemente manipulado. Eso era percibido como un peligro por toda la comunidad, tal como hoy en día se sanciona la falsificación de dinero [2].
En respaldo a esta leyenda negra, se suele mencionar el Concilio de Toulouse, que en 1229 efectivamente ordenó que se prohibiera a los fieles mantener en su poder copias en idioma común de secciones de las Escrituras. Sin embargo,esa nunca fue una resolución general de la Iglesia, ni se pensó que se aplicara a todos los fieles. Fue la decisión de un grupo de obispos, hoy en día hablaríamos de un sínodo local o conferencia episcopal, para enfrentar el grave conflicto político religioso que esa región de Francia estaba atravesando. Estas mentiras se suelen sazonar además con afirmaciones claramente absurdas, como que este concilio de 1229 puso a la Biblia en el índice de libros prohibidos, peros es índice no existió sino hasta muchos siglos más tarde.
Igualmente transparente es la mentira de que Lutero fuera excomulgado por traducir la Biblia, o que arriesgara pena de muerte por hacerlo. Para descartar lo primero, basta notar que el Papa León X emitió la bula de excomunión, Decet Romanum Pontificem, en enero de 1521; y que Lutero público su traducción del Nuevo Testamento en 1522, y la del Antiguo Testamento, en colaboración, en 1534, es decir 13 años después. El texto de la bula, disponible en la red, en nada se refiere a una traducción de la Biblia, y no podría hacerlo, pues todavía no existía.
Respecto a lo segundo, que alguna vez se estableciera la pena de muerte por traducir la Biblia, es una de esas acusaciones que se repiten al pasar en medio de muchas otras, pero sin nunca entregar una referencia concreta. A lo largo de la historia, la Iglesia ha producido una cantidad enorme de documentos, de todo tipo, pastoral, jurídicos, doctrinarios y místicos, y de existir un canon o decreto en ese sentido, lo esperable sería que se pudiera demostrara con facilidad. No es así, sin embargo, pero se difunden sin fundamento estas mentiras.
¿Solo el Papa puede interpretar la Biblia?
Al hablar del supuesto temor que tendría la Iglesia a que los fieles leyeran y conocieran las escrituras, se dice que incluso en la actualidad a los católicos se les prohíbe interpretar la Biblia, y que solamente el Papa y los obispos podrían hacerlo. En este sentido, se cita el Catecismo de la Iglesia Católica, donde señala que “El oficio de interpretar auténticamente la Palabra de Dios ha sido confiado únicamente al Magisterio de la Iglesia, al Papa y a los obispos en comunión con él” [3]. Con esto, se concluye que, según Roma, solo el Papa y los obispos tendrían la habilidad de interpretar la Palabra de Dios.
Uno podría entender la confusión que provocan las palabras del Catecismo, porque su verdadero sentido radica en una sutileza, incluso podríamos hablar de un tecnicismo. La clave para entender lo que se nos quiere aquí, radica en distinguir entre la interpretación que podamos hacer cada uno de nosotros, y el llamado “oficio de interpretar auténticamente”.
Es claro que cualquiera de nosotros puede tomar la Biblia, leerla, reflexionar sobre lo que lee y, con la ayuda del Espíritu Santo, comprender lo que nos dice y de qué forma se aplica en nuestra vida. Eso hacían los israelitas primero, y luego los cristianos, y ha dado lugar a incontables obras de fieles y santos cristianos, que no eran obispos ni Papas, pero que tenían una estrecha familiaridad y conocimiento de la Palabra de Dios escrita, que han escudriñado y profundizado en sus sentido. De esta capacidad también dependen los numerosos libros de teología que se publican cada año, las investigaciones teológicas y las carreras de muchos académicos.
Cualquiera de nosotros puede tomar la Biblia e interpretarla, como decíamos, pero ¿qué ocurre si los cristianos comprenden un mismo texto de forma diferente? Por sí solos, ninguno de ellos puede decir que el otro está errado y que su opinión es más verdadera, y casi siempre se admite que ambas interpretaciones son posibilidades que admite un mismo texto. Con esto se reconoce que la Biblia, por haber sido inspirada por Dios, puede tener varios sentidos para resultar relevante para personas de diferentes lugares y épocas.
Sin embargo, hay veces en que no es posible decir eso, en que una interpretación es incompatible con otras, en un asunto de gran importancia. La historia es testigo de numerosas disputas entre cristianos, por motivos de diferencias en cuestiones de doctrina, donde ambas facciones decían sostener su opinión en el sentido claro de la Biblia ¿Qué hacer en ese caso? Una posibilidad sería dividir la Iglesia, y que cada cristiano decidiera cuál interpretación es la correcta, pero a lo largo del tiempo eso terminaría por reducir la cristiandad a un conjunto de grupitos en constante debate. Otra opción sería declarar que a fin de cuentas el asunto no era tan importante, pero incluso esa declaración tendría que hacerla un tercero imparcial a ambas interpretaciones.
La Iglesia plantea una tercera alternativa: el oficio de interpretar auténticamente, que ejerce el Magisterio a través del Papa y de los obispo en comunión con él. Esto significa que, donde hay interpretaciones incompatibles sobre un asunto de importancia, el Magisterio puede decirnos cuál es la opción correcta, en razón de que Jesús confió a esta Iglesia la Palabra de Dios, que se expresan en la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura [4]. Por eso, porque es una función que implica interpretar con la autoridad recibida del Maestro, se habla del “oficio de interpretar auténticamente”, que solo tienen el Papa y los obispos en comunión con él, y que no tenemos el resto de los católicos.
En resumen, no es que los católicos no podamos leer o interpretar la Biblia, de hecho lo hacemos diariamente, incluso dando lugar a opiniones que se alejan de una lectura tradicional, lo que puede ser legítimo hasta cierto punto. Aquí el Catecismo está hablando de algo diferente y es que, “cuando la sangre llega al río”, cuando es realmente importante decidir entre dos interpretaciones, los católicos tenemos una herramienta para determinar cuál es la verdadera: el Magisterio del Papa y los obispos, y su oficio de interpretar auténticamente [5].
__________________________________________________ _
NOTAS:
[1] San Jerónimo de Estridón (340-420) es uno de los padres de la Iglesia, y el mayor experto de su tiempo en griego, latín y hebreo.
[2] Sin ir más lejos, el propio Martín Lutero al traducir la Biblia al alemán se arrogó la potestad de agregar la palabra “solo” a Rm 3,28 (“Porque nosotros estimamos que le hombre es justificado [solo] por la fe, sin las obras de la Ley”) pues correspondía mejor a su doctrina. También decía que la Epístola de Santiago debía ser quitada de la Biblia, por enseñar que las obras eran importantes para la salvación.
[3] Catecismo de la Iglesia Católica, 100.
[4] Cf. Constitución Dogmática Dei Verbum, Concilio Vaticano II, 1965.
[5] En las disciplinas jurídicas se ha conservado esta forma de hablar. El diccionario de la Real Academia Española todavía define “interpretación auténtica” como “la que de una ley hace el mismo legislador”.
Quien tiene la verdad de estas personas o iglesiasNinguna. La Verdad no es una persona, ni física, ni moral.
Existe una verdad si no el hombre no tiene ninguna referencia en la vida.
Existe una verdad¿ Cuál ????
Africano
15/12/2015, 12:54
¿ Cuál ????
Jesuscristo dijo Yo soy el camino la VERDAD y la vida.
Tambien dijo: Tu Palabra es la VERDAD.
Jesuscristo dijo Yo soy el camino la VERDAD y la vida.
Tambien dijo: Tu Palabra es la VERDAD.
Criato es la VERDAD, pues es la Palabra. :nod:
Jesuscristo dijo Yo soy el camino la VERDAD Ya dije que la Verdad no es una persona.
Hay que respetar tu manera de pensar.
La Verdad es lo que es; lo que existe, sin cambiarle nada.
1.De David No te irrites contra los malvados ni tengas envidia de los criminales,
2.pues se secan pronto como el heno, como la hierba verde se marchitan.
3.Confía en el Señor y haz el bien, para habitar en tu tierra y vivir tranquilo;
4.busca en el Señor tus delicias, y él te dará lo que tu corazón desea.
5.Confía al Señor toda tu vida y fíate de él, que él sabrá lo que hace:
6.hará que luzca tu justicia como la aurora y que tu derecho resplandezca como el mediodía.
7.Descansa en el Señor, confía en él, no te irrites contra el que prospera ni contra el hombre que maneja intrigas;
8.deja la ira, desiste del enfado, no te acalores, que es peor para ti;
9.pues los criminales serán exterminados, mas los que esperan en el Señor heredarán la tierra.
10.Un poco nada más, y el criminal no existe; lo buscas en su sitio, y ya no está allí;
11.pero los pobres heredarán la tierra y gozarán de una paz total.
12.El criminal maquina contra el justo y rechina los dientes contra él;
13.el Señor se ríe de él porque ve que su día se avecina.
14.El criminal saca la espada y tensa el arco para matar al pobre y al indigente, para dar muerte a los justos;
15.pero su espada se clavará en su corazón y sus arcos serán hechos pedazos.
16.Vale más poco con justicia que mucha riqueza con injusticia;
17.pues los brazos de los injustos se romperán, mientras que el Señor sostiene a los justos.
18.El Señor cuida de los que practican la justicia, su herencia durará eternamente;
19.no pasarán vergüenza en tiempos de desgracia, en los días de escasez no pasarán hambre.
20.Los que viven de la injusticia perecerán, los enemigos del Señor pasarán como el verde de los prados, se esfumarán igual que el humo.
21.El injusto pide prestado y no devuelve, mientras que el justo se compadece y da.
22.Los que el Señor bendice heredarán la tierra, los que maldice serán exterminados.
23.El Señor asegura los pasos del hombre cuyo camino es de su agrado;
24.aunque tropiece, no caerá por tierra, pues el Señor le lleva de la mano.
25.Fui joven y ya soy viejo; y nunca vi al justo abandonado ni a sus hijos pidiendo limosna.
26.En todo tiempo se compadece y da prestado, sus hijos son una bendición.
27.Apártate del mal y haz el bien, y siempre tendrás un lugar donde vivir;
28.porque el Señor ama la justicia y no abandona a sus fieles; los malhechores serán para siempre aniquilados y la raza de los criminales será exterminada;
29.los justos heredarán la tierra y habitarán en ella eternamente.
30.La boca del justo habla con sabiduría y su lengua proclama la justicia;
31.la ley de su Dios está en su corazón y sus pasos no vacilan.
32.El injusto espía al justo y busca darle muerte;
33.pero el Señor no lo dejará en sus manos ni permitirá que lo condenen cuando sea juzgado.
34.Confía en el Señor y sigue su camino; él te ensalzará y te hará heredar la tierra, y tú verás la ruina de los malvados.
35.He visto al malvado, lleno de soberbia, elevarse como un cedro frondoso;
36.pasé de nuevo, y ya no estaba; lo busqué, pero no lo encontré.
37.Guarda la integridad, practica la justicia, pues para el hombre de paz hay un porvenir;
38.los malhechores serán de una vez aniquilados y su descendencia será totalmente exterminada.
39.La salvación de los justos viene del Señor, él es su fortaleza en tiempos de peligro;
40.el Señor los ayuda y los libra, los libra de los malvados y los salva porque en él han buscado su refugio.
La Verdad es lo que es; lo que existe, sin cambiarle nada.Irrefutable.
Asexperia
16/12/2015, 09:50
Mensaje oculto.
Asexperia
16/12/2015, 09:52
La verdad es relativa, porque cada persona se basa en sus propias creencias. No existe la verdad absoluta. Seremos juzgados por nuestras obras no por lo que creemos.
PD: En la encuesta
Jesucristo 2
Emeric 2
Wao!!!
Seremos juzgados por nuestras obras no por lo que creemos.
Y todavía niegas ser teísta. Psssss ...
Asexperia
16/12/2015, 15:10
http://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Couv_178693.jpg
La verdad es relativa, porque cada persona se basa en sus propias creencias. No existe la verdad absoluta. Seremos juzgados por nuestras obras no por lo que creemos.
Asex, te contradices ...
La verdad es relativa, ...
No existe la verdad absoluta.
Veamos: Si no existen verdades absolutas, entonces no se puede creer en absolutamente nada como verdad absoluta. Por lo tanto, nada podría ser verdaderamente absoluto para usted incluyendo el relativismo que sugieres.
O sea que el relativismo no es una verdad absoluta.
Si la verdad es relativa como sugieres, entonces la declaración “La verdad es relativa" es UN ABSOLUTO, y segun dices " No existe la verdad absoluta" lo cual hace que te contradigas.
Asexperia
16/12/2015, 18:20
Asex, te contradices ...
La verdad es relativa, ...
No existe la verdad absoluta.
Veamos: Si no existen verdades absolutas, entonces no se puede creer en absolutamente nada como verdad absoluta. Por lo tanto, nada podría ser verdaderamente absoluto para usted incluyendo el relativismo que sugieres.
O sea que el relativismo no es una verdad absoluta.
Si la verdad es relativa como sugieres, entonces la declaración “La verdad es relativa" es UN ABSOLUTO, y segun dices " No existe la verdad absoluta" lo cual hace que te contradigas.
Es que afirmar “Existe/no existe la verdad absoluta.” también es relativo. Por eso la verdad es relativa.
Asexperia no pudo con el post 15. Que conste.
El problema de la Verdad Relativa es que es buena para unos y mala para otros, por eso no puede ser la Verdad.
La Verdad es buena para todos y esa Verdad solo tiene un nombre Jesús.
"Confía al Señor toda tu vida y fíate de él, que él sabrá lo que hace"
y esa Verdad solo tiene un nombre Jesús.Ciro : No logras entender que la Verdad no es una persona. Pssss ...
Asexperia
17/12/2015, 09:26
Ciro : No logras entender que la Verdad no es una persona. Pssss ...
Emeric es la VERDAD...
Emeric es la VERDAD... Omnisapiente
Bueno es un poco duro reconocer que un hombre tiene la Verdad, Ap 14 5: "En su boca no fue hallado engaño..."
Emeric ahora si que me has confundido.
Para que dices
#3 y #8
Para luego borrarlo con
#9 Y para colmo dices #12. Si conoces Hechos 17:28.
Y luego vas y dices nuevamente
#21
Decide hermano -.-
Saludos.:confused:
Sï, sobre todo lo recalca en el versículo 31: "....dando a todos una garantía al resucitarlo de entre los muertos."
Emeric es la VERDAD.Falso. Sigues en tu error. Pssss ...
Asexperia
17/12/2015, 13:41
http://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Couv_178230.jpg
Falso. Sigues en tu error. Pssss ...
¿Y quien te ha dicho eso?
¿Y quien te ha dicho eso?Yo, pues sigues creyendo que la Verdad es una persona, lo cual es falso.
Africano
17/12/2015, 19:20
Emeric la verdad eres tu. Tu tienes tu verdad.
Pues vaya birria de verdad que es contraria a la mía. La Verdad solo puede ser Absoluta. Jesús.
Africano
09/01/2016, 17:36
Felicidades Emeric
Emeric la verdad eres tu. Tu tienes tu verdad.Por eso la comparto contigo.
SanDiego
15/08/2016, 20:59
CALIENTE, CALIENTE!!! El curita Ciro como que se esta acercando:
La Verdad solo puede ser Absoluta. Jesús.
LA VERDAD no puede... ES ABSOLUTA. Ahora, entrando en detalle LA VERDAD ABSOLUTA = 'SOLA SCRIPTURA' ya no le va a parecer al ANATEMA episcopo Ciro ya que anuncia "OTRO evangelio" con su MITOLOGIA ("Dogmas del magisterio") de su secta "ICAR". Ver el tema por aqui: "MITOS de las sectas": Catolica Romana.
Nada de extraniarse de las sectas ANATEMAS en general (mormona [Rickimon], testigos de Jehova [lapuramentira], Adventistas [Africano, Emeric (Es BIPOLAR, a veces se cree ateo y otras sectario Adventista que entra en defensa del FANATISMO del Shabat [Otra evidencia: vean aqui a Africano y Emeric 'echandose PORRAS'], Acemirales [Espada], catolica Romana [lapuerta], y similares cultos herejes) tergiversen, TUERSAN, le metan 'Mano NEGRA' al significado de pasajes Biblicos. Ver por aqui los temas sobre la MITOLOGIA de estas sectas SATANISTAS ["Doctrina que no es de DIOS, es de SATANAS" de quien mas? doctrinas ANATEMAS [MALDITAS] Galatas 1:7-9 )
ANATEMAS? Y MEDIO!!!!!!!!!!!!
"No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el Evangelio de Cristo." Galatas 1:7
"Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mí mismo (Pablo) o de un ángel venido del cielo." Galatas 1:8
"Lo he dicho antes y ahora lo repito: Si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios." Galatas 1:9
O como que es lo mesmo, mesmamente:
"Tú, hijo del Diablo, que estás lleno de todo engaño y mentira, enemigo de toda justicia, ¿no cesarás de torcer los caminos rectos del Señor?" Hechos 13:10
"Sois de vuestro padre el Diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre. El fue un homicida desde el principio, y no se ha mantenido en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de su propia naturaleza, porque es mentiroso y el padre de la mentira." Juan8:44
OOOPS!
.
SanDiego
17/08/2016, 01:18
..
Pobre Diablo TRIPOLAR Emeric (Ateo-Adventista-H/E...7017) como SUFRE, como le DUELE, como le ARDE!!! LA VERDAD.
CALIENTE, CALIENTE!!! El curita Ciro como que se esta acercando:
LA VERDAD solo puede ser ABSOLUTA: Jesucristo.
LA VERDAD no puede... ES ABSOLUTA. Ahora, entrando en detalle LA VERDAD ABSOLUTA = 'SOLA SCRIPTURA' ya no le va a parecer alANATEMA episcopo Ciro ya que anuncia "OTRO evangelio" con su MITOLOGIA ("Dogmas del magisterio") de su secta "ICAR". Ver el tema por aqui: "MITOS de las sectas": Catolica Romana.
Nada de extraniarse de las sectas ANATEMAS en general (Acemirales" [Espada, ROOST, Crisol], mormona [Rickimon], testigos de Jehova [lapuramentira], Adventistas [Africano, Emeric (Es BIPOLAR, a veces se cree ateo y otras sectario Adventista que entra en defensa del FANATISMO del Shabat [Otra evidencia: vean aqui a Africano y Emeric 'echandose PORRAS'], Acemirales [Espada], catolica Romana [lapuerta], y similares cultos herejes) tergiversen, TUERSAN, le metan 'Mano NEGRA' al significado de pasajes Biblicos. Ver por aqui los temas sobre la MITOLOGIA de estas sectas SATANISTAS ["Doctrina que no es de DIOS, es de SATANAS" de quien mas? doctrinas ANATEMAS [MALDITAS] Galatas 1:7-9 )
ANATEMAS? Y MEDIO!!!!!!!!!!!!
"No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el Evangelio de Cristo." Galatas 1:7
"Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mí mismo (Pablo) o de un ángel venido del cielo." Galatas 1:8
"Lo he dicho antes y ahora lo repito: Si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios." Galatas 1:9
O como que es lo mesmo, mesmamente:
"Tú, hijo del Diablo, que estás lleno de todo engaño y mentira, enemigo de toda justicia, ¿no cesarás de torcer los caminos rectos del Señor?" Hechos 13:10
"Sois de vuestro padre el Diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre. El fue un homicida desde el principio, y no se ha mantenido en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de su propia naturaleza, porque es mentiroso y el padre de la mentira."Juan8:44
OOOPS!
.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.