Ver la versión completa : El ANACRONISMO de los "CAMELLOS" en Génesis
Amig@s :
He aquí una INCOHERENCIA más de la Biblia, supuestamente "infalible" :
En Génesis 12:16, la Biblia nos asegura que Abram tenía "camellos" en Egipto.
La Biblia anotada de Scofield sitúa dicho episodio de la vida del patriarca en el año -2088, es decir, en el siglo XXI A.C.
Ahora bien, los especialistas de las civilizaciones aludidas en la Biblia nos aseguran que los camellos no comenzaron a ser usados como medio de transportación sino en el siglo VIII antes de Cristo, es decir, 13 siglos después de la fecha dada por el biblista teísta Scofield ... Je, je, jeeeee ...
En varios pasajes más del libro de Génesis se vuelve a decir que entre la época de Abraham y de Jacob los hebreos viajaban en camellos.
Ver Gén. 24:10,11,14,20,22,30,31,32,35,44,46,61,63,64; 31:17,34; 32:7,15; 37:25
Se trata, pues, de un anacronismo craso que prueba que el libro de Génesis fue escrito muchísimo más tarde que lo que Scofield y también muchos biblistas teístas como él suponen.
Es de observar que los hermanos de José viajaban en asnos y NO en camellos. Ver Gén. 42:26; 43:18; 44:3,13.
He leído comentarios de teístas que nos explican que ese anacronismo de los camellos en tiempos de los patriarcas se debe al hecho de que ningún lector de la Biblia habría podido aceptar la idea de que, por ejemplo, Abraham hubiese sido rico sin poseer ni siquiera un camellito. Y que fue por eso que se mencionaron "camellos" en Génesis.
Así que, por lo menos, esos biblistas reconocen que se trata de un anacronismo insertado para darle mayor credibilidad al texto bíblico.
Para que vean, una vez más, que la Biblia NO es infalible.
Que conste.
Africano
07/09/2015, 06:12
Amig@s :
He aquí una INCOHERENCIA más de la Biblia, supuestamente "infalible" :
Para que vean, una vez más, que la Biblia NO es infalible.
Que conste.
Nadie ha dicho que la Biblia sea infalible pues fue escrita por seres humanos falibles
Africano
07/09/2015, 06:14
Amig@s :
La Biblia anotada de Scofield sitúa dicho episodio de la vida del patriarca en el año -2088, es decir, en el siglo XXI A.C.
Ahora bien, los especialistas de las civilizaciones aludidas en la Biblia nos aseguran que los camellos no comenzaron a ser usados como medio de transportación sino en el siglo VIII antes de Cristo, es decir, 13 siglos después de la fecha dada por el biblista teísta Scofield ... Je, je, jeeeee ...
He leído comentarios de teístas que nos explican que ese anacronismo de los camellos en tiempos de los patriarcas se debe al hecho de que ningún lector de la Biblia habría podido aceptar la idea de que, por ejemplo, Abraham hubiese sido rico sin poseer ni siquiera un camellito. Y que fue por eso que se mencionaron "camellos" en Génesis.
Así que, por lo menos, esos biblistas reconocen que se trata de un anacronismo insertado para darle mayor credibilidad al texto bíblico.
Opiniones humanas no son validas seres humanos tambien falibles
Africano
07/09/2015, 06:18
Otra opinion humana:
Genesis 12:16 hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.
De los animales domésticos que aquí se mencionan, tan sólo el camello todavía no era común en ese tiempo. Sin embargo, no era enteramente desconocido, como lo demuestra una cantidad de pequeñas imágenes de camellos cargados, encontradas en tumbas del tercero y segundo milenio AC. El caballo todavía no había sido introducido en Egipto y no se lo menciona. Los arqueólogos hacen notar que los hicsos asiáticos que gobernaron en Egipto durante más de un siglo fueron los que introdujeron el caballo y el carro de combate. La mención que hace Moisés de caballos en los tiempos de José y no en los tiempos de Abram es una evidencia de su exacto conocimiento de Egipto.
Nadie ha dicho que la Biblia sea infalibleFalso. Lo aseguran los predicadores cristopaulinos.
Otra opinion humana:
Genesis 12:16 hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.Eso no es una "opinión humana". Es una cita que haces de Génesis.
O sea, no crees que sea verdad que Abram tuviera camellos. Tienes que decidirte : O aceptas, como adventista que dices ser, lo que dice Génesis, o lo niegas, y en tal caso dejas de ser adventista.
Así de incoherentes son muchos creyentes.
Te toca, Shetland ...¿ Por qué no vienes ?????????
Bueno, veamos si Luis Eduardo viene ...
No vino ... ¿ A quién le toca ahora ?
No vino Piperss tampoco ...
No vino Mi Fiel ...
Who's next ?
Tampoco veo a Ciro por aquí ...
Africano
19/11/2015, 12:17
Falso. Lo aseguran los predicadores cristopaulinos.
Opiniones humanas de seres humanos que que Satanas tiene enganados con una falsa profesion de fe.
Africano
19/11/2015, 12:20
Eso no es una "opinión humana". Es una cita que haces de Génesis.
O sea, no crees que sea verdad que Abram tuviera camellos. Tienes que decidirte : O aceptas, como adventista que dices ser, lo que dice Génesis, o lo niegas, y en tal caso dejas de ser adventista.
Ya me doy cuenta que no sabes leer por lo menos el espanol. De todas formas te digo y te repito que la palabra de Dios. Ademaqs yo soy Soldado de la Cruz no adventista
Ya me doy cuenta que no sabes leerYo me doy cuenta que tú no aceptas lo que todos leemos en la Biblia en la cita que diste de Génesis.
Tampoco veo a Ciro por aquí ...No viene ni amarrao ... Je; je ...
Hay que entender que la Biblia al principio era una sucesión de tradiciones orales pasadas de padres a hijos. Después, muchos siglos después fueron escritas por la mentalidad de los autores sagrados que la escribieron para ellos y sus descendientes.
Ahora yo aquí defiendo la literalidad de la Biblia. Si había camellos había camellos. Además del simbolismo que posee el camello en la Biblia.
Si había camellos había camellos.Fe ciega. Psssss ...
Bueno, veamos si Luis Eduardo viene ...No vino. Te toca, Mi Fiel ...
Si no los había había que inventarlos. En eso coincido contigo Emeric, en buscar lo imaginativo en la Biblia al referirse al camello.
Tú siempre haciendo imaginación de lo que dice o no dice el autor sagrado en la Biblia, acepta el camello, hombre, acepta el camello como animal desde la prehistoria.
Si no los había había que inventarlos.¡ Tremenda confesión de las adulteraciones que hacen ciertos creyentes a la Biblia !
Es que hablamos de camellos Emeric. Si fuera otra cosa te diría que no, pero hombre los camellos son intocables. Su simbología es impresionante. Ya puede pasar otro.
los camellos son intocables.Pssss ... El tema va en serio, Ciro.
Algunos eruditos han afirmado que este animal no habría sido domesticado hasta el s XII a.C., y que todas las menciones anteriores del AT serían anacrónicas. Se basan mayormente en el hecho de que se encuentran figuras de camellos en los relieves y murales egipcios antiguos, pero que el animal no se menciona en textos egipcios ni cuneiformes anteriores al s XII a.C. Aunque la evidencia parece indicar que era muy usado antes de ese tiempo, su domesticación y empleo esporádicos en pequeñas cantidades está bien documentada desde tiempos muy tempranos en Egipto, Palestina y Mesopotamia. En contextos arqueológicos muy antiguos se descubrieron pequeñas esculturas de camellos cargados, y en un sello cilíndrico antiquísimo de Mesopotamia aparece una representación pictórica de un hombre montado sobre uno de ellos. Las evidencias en favor de la existencia del camello domesticado llegan, en algunos casos, hasta el 3er milenio a.C. . Leer mas: http://www.wikicristiano.org/diccionario-biblico/significado/camello/
su domesticación y empleo esporádicos en pequeñas cantidades está bien documentada desde tiempos muy tempranos en EgiptoGracias por confirmar lo que digo. Nada de camellos en todas partes en Egipto, en tiempos de los patriarcas.
¿Oye estás seguro que estamos leyendo lo mismo?
"...el animal no se menciona en textos egipcios ni cuneiformes anteriores al s XII a.C. Aunque la evidencia parece indicar que era muy usado antes de ese tiempo...En contextos arqueológicos muy antiguos se descubrieron pequeñas esculturas de camellos cargados, y en un sello cilíndrico antiquísimo de Mesopotamia.... Las evidencias en favor de la existencia del camello domesticado llegan, en algunos casos, hasta el 3er milenio a.C. "
"...el animal no se menciona en textos egipcios ni cuneiformes anteriores al s XII a.C.
Ni fue dibujado en los jeroglíficos. Que conste.
Africano
03/12/2015, 10:25
Ah ahora le das mas valor a los jerolificos que a la Santa Biblia.... Vamos bien.
Ah ahora le das mas valor a los jerolificos que a la Santa Biblia.En eso, sí. Y en otras cosas más, también.
Africano
03/12/2015, 10:48
Los jerolificos son inspirados por Satanas'
La Biblia por un Dios omnisapiente
Que conste.
Solo por curiosidad ¿por qué los jeroglíficos son inspirados por Satanás?
Africano
03/12/2015, 11:45
Que conste.
Solo por curiosidad ¿por qué los jeroglíficos son inspirados por Satanás?
Una forma de decir por la religion egipcia. Todas las cosas que la cienmcia no confirma sobre la Biblia las usa Satanas para desviar las mentes de los hombres a la falsamente llamada ciencia.
Los jerolificos son inspirados por SatanasEvangelio apócrifo de San Afri 6:14. Pssss ...
Emeric si algo tan sencillo como comprender que históricamente a lo largo de más de cinco milenios se han usado los camellos como animal doméstico, es imposible ya me dirás para comprender otros trozos históricos de la Biblia, como el pueblo filisteo que es bastante más complicado, porque todavía no se ha hallado gran información o no se ha contrastado la información de ello con solvencia.
todavía no se ha hallado gran información o no se ha contrastado la información de ello con solvencia.Se les está haciendo muy tarde ... Je, je ...
No te preocupes que todo lo sabrás.
No te preocupes que todo lo sabrás.?????????????
Amig@s :
He aquí una INCOHERENCIA más de la Biblia, supuestamente "infalible" :
En Génesis 12:16, la Biblia nos asegura que Abram tenía "camellos" en Egipto.
La Biblia anotada de Scofield sitúa dicho episodio de la vida del patriarca en el año -2088, es decir, en el siglo XXI A.C.
Ahora bien, los especialistas de las civilizaciones aludidas en la Biblia nos aseguran que los camellos no comenzaron a ser usados como medio de transportación sino en el siglo VIII antes de Cristo, es decir, 13 siglos después de la fecha dada por el biblista teísta Scofield ... Je, je, jeeeee ...
En varios pasajes más del libro de Génesis se vuelve a decir que entre la época de Abraham y de Jacob los hebreos viajaban en camellos.
Ver Gén. 24:10,11,14,20,22,30,31,32,35,44,46,61,63,64; 31:17,34; 32:7,15; 37:25
Se trata, pues, de un anacronismo craso que prueba que el libro de Génesis fue escrito muchísimo más tarde que lo que Scofield y también muchos biblistas teístas como él suponen.
Es de observar que los hermanos de José viajaban en asnos y NO en camellos. Ver Gén. 42:26; 43:18; 44:3,13.
He leído comentarios de teístas que nos explican que ese anacronismo de los camellos en tiempos de los patriarcas se debe al hecho de que ningún lector de la Biblia habría podido aceptar la idea de que, por ejemplo, Abraham hubiese sido rico sin poseer ni siquiera un camellito. Y que fue por eso que se mencionaron "camellos" en Génesis.
Así que, por lo menos, esos biblistas reconocen que se trata de un anacronismo insertado para darle mayor credibilidad al texto bíblico.
Para que vean, una vez más, que la Biblia NO es infalible.
Que conste.Te toca, LPV ...
Rickymon
03/03/2016, 17:05
habría que analizar la evidencia en la que se basan aquellos "especialistas" para hacer tal afirmación..
porque ausencia de evidencias no es demostración..
Africano
03/03/2016, 17:18
No te preocupes que todo lo sabrás.
?????????????
Yo tambien
?????????????????????????????????????????????????? ??????????
Africano dijo al prinmcipio del tema. "Otra opinion humana:
Genesis 12:16 hizo bien a Abram por causa de ella; y él tuvo ovejas, vacas, asnos, siervos, criadas, asnas y camellos.
De los animales domésticos que aquí se mencionan, tan sólo el camello todavía no era común en ese tiempo. Sin embargo, no era enteramente desconocido, como lo demuestra una cantidad de pequeñas imágenes de camellos cargados, encontradas en tumbas del tercero y segundo milenio AC. El caballo todavía no había sido introducido en Egipto y no se lo menciona. Los arqueólogos hacen notar que los hicsos asiáticos que gobernaron en Egipto durante más de un siglo fueron los que introdujeron el caballo y el carro de combate. La mención que hace Moisés de caballos en los tiempos de José y no en los tiempos de Abram es una evidencia de su exacto conocimiento de Egipto."
El problema no es con los caballos, sino con los camellos en Egipto, para la época en que Génesis los ubica en el Antiguo Egipto.
Porque había camellos, no había caballos por ello no hay problema entre el caballo y el camello.
En la Biblia el camello es símbolo de prosperidad, de riqueza. Como dice mi anterior comentario no era común tener camellos.
Porque había camellos no había caballos.Ni caballos, ni camellos en la época en que Génesis y Éxodo los ubican.
Eso no dicen los restos arqueológicos.
Eso no dicen los restos arqueológicos.Ya lo confirmaron. Por eso te lo digo.
¿Me dices qué? ¿que no existían los camellos? pues ya te he dicho que sí, que existían no de manera común.
¿Me dices qué? ¿que no existían los camellos?En tiempos tan remotos como los de Abraham, demás patriarcas, y Moisés, todavía no se criaban camellos en Egipto, y en Canaán. Eso no significa que los egipcios y los cananeos no supieran que esos animales existieran, pero no en sus zonas. Eso.
Eso no se puede probar, pues existía el comercio.
Vuelvo a repetirte que el tener camellos en la Biblia es señal de prosperidad, de riqueza. No era un animal como el buey, la oveja o el carnero.
Eso no se puede probar, pues existía el comercioYo te hablo de crianza de ganados.
Se evaporó Ciro. :rapture:
Davidmor
15/09/2016, 07:45
Si lo escribierón era porque los tenían y los conocian, a menos que la palabra se haya traducido mal y sea otro animal
a menos que la palabra se haya traducido mal y sea otro animal¿ Qué pone tu TNM ? ¿ Camello, u otro nombre de animal ?
Davidmor nunca me contestó. :cry:
¿ No vienes ? ¿ Por qué ??
Huyen los :hail: bibliálatras ... :bolt:
Te toca, Boaz, de la Watchtower ... :whip:
¿ Qué te pasa que no vienes ????
¿ Qué te pasa que no vienes ????¿ Ah, Boaz ????????????
Boaz, testigo de Jehová, puso los pies en polvorosa ... :bolt:
renacido
02/02/2017, 20:43
Dịch vụ đăng tin rao vặt hiệu quả Mr. TrÃ* 0937 300 081
Bán hÃ*ng Online Ä‘ang trở thÃ*nh phÆ°Æ¡ng pháp quảng bá rất phổ biến vÃ* hiệu quả. CÆ¡ sở sản xuất bạn Ä‘ang có những sản phẩm mong muốn bán ra thị trÆ°á»ng. NhÆ°ng bạn có quá nhiá»u việc phải lÃ*m! bạn không có nhiá»u thá»i gian dÃ*nh cho việc đăng tin lên những trang bán hÃ*ng. Vì váº*y hiệu quả bán hÃ*ng không đạt doanh số Ä‘á» ra . Tại sao bạn không nghÄ© đến má»™t giải pháp khác mÃ* sản phẩm của bạn vẫn được quảng cáo má»™t cách rá»™ng rãi trên mạng. Hãy gá»i đếndịch vụ đăng tin quảng cáo rao vặt chuyên nghiệp của chúng tôi, dịch vụ đăng tin SEO web của chúng tôi sẽ lÃ*m phần việc đó để Ä‘Æ°a sản phẩm của bạn sá»›m lên TOP Google.
GÓI 1
- Chi phÃ* : 800.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 300 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 2
- Chi phÃ* : 1.300.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 500 cho tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 3
- Chi phÃ* : 1.900.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 800 cho tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 4
- Chi phÃ* : 3.000.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 1300 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 5
- Chi phÃ* : 4.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 2,000 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 6
- Chi phÃ* : 6.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 3,000 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
Quý khách hÃ*ng có nhu cầu vui lòng liên hệ:
Mr.TrÃ*: 0937 300 081
+ Hợp đồng 03 tháng giảm 5%
+ Hợp đồng 06 tháng giảm 10%
+ Hợp đồng 12 tháng giảm 15%
+ Vá»›i má»i gói chúng tôi Ä‘á»u thá»±c hiện đầy đủ má»i chức năng cho quý khách hÃ*ng: Báo cáo đầy đủ ná»™i dung tin cho khách hÃ*ng, thay đổi ná»™i dung vÃ* chá»n website theo yêu cầu của khách hÃ*ng.
+ Phù hợp vá»›i Cá Nhân, Doanh Nghiệp lá»›n nhá» bán sản phẩm hoặc quảng bá thÆ°Æ¡ng hiệu lâu dÃ*i trên Internet.
[/size]
đô thị vincity (http://taisaomuacanhovincity.blogspot.com/2017/01/mua-can-ho-vincity-ban-can-biet-nhung.html) liên hệ 0933916891
http://foros.monografias.com/clear.gifResponder (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839311&noquote=1) http://foros.monografias.com/clear.gifCitar (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839311) http://foros.monografias.com/multiquote_40b.png (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839311) (http://foros.monografias.com/report.php?p=839311)
07/01/2017, 22:51
#7 (http://foros.monografias.com/showthread.php/69571-bienvenidos-a-Emericgrafias-com?p=839313&viewfull=1#post839313)
Pucho (http://foros.monografias.com/member.php/124380-Pucho)
http://foros.monografias.com/images/statusicon/user-offline.png
RegistradoFecha de ingreso02 nov, 16Mensajes568
http://foros.monografias.com/images/icons/icon1.png Re: bienvenidos a Emericgrafias.com
huuu por que te enojaste asi con Emeric? Porque crees que Emeric=ROOST=AMADO? Tenes pruebas amigo?
Última edición por Pucho; 07/01/2017 a las 23:07
http://foros.monografias.com/clear.gifResponder (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839313&noquote=1) http://foros.monografias.com/clear.gifCitar (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839313) http://foros.monografias.com/multiquote_40b.png (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839313) (http://foros.monografias.com/report.php?p=839313)
07/01/2017, 22:52
#8 (http://foros.monografias.com/showthread.php/69571-bienvenidos-a-Emericgrafias-com?p=839314&viewfull=1#post839314)
Pucho (http://foros.monografias.com/member.php/124380-Pucho)
http://foros.monografias.com/images/statusicon/user-offline.png
RegistradoFecha de ingreso02 nov, 16Mensajes568
http://foros.monografias.com/images/icons/icon1.png Re: bienvenidos a Emericgrafias.com
Es el que más postea, lo suyo ha perdido todo el interés y gracia que tenía para mi pero al menos Emeric es respetuoso.
Última edición por Pucho; 07/01/2017 a las 23:07
http://foros.monografias.com/clear.gifResponder (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839314&noquote=1) http://foros.monografias.com/clear.gifCitar (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839314) http://foros.monografias.com/multiquote_40b.png (http://foros.monografias.com/newreply.php?do=newreply&p=839314) (http://foros.monografias.com/report.php?p=839314)
07/01/2017, 23:20
#9 (http://foros.monografias.com/showthread.php/69571-bienvenidos-a-Emericgrafias-com?p=839317&viewfull=1#post839317)
renacido (http://foros.monografias.com/member.php/124242-renacido)
http://foros.monografias.com/images/statusicon/user-online.png
Registradohttp://foros.monografias.com/image.php?u=124242&dateline=1481136233 (http://foros.monografias.com/member.php/124242-renacido)Fecha de ingreso05 oct, 16Mensajes1,441
http://foros.monografias.com/images/icons/icon1.png Re: bienvenidos a Emericgrafias.com
huuu por que te enojaste asi con Emeric? Porque crees que Emeric=ROOST=AMADO? Tenes pruebas amigo?el no tiene pruebas para negarlo,,el que calla otorg
Boaz, testigo de Jehová, puso los pies en polvorosa ... :bolt:Veamos si otro "testigo" lo reemplaza.
No viene ninguno. :peace:
El post 60 sigue sin respuesta. :cry:
Te toca, Seennucas. :whip:
Prefirió huir. :bolt: Y sin camello. :pound:
A ver, Josafat. Ven por aquí también ... :whip:
No esquives este tema bíblico.
¿ Qué te pasa, que no vienes ????????
Ya no crees más en la "inspiración divina" de la Biblia, ¿ eh ??? :pound:
Silencio sepulcral. :rip:
Ya no crees más en la "inspiración divina" de la Biblia, ¿ eh ??? :pound:Calla Josa ... :lol:
Ya no crees más en la "inspiración divina" de la Biblia, ¿ eh ??? :pound:¿ Ah, Max ?????
Desapareció ese "creyente" ... :bolt:
Nuestros "creyentes" no pueden con la Historia. :lol:
Lucyla ... Entérate. :yo:
Nuestros "creyentes" no pueden con la Historia. :lol:Ni con la Ciencia :
http://foros.monografias.com/showthread.php/76624-Paleont%C3%B3logo-chileno-CONFIRMA-que-las-AVES-EVOLUCIONARON-de-los-DINOSAURIOS?highlight=Paleont%F3logo+chileno
Mihael ni se asoma. :lol:
Te toca, Seeker ... :whip:
Seeker se fue con el 2017 ... :cry:
Siguen huyendo toditos ... y a camellos. :pound:
Y a Intelectititititititititititito .....
Tema muy Viejo y refutado. Ya olvidaste el articulo que apareció en la Journal of Near Eastern Studies (Revista de Estudios del Cercano Oriente) sobre este tema. Creo que deberias de actualizarte pues al parecer no lo haces desde el 70 :lol:
Tema muy Viejo y refutado.Yo ya refuté la refutación. :peace:
Y esto es para que los nuevos foristas se enteren.
Yo ya refuté la refutación. . y fallaste :nod:
y fallasteNo, por cuanto la refuté.:peace:
Ricky : Dinos lo que opinan los mormones sobre ese error de la Biblia.
Dale, chico, por fa. :pray:
Viniste ayer, pero no por aquí ...
Los católicos brillan por su ausencia aquí también.
No conocen bien su propia Biblia.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.