Ver la versión completa : ¿ Qué dice tu Biblia en Exodo 6:20ab ?
La mía (RV 1960) dice así :
"a) Y Amram tomó por mujer a Jocabed su tía, b) la cual dio a luz a Aarón y a Moisés ..."
¿ No les extraña nada ahí ?
Hay que conocer bien la Biblia para detectar lo que vamos a desarrollar en este tema.
Saludos.
LuisEduardoP
25/08/2015, 18:52
De una vez, comienza.
Levítico 18:12-13.
12. No tendrás relaciones sexuales con la hermana de tu padre, porque sería como tenerlas con tu padre.
13. No tendrás relaciones sexuales con la hermana de tu madre, porque sería como tenerlas con tu madre.
Saludos.
Luis Eduardo ha vuelto después de tanto tiempo ... ¿ Y qué dice tu Biblia en Ex. 6:20ab ?
LuisEduardoP
25/08/2015, 19:10
Dice lo mismo que la tuya, puesto que es la misma versión.
Sobre mi ausencia, mi trabajo a veces no me permite tener tiempo para entrar al foro, me la paso viajando.
Saludos.
Dice lo mismo que la tuya, puesto que es la misma versión.Vale.
Notas, pues, que Amram y Jocabed hicieron algo que no es del agrado de Dios. ¿ Les reprendió Dios por eso ? No. Para que veas que el Dios de la Biblia tiene DOS morales opuestas, y que practica el favoritismo con ciertas personas.
LuisEduardoP
25/08/2015, 19:29
Vale.
Notas, pues, que Amram y Jocabed hicieron algo que no es del agrado de Dios. ¿ Les reprendió Dios por eso ? No. Para que veas que el Dios de la Biblia tiene DOS morales opuestas, y que practica el favoritismo con ciertas personas.
En lo que puedo contribuir con tu tema es que es que la misma Biblia demuestra que Dios cambia las cosas de una época a otra y de una cultura a otra. Los hechos que narras fueron anteriores a las reglas que dictó en Levítico. Tiene congruencia, cuando comenzó la humanidad a caminar sobre la tierra (Adá y Eva) sus hijos tuvieron relaciones, y los hijos de sus hijos y así hasta formar grandes comunidades.
Saludos.
En lo que puedo contribuir con tu tema es que es que la misma Biblia demuestra que Dios cambia las cosas de una época a otra y de una cultura a otra.Eso se llama relativismo moral, y es humano; no divino.
cuando comenzó la humanidad a caminar sobre la tierra (Adá y Eva) sus hijos tuvieron relaciones, y los hijos de sus hijos y así hasta formar grandes comunidades.
SaludosO sea, ¿ crees no era pecado el incesto antes de la promulgación de la Ley ?
LuisEduardoP
25/08/2015, 19:42
O sea, ¿ crees no era pecado el incesto antes de la promulgación de la Ley ?
¿Las relaciones entre los hijos de Adán y Eva a qué pecado llevaron?
¿Cómo pudo ordenar Dios "multiplíquense", si de antemano sabía que estos tendrían relaciones sexuales?
Saludos.
O sea, refrendas los incestos porque fue Dios quien los estableció en el Edén. Dilo claramente.
LuisEduardoP
25/08/2015, 19:53
O sea, refrendas los incestos porque fue Dios quien los estableció en el Edén. Dilo claramente.
Claro que no Emeric. Usa tu sentido común. Obvio fue que al principio de la humanidad, Dios permitiría que estas cosas fueran así. Al principio el hombre no tenia conciencia sobre actos inmorales en lo que se refiere a la sexualidad. Al paso del tiempo su conciencia cambió y Dios actuó, ¿cómo? Sencillo, poniendo reglas.
Saludos.
Los hechos que narras fueron anteriores a las reglas que dictó en Levítico.Eso no los justifica, ni los disculpa. El asesinato de Abel por parte de Caín, mucho tiempo antes de que la Ley dijera "No matarás" fue un terrible pecado que Dios reprendió y castigó, ¿ verdad que sí ? Para que veas ...
Al principio el hombre no tenia conciencia sobre actos inmorales en lo que se refiere a la sexualidad.Los hijos y las hijas de Adán y Eva que se unieron carnalmente lo hicieron porque no les quedaba otro remedio para multiplicarse. O sea, Dios refrendó esos incestos que cometieron. Pero la unión de Amram y su tía Jocabed fue mucho tiempo después.
LuisEduardoP
25/08/2015, 20:15
El incesto en la época de los hechos que narras no se había dado a conocer por Dios a los hombres y ni en la conciencia de los hombres estaba, ya que era normal lo que venían haciendo desde el principio.
Saludos.
El incesto en la época de los hechos que narras no se había dado a conocer por Dios a los hombres y ni en la conciencia de los hombres estaba, ya que era normal lo que venían haciendo desde el principio.Entonces, debían seguir haciéndolo ... Eso es lo que implicas con tu "era normal".
Y veo que no me refutas : "la unión de Amram y su tía Jocabed fue mucho tiempo después". je, je, jeeeeeee ...
LuisEduardoP
26/08/2015, 14:51
¡No! ya no deberíamos seguir haciéndolo, existen millones de hombres y mujeres en el mundo que no es necesario realizar actos sexuales entre ese tipo de parantesco. Además de que hemos desarrollado un nivel de conciencia moral mayor en ese aspecto, por eso es que algunos casos los hemos catalogados como delito penal.
Saludos.
Africano
26/08/2015, 15:49
Emeric pensaba que eras un poco mas inteligente.
Jocabed, de quien sólo se habla en términos generales como una hija de Leví, en Exo. 2: 1, lo que podría significar cualquier descendiente femenino de Leví, aquí es llamada la tía de Amram y, por lo tanto, era la hermana de Coat. Esto está en armonía con la traducción aceptada de Núm. 26: 59. Si el texto, aunque incierto, es completo, indica que Jocabed era una hija literal de Leví. Aunque un matrimonio tal fue prohibido por la ley mosaica (Lev. 18: 12), indudablemente estaba permitido en tiempos anteriores. Recuerda Emeric que las leyes del libro de Levitico fueron dadas en el Sinai...
Africano
26/08/2015, 15:54
Te pongo varios ejemplos del libro de Genesis que contradicen la ley en Levitico 18....
18.7 Las hijas de Lot
18.8 Ruben
18.9 Abraham y Sara, Cain si tomamos el Genesis como literal
18.18 Jacob, Lea y Rachel......
En fin Emeric la serpiente se mordio el rabo...
Y hay mas ejemplos buscalos
Africano
26/08/2015, 16:00
Sabes lo que pienso en cuanto a la ley de los diez Mandamientos pero eso no es una ley moral, los seres humanos la hemos hecho moral pero esa es una ley de salud para que no se degenere la raza humana mas de lo que esta eso es cosa de genetica que de eso si no se nada de nada. En el principio dios lo permitio porque el ser humano era perfecto
indudablemente estaba permitido en tiempos anteriores.Entonces, debían haber seguido, ya que estaba permitido.
Africano
27/08/2015, 07:47
En Levitico 18 Dios expresamente lo prohibio pero antes no fue asi
En Levitico 18 Dios expresamente lo prohibio pero antes no fue asiPara que veas lo incoherente que es tu Dios ... Je, je, jeeeeee ...
Africano
27/08/2015, 07:52
No es incoherencia es sabiduria y conocimiento de las leyes de genetica
No es incoherencia es sabiduria y conocimiento de las leyes de genetica¡ Ja, ja, jaaaaa !!!!!!!!
Africano
27/08/2015, 07:56
¡ Ja, ja, jaaaaa !!!!!!!!
Con risa entregas tu desconocimiento dela ciencia
tu desconocimiento dela cienciaTe sigues hundiendo. Je, je, jeeee ...
Africano
27/08/2015, 08:01
Te sigues hundiendo. Je, je, jeeee ...
Why?...........................
es sabiduria y conocimiento de las leyes de geneticaEntonces, no debía aceptar que los hijos y las hijas de Adán y Eva se unieran y procrearan. Je, je ...
Africano
29/08/2015, 07:54
No era lo mismo cuando Adan y Eva los seres humanos tenian mas fortaleza, longevidad.... tenian una constitucion genetica mas fuerte por asi decirlo, ya en la epoca de Moises la raza humana estaba mas hundida en el pecado y sus consecuencias ya habian hecho mella en el ser humano
No era lo mismo cuando Adan y Eva los seres humanos tenian mas fortaleza, longevidad.... tenian una constitucion genetica mas fuerte por asi decirlo, ya en la epoca de Moises la raza humana estaba mas hundida en el pecado y sus consecuencias ya habian hecho mella en el ser humanoNo inventes, por fa.
Africano
29/08/2015, 20:02
No ivento nada te digo lo que dice la Palabra de Dios entre lineas. Hay que leer entre lineas
Hay que leer entre lineasOjo con eso, pues también es fuente de subjetividades.
Africano
01/09/2015, 05:47
Ojo con eso, pues también es fuente de subjetividades.
Si tienes la direccion del Espiritu Santo no....
Si tienes la direccion del Espiritu Santo no....Pamplinas. Lee, y aprende :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65396-¡-El-Esp%C3%ADritu-Santo-da-interpretaciones-ANTAGóNICAS-de-la-Biblia-a-los-creyentes-!?highlight=el+Espiritu+Santo+da+interpretaciones
existen millones de hombres y mujeres en el mundo que no es necesario realizar actos sexuales entre ese tipo de parantesco. Eso ya era así en tiempos de Abraham y su media hermana Sara. Por lo tanto, Abraham no tenía ninguna necesidad de unirse a ella.
Afri se quedó meditando en eso ...
Africano
06/09/2015, 06:40
Recuerda en los años que vivio Abraham y el proposito que Dios tenia con el.
Donde estaba Abraham a lo mejor no habia mas mujeres dignas de casarse con el.
Donde estaba Abraham a lo mejor no habia mas mujeres dignas de casarse con el.¡ Ya no sabes qué más inventar para tratar de salir de aprieto !!!!
http://ts4.mm.bing.net/th?id=JN.dyn9Yp%2f%2fsffjrnw5BLngkA&pid=15.1&P=0
Africano
06/09/2015, 06:46
Eres chistoso. Tu mismo dices que Abraham era un nene mimado de Dios....
Bueno pues el se lo permitio y Pssssssssssssssssssssssssssssssssss
Bueno, prosigamos. Ya vimos que Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con su TíA Jocabed.
Y ya les expliqué que en eso dicha pareja (los padres de Moisés, Aarón y María) desobedeció el mandamiento que prohíbe el matrimonio entre tí@s y sobrin@s.
También vimos que Afri objetó que Amram y Jocabed no pecaron porque ese mandamiento fue dado DESPUéS que los hebreos salieron de Egipto. O sea, según el amigo, ese tipo de unión comenzó a ser un pecado desde el Sinaí en adelante; no en la época en que Amram y Jocabed se casaron, es decir, antes del nacimiento de Moisés y herman@s. Bien.
Lo que Afri y muchos teístas ignoran es que los LXX cambiaron lo que dice Ex. 6:20ab.
Les informo que en la LXX, Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con Jocabed, "hija del hermano de su padre", o sea, su PRIMA; no su tía.
Para que vean que los LXX se dieron cuenta de que la Biblia hebrea pone de manifiesto el PECADO de INCESTO cometido por los padres de Moisés, y por eso procedieron a CORREGIRLO, poniendo prima en vez de tía. De esa manera, salvaban las apariencias, pero en la Biblia hebrea sigue escrito que Jocabed era tía de su marido Amram.
Para que vean ...
Bueno, prosigamos. Ya vimos que Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con su TíA Jocabed.
Y ya les expliqué que en eso dicha pareja (los padres de Moisés, Aarón y María) desobedeció el mandamiento que prohíbe el matrimonio entre tí@s y sobrin@s.
También vimos que Afri objetó que Amram y Jocabed no pecaron porque ese mandamiento fue dado DESPUéS que los hebreos salieron de Egipto. O sea, según el amigo, ese tipo de unión comenzó a ser un pecado desde el Sinaí en adelante; no en la época en que Amram y Jocabed se casaron, es decir, antes del nacimiento de Moisés y herman@s. Bien.
Lo que Afri y muchos teístas ignoran es que los LXX cambiaron lo que dice Ex. 6:20ab.
Les informo que en la LXX, Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con Jocabed, "hija del hermano de su padre", o sea, su PRIMA; no su tía.
Para que vean que los LXX se dieron cuenta de que la Biblia hebrea pone de manifiesto el PECADO de INCESTO cometido por los padres de Moisés, y por eso procedieron a CORREGIRLO, poniendo prima en vez de tía. De esa manera, salvaban las apariencias, pero en la Biblia hebrea sigue escrito que Jocabed era tía de su marido Amram.
Para que vean ...
Emeric , ¿ por Què es pecado ?.
Luis Eduardo y Afri :
Lean, y traten de refutar el post 40. Traten.
No vinieron. Los comprendo. Je, je ...
¡ Tan prolijos que son en otros temas los testigos de Jehová !
En éste, brillan por su ausencia ...
Anímate, LPV, simpatizante de la religión Watchtower ...
¿ Por qué no vienes, chicooooooo ???
Davidmor es cual ola llevada por los vientos ...
Anímate, LPV, simpatizante de la religión Watchtower ...Bueno, ya fue demostrado por Destra que LPV ES testigo de Jehová, por más que lo negaba. Que conste.
Ahora puedes expresarte más libremente; te espero aquí también, LPV.
Davidmor
10/08/2016, 13:17
Davidmor es cual ola llevada por los vientos ...
Puede ser.
Amram: Se dice que se casó con Jokébed, la “hermana de su padre”, matrimonio permitido en aquel entonces, pero que más tarde prohibió la ley mosaica. (Le 18:12.) No obstante, algunas traducciones dicen que era su prima.
Davidmor
10/08/2016, 13:19
Según el texto masorético, Jokébed era la hermana de Qohat, padre de Amram; es decir, que Amram se casó con su tía, algo que en ese entonces no era ilegal. (Éx 6:18, 20.) Sin embargo, algunos eruditos creen que Jokébed era la prima de Amram más bien que su tía, y eso es lo que indica la Versión de los Setenta griega, así como la Peshitta siriaca y la tradición judía. Por ejemplo, Éxodo 6:20 dice en parte: “Jocabed, la hija del hermano de su padre” (LXX). “Amrán se casó con Yoquébed, pariente suya” (NBE). Varias versiones dicen que Amram se casó con “su prima hermana paterna” (BR; SA, 1972; Scío; TA). Una nota al pie de la página de la versión inglesa de Joseph B. Rotherham comenta sobre la expresión “hermana de su padre”: “Prob[ablemente], solo un miembro femenino de la familia de su padre”. Thomas Scott dice en su obra Explanatory Notes (1832): “De acuerdo con la Septuaginta y las tradiciones judías, Jokébed era prima, no tía, de Amram”. “Los mejores eruditos opinan que Jocabed era prima hermana de Amram, no su tía.” (Comentario de la Santa Biblia, de Adam Clarke.) Cuando en Números 26:59 se dice que Jokébed era la “hija de Leví”, podía significar “nieta” (“hija o nieta”, TA; “descendiente” RH), como en tantos otros lugares en las Escrituras donde “hijo” se usa para referirse a un “nieto”. Ferrar Fenton comenta en su traducción al inglés que la expresión ‘que le nació a Leví’, que aparece en este versículo, “es una locución hebrea que no significa que le naciera a Leví personalmente, sino a un descendiente de la tribu. Por el tiempo transcurrido es imposible que hubiese sido hija directa de Leví”. (Véase también la nota de Scío.)
Si, por otro lado, el texto masorético de Éxodo 6:20 es correcto, Jokébed era la tía de Amram y no su prima. Aceptando la posibilidad de que el padre de Jokébed fuese Leví, su madre debió ser otra mujer más joven que la madre de Qohat. En este caso, Jokébed, aunque solo sería medio hermana de Qohat, hubiera sido tía de Amram.
Según el texto masorético, Jokébed era la hermana de Qohat, padre de Amram; es decir, que Amram se casó con su tía, algo que en ese entonces no era ilegal.O sea, crees que para tu Dios hay actos que no son ilegales antes de cierta fecha, y que comienzan a ser ilegales a partir de otra fecha. :loco:
Davidmor se quedó atragantado. :lol:
Gracias, TROLL, por subir mis temas para que más foristas los aprovechen.
Davidmor
17/08/2016, 14:39
O sea, crees que para tu Dios hay actos que no son ilegales antes de cierta fecha, y que comienzan a ser ilegales a partir de otra fecha. :loco:
No, sino que Jehová no habia dado leyes, entonces sería injusto juzgar por algo que no habia avisado como pecado.
No, sino que Jehová no habia dado leyes, entonces sería injusto juzgar por algo que no habia avisado como pecado.O sea, crees que Jehová fue injusto cuando castigó a Caín por haber matado a Abel, cuando todavía Él no había dado el mandamiento "No matarás". :doh:
Davidmor se tragó la lengua. :tongue:
Esquiva este tema también. :peace:
Davidmor
21/09/2016, 12:58
O sea, crees que Jehová fue injusto cuando castigó a Caín por haber matado a Abel, cuando todavía Él no había dado el mandamiento "No matarás". :doh:
Eso es muy diferente. Jehová aviso a Caín, LE HABLÓ!
Matar a casarse es muy diferente
Jehová aviso a Caín, LE HABLÓ!No le dijo : "No matarás".
Huyó Van ... :bolt: :lol:
Davidmor se tragó la lengua. :tongue:Y sigue así. :lol:
LA PURA VERDAD
04/10/2016, 20:07
Huyó Van ... :bolt: :lol:
¡Sí, claro, todos te huyen por ser el "AZOTE" del foro! Eres el superdotado que TODO LO SABE y TODO LO HACE... jejeje
destrabador
04/10/2016, 20:18
¡Sí, claro, todos te huyen por ser el "AZOTE" del foro! Eres el superdotado que TODO LO SABE y TODO LO HACE... jejeje, LPV Tambien huye; Pero como le gusta la MALA VIDA, Regresa al redil ratos
LPV Tambien huye; Pero como le gusta la MALA VIDA, Regresa al redil ratos
Amram y Jocabed hicieron algo que no es del agrado de Dios. ¿ Les reprendió Dios por eso ? No. Para que veas que el Dios de la Biblia tiene DOS morales opuestas, y que practica el favoritismo con ciertas personas.LPV se abstuvo de comentar esto. :peace:
Bueno, prosigamos. Ya vimos que Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con su TíA Jocabed.
Y ya les expliqué que en eso dicha pareja (los padres de Moisés, Aarón y María) desobedeció el mandamiento que prohíbe el matrimonio entre tí@s y sobrin@s.
También vimos que Afri objetó que Amram y Jocabed no pecaron porque ese mandamiento fue dado DESPUéS que los hebreos salieron de Egipto. O sea, según el amigo, ese tipo de unión comenzó a ser un pecado desde el Sinaí en adelante; no en la época en que Amram y Jocabed se casaron, es decir, antes del nacimiento de Moisés y herman@s. Bien.
Lo que Afri y muchos teístas ignoran es que los LXX cambiaron lo que dice Ex. 6:20ab.
Les informo que en la LXX, Ex. 6:20ab dice que Amram se casó con Jocabed, "hija del hermano de su padre", o sea, su PRIMA; no su tía.
Para que vean que los LXX se dieron cuenta de que la Biblia hebrea pone de manifiesto el PECADO de INCESTO cometido por los padres de Moisés, y por eso procedieron a CORREGIRLO, poniendo prima en vez de tía. De esa manera, salvaban las apariencias, pero en la Biblia hebrea sigue escrito que Jocabed era tía de su marido Amram.
Para que vean ...Callan los :hail: bibliálatras ... :peace:
Este tema es otra terrible pesadilla para todos los teístas ... :peace:
La mía (RV 1960) dice así :
"a) Y Amram tomó por mujer a Jocabed su tía, b) la cual dio a luz a Aarón y a Moisés ..."
¿ No les extraña nada ahí ?
Hay que conocer bien la Biblia para detectar lo que vamos a desarrollar en este tema.
Saludos.
Te toca, Shetland ... :whip:
¿ Por qué no vienes ?????
Este tema es otra terrible pesadilla para todos los teístas ... :peace:¿ Verdad que sí, Van Sword ? Por eso es que ni te asomas por aquí. :lol:
Desapareció Van Sword. :peace:
Shetland
10/11/2016, 20:59
Desapareció Van Sword. :peace:
Seguro se fue a congregar, al fin... :mrgreen:
Y sobre el tema, ¿ qué opinas ?
Shetland
10/11/2016, 21:04
Vale.
Notas, pues, que Amram y Jocabed hicieron algo que no es del agrado de Dios. ¿ Les reprendió Dios por eso ? No.
La biblia no lo menciona :nono:
La biblia no lo mencionaNo lo condena en el caso de ellos, pero en la Tora se condena ese tipo de unión.
Shetland
10/11/2016, 21:06
O sea, ¿ crees no era pecado el incesto antes de la promulgación de la Ley ?
Antes, no se menciona que se haya cuestionado algo acerca de las relaciones sexuales entre familiares.-
Shetland
10/11/2016, 21:07
No lo condena en el caso de ellos, pero en la Tora se condena ese tipo de unión.
La cuál contiene la Ley Mosaica, que es posterior a los hechos que mencionas.-
La cuál contiene la Ley Mosaica, que es posterior a los hechos que mencionas.-Eso no afecta nada, pues Dios castigó a Caín por haber matado a Abel siglos antes del "No matarás" del Decálogo. :bounce:
Shetland
10/11/2016, 21:11
Eso no afecta nada, pues Dios castigó a Caín por haber matado a Abel siglos antes del "No matarás" del Decálogo. :bounce:
¿Y por qué "castigó" a Caín, por mentiroso o por asesino?
¿Y por qué "castigó" a Caín, por mentiroso o por asesino?Por asesino, por supuesto. Pssss ...
No sigan esquivando este tema bíblico ...
Shetland
15/11/2016, 16:15
Por asesino, por supuesto. Pssss ...
Pero Dios fue claro y lo dijo expresamente; no así, en el caso del incesto.-
no así, en el caso del incesto.-¿ A qué caso de incesto te refieres ?
Shetland
15/11/2016, 16:20
¿ A qué caso de incesto te refieres ?
¿Ya olvidaste el tema del que estamos hablando?
No; pensé que querías referirte a otra cosa, como sueles hacerlo cuando te ves acorralado ...
Shetland
15/11/2016, 16:24
No; pensé que querías referirte a otra cosa, como sueles hacerlo cuando te ves acorralado ...
¿Acorralado por quién?
¿Acorralado por quién? Por la propia Biblia. :lol:
Shetland
15/11/2016, 16:39
Por asesino, por supuesto. Pssss ...
Pero Dios fue claro y lo dijo expresamente; no así, en el caso del incesto.-
______________
Continúa.
Shetland
15/11/2016, 16:43
¿ Qué incesto ?????
Éxodo 6:20, Emeric, por favorrrr
¿ Y qué ? No quieres captar lo que ya expliqué.
Shetland
15/11/2016, 16:45
¿ Y qué ? No quieres captar lo que ya expliqué.
Antes, no se menciona que se haya cuestionado algo acerca de las relaciones sexuales entre familiares.-
Antes, no se menciona que se haya cuestionado algo acerca de las relaciones sexuales entre familiares.-Claro, porque eran necesarias para lanzar la especie humana.
Shetland
15/11/2016, 16:48
Claro, porque eran necesarias para lanzar la especie humana.
Y en la narración de Éxodo 6:20 aún estaba en vigencia esta actividad sin castigo. ¿cuál es el problema?
Y en la narración de Éxodo 6:20 aún estaba en vigencia esta actividad sin castigo. ¿cuál es el problema?Ya dije que en la época de Moisés ya no era necesario recurrir al incesto para preservar la especie humana. Pssss ...
Shetland
15/11/2016, 16:57
Ya dije que en la época de Moisés ya no era necesario recurrir al incesto para preservar la especie humana. Pssss ...
Por eso es que hasta ese momento se impusieron las nuevas normas.-
Por eso es que hasta ese momento se impusieron las nuevas normas.-Lo cual fue un error, pues hacía mucho tiempo que el incesto no era necesario.
A qui le tour à présent ???
Ven por aquí también, Intelectito, bautista independiente ... :whip:
¿ Qué te pasa que no vienes, chico ?????
Tema bíblico ... Ven ... :whip::whip:
Luis Eduardo : Te toca. :yo:
Ahora le toca a Josafat. :whip:
Te toca, Kerigma, católico ... :whip:
¿ De qué te vale ser católico si no puedes defender tu propia Biblia católica, Kerigma ?????
Silencio sepulcral. :rip:
Te toca, Slave, watchtowearriano. :whip:
¿ Por qué no vienes, chicoooo ????
No crees todo lo que lees en la Biblia. :doh:
O sea, refrendas los incestos porque fue Dios quien los estableció en el Edén. Dilo claramente.Irrefutable. :peace:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.