Ver la versión completa : Diferencias entre lo moral, lo inmoral y lo amoral
Asexperia
20/08/2015, 19:19
La moral o moralidad (del latín mos, moris, ‘costumbre’ y de ahí moralis 'relativo a los usos y costumbres') son las reglas, posicionamientos, normas o consensos por las que se rige y juzga el comportamiento o la conducta de un ser humano en una sociedad (normas sociales). En ese enfoque lo que forma parte del comportamiento moral está sujeto a ciertas convenciones sociales y no forman un conjunto universalmente compartidos. Por otra parte la mayor parte de las sociedades humanas parecen compartir un núcleo de consensos sobre la inaceptabilidad de ciertas conductas, ampliamente rechazadas (entre ellas la mentira ventajosa, el causar grandes daños a personas inocentes o desvalidas, etc.)
Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer y/o evitar para conservar estabilidad social.
De Wikipedia
Asexperia
20/08/2015, 21:33
http://image.slidesharecdn.com/lamoralysufuncin-140601222539-phpapp02/95/la-moral-y-su-funcin-2-638.jpg?cb=1401661615
Asexperia
21/08/2015, 12:26
DOCTRINA SOCIAL MORAL
Los principios fundamentales de esta doctrina son los siguientes:
I) Eliminación del dinero o moneda.
II) Establecimiento del valor de las cosas de acuerdo a su utilidad.
III) Retribución por el trabajo de acuerdo a la asignación de Méritos mediante una ID CARD.
IV) Propiedad privada limitada y equitativa.
V) Control y/o eliminación progresiva de los bienes y actividades sin ninguna utilidad.
VI) Control de la natalidad.
VII) Establecimiento del voto en contra.
Puede leer más detalles sobre esta doctrina visitando el siguiente enlace:
http://foros.monografias.com/showthread.php/42995-Doctrina-Social-Moral
Asexperia
21/08/2015, 21:13
Inmoral es un adjetivo que se utiliza para nombrar a aquél o aquello que se opone a la moral. La moral, por su parte, está formada por el conjunto de los valores, las costumbres, las creencias y las normas de una persona o de una comunidad.
Lo inmoral, por lo tanto, es aquello que se aleja de las buenas costumbres o de las acciones que son consideradas como correctas. Se espera que las personas respeten una especie de guía de convivencia y actuación que esté regida por la moral: cuando se apartan de sus postulados, incurren en comportamientos inmorales.
Del Internet
Asexperia
22/08/2015, 15:17
http://4.bp.blogspot.com/-olzZoY-4E3w/U3tSu0QAD0I/AAAAAAAAAB0/7GYv_ctCD_w/s1600/Imagen3.png
Asexperia
23/08/2015, 15:27
ESCALA SIBILIANA DE LA INMORALIDAD
1- Poco inmoral
2- Inmoral moderado
3- inmoral intermedio
4- Muy inmoral
5- Delincuencia
CONDUCTA ............... GRADO
Narcotráfico ..................... 5
Asesinato ........................ 5
Robo ............................... 5
Falsificación ..................... 5
Secuestro ........................ 5
Violación sexual ................ 5
Corrupción ....................... 5
Prostitucion ...................... 4
Homosexualidad ................ 4
Hacking ............................4
Violación ciudadana ........... 4
Soborno ........................... 4
Los vicios ......................... 4
La mentira ........................ 3
Infidelidad matrimonial ....... 3
Agresividad física ............... 3
Agresividad verbal .............. 2
Ver pornografía .................. 2
La vanidad ........................ 2
El chisme .......................... 1
La vagancia ....................... 1
La mezquindad .................. 1
Las violaciones ciudadanas son: leyes de transito, tirar basura, hacer ruidos, etc.
La falsificación es: de documentos, de dinero, de productos, etc.
Asexperia
24/08/2015, 15:19
LO AMORAL
La palabra amoral es un adjetivo que puede aplicarse a una persona o a una obra llevada a cabo por alguien. Cuando el término se refiere a un individuo, se lo presenta a éste como despojado de sentido moral. Por otra parte, cuando se aplica a una obra (generalmente de perfil artístico), se dice que su propósito no persigue un fin moral.
El término se forma con el prefijo “A” que significa contra, y la palabra “moral”, de esta unión se desprende amoral que significa “no moral” y se refiere a aquellos individuos que actúan de forma diferente a lo que el grupo social del que forman parte considera que es correcto.
Se dice que una persona es inmoral cuando va en contra de las leyes que limitan los actos dentro de lo correcto y que hace determinadas cosas sabiendo que son malas. Es decir, que piensa o que actúa de forma diferente a la que el grupo social al cual pertenece considera como adecuada. Una conducta amoral no es moralmente ni deseable ni objeto de censura, ya que se la considera desde parámetros externos con relación a la moral.
Es importante, sin embargo, no confundir entre lo amoral y lo inmoral. Una acción inmoral es directamente opuesta a la moral y a las buenas costumbres. Es decir, se trata de un comportamiento malo e incorrecto. Una persona amoral, en cambio, carece de moral, por lo que no puede juzgar sus actos como buenos, malos, correctos o incorrectos.
Del internet
SevenNights
26/08/2015, 14:21
Me he visto obligado a contradecirte querido amigo.
Creo que ves la homosexualidad como patología y a la vez como conducta moral.
No se puede afirmar que una "enfermedad" es algo inmoral querido amigo. Porque entonces todos quienes padecen de enfermedades patologicas serian personas inmorales. Y esto no puede ser, ya que las patologias son producto de fallos en el cerebro, por lo que no son voluntarias. Entonces un homosexual no puede ser culpado de serlo porque no tiene la culpa o responsabilidad de no sentirse atraido por el sexo contrario y no puede obligarse a sí mismo a sentir algo. Así como no puedes obligar a un bipolar a que controle su caracter, no sería correcto.
Pero de momento no pienso que esto sea algo patologico. Sólo estoy hablando desde tu punto de vista.
Asexperia
26/08/2015, 15:34
Enviado por Seven:
Creo que ves la homosexualidad como patología y a la vez como conducta moral.
Querrás decir conducta inmoral.
Porque entonces todos quienes padecen de enfermedades patologicas serian personas inmorales.
Es una tautologia o redundancia.
Entonces un homosexual no puede ser culpado de serlo porque no tiene la culpa o responsabilidad de no sentirse atraido por el sexo contrario y no puede obligarse a sí mismo a sentir algo.
Es cierto, nadie tiene la culpa de enfermarse, pero hay muchas enfermedades mentales que tienen consecuencias negativas sobre el individuo y sobre la sociedad.
SevenNights
26/08/2015, 16:04
Querrás decirtérminocta inmoral.
Es una sociedad,a o redundancia.
Es cierto nadie tiene la culpa de enfermarse, pero hay muchas enfermedades mentales que tienen consecuencias negativas sobre el individuo y sobre la sociedad.
1. Si, se me paso el "in".
2. Creo que no comprendo a que te refieres.
3. Las enfermedades mentales no afectan el funcionamiento de la sociedad, porque no se transmite a no ser que mágicamente un pueblo completo tenga esquizofrenia.
Solo puede afectar al circulo cercano del enfermo.
Es verdad que trae efectos negativos quien padece de estas enfermedades, pero la homosexualidad no, ya que puedes seguir viviendo como si nada, solo es algo sobre gustos o comodidad. No dañarás a nadie, no insultaras involuntariamente, etc.
Y no hay tratamiento y no puede haberlo, porque seria lo mismo que darle un tratamiento a un niño que prefiere una palta (o aguacate) que un brócoli. Seria ridículo.
Asexperia
27/08/2015, 10:43
Enviado por Seven:
2. Creo que no comprendo a que te refieres.
Enfermedad y patología son sinónimos.
Es verdad que trae efectos negativos quien padece de estas enfermedades, pero la homosexualidad no, ya que puedes seguir viviendo como si nada, solo es algo sobre gustos o comodidad. No dañarás a nadie, no insultaras involuntariamente, etc.
La aceptación de la homosexualidad como algo normal es producto del libertinaje de algunos pueblos. Igual que lo es el consumo de drogas, de cigarrito y de alcohol.
SevenNights
27/08/2015, 17:15
No Asexsperia, no es libertinaje, la gran parte de la población se dedica a discriminar. Las personas que no se oponen son personas que buscan la aceptación de los diversos modos de pensar, para así crear un mundo no discriminatorio y libre. Hay mucha diferencia con los ejemplos que has dado.
Con ese tipo de personas se corre: un gran riesgo, narcotrafico, problemas a la salud de terceros en caso de los cigarrillos.
En fin, yo iba más por el lado de lo que consideras de la homosexualidad. No puedes mezclar una enfermedad con la ética o lo que es moral en la sociedad. Solo puedes escóger una opción. O es una patología o es una conducta inmoral, pero no puede ser ambas cosas.
Te compartiré exactamente lo que pienso.
No puedo obligar a que sean heterosexuales, tampoco obligarlos a no tener una pareja de su mismo sexo, ni que no se enamoren. No puedo discriminarlos. Sólo puedo oponerme, pero no tengo razones válidas para hacerlo. Entonces, solo lo acepté por la regla fundamental de la vida. Somos libres y nadie debe invadir nuestro espacio ni nuestros pensamientos, decisiones, etc (obvio que respecto a las decisiones es mientras no afecte a terceros).
Lo acepto, sin embargo no lo considero natural, pues la naturaleza es objetiva, pero nuestra mente no lo es. Para mi no es natural, pero mientras no haya un homosexual que me vea con ojos raros, no me afecta.
Si hay dos personas que se aman ¿Cuál es el problema que se amen? Sea del sexo que sean, religion, país, etc. Aun asi queda el punto sobre no buscar amor, sino diversión. Bueno, los heterosexuales también buscamos tener una noche inolvidable, por qué los homosexuales no?
Simplemente mi razón para no oponerme es porque no hay razón y porque somos libres.
No hay argumentos suficientes para estar en contra, no hay motivo, solo la religion y aun así eso no basta.
Por tanto, somos libres y no hay justificación para oponerse. Es por ese motivo que lo acepto.
También hay un lado positivo, la población mundial deja de crecer, aun que sea un 1% ayuda bastante.
Ademas que parejas homosexuales pueden optar por adoptar a un niño, mejor todavia. 2 cosas positivas.
Asexperia
31/08/2015, 09:30
La homosexualidad es AMORAL cuando la persona no ha tomado conciencia de su condición y tiene conflictos para decidir su inclinación sexual. La homosexualidad es INMORAL cuando la persona toma conciencia de su condición y quiere imponérsela a las personas heterosexuales.
Asexperia
31/08/2015, 10:24
En ningún caso la homosexualidad es MORAL.
SevenNights
31/08/2015, 12:54
Tods nosotros somos inmorales entonces, porque queremos imponer cualquier cosa frente a otros.
Los negros son inmorales por querer imponer su raza ante los blancos y viceversa. Imponemos nuestro "ambiente" a la naturaleza, obligando a los animales a vivir (no convivir) con nosotros, pero también le imponemos que no pueden acercarse a nuestros hogares.
El humano por naturaleza es inmoral.
Y bueno, esta demás decir que los homosexuales no imponen, conviven.
Los homosexuales no tienen conflictos, pues desde el inicio tienen inclinación por el mismo sexo. No se fuerzan a si mismos por es*****, ellos desde el principio eligen sin tener que haber un conflicto. El conflicto se lo armamos nosotros.
Por cierto, has dejado de verlo como patología?
Por colaborar, no más, digo:
Que una persona es "moral" cuando su comportamiento se ajusta a las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "inmoral" cuando su comportamiento viola o contraría las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "amoral" cuando su comportamiento es indiferente por las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
La moral tiene su origen en el término del latín "mos, mores, moris", cuyo significado es "costumbre".
TomJones2015
31/08/2015, 18:06
ESCALA SIBILIANA DE LA INMORALIDAD
1- Poco inmoral
2- Inmoral moderado
3- inmoral intermedio
4- Muy inmoral
5- Delincuencia
CONDUCTA ............... GRADO
.
Narcotráfico ..................... 5
Asesinato ........................ 5
Robo ............................... 5
Falsificación ..................... 5
Secuestro ........................ 5
Violación sexual ................ 5
Corrupción ....................... 5
Prostitucion ...................... 4
Homosexualidad ................ 4
Hacking ............................4
Violación ciudadana ........... 4
Soborno ........................... 4
Los vicios ......................... 4
La mentira ........................ 3
Infidelidad matrimonial ....... 3
Agresividad física ............... 3
Agresividad verbal .............. 2
Ver pornografía .................. 2
La vanidad ........................ 2
El chisme .......................... 1
La vagancia ....................... 1
La mezquindad .................. 1
Las violaciones ciudadanas son: leyes de transito, tirar basura, hacer ruidos, etc.
La falsificación es: de documentos, de dinero, de productos, etc.
Esta teoría de la moral es del medievo, de mil años atrás. Absolutamente ridículos son puntos de homosexualidad y de pornografía, que pueden ser amorales solo para los campesinos de pueblos muy lejos de la civilidad moderna;
mientras en nuestra vida existen problemas verdadero serias:
las guerras, las invasiones, las opresiones, los explotaciones, las extremismos en política, que conduce a morir miles y millones personas.
Asexperia
31/08/2015, 18:47
Enviado por Seven:
El humano por naturaleza es inmoral.
No. El humano por naturaleza es amoral. Luego, debido a las costumbres que se le inculcan y a su juicio moral se inclina por lo moral o por lo inmoral.
El buen juicio moral no tiene lugar ni época.
SevenNights
31/08/2015, 19:04
Por colaborar, no más, digo:
Que una persona es "moral" cuando su comportamiento se ajusta a las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "inmoral" cuando su comportamiento viola o contraría las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "amoral" cuando su comportamiento es indiferente por las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
La moral tiene su origen en el término del latín "mos, mores, moris", cuyo significado es "costumbre".
Así es más simple de comprender. Qué tanta diferencia hay con la ética? No lo tengo del todo claro.
No. El humano por naturaleza es amoral. Luego, debido a las costumbres que se le inculcan y a su juicio moral se inclina por lo moral o por lo inmoral.
El buen juicio moral no tiene lugar ni época.
Pero estas juzgando a los homosexuales de inmorales porque "Imponen" siendo que nosotros también imponemos todo tipo de cosas.
Qué tanta diferencia hay con la ética?
Moral y Etica son campos distintos ya que el primero (las "mores"= costumbres) son particulares a cada cultura, por el contrario la ética es una exclusiva producción del espítu humano, independientemente del tiempo y de la cultura y común a todos los Hombres.
Los Hombres construyen la Moral.
La Etica construye a los Hombres.
¿Suena lindo no...? Ojalá pudiera estar seguro de que es así...
Asexperia
31/08/2015, 20:56
Emeric, te sugiero que te integres a este hilo y dejes de copiar y pegar mis mensajes en otro que tú abriste. Eso es jugar sucio.
Gracias Ruffus por tus aportes.
Asexperia
01/09/2015, 10:12
Asexperia responde :
"En ningún caso la homosexualidad es MORAL".
Emeric no es capaz de desarrollar un tema por si solo, por lo que tiene que copiar mis mensajes de otro hilo. Además con eso él trata de buscar audiencia para su hilo con mis acertados mensajes.
Que conste.
Asexperia
01/09/2015, 10:34
Génesis 1:27 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Dios no creo a dos varones o a dos hembras.
Los homosexuales ignoran este versículo o se convierten en ATEOS para sentirse en libertad de poner en practica su conducta desviada.
SevenNights
01/09/2015, 11:14
os no creo a dos varones o a dos hembrasqueos homosexuales ignoran este versículo o se convierten en ATEOS para sentirse en libertad de poner en practica su conducta desviada.
Es un error mezclar la sociedad actual con la religión. De todas maneras el Papa ya ha declarado que no esta en contra, pero tampoco a favor. Cito
"Si dos personas se aman, quién soy yo para oponerme".
Después de todo la religión critica todo. Sin olvidar que el creacionismo aun es algo de lo que no estamos 100% seguros.
Y no, no necesariamente los homosexuales se vuelven ateos, no sé de donde has sacado eso, pero es falso.
Asexperia
01/09/2015, 12:20
DICE LA PALABRA DE DIOS:
1 Corintios 6:9
Reina Valera 1909
¿No sabéis que los injustos (inmorales) no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones.
SevenNights
02/09/2015, 09:32
DICE LA PALABRA DE DIOS:
1 Corintide 6:9
Reina Valera 1909
¿No sabéis que los injustos (inmorales) no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones.
El troll de Emeric tiene razón. Estamos hablando netamente de un fenómeno psico-social.
Asexperia
02/09/2015, 09:58
Estamos hablando netamente de un fenómeno psico-social.
¿Y la religión no es parte de la sociedad?
Las formas de la conciencia social son: ciencia, filosofía, religión y arte.
SevenNights
02/09/2015, 13:46
Es parte. Pero la moral la creó el humano. Recuerda también que estamos en el foro de Psicología, no Religión.
Es parte. Pero la moral la creó el humano. Recuerda también que estamos en el foro de Psicología, no Religión.Efectivamente. A Asexperia se le cayó la máscara de "psicólogo". En realidad, es un predicador fundamentalista :
http://foros.monografias.com/showthread.php/66610-El-te%C3%ADsta-Asexperia-PREDICA-contra-la-HOMOSEXUALIDAD-y-CITANDO-la-Biblia
SevenNights
02/09/2015, 14:36
Yo también intentaba usar eso como argumento Asexsperia, pero me di cuenta que es un argumento absurdo, sobre todo en un no creyente.
La homosexualidad si lo vemos del lado Psicologico es más un error de conexión entre neuronas (estoy divagando) que una elección por voluntad. Y ahí la religión nada tiene que ver. Pues al ser algo involuntario no es posible controlar o cambiar. Por ejemplo los espasmos musculares es algo involuntario. Y aun que no quieras lo tendrás de todas formas. Es producto de la misma naturaleza.
Asexperia
02/09/2015, 14:59
Enviado por Seven:
Pues al ser algo involuntario no es posible controlar o cambiar. Por ejemplo los espasmos musculares es algo involuntario. Y aun que no quieras lo tendrás de todas formas. Es producto de la misma naturaleza.
Pues tu lo has dicho, la homosexualidad es una enfermedad, entonces el homosexual debe buscar ayuda de un profesional de la medicina.
Efectivamente. A Asexperia se le cayó la máscara de "psicólogo". En realidad, es un predicador fundamentalista.
Bienvenido al hilo Emeric. Gracias por ese titulo y por divulgar mis ideas creando un hilo en el foro de Religión.
divulgar mis ideasCombatir tus ideas es lo correcto.
SevenNights
02/09/2015, 15:12
Pu. La tu lo has dicn, la homosexualidad es una enfermedad, entonces el homosexual debe buscar ayuda de un profesional de la medicina.
Bienvenido al hilo Emeric. Gracias por ese titulo y por divulgar mis ideas creando un hilo en el foro de Religión.
No hay pruebas de que sea una enfermedad y no existe tratamiento para ello, si lo hay es ridículo y no hará feliz al sujeto. Recuerda también que todos estamos en busca de la felicidad.
Y ya lo he dicho, no se puede mezclar una enfermedad con la moral.
De hecho los expertos en la medicina ya están negando la homosexualidad como enfermedad.
PD: estas saltando de un tema a otro y eso no me agrada, te estas pareciendo a Emeric.
Asexperia
02/09/2015, 16:09
Enviado por Seven:
De hecho los expertos en la medicina ya están negando la homosexualidad como enfermedad.
Porque algunos de ellos son homosexuales y tienen que apoyar su clase de interés sexual.
Recuerda también que el SIDA se originó por la relación homosexual.
Estas saltando de un tema a otro y eso no me agrada.
Negativo. Te estoy explicando dos tipos de argumentos diferentes: el moral y el psicológico.
Asexperia
02/09/2015, 16:17
Mira los que has logrado Emeric:
- Debate sobre qué es MORAL e INMORAL en la sexualidad humana.
Respuestas: 17. Visitas: 322
- Diferencias entre lo moral, lo inmoral y lo amoral.
Respuestas: 33, Visitas: 420
Combatir tus ideas es lo correcto.
Continua combatiendo mis ideas.
SevenNights
02/09/2015, 16:20
Y de paso la Religión, a eso me refiero.
Y eso es verdaderamente absurdo respecto a los medicos homosexuales.
Alfred C. Kinsey persona de alto renombre, el primero en investigar sobre homosexuales y eso debido a una tarea que se le encomendó, o sea que era hetero. Llego a la conclusión que la homosexualidad no es una patología.
Asexperia
02/09/2015, 16:31
Todo lo orgánico que no se ajuste al normal funcionamiento biológico es una enfermedad y es inmoral. El ano es para defecar, no para introducir algo en eso.
SevenNights
02/09/2015, 16:36
Todo lo orgánico que no se ajuste al normal funcionamiento biológico es una enfermedad y es inmoral. El ano es para defecar, no para introducir algo en eso.
Entonces las personas con cáncer, SIDA, bipolarismo, hiperactividad, espasmos musculares que se pasean por la calle son personas inmorales? son personas que no deben ser aceptadas en la sociedad? Porque eso es lo que me estas diciendo.
Por cierto, te recuerdo que la sexualidad es algo netamente privado, por lo que la sociedad no se ve involucrada , por ende, la moral nada tiene que ver en ese asunto.
Tambien que tanto heteros como homos, tienen sexo anal y oral.
Creo que el problema se lo hacen al traer a cuento la "anormalidad"/ "normalidad" de la homosexualidad.
Parecen ignorar que en la Naturaleza, TODOS los entes biológicos registran un porcentaje de su población que son homosexuales.
Entre los seres humanos es aproximadamente del 4/5%.
O sea, que la homosexualidad pertenece al reino "natural".
En la actualidad, existen en el mundo unos 350 millones de homosexuales.
Constatado esto, que por otra parte, es aceptado pacíficamente por la Ciencia...
Pueden continuar y analizar dónde se encuentran las raices o motivos de esa "anormalidad" que se menciona.
SevenNights
02/09/2015, 18:19
Creo que el problema se lo hacen al traer a cuento la "anormalidad"/ "normalidad" de la homosexualidad.
Parecen ignorar que en la Naturaleza, TODOS los entes biológicos registran un porcentaje de su población que son homosexuales.
Entre los seres humanos es aproximadamente del 4/5%.
O sea, que la homosexualidad pertenece al reino "natural".
En la actualidad, existen en el mundo unos 350 millones de homosexuales.
Constatado esto, que por otra parte, es aceptado pacíficamente por la Ciencia...
Pueden continuar y analizar dónde se encuentran las raices o motivos de esa "anormalidad" que se menciona.
Ahora recuerdo que en el reino animal cierta cantidad de animales que no es muy elevada presentan signos de "homosexualidad".
Lo que quiero destacar es que la Naturaleza encuentra "normal" que un pequeño porcentaje de los individuos de una especie demuestren conductas homosexuales,como dije antes, entre los humanos ese porcentaje es de alrededor del 4% de la población total.
Pero...
Cuando ese porcentaje aumenta artificialmente debido a factores "no naturales", como son los sociales, ahí sí podemos hablar de "anormalidad" ya que no ha sido la Naturaleza la que ha contemplado ese incremento.
SevenNights
02/09/2015, 22:15
Oh es verdad. Si mal no recuerdo hay quienes eligen volverse homosexuales por una decepción amorosa heterosexual, no?
elcorcel69
03/09/2015, 08:09
DICE LA PALABRA DE DIOS:
1 Corintios 6:9
Reina Valera 1909
¿No sabéis que los injustos (inmorales) no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones.
hola asex... no entiendo como pretenden hablar de las sociedades si primero no apreciamos las bases morales en que se fundamentan las sociedades (por decir nosotros los occidentales)
en verdad no tengo nada que criticar, ni que opinar de mas, pues la Palabra ha sido muy tajante al respecto:
en el A.T ellos ya tenian claro las abominaciones (lo que no es normal a la sana doctrina):
http://bibliaparalela.com/leviticus/18-22.htm
http://bibliaparalela.com/leviticus/20-13.htm
luego Pablo servidor de Dios instaura las buenas nuevas y se apoya en la Ley:
http://bibliaparalela.com/1_timothy/1-9.htm
8 Pero nosotros sabemos que la Ley es buena, si uno la usa legítimamente. 9 Reconozcamos esto: que la ley no ha sido instituida para el justo, sino para los transgresores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los que matan a sus padres o a sus madres, para los asesinos, 10 para los inmorales, homosexuales, secuestradores, mentirosos, los que juran en falso, y para cualquier otra cosa que es contraria a la sana doctrina, 11 según el glorioso evangelio del Dios bendito, que me ha sido encomendado.
y por que se apoya en la Ley? puesto que los griegos transgredían en su fornicacion contra su propio cuerpo como una doctrina sana, Él trae por inspiracion divina lo que ha de enseñar por medio de la Palabra a los gentiles que se extravían de la sana doctrina, aun hasta nuestros dias:
http://bibliaparalela.com/rvg/romans/1.htm
18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que con injusticia detienen la verdad;......24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, a las concupiscencias de sus corazones, a que deshonrasen entre sí sus propios cuerpos........ 27 y de la misma manera también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío.
por tanto cual es la recompensa del impio?
http://bibliaparalela.com/revelation/22-15.htm
La Biblia de las Américas
Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras y todo el que ama y practica la mentira.
http://bibliaparalela.com/revelation/21-27.htm
Reina Valera Gómez
Y no entrará en ella ninguna cosa inmunda, o que hace abominación o mentira; sino sólo aquellos que están escritos en el libro de la vida del Cordero.
en donde quedaran?
http://bibliaparalela.com/revelation/21-8.htm
Reina Valera Gómez
Pero los temerosos e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras, y todos los mentirosos, tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
Jesus Ven Pronto
Ven..
Asexperia
03/09/2015, 10:37
Gracias elcorcel69 por tu interesante y acertado aporte. Tu post arroja mucha luz y sabiduría para la comprensión del problema de la homosexualidad.
EL ENTEISMO: MI PUNTO DE VISTA SOBRE LA RELIGION
La etimología de la palabra Enteismo es: en (prefijo griego) = dentro y teo (del griego) = dios.
El Enteismo considera que la divinidad o espiritualidad es una cualidad inherente al ser humano. Dios está en nosotros. Esta cualidad se manifiesta fundamentalmente a través del amor, la justicia y la iluminación (intuición).
Para esta doctrina, la persona que carece de amor, justicia e iluminación, es un demonio.
no tengo nada que criticar, ni que opinar de mas, pues la Palabra ha sido muy tajante al respecto:
en el A.T ellos ya tenian claro las abominaciones (lo que no es normal a la sana doctrina)Aquí tenemos a otro predicador que, al igual que Asexperia, se desvía de lo científico (psicológico) para irse por lo religioso y fanático. Pfff ...
Asexperia
03/09/2015, 12:01
al igual que Asexperia, se desvía de lo científico (psicológico) para irse por lo religioso y fanático
ETICA
f. Parte de la filosofía que trata de la moral de los actos humanos, que permite calificarlos como buenos o malos. Del DRAE.
No confundas el fanatismo con Filosofía.
Aquí tenemos a otro predicador se desvía de lo científico (psicológico) para irse por lo religioso
De acuerdo, para hablar de religión, ateismo, fe y esas cosas hay un subforo específico.No es muy difícil entender en qué lugar se hablan ciertas cosas y en donde NO corresponde hablar de ellas. Por cuestión de orden y RESPETO.
Asexperia
03/09/2015, 12:46
Por cuestión de orden y RESPETO.
Aquí hay mucho orden y respeto. Totalmente diferente al foro de Religión donde a menudo prima el desorden y el irrespeto.
ETICA
f. Parte de la filosofía que trata de la moral de los actos humanos, que permite calificarlos como buenos o malos.Esa es la moral humanista. Lo que tú defiendes, citando pasajes homofóbicos de la BIBLIA PARA CONDENAR LA HOMOSEXUALIDAD COMO "INMORAL", ES LA MORAL RELIGIOSA JUDEOCRISTOPAULINA. No las sigas confundiendo.
SevenNights
03/09/2015, 14:38
Desde cuándo la psicologia tiene en cuenta la religión?
Asexsperia no has respondido a mi ultimo post.
Asexperia
03/09/2015, 15:08
Desde cuándo la psicologia tiene en cuenta la religión?
Hace mucho tiempo .......
Los pasos iniciales en la fundación de la Psicología de la religión, en tanto rama de la psicología, remontan a la iniciativa de Friedrich Schleiermacher en su obra "Psychologie" del año 1862. El primer gran clásico de la especialidad fue William James con su obra "Las variedades de la experiencia religiosa" (The varieties of religious experience) del año 1902.
De Wikipedia
Emeric, eres heterofóbico.
SevenNights
03/09/2015, 15:13
Y en la practica cómo y cuando se asocia la mente del sujeto y la religión?
Acaso los psicologos les citan pasajes biblicos a sus pacientes?
PD: no me fije bien, obviamente escribiste Psicologia de LA RELIGION.
Y en la practica cómo y cuando se asocia la mente del sujeto y la religión?
¿Cómo?: con el cerebro,
¿Cuándo?:desde que nace.
Los seres humanos tienen de manera innata la aptitud de arguir sobre la Trascendencia, esa religiosidad natural,se convierte en ideologías y éstas forman las religiones.
http://www.tendencias21.net/Esta-Dios-en-nuestro-cerebro_a1098.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotheology
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=110997741
SevenNights
03/09/2015, 17:59
¿Cómo?: con el cerebro,
¿Cuándo?:desde que nace.
Los seres humanos tienen de manera innata la aptitud de arguir sobre la Trascendencia, esa religiosidad natural,se convierte en ideologías y éstas forman las religiones.
http://www.tendencias21.net/Esta-Dios-en-nuestro-cerebro_a1098.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotheology
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=110997741
Si a un niño no se le habla de las religiones, no creo que lo conozca por arte de magia, no? Ademas que de aprender solo, depende de la curiosidad.
Niños que crecen rodeados por la delincuencia cuando les hablas de una religión a ellos no les importa. De todas maneras me refería más en el ambiente de Psicologo-Paciente.
Si a un niño no se le habla de las religiones, no creo que lo conozca por arte de magia, no?
Bien, veamos si lo entiendes.
Lo que es innato, tal como lo pudiste leer de alguno de los enlaces que puse, es la capacidad de pensar en lo trascendente lo cual es la "religiosidad",el ser humano es el único ente natural capaz de hacerlo.
Las religiones se construyen con ideologias en base a esa religiosidad natural.Las religiones son constructos sociales.
Obviamente que un niño no sabe de ninguna religión hasta que alguien se la comunica, pero cuando se la sugieren, ES CAPAZ de comprenderlo.
¿Capice?
Asexperia
03/09/2015, 18:53
Podemos hacer una analogía entre religiosidad y religión por un lado y lenguaje y lengua por el otro. El lenguaje es la capacidad del ser humano de aprender una lengua. El niño nace con lenguaje que luego desarrolla con el aprendizaje de una lengua.
Aprovecho para decir que al nacer el niño no tiene noción de un dios, pero si tiene religiosidad. Esta religiosidad tiene un cierto ingrediente de moralidad.
SevenNights
03/09/2015, 19:01
Bien, veamos si lo entiendes.
Lo que es innato, tal como lo pudiste leer de alguno de los enlaces que puse, es la capacidad de pensar en lo trascendente lo cual es la "religiosidad",el ser humano es el único ente natural capaz de hacerlo.
Las religiones se construyen con ideologias en base a esa religiosidad natural.Las religiones son constructos sociales.
Obviamente que un niño no sabe de ninguna religión hasta que alguien se la comunica, pero cuando se la sugieren, ES CAPAZ de comprenderlo.
¿Capice?
Somos el único ente capaz de muchas cosas. No le veo lo increíble, la verdad. Y sinceramente para mi eso es irrelevante. Después de todo pregunte en qué momento en la practica del psicólogo, se ve asociada la religión con el problema del paciente cuando se encuentran.
Asexperia
03/09/2015, 19:01
Acaso los psicologos les citan pasajes biblicos a sus pacientes?
Si son cristianos si. Lo que no pueden hacer es abusar del tiempo del paciente convirtiendo el consultorio en un pulpito.
SevenNights
03/09/2015, 19:04
Si son cristianos si. Lo que no pueden hacer es abusar del tiempo del paciente convirtiendo el consultorio en un pulpito.
Yo tengo entendido que a esas personas se les llama consejeros.
Después de todo pregunte en qué momento en la practica del psicólogo, se ve asociada la religión con el problema del paciente cuando se encuentran.
Disculpe, le entendi mal, en lo sucesivo,pensaré tres veces antes de responder a alguna de sus preguntas.
SevenNights
03/09/2015, 19:58
Disculpe, le entendi mal, en lo sucesivo,pensaré tres veces antes de responder a alguna de sus preguntas.
No se alarme. A todos nos pasa.
Emeric, eres heterofóbico.Hacía tiempo que no me habías hecho tantas cosquillas como hoy con esa tontería tuya.
http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/hearty-laugh.gif
Asexperia
04/09/2015, 09:19
Emeric es heterofóbico.
Para que te mueras de la risa.
Emeric es heterofóbico.Te encanta mentir. Psss ...
Asexperia
05/09/2015, 13:00
Son conductas asqueantes e inmorales: sexo oral, coito anal, meterse los dedos en la nariz en público, el beso entre homosexuales, etc.
Las parejas heterosexuales en algunas ocasiones practican el sexo oral.
SevenNights
05/09/2015, 13:37
Son conductas asqueantes e inmorales: sexo oral, coito anal, meterse los dedos en la nariz en público, el beso entre homosexuales, etc.
Las parejas heterosexuales en algunas ocasiones practican el sexo oral.
No te puede dar asco algo que no ves, por eso hurgar se la nariz en publico es desagradable para el resto, pero en la privacidad del hogar no hay conductas inmorales. No sé tu pero yo no sé de nadie todavia que tenga sexo oral y anal en publico.
Y besos entre homosexuales es lo mismo que entre heteros. No seas exagerado.
elcorcel69
06/09/2015, 04:00
les pido disculpas a todo miembro del foro de psicologia si se han traido citas biblicas en este espacio.
pero yo soy asi...
1 Tesalonicenses 4:3
http://bibliaparalela.com/1_thessalonians/4-3.htm
La Nueva Biblia de los Hispanos
Porque ésta es la voluntad de Dios: su santificación; es decir, que se abstengan de inmoralidad sexual;
ok, solo para dejar en claro lo del termino fornicacion: ¨aquella relación sexual que se dé entre dos personas que no están unidas por este vínculo conyugal (matrimonio)¨
por lo tanto cualquier tipo de inmoralidad sexual por fuera de un vinculo conyugal no esta aprobada en la sana doctrina cristiana.
por que debe de ser asi?
por que el termino ''sana doctrina cristiana''?
como me santifico por Dios???
aparte de cualquier concepto religioso pensemos en nuestro bienestar y nuestro sentido conato en un medio ambiente modificado disfrazado y transformado, donde el ¨todo entra por los ojos¨ ha degradado el concepto de belleza y la glotoneria de nuestros corazones pareciera no saciarse.
..Por lo tanto alguna costumbre sana esta relacionada con la salud, y una pérsona sana que cumpla bien con sus funciones vitales seria lo que en teoria buscan las sociedades..
pero el diablo distorsiona la realidad y lo que parece provocativo esta contaminado de enfermedades y vemos hogares destrozados, parejas que en un principio parecían enamoradas conviven tienen hijos y en un desliz uno de los dos trae la calamidad a la casa, y que pasara con los niños, que clase de personas se formaran para una sociedad donde el núcleo es la familia? que pasara con esas criaturas cuando crezcan a quien culparan a Dios?, muchos dicen que el sida se previene con el condon, pero jahhh, a cuantos no se les llego a romper esa mierd...
en fin, continuando, cualquier ser humano razonable piensa en su integridad independiente de que le pinten sus instintos mas bajos, pues es seguro que la imaginación se recrea con mas facilidad en estas sociedades occidentales y con la gran cantidad de material que existe en internet, pornografias, grupos y sociedades virtuales, compartiendo gustos pedofilia, zoofilia, drogas sinteticas, homosexualidad, etc...
pero y que es vivir de forma sana? acaso es solo comer?? u olvidamos el pasaje?
1 Corintios 6:13
Los alimentos son para el estómago y el estómago para los alimentos, pero Dios destruirá a los dos. Sin embargo, el cuerpo no es para la fornicación, sino para el Señor, y el Señor es para el cuerpo.
entonces?
que es lo mas saludable? por alli se habla de casamientos entre homosexuales para acabar con tanta promiscuidad orgías y focos de infección, que mas da.. pero acaso eso es normal? haber eso es natural? que clase de niño puede formar para la sociedad una pareja homosexual que lo adopte? que clase de producto se entrega a la sociedad?
a mi me da pena la gente como ruffus:
Lo que quiero destacar es que la Naturaleza encuentra "normal" que un pequeño porcentaje de los individuos de una especie demuestren conductas homosexuales
que le parece normal lo que va en contra de la naturaleza, entonces sera normal de ves en cuando asesinar unos cuantos o que en un colegio llegue un niño de 12 años y asesine con una ametralladora a todos sus compañeritos del salon de rabia por saber que sus amiguitos son normales y por que se dio cuenta que su papa es una mujer hormonizada? menos mal y no le metio una granada al salon del lado jahhh!
que clase de psicologia la tuya no chiquillo?
ese pequeño porcentaje degrada la sociedad y como bien dices tu aumenta con clase de profesionales que saben aceptar y respetar las decisiones de cada persona, jahh, ojala y cambie por un bien comun la forma de pensar de muchos trabajadores sociales, jueces de familia personas que le hemos confiado el futuro de nuestros niños menos favorecidos...
pero bueno la sociedad y sus costumbres van en decadencia de forma exponencial, geometrica, o artificial como dice el amiguillo...
no se en que otra sana doctrina pueda basarse una persona y si la cabeza del hogar es el hombre, la cristiana seria una de las mas sanas, y si quiero poner de manual la Biblia para basar algunas experiencias estoy errado por postularlo aqui?
pfff...
Romanos 12:2
http://bibliaparalela.com/romans/12-2.htm
Y no os adaptéis a este mundo, sino transformaos mediante la renovación de vuestra mente, para que verifiquéis cuál es la voluntad de Dios: lo que es bueno, aceptable y perfecto.
ps si la voluntad de Dios para conmigo es la santificación de que otra forma logro no cometer actos inmorales?
1 Tesalonicenses 4:4
http://bibliaparalela.com/1_thessalonians/4-4.htm
que cada uno de vosotros sepa cómo poseer su propio vaso en santificación y honor,
si no estoy con Dios y no tengo la Palabra del Señor Jesus (YHWH) como mi manual entonces que mas putas podria hacer para no cagarme mi hogar? para respetar a mi mujer...honrar en santificacion y honor el lecho donde me acuesto con ella, donde comparto con mis hijos en familia un programa de tv, jahh y me dicen los inmorales que respete jahhh!!!
Hebreos 13:4
http://bibliaparalela.com/hebrews/13-4.htm
Sea el matrimonio honroso en todos, y el lecho matrimonial sin mancilla, porque a los inmorales y a los adúlteros los juzgará Dios.
SevenNights
07/09/2015, 14:53
Le hace falta estudiar un poco biologia humana amiguillo. Parte de lo que somos es debido a los genes. Los homosexuales frecuentemente nacen con estos genes por lo que cuando desarrollan sus gustos si o si serán homosexuales. Otros lo son porque perdieron la fe en el sexo contrario.
A eso se referia Ruffus, la naturaleza misma es quien "decide" como será psicologicamente una persona en esos casos. Respecto a los que deciden ser homosexuales pues no se puede decir lo mismo, pero al menos yo, soy fiel a la idea de que todos somos libres y un mundo de aceptación y diversidad de ideas, culturas, etc, enriquece al mundo en general. Porque aprendemos a convivir con quienes merecen ser tratados con el mismo respeto e inclusión aun que sean diferemtes, sea de la manera que sea y no es algo fácil de hacer. No por eso la sociedad va en decadencia, sino que es una signo de progreso filosófico.
Que raro que tu dios no te enseñara esto.
La única doctrina sana que existe es la que creó un hombre, porque en todas donde hay un dios involucrado son unas cadenas para el hombre, hablo del Budismo.
HumanismoLogico
07/09/2015, 16:31
transgresores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los que matan a sus padres o a sus madres, para los asesinos, 10 para los inmorales, homosexuales, secuestradores, mentirosos, los que juran en falso, y para cualquier otra cosa que es contraria a la sana doctrina,
La Biblia de las Américas
Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras y todo el que ama y practica la mentira.
1. Muchas formas de la religión hacen sacrificios de las vidas humanas, muy frecuentemente de los niños; con motivos religiosas fueron las varios guerras, las genocidios, las discriminaciones y las crudelísimos persecuciones (como inquisición). ¿Esto es moral?
2. La biblia es plena de varios homicidios (Kain mato Abel...), plena de odio (comenzando de dios, que ha rechazado y condenó a muerte sus hijos Adam y Eva después la primera desobediencia). ¿Esto es sano?
3. En biblia nada meno es escrito, que hombre puede comer todos animales, que viven alrededor. ¿Esto es moral?
4. Personas religiosas tienen miedo de un diablo (creación con las cuernas y una coda), de un gato negro, de un pasaje triangulo, la mujer en la nave, el “rojo” en la nave,…. – ¿¿Esto es sano??
Toda esta barbaridad de la religión presenta un fanatismo, una perversión, cosa amoral mil veces peor de homosexualidad.
Los homosexuales frecuentemente nacen con estos genes por lo que cuando desarrollan sus gustos si o si serán homosexuales.
Eso no es así.
No existe un gen homosexual y quien lo afirme debe proporcionar las fuentes.
Nadie nace con una atracción sexual "congénita" hacia las personas de su mismo sexo.
No hay ninguna evidencia científica a favor de las teorías genéticas de la homosexualidad, que han sido rechazadas por la comunidad científica por faltas de rigor.
La homosexualidad NO ES DE ORIGEN GENÉTICO, y queda demostrado con el caso de los gemelos idénticos, donde puede darse que un individuo sea hetero y el otro sea homo a pesar de provenir ambos de un material genético idéntico.
SevenNights
07/09/2015, 17:40
Eso no es así.
No existe un gen homosexual y quien lo afirme debe proporcionar las fuentes.
Nadie nace con una atracción sexual "congénita" hacia las personas de su mismo sexo.
No hay ninguna evidencia científica a favor de las teorías genéticas de la homosexualidad, que han sido rechazadas por la comunidad científica por faltas de rigor.
La homosexualidad NO ES DE ORIGEN GENÉTICO, y queda demostrado con el caso de los gemelos idénticos, donde puede darse que un individuo sea hetero y el otro sea homo a pesar de provenir ambos de un material genético idéntico.
Creo que me confundí con decir genes, quise expresar otra cosa.
Por ahi leí que en hombres homosexuales el cerebro el hipotálamo, estructura INAH3 es de menor tamaño que en hombres heterosexuales, tamaño parecido al de las mujeres heterosexuales y todo lo contrario en mujeres homosexuales.
La homosexualidad NO ES DE ORIGEN GENÉTICO, y queda demostrado con el caso de los gemelos idénticos, donde puede darse que un individuo sea hetero y el otro sea homo a pesar de provenir ambos de un material genético idéntico.Ruffus : Entre paréntesis : yo tengo entendido que los gemelos (idénticos; no los mellizos) tienen huellas digitales diferentes. Entonces, el material genético no es idéntico. No soy científico. ¿ Qué opinas sobre eso ? Saludos.
Emeric, los genes no intervienen en la formación de las huellas dactilares.
Uno de los factores ambientales que determinan la forma de la huella dactilar son las fuerzas intrauterinas.
Como cada hermano ocupa una posición diferente en el útero, las fuerzas intrauterinas son distintas y como resultado los dibujos de sus huellas dactilares, aunque se parezcan, son únicos.
Emeric, los genes no intervienen en la formación de las huellas dactilares.
Uno de los factores ambientales que determinan la forma de la huella dactilar son las fuerzas intrauterinas.
Como cada hermano ocupa una posición diferente en el útero, las fuerzas intrauterinas son distintas y como resultado los dibujos de sus huellas dactilares, aunque se parezcan, son únicos.Gracias. Ignoraba eso. Saludos.
Pero el comentario de Emeric viene bien para apuntar a que el sexo y las preferencias sexuales del embrión se establecen en el momento de las primeras semanas de gestación y pueden verse afectados por causas externas, tal como ocurre con las huellas dactilares (por externo, me refiero, a fuera de los genes), especialmente a cuestiones relacionadas con las hormonas de la madre;estadísticamente se prueba que hay aproximadamente un 4% de errores o anomalías en esas semanas que determinan las tendencias homosexuales del individuo, por ese motivo no puede decirse que la homosexualidad sea "anormal", ya que la Naturaleza misma contempla esa posibilidad.
TomJones2015
08/09/2015, 11:28
estadísticamente se prueba que hay aproximadamente un 4% de errores o anomalías en esas semanas que determinan las tendencias homosexuales del individuo, por ese motivo no puede decirse que la homosexualidad sea "anormal", ya que la Naturaleza misma contempla esa posibilidad.
Es un análisis muy profundo, pero no entiendo,
si la homosexualidad es “de errores o anomalías en esas semanas”
Porque no es “anormal”?
Esto es un error de la Naturaleza, una invalidad, como muchos otros.
Es un análisis muy profundo, pero no entiendo,
si la homosexualidad es “de errores o anomalías en esas semanas”
Porque no es “anormal”?
Esto es un error de la Naturaleza, una invalidad, como muchos otros.
Por "error o anomalía" no debe interpretarse como que la Naturaleza se ha "equivocado", sino como una posibilidad estadística que la misma Naturaleza contempla como factible.
Existe al nivel más profundo de la física que gobierna todos los mecanismos del universo,un principio de incertidumbre que invalida cualquier análisis de blanco/negro que se pretenda sobre cualquier fenómeno, estadísticamente, probabilísticamente, existe la posibilidad del "gris".
Eso es lo que ocurre con ese estrecho margen de individuos homosexuales que la Naturaleza admite en todas las especies biológicas del planeta.
TomJones2015
08/09/2015, 16:05
un principio de incertidumbre que invalida cualquier análisis de blanco/negro que se pretenda sobre cualquier fenómeno, estadísticamente, probabilísticamente, existe la posibilidad del "gris".
Eso es lo que ocurre con ese estrecho margen de individuos homosexuales que la Naturaleza admite en todas las especies biológicas del planeta.
Hola!
Ablando de un principio de incertidumbre, existen varios teorías,
en física existe un "principio de causalidad", en que
“todo efecto -todo evento- debe tener siempre una causa”
en filosofía hay un principio que se llama “determinismo”, que es “Doctrina filosófica según la cual todo fenómeno está prefijado de una manera necesaria por las circunstancias o condiciones en que se produce, y, por consiguiente, ninguno de los actos de nuestra voluntad es libre, sino necesariamente preestablecido.”
Existe un “determinismo especial”, que proclama misma determinación de todos procesos en materia, pero en sistemas aislados, separados.
Si, en la mecánica cuántica se usa un principio de incertidumbre
pero para las partículas elementales.
Para la Naturaleza la creación de un miembro,
que no produce descendientes, es error muy
grave en exasperada lucha para la supervivencia,
que enfrentan todas las especias. Pienso que mas
lógico clasificarlo, como un equívoco del organismo.
Si, enla mecánica cuántica se usaun principio de incertidumbre
pero para las partículas elementales.
En otro momento y lugar podemos hablar del principio de incertidumbre y sus ambitos de aplicación.
En este caso no podemos hablar de errores de la Naturaleza cuando ya hemos mencionado que el porcentaje de individuos con tendencias homosexuales nunca supera el 4% y se mantiene ESTABLE.
Sí aceptariamos la existencia de un error, si ese porcentaje se incrementara, lo cual obviamente pondría en peligro la estabilidad y supervivencia de la especie.
Insisto con el concepto: la Naturaleza admite como posible que un número muy reducido de los miembros de una especie tengan conductas o comportamientos homosexuales.
Pero sí podemos hablar de anormalidad, cuando ese porcentaje NORMAL, es incrementado artificialmente con intenciones de manipulación social y/o ingeniería de masas.
Obviamente el único capaz de hacerlo es el ser humano.
TomJones2015
08/09/2015, 18:08
Insisto con el concepto: la Naturaleza admite como posible que un número muy reducido de los miembros de una especie tengan conductas o comportamientos homosexuales.
También la estadística de los inválidos físicos, mentales, hormonales, cancerosas… imagino, que tiene un cierto porcentual más o menos estable, esto no significa, que esto es plan de la Naturaleza.
Para no hablar que la Naturaleza no es razonable, es un pleno caos.
También la estadística de los inválidos físicos, mentales, hormonales, cancerosas… imagino, que tiene un cierto porcentual más o menos estable, esto no significa, que esto es plan de la Naturaleza.
Para no hablar que la Naturaleza no es razonable, es un pleno caos.
Yo no he hablado de un "plan de la naturaleza", solo que la homosexualidad está contemplada por la Naturaleza.
La Naturaleza no es ni deja de ser razonable, eso lo ponemos nosotros, la Naturaleza,simplemente,es.
Y no tiene nada de "caos".
(fin)
Asexperia
09/09/2015, 09:57
HE AQUI EL ORIGEN DE LA HOMOSEXUALIDAD
El término heterofobia puede tener dos significados diferentes dependiendo del contexto y la disciplina donde se lo use. En la Medicina, en particular en la Psicología se lo utiliza para designar el miedo al sexo opuesto. El término heterofobia también hace referencia a la aversión (fobia, del griego antiguo Φόϐος, fobos, ‘pánico’) obsesiva contra el sexo opuesto.
Según el psiquiatra francés Tony Anatrella, es "el miedo al sexo contrario, a todo lo que sea extraño a su propio sexo, a la diferencia sexual, que es fuente de alteridad".
From Wikipedia
Publicado en el hilo:
http://foros.monografias.com/showthread.php/66530-Promueven-todav%C3%ADa-la-HOMOFOBIA-en-nuestro-siglo-XXI?p=724979&viewfull=1#post724979
Ningún forista hizo algún comentario al respecto.
SevenNights
09/09/2015, 19:38
HE AQUI EL ORIGEN DE LA HOMOSEXUALIDAD
El término heterofobia puede tener dos significados diferentes dependiendo del contexto y la disciplina donde se lo use. En la Medicina, en particular en la Psicología se lo utiliza para designar el miedo al sexo opuesto. El término heterofobia también hace referencia a la aversión (fobia, del griego antiguo Φόϐος, fobos, ‘pánico’) obsesiva contra el sexo opuesto.
Según el psiquiatra francés Tony Anatrella, es "el miedo al sexo contrario, a todo lo que sea extraño a su propio sexo, a la diferencia sexual, que es fuente de alteridad".
From Wikipedia
Publicado en el hilo:
http://foros.monografias.com/showthread.php/66530-Promueven-todav%C3%ADa-la-HOMOFOBIA-en-nuestro-siglo-XXI?p=724979&viewfull=1#post724979
Ningún forista hizo algún comentario al respecto.
Porque no es el origen, es un término que no sirve como origen que no es propia de los homosexuales.
Asexperia
09/09/2015, 19:54
En otras palabras, una persona llega a ser homosexual debido al miedo o a la aversión que desarrolla hacia personas del sexo opuesto. En general, los homosexuales son narcisistas, se gustan ellos mismos.
SevenNights
09/09/2015, 20:01
En otras palabras, una persona llega a ser homosexual debido al miedo o a la aversión que desarrolla hacia personas del sexo opuesto. En general, los homosexuales son narcisistas, se gustan ellos mismos.
Esta bastante bien expresado el punto de Ruffus, no lo leíste?
Asexperia
09/09/2015, 21:03
Esta bastante bien expresado el punto de Ruffus, no lo leíste?
Pero el comentario de Emeric viene bien para apuntar a que el sexo y las preferencias sexuales del embrión se establecen en el momento de las primeras semanas de gestación y pueden verse afectados por causas externas, tal como ocurre con las huellas dactilares (por externo, me refiero, a fuera de los genes), especialmente a cuestiones relacionadas con las hormonas de la madre; estadísticamente se prueba que hay aproximadamente un 4% de errores o anomalías en esas semanas que determinan las tendencias homosexuales del individuo, por ese motivo no puede decirse que la homosexualidad sea "anormal", ya que la Naturaleza misma contempla esa posibilidad.
No comparto la opinion de Ruffus. El hace un intento por justificar la homosexualidad. Es ilógico afirmar que condiciones anormales tengan un efecto normal. Ruffus se contradice en su planteamiento.
Si la causa de la homosexualidad es una condición anormal entonces la homosexualidad es anormal. Tan sencillo como eso.
En otras palabras, una persona llega a ser homosexualAhí está tu error. Nadie "llega a ser" ni homosexual, ni heterosexual. Se nace así.
Asexperia
10/09/2015, 17:33
Ahí está tu error. Nadie "llega a ser" ni homosexual, ni heterosexual. Se nace así.
¿Cual es la diferencia en que se nazca o se llegue a ser homosexual? En cualquier caso la homosexualidad es una desviación sexual, igual que la zoofilia, el incesto, el sadomasoquismo, el adulterio, etc.
¿Cual es la diferencia en que se nazca o se llegue a ser homosexual?En que no puedes reprocharle a una persona su forma de ser, por cuanto es algo congénito.
Asexperia
10/09/2015, 19:30
En que no puedes reprocharle a una persona su forma de ser, por cuanto es algo congénito.
Un homosexual tiene cuerpo de hombre y cerebro de mujer. Una lesbiana tiene cuerpo de mujer y cerebro de hombre. Eso es anormal desde todos los puntos de vista. En ellos hay un desequilibrio biológico-psicológico.
Pero la homosexualidad se sale del tema de este hilo.
Un homosexual tiene cuerpo de hombre y cerebro de mujer. Una lesbiana tiene cuerpo de mujer y cerebro de hombre.No hay que ser experto en Fisiología para saber que eso es falso.
El hace un intento por justificar la homosexualidad.
Falso, ni justifico ni dejo de justificar, eso se lo inventa usted, yo solo he expuesto datos fácilmente corroborables en cualquier informe científico.
Si la causa de la homosexualidad es una condición anormal entonces la homosexualidad es anormal.
Capcioso y falso, eso lo sugiere usted desde la ideología que sostiene,la conclusión es artificiosa, la homosexualidad animal no es anormal.
Asexperia
10/09/2015, 19:46
No hay que ser experto en Fisiología para saber que eso es falso.
No hay peor ciego que el que no quiera ver la verdad.
Por otra parte existen un par de estructuras cerebrales como:
1- El Núcleo entretejido del hipotálamo anterior N-13
Grande en Hombres Heterosexuales y Mujeres Homosexuales y pequeña en Mujeres Heterosexuales y Hombres Homosexuales.
http://s2.subirimagenes.com/albums/previo/thump_491125n13-3.jpg
2- NSCN
Grande en Mujeres Heterosexuales y Hombres Homosexuales y pequeña en Hombres Heterosexuales y Mujeres Homosexuales.
http://s2.subirimagenes.com/albums/previo/thump_491126nscn1.jpg
fuente:
http://www.wadaroq.com/2011/11/la-homosexualidad.html
No hay peor ciego que el que no quiera ver la verdad.
De lo cual podemos deducir que en su maravilloso mundo usted es el portador de la verdad y todos los demás o son ciegos o se enceguecen con su saniduría.
Vade retro, usted es, invariablemente, TOXICO.
Asexperia
10/09/2015, 20:46
por otra parte existen un par de estructuras cerebrales como:
1- el núcleo entretejido del hipotálamo anterior n-13
grande en hombres heterosexuales y mujeres homosexuales y pequeña en mujeres heterosexuales y hombres homosexuales.
2- nscn
grande en mujeres heterosexuales y hombres homosexuales y pequeña en hombres heterosexuales y mujeres homosexuales.
Irrefutable.
"Un par de estructuras cerebrales" no es todo el cerebro. No tergiverses lo que escriben en ese blog. Además, cuando hablas del cerebro de un gay o de una lesbiana, te refieres al comportamiento sexual; no al psíquico. Lo estás mezclando todo, a tu antojo, Asexperia.
Asexperia
11/09/2015, 10:37
Además, cuando hablas del cerebro de un gay o de una lesbiana, te refieres al comportamiento sexual; no al psíquico. Lo estás mezclando todo, a tu antojo, Asexperia.
Que ingenuo eres. Lee bien antes de postear.
Cuando hablo del cerebro me refiero a una parte de eso. El cerebro es el que ve, el que oye, el que piensa, etc. ¿O no?
¿ Por qué agregaste inmorales al texto bíblico, Asexperia ?
Eso es obvio.
Cuando hablo del cerebro me refiero a una parte de eso.Eso lo dices ahora porque te lo señalé yo.
Eso es obvio.Si es obvio, no tienes que agregarlo. Psss ...
SevenNights
13/09/2015, 18:43
Mas allá de ser anormal o no, el tema es de lo moral.
Todas las personas que están en la calle con algún tipo de patología o enfermedad son inmorales?
Asexperia
13/09/2015, 19:58
Mas allá de ser anormal o no, el tema es de lo moral.
Todas las personas que están en la calle con algún tipo de patología o enfermedad son inmorales?
Todo depende. Si es un enfermo mental o demente que no tiene conciencia de lo que hace, su conducta es AMORAL. Si es un homosexual que exhibe públicamente su condición desviada es un INMORAL.
He visto algunas personas dementes caminando desnudas por la calle. Estas son amorales. En una playa nudista las personas son inmorales.
He visto algunas personas dementes caminando desnudas por la calle. Estas son amorales.Si fuera como dices, la Policía no lo atraparía, pero lo atrapa. Para que veas ...
Shetland
15/09/2015, 11:17
DOCTRINA SOCIAL MORAL
Los principios fundamentales de esta doctrina son los siguientes:
I) Eliminación del dinero o moneda.
II) Establecimiento del valor de las cosas de acuerdo a su utilidad.
III) Retribución por el trabajo de acuerdo a la asignación de Méritos mediante una ID CARD.
IV) Propiedad privada limitada y equitativa.
V) Control y/o eliminación progresiva de los bienes y actividades sin ninguna utilidad.
VI) Control de la natalidad.
VII) Establecimiento del voto en contra.
Esto me suena más a Socialismo extremo y puro.
Shetland
15/09/2015, 11:19
La moral, por su parte, está formada por el conjunto de los valores, las costumbres, las creencias y las normas de una persona o de una comunidad.
Lo que implica que NO es global si se está fuera de dicha comunidad.-
Shetland
15/09/2015, 11:26
¿Podrías barajar un poco mejor esto?
La homosexualidad es AMORAL cuando la persona no ha tomado conciencia de su condición y tiene conflictos para decidir su inclinación sexual.
La homosexualidad es INMORAL cuando la persona toma conciencia de su condición y quiere imponérsela a las personas heterosexuales.
Digamos, que hay una parte cierta aquí y es cuando hablas de querer imponérsela a personas que están fuera de su comunidad, pero... ¿Hay quienes imponen su homosexualidad al punto de querer que otro también lo sea?
Shetland
15/09/2015, 11:29
En ningún caso la homosexualidad es MORAL.
Fíjate que dijiste que la moral, depende de las comunidades en particular; siendo así las cosas, por lógica, lo que para los LGBTI es normal o moralmente correcto, para quienes somos heterosexuales, será Inmoral y/o Amoral.
Entonces, la Moral no es un eje fundamental universal. ¿Correcto?
Shetland
15/09/2015, 11:31
Por colaborar, no más, digo:
Que una persona es "moral" cuando su comportamiento se ajusta a las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "inmoral" cuando su comportamiento viola o contraría las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
Que una persona es "amoral" cuando su comportamiento es indiferente por las costumbres del lugar y tiempo en que vive.
La moral tiene su origen en el término del latín "mos, mores, moris", cuyo significado es "costumbre".
Es decir, que la MORAL resulta siendo un factor condicional y relativo, dependiendo del círculo en el que esté la persona.-
Shetland
15/09/2015, 11:36
La homosexualidad si lo vemos del lado Psicológico es más un error de conexión entre neuronas (estoy divagando) que una elección por voluntad.
Interesante definición.-
Lo que implica que NO es global si se está fuera de dicha comunidad.-
Claro......
Shetland
15/09/2015, 11:41
DICE LA PALABRA DE DIOS:
1 Corintios 6:9
Reina Valera 1909
¿No sabéis que los injustos (inmorales) no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones.
Asexperia.:
¿Por qué la biblia en este tema?
Asexperia
15/09/2015, 12:34
Asexperia.:
¿Por qué la biblia en este tema?
Yo me crié en el Evangelio, por lo que mi formación es Cristiana. En mi hay profundas raíces de Moral cristiana. Luego con los años fui creando conciencia de la inexistencia de Dios.
Shetland
15/09/2015, 14:06
Claro......
Entonces lo que para unos puede ser moral, para otros puede ser inmoral y amoral.-
Shetland
15/09/2015, 14:07
Yo me crié en el Evangelio, por lo que mi formación es Cristiana. En mi hay profundas raíces de Moral cristiana. Luego con los años fui creando conciencia de la inexistencia de Dios.
Por eso, y por el lugar en el que está el epígrafe, me parece que no debería ir una mención bíblica...
Por eso, y por el lugar en el que está el epígrafe, me parece que no debería ir una mención bíblica...Claro, tienes razón, Shetland.
Por eso fue que abrí un tema sobre el PREDICADOR Asexperia y su homofobia basada en la Biblia, en el foro adecuado, el de Religión y Teología, pero él no va allí.
http://foros.monografias.com/showthread.php/66610-El-te%C3%ADsta-Asexperia-PREDICA-contra-la-HOMOSEXUALIDAD-y-CITANDO-la-Biblia
Asexperia
15/09/2015, 16:18
Diferencias entre lo moral, lo inmoral y lo amoral
Por eso fue que abrí un tema sobre el PREDICADOR Asexperia y su homofobia basada en la Biblia, en el foro adecuado, el de Religión y Teología, pero él no va allí.
Los derechos de los foristas son:
1- Emitir su opinión personal dentro de un marco de respeto.
2- Abrir un hilo interesante sobre un tema de su agrado.
No me gusta el foro de Religión porque nadie se pone de acuerdo en nada.
No me gusta el foro de Religión porque eres teísta, y no puedes refutarme lo que te digo allí.
Yo me crié en el Evangelio, por lo que mi formación es Cristiana. En mi hay profundas raíces de Moral cristiana.Y por eso también es que eres HOMOFóBICO.
Shetland
15/09/2015, 17:40
Asexperia no olvides mis interrogantes que esperan por tus respuestas.-
Asexperia
15/09/2015, 20:01
Digamos, que hay una parte cierta aquí y es cuando hablas de querer imponérsela a personas que están fuera de su comunidad, pero... ¿Hay quienes imponen su homosexualidad al punto de querer que otro también lo sea?
No hay una moral universal, porque la moral depende mucho de la ideología religiosa de los pueblos. Las personas, mayormente jóvenes, se dejan guiar por algún ídolo musical, deportivo, etc. Ese ídolo es su referencia moral y los imitan porque es un personaje famoso. Muchos siguen una norma determinada porque es la moda del momento. Parece que ser homosexual se ha convertido en una moda. Igual que muchos artistas se convierten al Evangelio.
Cuando hablo de que algunos homosexuales tratan de imponer su inclinación sexual me refiero a que ellos quieren que les aprueben su comportamiento. En una comunidad, por ejemplo USA, no todos están de acuerdo con el matrimonio homosexual.
Shetland
15/09/2015, 20:13
No hay una moral universal, porque la moral depende mucho de la ideología religiosa de los pueblos. Las personas, mayormente jóvenes, se dejan guiar por algún ídolo musical, deportivo, etc. Ese ídolo es su referencia moral y los imitan porque es un personaje famoso. Muchos siguen una norma determinada porque es la moda del momento. Parece que ser homosexual se ha convertido en una moda.
Cuando hablo de que algunos homosexuales tratan de imponer su inclinación sexual me refiero a que ellos quieren que les aprueben su comportamiento. En una comunidad, por ejemplo USA, no todos están de acuerdo con el matrimonio homosexual.
Obviamente, molesta que los homosexuales pretendan que se les reconozca como iguales ante los dos únicos géneros naturales, sin embargo, no están obligando a nadie a que tengan sus mismas condiciones.-
SevenNights
17/09/2015, 17:14
No hay una moral universal, porque la moral depende mucho de la ideología religiosa de los pueblos. Las personas, mayormente jóvenes, se dejan guiar por algún ídolo musical, deportivo, etc. Ese ídolo es su referencia moral y los imitan porque es un personaje famoso. Muchos siguen una norma determinada porque es la moda del momento. Parece que ser homosexual se ha convertido en una moda. Igual que muchos artistas se convierten al Evangelio.
Cuando hablo de que algunos homosexuales tratan de imponer su inclinación sexual me refiero a que ellos quieren que les aprueben su comportamiento. En una comunidad, por ejemplo USA, no todos están de acuerdo con el matrimonio homosexual.
Eso dejaria de ser moral social.
SevenNights
17/09/2015, 17:16
Todo depende. Si es un enfermo mental o demente que no tiene conciencia de lo que hace, su conducta es AMORAL. Si es un homosexual que exhibe públicamente su condición desviada es un INMORAL.
He visto algunas personas dementes caminando desnudas por la calle. Estas son amorales. En una playa nudista las personas son inmorales.
Por que los negros eran considerados inmorales? Al menos en USA
Asexperia
17/09/2015, 17:44
Por que los negros eran considerados inmorales? Al menos en USA.
No creo que haya sido por su color, sino por su comportamiento.
SevenNights
17/09/2015, 19:33
No creo que haya sido por su color, sino por su comportamiento.
Absurdo, la raza no determina el comportamiento.
Asexperia
24/09/2015, 12:06
La moralidad es la facultad de discernir entre el bien y el mal. Una persona sin moralidad no siente remordimiento por sus acciones negativas. La moralidad es innata porque la persona identifica instintivamente los preceptos morales.
SevenNights
24/09/2015, 19:10
La morsedad es la facultad de discernir entre el bien y el mal. Una persona sin moralidad no siente remordimiento por sus acciones negativas. La moralidad es innata porque la persona identifica instintivamente los preceptos morales.
Falso. Al ser algo que depende de cada sociedad no es algo innato. Requiere de ser enseñado.
La moralidad tampoco creo que sea algo que tenga que ver entre lo que esta bien y mal. Sino que es fruto de nuestras costumbres.
Asexperia
24/09/2015, 21:14
Al ser algo que depende de cada sociedad no es algo innato. Requiere de ser enseñado.
En una ocasión puse el ejemplo del lenguaje y la lengua. Los humanos nacemos con la facultad de aprender una lengua. Esta facultad es el lenguaje. Una persona sin moralidad (innata) no será capaz de asimilar las buenas costumbres morales. En la mayoría de los casos el delincuente nace, no se hace.
SevenNights
24/09/2015, 21:17
En una ocasión puse el ejemplo del lenguaje y la lengua. Los humanos nacemos con la facultad de aprender una lengua. Esta facultad es el lenguaje. Una persona sin moralidad (innata) no será capaz de asimilar las buenas costumbres morales. En la mayoría de los casos el delincuente nace, no se hace.
Todo ser con un grado de conciencia es capaz de aprender cualquier cosa. Tu ejemplo no se divide en lenguaje y moralidad. Es una sola capacidad, la de aprender. La misma que algunos animales tienen.
Tu ejemplo del ladrón me parece terrible. De que sectores vienen los ladrones? De los sectores más vulnerables, donde la pobreza es tal que el ladrón siente la necesidad de robar, difícilmente creo que sea porque no se le han enseñado las costumbres de la sociedad
Asexperia
25/09/2015, 09:18
Todo ser con un grado de conciencia es capaz de aprender cualquier cosa. Tu ejemplo no se divide en lenguaje y moralidad. Es una sola capacidad, la de aprender. La misma que algunos animales tienen.
Tu ejemplo del ladrón me parece terrible. De que sectores vienen los ladrones? De los sectores más vulnerables, donde la pobreza es tal que el ladrón siente la necesidad de robar, difícilmente creo que sea porque no se le han enseñado las costumbres de la sociedad
Parece que no has oído hablar de los ladrones de cuello blanco. Esos recibieron toda la educación disponible y aun así los hay empresarios y políticos corruptos.
Open your eyes.
SevenNights
27/09/2015, 19:22
Parece que no has oído hablar de los ladrones de cuello blanco. Esos recibieron toda la educación disponible y aun así los hay empresarios y políticos corruptos.
Open your eyes.
Aquí hay varios de esos. Según la ley es un delito con nombre diferente, estafa. En fin, eso no sé que tiene que ver con las costumbres. Eso es avaricia, no es que no hayan aprendido las costumbres, solo, debido a a su avaricia u otra cosa, ignoran ciertas cosas. Nada tiene que ver que no aprendieron la moral (general).
Shetland
28/09/2015, 12:25
La moralidad es la facultad de discernir entre el bien y el mal. Una persona sin moralidad no siente remordimiento por sus acciones negativas. La moralidad es innata porque la persona identifica instintivamente los preceptos morales.
Depende de la comunidad en la que se desenvuelva...
Siguen arrastrando un error de concepto elemental.
Las valoraciones sobre conductas dentro de determinado ordenamiento moral nunca puede ser "Discernimientos del bien y el Mal..."
La Moral es lo adoptado y aprobado como costumbre por cierta cultura,entonces lo que corresponde es ver si cierto comportamiento se ajusta o no a esa convención autorizada por la comunidad. Si no se ajusta a lo convenido "es malo" y si se ajusta, es "bueno"
Evaluaciones de "está Bien" o está Mal no corresponden a la Moral, sino a la Etica.
Ejemplo concreto:La costumbre de la mutilacion sexual femenina (infibulación) es "bueno" para cerca a de 120 millones de mujeres que la practican y es "malo" si no lo hacen. Son sus costumbres.Es su moral.
Pero diferente es si observamos desde afuera de ese ordenamiento cultural y lo valoramos, no desde su ordenamiento moral, sino desde el superior, que es la Etica, desde ella, la única valoración posible para esa costumbre es que "ESTÁ MAL".
Asexperia
28/09/2015, 16:21
Ejemplo concreto:La costumbre de la mutilacion sexual femenina (infibulación) es "bueno" para cerca a de 120 millones de mujeres que la practican y es "malo" si no lo hacen. Son sus costumbres.Es su moral.
Pero diferente es si observamos desde afuera de ese ordenamiento cultural y lo valoramos, no desde su ordenamiento moral, sino desde el superior, que es la Etica, desde ella, la única valoración posible para esa costumbre es que "ESTÁ MAL".
O sea, que en la moral no caben las valoraciones, en la ética si. Lo cierto es que a esas mujeres mutiladas también les han mutilado la moralidad (moral y ética).
O sea, que en la moral no caben las valoraciones, en la ética si. .
No, muchacho, eso lo dices tú solo.
La valoración desde la Moral es posible, consiste en ver si tal conducta se adecua o no a la costumbre, será bueno o malo si el comportamiento acompaña a lo convenido por esa sociedad. Las valoraciones morales son exclusivas para determinada sociedad.
La valoración desde la Etica, va más allá, es superior al de la moral,cualquiera, y sus juicios son "Está Bien o Está Mal", independientemente si está ajustado o no a la costumbre.
La Moral es construida por el Hombre.
La Etica construye al Hombre.
Ya he perdido la cuenta de las veces que te lo he explicado,al derecho y al revés, siempre infructuosamente.
Mea culpa, debo ser un ASNO explicando...
Asexperia
28/09/2015, 20:54
La moral o moralidad (del latín mos, moris, ‘costumbre’ y de ahí moralis 'relativo a los usos y costumbres') son las reglas, posicionamientos, normas o consensos por las que se rige y juzga el comportamiento o la conducta de un ser humano en una sociedad (normas sociales).
La ética es la rama de la filosofía que estudia la bondad o la maldad de los comportamientos.
De Wikipedia.
La ética es la teoría de la moral.
Asexperia
02/10/2015, 20:47
http://akifrases.com/frases-imagenes/frase-cuando-hago-el-bien-me-siento-bien-cuando-hago-el-mal-me-siento-mal-y-esa-es-mi-religion-abraham-lincoln-178641.jpg
elcorcel69
03/10/2015, 03:47
hola querido asex... a mi aun no me queda bn claro lo de la etica y la moral en una persona por que lo revuelven a nivel general con la sociedad, soy ing. electronico y ps mi mente es bn cuadrada: uno o cero, verdadero o falso, o es o no es...
desde la mirada de un observador coloco este ejemplo:
aca en cali colombia existen discoteccas por montones y he salido con mi compañera a los lugares que se restringe la entrada sobre todo de gays y de hombres por montones, puesto que solo pueden entrar en parejas, asi cada uno tiene su pareja y se vive un ambiente sano, y se evita uno espectaculos de transexuales borrachos peliando siempre con las viejas bonitas o queriendoles quitar el marido...
por una cultura etica no se dejan entrar menores de edad a los establecimientos nocturnos donde hay expendió de licores y a veces se pide la cedula de ciudadania, pero en mi pais donde abundan los travestis con apariencia femenina, ----(puesto que las cirujias esteticas se han convertido en una necesidad de la realidad social ya que el concepto de belleza se ha reformulado, y las cirujias esteticas son de facil acceso puesto que son relativamente baratas y tanto hombres como mujeres acuden a ellas)--- ahora se completa este circulo poniendosela mas facil las leyes ya que a los hombres y mujeres se les ha permitido cambiar su nombre y el sexo en su documento de identidad sin ningun tipo de tramite prescriptible, ni ninguna cosulta con un terapeuta, simplemente si se les da la gana.
por tal motivo, la moral politica va en decrimento segun sus normas religiosas..
ahora la etica de cada persona se reformula de una manera acelerada en los cambios sociales???...
mi pregunta para ustedes los sociologos y psicologos de monografias:
la axiologia de la etica desde el punto de vista psiquico no deberia estar condicionada por algun precepto moral como la religion, para que las sociedades no se desborden al caos y cuiden mas la familia?
yo se que este tema es muy subjetivo pero al menos creo que nosotros los que nos creemos profesionales deberiamos ser mas colaboradores con la sociedad y ayudar a edificar y no fundamentar el caos y el desorden social donde la anarquia es disfrazada por las leyes y los politicos corruptos que van montando lesyes sin pensar en el riesgo social.
elcorcel69
03/10/2015, 04:26
la pregunta para aquellos profesionales que hablan tan bonito las realidades sociales:
cual es tu deontologia chico?
Asexperia
03/10/2015, 12:21
Hola elcorcel69
La moral es la práctica, la Etica es la teoría. Las malas practicas quieren obligar a la Etica a adaptarse a la inmoralidad. Quieren sustituir la Etica por una nueva que apoye las variantes de la homosexualidad: transexualidad, travestismo, lesbianismo, etc.
La moral es la práctica, la Etica es la teoría.Tengo entendido que es al revés.
Asexperia
03/10/2015, 20:57
Tengo entendido que es al revés.
No, eso es un error. Mira el post 135.
La ética es la rama de la filosofía que estudia la bondad o la maldad de los comportamientos.¿ Ves que la ética es sobre los comportamientos = la práctica ? La teoría es sobre la moral.
Asexperia
04/10/2015, 10:18
La Etica es la rama de la filosofía que estudia la bondad o la maldad de los comportamientos.
Lee bien. La Etica es la rama de la filosofía que estudia ... la moral, porque la bondad o la maldad de los comportamientos es la moral.
No confunda a los lectores.
De Wikipedia.
La ética es la teoría de la moral.¿ Quién escribió eso que citas ?
Éthique et morale
Les rapports entre morale et éthique sont délicats, car la distinction entre ces deux termes eux-mêmes est différente selon les penseurs. Dans un sens « ordinaire», le terme éthique est synonyme de morale, et désigne une pratique ayant pour objectif de déterminer une manière conforme de vivre dans un habitat en correspondant aux fins ou aux rôles de la vie de l'être humain (exemple : recherche du bonheur ou de la vertu).
Toutefois, si le terme « éthique » est synonyme de morale dans un sens « ordinaire », pourquoi le mot « morale » ne se rencontre-t-il pas une seule fois dans l'Éthique de Spinoza ? La raison en est que la morale consiste en un ensemble de règles « relatives » fictivement érigées en Bien et Mal absolus, comme le confirme sa définition dans le paragraphe suivant, alors que l'éthique est précisément la morale débarrassée de ses croyances superstitieuses absolutisant le relatif et de ses condamnations moralisatrices utilisées comme une arme contre les Autres, dixit Constantin Brunner, philosophe juif allemand (1862-1937), héritier spirituel de Spinoza.
Une distinction courante consiste à entendre par « morale » l’ensemble des normes propres à un individu, à un groupe social ou à un peuple, à un moment précis de son histoire et à appeler éthique la recherche du bien par un raisonnement conscient. Durant l'époque moderne, le terme « éthique » est généralement employé pour qualifier des réflexions théoriques portant sur la valeur des pratiques et sur les conditions de ces pratiques ; l’éthique est aussi un raisonnement critique sur la moralité des actions. Il est, par exemple, question de « comité d’éthique » au sein d’institutions scientifiques ou d’hôpitaux. L’éthique aurait donc ses fondements dans une décision dite rationnelle prise à partir d’un libre dialogue entre des individus conscients des savoirs et de cultures parfois riches de traditions et de codes idéologiques assimilés.
Une autre distinction est proposée par certains philosophes contemporains (Deleuze , Ricœur , Comte-Sponville, Giuliani, Misrahi, etc.) pour définir la morale comme un ensemble de devoirs (impératifs catégoriques qui commandent de faire Le Bien posé comme valeur absolue, par exemple « tu ne tueras pas ») et l’éthique comme la réalisation raisonnable des besoins (tendance naturelle à chercher le bon comme valeur relative - la recherche de son bonheur, qui peut par exemple légitimer certains actes médicaux généralement considérés « immoraux » comme l’euthanasie, l'avortement, le don d'organe, etc.).
De "éthique", Wikipédia, en français.
Quelle est la différence entre éthique et morale?
Les mots « morale » et « éthique » se rapportent à la sphère des valeurs et des principes moraux. Sont-ils synonymes? Ont-ils des significations distinctes? Différentes écoles de pensée existent sur cette question.
Pour certains penseurs, « morale » et « éthique » ont la même signification : le premier provient d'un mot latin (« mores ») et le second d'un mot grec (« éthos ») qui, tous les deux, signifient « moeurs ».
Pour d'autres, ces termes prennent des sens différents et ne sont pas équivalents. Au Québec, notamment, une distinction s'est imposée :
La morale réfère à un ensemble de valeurs et de principes qui permettent de différencier le bien du mal, le juste de l'injuste, l'acceptable de l'inacceptable, et auxquels il faudrait se conformer.
« Ce que j'ai fait en dénonçant le harcèlement dont j'ai été témoin est conforme à la morale. »
« La morale demande de redonner à chacun ce qui lui revient de droit. »
À travers les époques et les cultures, des individus et des groupes ont défendu différentes conceptions de ces principes et valeurs. Ces conceptions de la morale sont appelées des « morales ». Par exemple, le christianisme propose un ensemble de valeurs (la charité, le pardon) et de principes (« Aime ton prochain comme toi-même ») devant guider l'agir humain. Pour y référer, on parle de la « morale chrétienne ».
L'éthique, quant à elle, n'est pas un ensemble de valeurs et de principes en particulier. Il s'agit d'une réflexion argumentée en vue du bien agir. Elle propose de s'interroger sur les valeurs morales et les principes moraux qui devraient orienter nos actions, dans le but d'agir conformément à ceux-ci.
Source : ethique.gouv.qc.ca
Asexperia
04/10/2015, 12:30
Ya nos salió el ventrílocuo.
http://photos1.blogger.com/img/252/1707/640/ventrilocuo1.jpg
Te doy el uso que les damos acá en Europa a los vocablos moral y ética.
Asexperia
05/10/2015, 11:16
Te doy el uso que les damos acá en Europa a los vocablos moral y ética.
Bueno, tu estas allí y yo estoy acá.
Bueno, tu estas allí y yo estoy acá.
Y justamente ése es el tema a discutir, que quien vive "allí" tiene una costumbre=moral que puede NO COINCIDIR con la costumbre= moral de alguien que vive "aquí".El que vive en un sistema moral no está capacitado para juzgar
a otro sistema diferente al suyo.
Pero la cosa se complica cuando la valoración baja desde la Etica ya que ésta no es, en principio,una construcción social,es una emanación del espíritu humano,indiferente a las culturas o costumbres o morales de cierto tiempo o lugar.La Etica, sí está capacitada pàra valorar a cualquier sistema moral.
Asexperia
06/10/2015, 21:29
Conductas inmorales universales
- Matar
- Robar
- Violar una mujer
En ninguna sociedad estas conductas pueden ser catalogadas como morales.
SevenNights
06/10/2015, 23:11
Conductas inmorales universales
- Matar
- Robar
- Violar una mujer
En ninguna sociedad estas conductas pueden ser catalogadas como morales.
El de matar en la sociedad actual no, pero antes si.
elcorcel69
09/10/2015, 18:08
mi pregunta para ustedes los sociologos y psicologos de monografias:
la axiologia de la etica desde el punto de vista psiquico no deberia estar condicionada por algun precepto moral como la religion, para que las sociedades no se desborden al caos y cuiden mas la familia?
hablo desde el punto de vista psiquico, dando por hecho un aparato psiquico en cada persona, donde el encargado de establecer los parametros que rigen la conciencia moral en cada individuo tiene lineamientos aceptados, y esta aceptación es aprobada de igual manera por el grupo social al que pertenezca.
Un ejemplo es la iglesia católica, en un barrio todos conocen quien es el que va a misa todos los domingos, y el día que falte si uno pasa por su casa inmediatamente desaprobaria una conducta irresponsable, tomando o amanecido por la rumba.
En este orden de ideas, las bases fundamentales de la ética deberían de alguna manera preservar su intención en cualquier espacio y tiempo.
No se uds que opinan o si por el contrario estoy equivocado y no es la orientación correcta a estas ideas.
Asexperia
09/10/2015, 20:15
Hablo desde el punto de vista psíquico, dando por hecho un aparato psíquico en cada persona, donde el encargado de establecer los parámetros que rigen la conciencia moral en cada individuo tiene lineamientos aceptados, y esta aceptación es aprobada de igual manera por el grupo social al que pertenezca.
En las escuelas y en las universidades debería de impartirse la materia de Etica. Puede tomarse como libro de texto la Biblia, pero no solo una secta en particular del Cristianismo. Los testigos de Jehova deben quedar fuera en la enseñanza de la Etica.
En las escuelasy en las universidades debería de impartirse la materia de Etica. Puede tomarse como libro de texto la BibliaEn escuelas y universidades religiosas; no en las seglares.
Asexperia dice :
"En las escuelas y en las universidades debería de impartirse la materia de Etica. Puede tomarse como libro de texto la Biblia"
-------
Y todavía quiere hacernos creer que es dizque "ateo". Pssss ...
elcorcel69
08/11/2015, 05:22
muchos consideran que la axiologia de la etica se debe reconstruir y adaptarse a los modelos socialmente aprobados, pero como la deontologia de los gobernantes se encuentra empañada por sus propios deseos concupiciosos, este afan de aceptacion destruye moralmente la conciencia social de las nuevas generaciones...
aca en colombia esta semana se aprobo que parejas gays puedan adoptar niños y hace menos de unas semanas se aprobo que los transexuales se cambiaran de nombre y genero sexual en la cedula de identificacion sin ningun apoyo goburnamental, ps, es ilogico que una persona decida cambiarse su identificacion y por ende su vida, sin que esto no conlleve a algun riesgo social e inclusive para él mismo como miembro de la sociedad, deberian de haber terapeutas y medicos que los aconsejara antes de hacer este cambio en sus vidas...
El ICBF que es el organismo encargado por el cuidado de los niños de la primera infancia aca en colombia acepta las medidas del gobierno e inclusive ya empezaron a adoptar parejas gays del Reino Unido el patrimonio de nuestra sociedad...
y no es que sea extremista es la realidad: muchos estudios sociologicos sobre estas conductas depravadas de los transgenero pertenecen a los cuello blanco, si, a los politicos corruptos, esa gente, la que monta las leyes, esa misma gente son los especiales clientes de aquellos adolecentes fisicamente bonitos que son transformados por su apetito errante a la silicona y botox.
no es de extrañar que en unos dias papá politico y novia transexual decidan adoptar una criatura desamparada por nuestro gobierno...
cual es la conciencia que tendran acerca de lo errado y lo aceptable en un futuro nuestros infantes?
muchos estudios sociologicos sobre estas conductas depravadas de los transgenero!!!!!!!!!!!!!!!!
Los transgénero sufren mucho antes de cambiar de sexo, por cuanto aseguran haber nacido con características anatómicas y psíquicas que no se corresponden.
Shetland
09/11/2015, 17:33
Nota.:
Estoy a punto de abrir un epígrafe que lleve el nombre del autor* de este tema en que estamos, porque no me respondió nunca lo que pregunté... [¿Será que así me responde?]
*Asexperia
Asexperia
09/11/2015, 18:11
Nota.:
Estoy a punto de abrir un epígrafe que lleve el nombre del autor* de este tema en que estamos, porque no me respondió nunca lo que pregunté... [¿Será que así me responde?]
*Asexperia
Disculpa Shetland, pero no dispongo de mucho tiempo. Mi trabajo, mi familia y mis blogs consumen todo mi tiempo.
elcorcel69
08/12/2015, 21:55
Hola querido asex, estoy asustado por mi hogar por que veo todos los dias mis dos ninos creciendo cada vez mas, a mi bebe con su tablet a duras penas aprendiendo a cantar en youtube picapica y el baile de las frutas ( dos homosexuales y una vieja sacada de una pelicula porno) al otro grandecito de 7 años hablando con sus amigos de otros paises, por el xbox, jugando partidas virtuales formando una conciencia militar para una batalla cuando cumpla la mayoria de edad tal cual como sucede con los jovenes americanos mandados a combatir guerras que no les pertenecen, nosotros aca en coloombia con esa guerrilla de las farc y el eln que parece que nunca fuera a acabar la guerra del narcotrafico por que aun seguimos siendo los primeros productores de coca por encima de bolivia y asi y todo nos abren la puerta en europa ya que este mes de dic de 2015 quitan la visa schengen igual en suiza....
La ley de moore en pocos años alcanzan las micras necesarias para pasarnos al grafeno ( ya que estamos en la barrera de los 22 nanometros del silicio para la construccion de transistores ), y sin embargo la sociedad no para exigir, mas y mas cambios sociales de conductas y de visiones empresariales,
https://www.youtube.com/watch?v=Wt4TgQKHOek
no se de que forma tengan que avanzar la sociedad pero cosas que hace algunos años me parecian imposibles hoy se habla con total naturalidad, cuestiones como el aborto despenalizado este año hasta de tres meses de embarazo sin restriccion alguna
http://www.cmi.com.co/fiscal-general-propone-despenalizar-el-aborto-hasta-los-primeros-3-meses-de-embarazo
y ahora nos dan otro valdado de agua fria con el tema de la eutanasia este año
http://m.elheraldo.co/columnas-de-opinion/eutanasia-en-colombia-192736
Tons querido asex, no se que pensar cual sera la diferencia de lo moral y lo inmoral si la sociedad es gobernada por gente sin escrupulos (El Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre ) que lucha mas por conceder beneficios inmorales que por penalizar tantos psicopatas sueltos borrachos conduciendo, pervertidos tocando niños y violadores y asesinos de mujeres que merecen cadena perpetua...
me da miedo, siento temor por que muchos aprueban estas conductas los victimizan, y finalmente toca mirar como la tecnologia llega para colocar una cortina en nuestros ojos, yo soy ing electronico, y veo todo con la preocupacion de un padre y no un profesional al irme a una piscina con mi familia y ver a la gente chateando con unos forros transparentes especiales para que los celulares no se mojen quede asustado los parques solos ayer el dia de las velitas y nadie saco sus velitas como dos o tres casas lo mismo 3l dia de hallowen nadie pidiendo dulces el plan es ir a un centro comercial, pero los juegos de rayuela de la lleva del escondite de las bolas de la cauchera de la cometa ... bueno que esta pasando con esta nueva generacion?..
mis blogs consumen todo mi tiempo.Pues, no lo parece ...
Shetland
18/10/2016, 12:03
Por segunda vez...
No hay una moral universal, porque la moral depende mucho de la ideología religiosa de los pueblos. Las personas, mayormente jóvenes, se dejan guiar por algún ídolo musical, deportivo, etc. Ese ídolo es su referencia moral y los imitan porque es un personaje famoso. Muchos siguen una norma determinada porque es la moda del momento. Parece que ser homosexual se ha convertido en una moda.
Cuando hablo de que algunos homosexuales tratan de imponer su inclinación sexual me refiero a que ellos quieren que les aprueben su comportamiento. En una comunidad, por ejemplo USA, no todos están de acuerdo con el matrimonio homosexual.
Obviamente, molesta que los homosexuales pretendan que se les reconozca como iguales ante los dos únicos géneros naturales, sin embargo, no están obligando a nadie a que tengan sus mismas condiciones.-
Shetland
18/10/2016, 12:05
¿Podrías barajar un poco mejor esto?
La homosexualidad es AMORAL cuando la persona no ha tomado conciencia de su condición y tiene conflictos para decidir su inclinación sexual.
La homosexualidad es INMORAL cuando la persona toma conciencia de su condición y quiere imponérsela a las personas heterosexuales.
Digamos, que hay una parte cierta aquí y es cuando hablas de querer imponérsela a personas que están fuera de su comunidad, pero... ¿Hay quienes imponen su homosexualidad al punto de querer que otro también lo sea?
Shetland
18/10/2016, 12:06
En ningún caso la homosexualidad es MORAL.
Fíjate que dijiste que la moral, depende de las comunidades en particular; siendo así las cosas, por lógica, lo que para los LGBTI es normal o moralmente correcto, para quienes somos heterosexuales, será Inmoral y/o Amoral.
Entonces, la Moral no es un eje fundamental universal. ¿Correcto?
Asexperia
19/10/2016, 11:39
La Moral no es un eje fundamental universal. ¿Correcto?
No lo es. Y eso se debe a que cada persona o grupo se basa en sus propias creencias religiosas. Esto convierte a la Moral en una apreciación subjetiva. La Moral Objetiva se fundamenta en lo natural y en el daño que pueda ocasionar. Un transexual le provoca un daño a su cuerpo.
Shetland
19/10/2016, 13:12
No lo es. Y eso se debe a que cada persona o grupo se basa en sus propias creencias religiosas. Esto convierte a la Moral en una apreciación subjetiva. La Moral Objetiva se fundamenta en lo natural y en el daño que pueda ocasionar. Un transexual le provoca un daño a su cuerpo.
Pero para él y los que son como él, esto es moral.-
Asexperia
20/10/2016, 10:55
Pero para él y los que son como él, esto es moral.-
No opines por ellos. :nono:
Shetland
20/10/2016, 11:20
No opines por ellos. :nono:
¿Entonces qué viene siendo?
Shetland
03/11/2016, 12:09
Ya ni Asexperia comenta aquí... :noidea:
Shetland
19/11/2016, 09:57
¿Alguien ha visto a Asexperia?...
Bueno, en realidad, Asex estuvo hospitalizado a finales del 2016, según nos lo informó en un epígrafe que abrió.
Le deseamos que recupere, y que vuelva a gozar de una buena salud. Saludos, Asex. :yo:
¿ Cuándo vuelves por aquí ?
Asexperia
29/09/2017, 13:06
¿Alguien ha visto a Asexperia?...
Alguien sabe done esta Shetland?
Asexperia
30/09/2017, 17:38
Las acciones de los animales son amorales.
Las acciones de los animales son amorales.Y tu Dios las acepta ya que fue Él quien creó a los animales, según crees como teísta que eres ... :bounce:
Y sigo esperándote en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/75608-Pastor-BAUTISTA-afirma-que-la-CURA-para-el-SIDA-radica-en-MATAR-a-los-HOMOSEXUALES
No vuelve Asexperia ... :noidea:
¿ Volverá algún día por aquí ???????
Asexperia NO PUDO con el post 177. :peace:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.