Ver la versión completa : En el N.T., el Padre se pone FURIOSO y MATA, igualito que el YHVH del A.T.
No puedes negarlo, Oswaldo, neomarcionista.
A ver si conoces el pasaje en que mata a Ananias y a su mujer Safira, en Hch. 5 ...
Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, El se pone FURIOSO. No puedes negarlo.
Y mira lo que dice Juan 3 :
35 El Padre ama al Hijo, y todas las cosas ha entregado en su mano.
36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.
Africano
20/08/2015, 21:52
Bah como siempre cuestionando a Jehova
oswaldo8553
20/08/2015, 21:57
No puedes negarlo, Oswaldo, neomarcionista.
A ver si conoces el pasaje en que mata a Ananias y a su mujer Safira, en Hch. 5 ...
Mostrame donde está el versiculo que dice claramente que fue Dios el Padre quien mató a Ananias y Safira, de la misma forma como está claro en Genesis 38:6 y 10 que fue Jehovah quien mató Er y Onan respectivamente.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
oswaldo8553
20/08/2015, 22:19
Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, El se pone FURIOSO. No puedes negarlo.
Si haces una analogía con un tribunal humano, verás que el juez no se mostra enojado ni nervioso durante toda la sesión de un juzgamiento.
Él permanece impasible e imparcial durante la evaluación de los argumentos de la defensa y de la fiscalía para entonces dar su parecer.Dios Padre desempeña el juez que juzga los hombres con imparcialidad y justicia.
Quien está frequentemente enojado y nervioso es Jehovah, el dios del Viejo Concerto.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
oswaldo8553
20/08/2015, 22:50
el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él
Para mi, la traduccion de Juan 3:36 en la Nueva Versión Internacional (NVI) parece estar mejor:
El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios.
Nuevamente, en analogia con un padre humano justo, que castiga su hijo no con ira, pero con deseo de disciplinarle, el Padre celeste asi hace para con sus hijos con objetivo de que ellos sean recuperados. Así entiendo ese texto.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Mostrame donde está el versiculo que dice claramente que fue Dios el Padre quien mató a Ananias y SafiraO sea, crees que fue Sata. Je, je ... El pasaje revela que fueron matados por haberle mentido a Dios, y el Padre es Dios. Para que veas ...
Oswaldo se ha quedado MUDO. Je, jeeeeeee ...
en analogia con un padre humano justo, que castiga su hijo no con ira, pero con deseo de disciplinarle, el Padre celeste asi hace para con sus hijos con objetivo de que ellos sean recuperados.La pareja a quien Dios mata en Hch. 5, no fue disciplinada, sino destruida. O crees que se le fue la mano a Dios. Je, je, jeeeeeee ...
oswaldo8553
24/08/2015, 19:11
O sea, crees que fue Sata. Je, je ... El pasaje revela que fueron matados por haberle mentido a Dios, y el Padre es Dios. Para que veas ...
El texto bíblico no dice que fue el Padre que mató a la pareja, y no dice también que fue Sata, como le concluistes. Simplemente dice que murieron porque actuaron de manera diferente de otros miembros de la comunidad y por lo tanto mintieron al Espíritu Santo. Así que, si la muerte fue remordimiento, o un derrame cerebral, o un ataque al corazón, yo no lo sé, pero el Padre no suele actuar de esa manera.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Bah como siempre cuestionando a Jehova
Eso No lo Dijo Jehova.
El texto bíblico no dice que fue el Padre que mató a la parejaNo tiene que decirlo, pues el Padre es Dios, ¿ o es que vas a negarlo ?
y no dice también que fue Sata, como le concluistes.Falso. No me entendiste. Fue Dios quien quiso matarlos. Sata no protagoniza nada en ese pasaje. No inventes.
el Padre no suele actuar de esa manera.Se nota que eres neomarcionista.
la muerte fue remordimiento, o un derrame cerebral, o un ataque al corazón, yo no lo séNo sigas inventando ... Dios los mató. Punto.
Oswaldo :
En este otro tema también demuestro lo malvado, lo iracundo que es el Padre del Hijo :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65596
Porque25 :
Te reto a que intentes refutar mis argumentos aquí también, ya que ODIAS a YHVH, y prefieres al Padre.
oswaldo8553
25/08/2015, 22:34
En este otro tema también demuestro lo malvado, lo iracundo que es el Padre del Hijo :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65596
Usted dijo antes que Dios Padre se pone FURIOSO si el creyente peca. Te respondí con la propuesta de una analogía con un tribunal humano. Allá verás que el juez no se queda enojado ni nervioso durante toda la sesión de un juzgamiento.Aunque hay una fuerte emoción en el tribunal, el juez permanece impasible y imparcial durante la evaluación de los argumentos de la defensa y de la fiscalía. Después de la analysis completa, él da su parecer. Dios Padre es como el bueno juez que juzga los hombres con imparcialidad y justicia.Todavía, si quieres ver alguien frequentemente enojado y nervioso, ese es Jehovah, el dios de los ejercitos de Israel.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Dios Padre es como el bueno juez que juzga los hombres con imparcialidad y justicia.Sigues omitiendo que si el creyente, cuando peca, necesita que el Abogado Jesucristo lo defienda ante el Padre es porque Este se opone y quiere condenar a ese creyente que peca. De no ser así, no tendría que recurrir a su ABOGADO.
Africano
26/08/2015, 16:47
No sigas inventando ... Dios los mató. Punto.
OK Completamente de acuerdo pero.......
Africano
26/08/2015, 16:59
Sólo un narrador veraz relataría la historia de Ananías y de Safira a esta altura del relato. Así como hubo un Judas entre los doce discípulos, así también en la naciente iglesia, pura y activa, hubo dos que prefirieron la mezquindad a la generosidad, y la hipocresía a la honestidad. Pero a pesar de todo se presenta el relato tranquila e imparcialmente, y el lector aprende y se conmueve por la narración de los hechos tales como sucedieron.
El hecho de que Ananías retuviera parte del precio de la propiedad no era en sí mismo un pecado, pues en realidad no estaba obligado a dar nada. Había dicho que daría, pero no le era imperioso dar una cantidad específica. El dinero le pertenecía, y podía darlo todo o sólo una parte; pero presentó la parte como si fuera el todo. Este fue el engaño. Su acción fue una mentira.
La forma sincera como Lucas narra la abnegación de Bernabé probablemente refleje la aprobación de la iglesia. Ananías posiblemente también pensó que podía conseguir esa misma aprobación, pero haciendo un menor sacrificio. El deseo de agradar a otros no fue suficientemente fuerte para alcanzar una victoria total sobre la avaricia; pero la codicia sí fue más que suficiente para triunfar sobre la honradez. El impulso a vender provenía del Espíritu de Dios; por lo tanto era malo el impulso de retener parte del precio. Este acto fue un intento de servir al mismo tiempo a Dios y a Mamón. Este pecado fue en cierto sentido similar al de Giezi; pero teniendo en cuenta los milagros de Pentecostés y el extraordinario progreso de la iglesia bajo la conducción del Espíritu, fue más repulsivo y recibió un castigo más severo.
Evidentemente Safira se prestó para ser cómplice del plan. Su falta fue premeditada.
La muerte de Ananías no fue una simple coincidencia. Hubo una estrecha relación entre el reproche de Pedro contra el pecado y la muerte del pecador. Cualquier duda que pudiera haber en cuanto a esto desaparece al considerar la muerte de Safira, la cual fue predicha por Pedro después de poner en claro el engaño. Compárese esto con el castigo de Nadab y Abiú y de Acán
Este fue un castigo terrible, pero no debemos asombrarnos. Ananías y Safira eran miembros de la naciente iglesia. Se habían acercado a Dios. Indudablemente habían gustado de algunos de los dones celestiales de la salvación. Quizá habían recibido algunos de los dones del Espíritu; pero, siguiendo a un espíritu falso, habían cometido un acto sacrílego. Si no recibían un castigo visible y notorio en esos primeros días de la iglesia, tales actos de engaño podrían haber socavado la obra de los apóstoles. Dios intervino en este caso para salvar a su iglesia de mayores males y peligros.
Fijate Emeric en lo que esta resaltado y saca tus propias conclusiones si el titulo que pusiste esta bien o no, muchas veces tratamos de justificar a Dios y hay aspectos del caracter de Dios que no entendemos por nuestro egoismo y nustra justicia imperfecta....
Africano
26/08/2015, 17:03
Falso. No me entendiste. Fue Dios quien quiso matarlos. Sata no protagoniza nada en ese pasaje. No inventes.
Aqui si te equivocas porque:Ananías había abierto su corazón a Satanáshasta que su mente se llenó de codicia y de engaño.
Ananías había abierto su corazón a SatanásNo le agregues a Hch. 5 algo que NO dice, por fa.
Africano
26/08/2015, 17:15
Y quien es el padre de mentira satanas
Y quien es el padre de mentira satanasFuera de tema.
Africano
26/08/2015, 17:37
No tienes argumentos y entonces dices eso......
oswaldo8553
26/08/2015, 21:05
No sigas inventando ... Dios los mató. Punto.
En los asesinatos del VT está muy claro que Jehovah las hizo personalmente. Así fue con Nadab y Abiú, hijos de Aarón, los cuales ofrecieron fuego extraño delante de JHVH, el cual no les había ordenado. Y de la presencia de JHVH salió fuego que los consumió, y murieron delante de JHVH.…Levítico 10:1.
Sucesivamente, en el NT, hay un caso reportado en Hechos 12:23 que un ángel del Señor hirió a Herodes con una enfermedad, porque él aceptó la adoración de la gente en lugar de darle la gloria a Dios. Así que murió carcomido por gusanos. En este caso yo concluo que no es el Dios Padre el instigador del crimen; primeramente porque Herodes era un tirano y los tiranos no glorifican a lo verdadero Dios. Dios Padre no necesita de alabanzas de tiranos y despotas.
Sin embargo, en el caso de Ananias y Safira, sigo sin saber si fue muerte natural (angustia y arrepentimiento) o si hubo un autor (Satan, Jehovah, un angel...???), pues el texto no le especifíca.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
En este caso yo concluo que no es el Dios Padre el instigador del crimenO sea, que crees en la coexistencia de dos Dioses : YHVH, y el Padre. Decídete.
Africano
27/08/2015, 07:25
Falso. No me entendiste. Fue Dios quien quiso matarlos. Sata no protagoniza nada en ese pasaje. No inventes.
Emeric como siempre; no sabes leer, no lees bien o no lees.... Hechos 5.3
no lees bien (...) Hechos 5.3Al contrario, por haberlo leído bien sé que no habla de Sata.
Africano
27/08/2015, 08:31
Ahora si veo que estas loco
Ahora si veo que estas locoDescalificar NO es argumentar.
Africano
27/08/2015, 17:22
Lee lo que dice hechos 5.3
oswaldo8553
27/08/2015, 21:44
O sea, que crees en la coexistencia de dos Dioses : YHVH, y el Padre. Decídete.
Dios verdadero solo hay uno: el Dios Padre que Jesús reveló a los hombres. Los demás seres con poderes sobrenaturales son ángeles y demonios, los cuales quieren muchas veces se poner a si mismos como si fueran dioses, haciendo prodigios y maravillas, con miras a iludir los incautos.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Dios verdadero solo hay uno: el Dios Padre que Jesús reveló a los hombres.Olvidas que Jesucristo se aplicó a Sí mismo varios pasajes del AT donde es YHVH quien se refiere a El, según los cristopaulinos. Ejemplo : Lc. 4:17-19 :
En la sinagoga de Nazaret, Jesucristo leyó públicamente Is. 61:1,2 :
"El Espíritu de YHVH está sobre mí .."
Según tú, el Espíritu de un demonio, del Demiurgo, estaba sobre Jesucristo. Absurdo. Está clarísimo que El se refería al Padre.
Africano
28/08/2015, 07:05
Lean Zacarias 3.2 Jehova dice a Jehova
Que significa esto
Que Dios habla solo o que son mas de uno
Lean Zacarias 3.2 Jehova dice a Jehova
Que significa esto
Que Dios habla solo o que son mas de unoPor favor, Afri, no te salgas de tema. Cuando quieras tocar un subtema que puede ser extenso, es mejor que abras un nuevo tema. Gracias por tu comprensión.
Africano
28/08/2015, 10:21
OK abrire el tema lo que pasa es que como todo buen ASD soy muy vago
No puedes negarlo, Oswaldo, neomarcionista.
A ver si conoces el pasaje en que mata a Ananias y a su mujer Safira, en Hch. 5 ...
No Inventes Emeric.NUNCA Dice que Fue Dios.
Africano
28/08/2015, 18:36
No quien fue enrtonces?
NUNCA Dice que Fue Dios.Ya refutado.
Africano
29/08/2015, 07:50
Ya refutado.
Y mas que refutado
No tiene que decirlo, pues el Padre es Dios, ¿ o es que vas a negarlo ?Oswaldo no pudo con esto (post 13). Que conste.
oswaldo8553
29/08/2015, 21:47
Olvidas que Jesucristo se aplicó a Sí mismo varios pasajes del AT donde es YHVH quien se refiere a El, según los cristopaulinos. Ejemplo : Lc. 4:17-19 :
En la sinagoga de Nazaret, Jesucristo leyó públicamente Is. 61:1,2 :
El Espíritu de YHVH está sobre mí .."
Según tú, el Espíritu de un demonio, del Demiurgo, estaba sobre Jesucristo. Absurdo. Está clarísimo que El se refería al Padre.
Si comparas Isaias 61:1-2 con Lucas 4:18-19 verás que Jesús cambió el texto del Viejo Testamento, omitiendo la palabra venganza y acrescentando la expression “dar vista a los ciegos”. Eso significa que la venganza no hace parte de los ensinamentos de Jesús. Sin embargo, restaurar la vista de los ciegos es una parte muy importante del ministério de Jesús y eso ocurria cuando los judios se convertian de las raíces de la ley del VT para el Evangelio de la gracia de Dios Padre.
Isaias 61:1-2
El Espíritu del Señor omnipotente está sobre mí, por cuanto me ha ungido para anunciar buenas nuevas a los pobres. Me ha enviado a sanar los corazones heridos, a proclamar liberación a los cautivos y libertad a los prisioneros, a pregonar el año del favor del y el día de la venganza de nuestro Dios, a consolar a todos los que están de duelo, y a confortar a los dolientes de Sión.
Lucas 4:18-19
El Espíritu del Señor está sobre mí, por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres; me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón, a pregonar libertad a los cautivos y vista a los ciegos, a poner en libertad a los oprimidos y a predicar el año agradable del Señor.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Isaias 61:1-2
El Espíritu del Señor omnipotente está sobre mí,El texto hebreo dice YHVH, aunque no te guste. Fue el Padre YHVH quien puso al ES sobre Su Hijo.
a predicar el año agradable del Señor.
El texto hebreo dice "de YHVH", aunque tampoco te guste. Por más que lo intentes, nunca podrás borrar la relación de Padre a Hijo entre YHVH y Jesucristo. Je, je ...
oswaldo8553
30/08/2015, 10:32
El texto hebreo dice "de YHVH", aunque tampoco te guste. Por más que lo intentes, nunca podrás borrar la relación de Padre a Hijo entre YHVH y Jesucristo. Je, je ...
En el texto de Isaias, el original hebreo es JHVH. pero en el texto de Lucas, el original griego es Kuriou. Si Jesús cambió los ensenamientos del texto de Isaias, porqué no podria cambiar tambien la identidad con el verdadero Señor?
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
En el texto de Isaias, el original hebreo es JHVH. pero en el texto de Lucas, el original griego es Kuriou.El texto verdadero es el de Isaías.
oswaldo8553
30/08/2015, 22:13
El texto verdadero es el de Isaías.
Tu conocimiento teológico me sorprende!!!
Logras clasificar como verdadero el texto de Isaías y como falso el texto de Lucas!!!
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Logras clasificar como verdadero el texto de Isaías y como falso el texto de Lucas!!!
Claro, pues el primero de los dos es el de Isaías. El de Lucas vino después. Así de sencillo.
oswaldo8553
31/08/2015, 20:42
Claro, pues el primero de los dos es el de Isaías. El de Lucas vino después. Así de sencillo.
Gálatas 3:13 - Cristo nos redimió de la maldición de la ley
Gálatas 1:6 - Hemos sido llamados por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
El texto de Isaías es basado en los conceptos del VT, que admiten la venganza y la ciegueira espiritual. El texto de Lucas es basado en los conceptos que Jesús recebió de su Padre, donde hay perdón y vista para la ceguera espiritual.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
El texto de Isaías es basado en los conceptos del VT, que admiten la venganza y la ciegueira espiritual.Igual que el NT.
oswaldo8553
01/09/2015, 17:46
Igual que el NT.
Atiende bien a la diferenza entre Isaias 61:1-2 y Lucas 4:18-19 y verás que Jesús cambió el texto del Viejo Testamento, omitiendo la palabra venganza y acrescentando la expression “dar vista a los ciegos”. Eso significa que la venganza no hace parte de los ensinamentos de Jesús. Sin embargo, restaurar la vista de los ciegos es una parte muy importante del ministério de Jesús y eso ocurria cuando los judios se convertian de las raíces de la ley del VT para el Evangelio de Dios Padre.
Isaias 61:1-2
El Espíritu del Señor omnipotente está sobre mí, por cuanto me ha ungido para anunciar buenas nuevas a los pobres. Me ha enviado a sanar los corazones heridos, a proclamar liberación a los cautivos y libertad a los prisioneros, a pregonar el año del favor del y el día de la venganza de nuestro Dios, a consolar a todos los que están de duelo, y a confortar a los dolientes de Sión.
Lucas 4:18-19
El Espíritu del Señor está sobre mí, por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres; me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón, a pregonar libertad a los cautivos y vista a los ciegos, a poner en libertad a los oprimidos y a predicar el año agradable del Señor.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Ya refutado.
Descalificar No Refuta, No Seas Niño Emeric.Argumenta.
Atiende bien a la diferenza entre Isaias 61:1-2 y Lucas 4:18-19 y verás que Jesús cambió el texto del Viejo TestamentoNo. Fueron los LXX quienes lo modificaron. Olvidas que las citas del AT que se encuentran en el NT fueron hechas a partir de la LXX griega.
Africano
02/09/2015, 06:41
No. Fueron los LXX quienes lo modificaron. Olvidas que las citas del AT que se encuentran en el NT fueron hechas a partir de la LXX griega.
Tienes toda la razon. Cuando quieres decir la verdad la dices
Tienes toda la razon. Cuando quieres decir la verdad la dicesO sea, siempre.
oswaldo8553
02/09/2015, 19:08
No. Fueron los LXX quienes lo modificaron. Olvidas que las citas del AT que se encuentran en el NT fueron hechas a partir de la LXX griega.
Los escribas de la Septuaginta (LXX como le dices) grabaron lo que escucharon en los testimonios de los apostoles. Quien lo modificó intencionadamente el texto del NT ha sido Jesús, porque los ensenamientos del VT estaban en conflicto con suya doctrina.
Por eso Jesús dijo en Mateo 5:21, 27, 31, 33, 38 y 43 "Oísteis que fue dicho ...Pero yo os digo ...". Así que el texto no podría ser el mismo.
http://www.demiurgo.decifrado.oswnet.com/page_02.htm
Los escribas de la Septuaginta (LXX como le dices) grabaron lo que escucharon en los testimonios de los apostoles.Falso. Eso es un anacronismo, pues la LXX fue redactada varios siglos antes de que nacieran los apóstoles.
oswaldo8553
02/09/2015, 21:31
Falso. Eso es un anacronismo, pues la LXX fue redactada varios siglos antes de que nacieran los apóstoles.
Admito que tu tienes más conocimiento de la historia eclesiástica de que yo. Pero eso no invalida el mio raciocínio. Los escribas registraron lo que ellos tenian de informaciones que les eran transmitidas oralmente. Suponiendo que ellos hicieron su trabajo de manera eficiente, podemos concluir que el texto coincide exactamente con lo que fue dicho en el VT y NT respectivamente. O sea, Jesús cambió intencionadamente los absurdos de la ley y le dio un sentido que ella nunca tuvo.
Juan 1:17 - La ley fue dada por medio de Moisés, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Juan 1:17 - La ley fue dada por medio de Moisés, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.O sea, el AT es mentira. Je, je ...
Porque25 se está perdiendo este tema ...
Jesús cambió intencionadamente los absurdos de la leyLey que El mismo había dado ... Entonces, crees que Jesucristo fue absurdo.
Oswaldo enmudeció.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
oswaldo8553
14/09/2015, 21:31
Ley que El mismo había dado ... Entonces, crees que Jesucristo fue absurdo.
¿Cómo podría Jesús dar una ley que él mismo la ha cuestionado en varios puntos?
Si alguien es honesto e imparcial admitirá que Jesús dio una nueva ley y nuevos mandamientos.
Lee Mateo 5:22-28-32-34-39-44 y obtenga tus propias conclusiones.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
¿Cómo podría Jesús dar una ley que él mismo la ha cuestionado en varios puntos?Porque como Hijo, existía antes de encarnarse en Jesucristo. ¿ Captas ?
oswaldo8553
15/09/2015, 13:10
Porque como Hijo, existía antes de encarnarse en Jesucristo. ¿ Captas ?
No… no lo capto.
La ley de la Torah fue dada por YHWH a Moisés, el cual la transmitió para la gente.
La ley de Jesús fue dada por su Padre y Jesús la transmitió a las personas.
Juan 1:17 Porque la ley por Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por Jesucristo.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
No… no lo capto.Porque no quieres.
oswaldo8553
15/09/2015, 19:16
Porque no quieres.
Jesucristo no podría dar mandamientos y después negarlos, como ha hecho YHWH. Mire al primero de los 10 mandamientos: “No tendrás dioses ajenos delante de mí” (Éxodo 20:3).
Quien dijo esto fue Jehová, el cual, no obstante, en otra parte ordenó al pueblo que se doblase delante de Nabucodonosor, rey de la Babilonia, y que las personas colocasen sus cuellos bajo al su yugo opresor (Jeremías 27:8-11). Y el peor es que Jehová aún llamó Nabucodonosor, “mi siervo” (v. 6).
El dijo así: “A la nación y al reino que no sirva a Nabucodonosor, rey de Babilonia, y que no ponga su cuello bajo al yugo del rey de Babilonia, castigaré a tal nación con espada, con hambre y con peste, dice Jehová, hasta que acabe con ella por medio de su mano”. Babilonia es una figura del pecado y prostitución (Apocalipsis 18). ¿Por qué Jehová ordenó al pueblo para que se doblase delante del rey de la Babilonia?
Así, el primero mandamiento del Decálogo es contradictorio con la orden posterior de Jehová a los judíos en Babilonia.
Diferentemente, Jesús vino traer mandamientos coherentes para conducir los hombres al conocimiento de la verdad (Juan 8:32).
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Jesucristo no podría dar mandamientos y después negarlos, como ha hecho YHWH. Mire al primero de los 10 mandamientos: “No tendrás dioses ajenos delante de mí” (Éxodo 20:3).
Quien dijo esto fue Jehová, el cual, no obstante, en otra parte ordenó al pueblo que se doblase delante de Nabucodonosor, rey de la Babilonia, y que las personas colocasen sus cuellos bajo al su yugo opresor (Jeremías 27:8-11). Y el peor es que Jehová aún llamó Nabucodonosor, “mi siervo” (v. 6).Eso no fue un mandamiento, sino un CASTIGO. NO confundas.
oswaldo8553
16/09/2015, 14:05
Eso no fue un mandamiento, sino un CASTIGO. NO confundas.
Jesucristo no daría mandamientos para, después de eso, evitar que la gente de cumplir ellos, como hizo Jehová.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Eso no fue un mandamiento, sino un CASTIGO. NO confundas.Si quieres seguir confundiendo, allá tú, pero le estás haciendo decir a la Biblia lo que no dice.
oswaldo8553
16/09/2015, 14:13
Si quieres seguir confundiendo, allá tú, pero le estás haciendo decir a la Biblia lo que no dice.
Los mandamientos que Jesús dio, él no les contradijo después.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Los mandamientos que Jesús dio, él no les contradijo después.Para que veas ...
http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0
Tú mismo reconoces que tu propio Señor Jesucristo se contradijo. Confiesas, pues, que NO es infalible. Que conste.
oswaldo8553
22/09/2015, 14:31
Tú mismo reconoces que tu propio Señor Jesucristo se contradijo. Confiesas, pues, que NO es infalible. Que conste.
Todos los mandamientos que Jesucristo dio, él no les contradijo después. Las contradicciones que tu intentas relacionar son aquellas que YHWH las dio a Moisés, pero no tuvieran la participación del Hijo de Dios.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
.... Las contradicciones que tu intentas relacionar son aquellas que YHWH las dio a Moisés, ..] Pero ese YHVH es el creador de acuerdo a Genesis 2.
Y mira lo que dice Juan 3 :
35 El Padre ama al Hijo, y todas las cosas ha entregado en su mano.
36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.Y ese Dios IRACUNDO es el Padre, Oswaldo. ¿ Captas ?
oswaldo8553
23/09/2015, 22:46
Y ese Dios IRACUNDO es el Padre, Oswaldo. ¿ Captas ?
No, no capto. La Nueva Version Internacional (NVI) dice así para ese texto de Juan 3:36
El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios.
¿Cree usted que alguien puede aplicar un castigo sin estar iracundo?
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
La Nueva Version Internacional (NVI) dice así para ese texto de Juan 3:36
El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios.Gracias por confirmar que el PADRE castiga a los que no se convierten al Hijo. Para que veas ... Ahora vas a captar.
oswaldo8553
24/09/2015, 09:50
Gracias por confirmar que el PADRE castiga a los que no se convierten al Hijo. Para que veas ... Ahora vas a captar.
El castigo no es algo irracional. Cada educador aboga por algún tipo de castigo como una forma de educación de los individuos.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
El castigo no es algo irracional. Cada educador aboga por algún tipo de castigo como una forma de educación de los individuos.
Lo siento, pero en Jn. 3:36, el Padre no castiga para corregir, sino para destruir.
El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.
oswaldo8553
24/09/2015, 13:45
Lo siento, pero en Jn. 3:36, el Padre no castiga para corregir, sino para destruir.
El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.
El castigo para un fumador es el deterioro de su salud, que es independiente de la acción o de la voluntad de Dios.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
El castigo eterno que el Padre y el Hijo tienen preparado para los impíos no es para corregirles, sino para separarse de ellos para siempre.
oswaldo8553
24/09/2015, 14:01
El castigo eterno que el Padre y el Hijo tienen preparado para los impíos no es para corregirles, sino para separarse de ellos para siempre.
1ª Timoteo 2:3-4: “Porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro Salvador, el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad.”
2ª Pedro 3:9: “El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.”
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Una cosa es que quiera; otra, muy distinta, que ya les tenga preparado el lago de fuego. ¿ Captas ?
oswaldo8553
24/09/2015, 14:08
Una cosa es que quiera; otra, muy distinta, que ya les tenga preparado el lago de fuego. ¿ Captas ?
No, no capto. El lago de fuego no era originalmente preparado para los hombres, sino para el diablo y sus ángeles (Mateo 25:41).
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
No, no capto. El lago de fuego no era originalmente preparado para los hombres, sino para el diablo y sus ángeles (Mateo 25:41).
Pero Jesucristo agregó que los impíos les acompañarán en ese lugar. Lees lo que te conviene nada más. Psssss ...
Oswaldo se quedó meditando en eso ...
1 Tes. 1:10 : "y esperar de los cielos a su Hijo, al cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera".
Y eso es en el NT, Oswaldo; no en el AT. ¿ Captas ?
oswaldo8553
25/09/2015, 11:02
1 Tes. 1:10 : "y esperar de los cielos a su Hijo, al cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera".
Y eso es en el NT, Oswaldo; no en el AT. ¿ Captas ?
Ud quiere a toda costa insertar los propósitos del Padre Dios en el cenario oscuro del Antiguo Testamento, pero no puedes negar la voluntad del Padre, que no quería que la condena de cualquier persona.
1ª Timoteo 2:3-4: “Porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro Salvador, el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad.”
2ª Pedro 3:9: “El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.”
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Realmente quienes mata YHWH ya están muertos espiritualmente.
Han desviado tanto hacia al mal sus corazones que ya están muertos realmente. No es que los mate sino que ya están muertos en sus corazones.
1 Tes. 1:10 : "y esperar de los cielos a su Hijo, al cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera".
Y eso es en el NT, Oswaldo; no en el AT. ¿ Captas ?Ya sabemos que Oswaldo desecha esa declaración del apóstol Pablo.
Ud quiere a toda costa insertar los propósitos del Padre Dios en el cenario oscuro del Antiguo TestamentoYo, no. Son los cristopaulinos quienes hicieron eso desde el siglo I.
Ya sabemos que Oswaldo desecha esa declaración del apóstol Pablo.De hecho, su lejano padre espiritual, el heresiarca Marción, ya había tirado a la basura las epístolas paulinas. Así que no es nada extraño que Oswaldo también rechace los escritos del apóstol. Que conste.
Oswaldo se ha quedado MUDO. Je, jeeeeeee ...Y Porque25, el otro neomarcionista de estos foros, ni viene ...
Anímate, Porque25, ya que estamos debatiendo en otros hilos ...
oswaldo8553
12/10/2015, 19:19
De hecho, su lejano padre espiritual, el heresiarca Marción, ya había tirado a la basura las epístolas paulinas. Así que no es nada extraño que Oswaldo también rechace los escritos del apóstol. Que conste.
Para mí, la interpretación de 1 Tesalonicenses 1:10 debería ser entendida como la traducción de Juan 3:36 en la Nueva Versión Internacional (NVI) parece estar mejor: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios (y no la ira de Dios está sobre él)
El castigo es la consecuencia del pecado que se hay practicado libremente. Dios está constantemente dando oportunidad a los hombres para que se arrepientan de sus pecados.
2ª Pedro 3:9: “El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.”
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
la traducción de Juan 3:36 en la Nueva Versión Internacional (NVI) parece estar mejor: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de DiosTranquilo, que el castigo de Dios es la expresión de Su IRA.
oswaldo8553
12/10/2015, 20:47
Tranquilo, que el castigo de Dios es la expresión de Su IRA.
La ira es un sentimiento que expresa algún tipo de trastorno en la conducta psicológica de una persona. Sin embargo, en Santiago 1:17 leemos que el comportamiento de Dios no cambia según las situaciones.
Toda buena dádiva y todo don perfecto es de lo alto, que desciende del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación.
O sea, el verdadero Dios no se ira.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
La ira es un sentimiento que expresa algún tipo de trastorno en la conducta psicológica de una persona.Y eso le ocurre a Dios también. Por eso va a condenar a millones de personas al lago de fuego para siempre.
Oswaldo : Te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/66769-El-NEOMARCIONISMO-de-la-ABIP-de-Oswaldo
¿ No vas a a contestar lo que te pregunto allí ?
en Santiago 1:17 leemos que el comportamiento de Dios no cambia según las situaciones.Ese es otro disparate de Santiago.
oswaldo8553
15/10/2015, 19:55
Y eso le ocurre a Dios también. Por eso va a condenar a millones de personas al lago de fuego para siempre.
Dado que tanto te gusta el tema acerca de la ira de Dios, me gustaría que me responda exactamente lo que significa la ira de Jehová (YHWH), el dios del Viejo Testamento. Te voy a dar una pista: comparara el texto de 2 Samuel 24: 1 con 1 Crónicas 21: 1 y me contesta la pregunta.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
IRA es IRA, especialmente cuando se trata de tu Dios, Padre.
oswaldo8553
15/10/2015, 19:59
IRA es IRA, especialmente cuando se trata de tu Dios, Padre.
Si tienes una Bíblia, compara los textos de 2 Samuel 24: 1 con 1 Crónicas 21: 1 y me contesta. Anímate...
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Si tienes una Bíblia, compara los textos de 2 Samuel 24: 1 con 1 Crónicas 21: 1Ahí vemos a tu Dios y a Satanás colaborando.
oswaldo8553
15/10/2015, 20:13
Ahí vemos a tu Dios y a Satanás colaborando.
No le he comparado correctamente los textos. Si tiveses comparado correctamente, verias que la ira de Jehová se manifesta través de Satanás.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
la ira de Jehová se manifesta través de SatanásAmbos colaboran, igualito que en el N.T.
Ya lo demostré en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62680-Jesucristo-y-Sus-CóMPLICES-Judas-Iscariote-y-SATANáS-en-persona?highlight=con+sus+complices+judas+y+satana s
Oye, ¿ hasta cuándo vas a seguir esquivando esto, Oswaldo ?
http://foros.monografias.com/showthread.php/65596-El-creyente-necesita-un-ABOGADO-que-lo-DEFIENDA-contra-el-Padre-IRACUNDO
oswaldo8553
15/10/2015, 20:46
Ambos colaboran, igualito que en el N.T.
Ya lo demostré en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62680-Jesucristo-y-Sus-CóMPLICES-Judas-Iscariote-y-SATANáS-en-persona?highlight=con+sus+complices+judas+y+satana s
No se trata de una colaboración. Si tiveses comparado correctamente, verias que la ira de Jehová es Satanás.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
No se trata de una colaboración.Lee mi enlace, y entenderás.
oswaldo8553
16/10/2015, 18:51
Lee mi enlace, y entenderás.
No te desvies de mi pregunta, dispersandose con un otro enlace. Contéstame simplemente si lograste comparar los textos de 2 Samuel 24: 1 y 1 Crónicas 21: 1.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Ambos colaboran, igualito que en el N.T.
Ya lo demostré en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62680-Jesucristo-y-Sus-CóMPLICES-Judas-Iscariote-y-SATANáS-en-persona?highlight=con+sus+complices+judas+y+satana sSi no quieres hacerle caso a esto, Oswaldo, allá tú.
Realmente quienes mata YHWH ya están muertos espiritualmente.
Han desviado tanto hacia al mal sus corazones que ya están muertos realmente. No es que los mate sino que ya están muertos en sus corazones.Entonces, no tenía que matarlos físicamente. Pssss ...
1 Tes. 1:10 : "y esperar de los cielos a su Hijo, al cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera".
¿Te refieres a este texto?
Habla de la ira venidera. Para que veas lo IRACUNDO que es tu Dios también en el NT.
Africano
02/12/2015, 01:10
Emeric Jehová es Dios por tanto hace lo que le plazca
Jehová es Dios por tanto hace lo que le plazcaY eso es absolutismo; dictadura.
Pues yo no veo "que la Ira venidera" se refiera a Dios.
La ira es santa si lleva a defender los bienes de Dios (es la ira de Jesucristo cuando expulsa a los vendedores del templo: cfr. Mc. 11, 15)
La ira de Dios es santa y siempre justificada; la del hombre nunca es santa y rara vez justificada.
Africano
02/12/2015, 10:54
Y eso es absolutismo; dictadura.
Nunca has vivido en Cuba por lo que no sabes lo que es una verdadera dictadura.
Pues yo no veo "que la Ira venidera" se refiera a Dios.Basta con que, algún día, leas el Apocalipsis de Juan para que te enteres de lo que es la ira de Dios ...
Africano
02/12/2015, 14:18
Emeric la ira de Dios es sinonimo de justicia.
Emeric la ira de Dios es sinonimo de justicia.Una justicia parcializada no es justicia.
Leer respuesta 124.
Yo creo que de aquí no nos movemos ninguno. Esto es un callejón sin salida.
Africano
02/12/2015, 16:56
Emeric te digo que dictadura es otra cosa. No es el gobierno teocratico
La dictadura ya la vemos en tv, el régimen quiere que todos le tengan miedo, terror, pavor, excepto los que son del régimen.
Emeric te digo que dictadura es otra cosa. No es el gobierno teocraticoEn la Biblia se ve claramente que sí que es dictadura.
Nunca has vivido en Cuba por lo que no sabes lo que es una verdadera dictadura.No tengo que achicharrarme en un incendio para saber que el fuego puede matarme, Afri ...
Habla de la ira venidera. Para que veas lo IRACUNDO que es tu Dios también en el NT.El neomarcionista Oswaldo no pudo con esto. Desapareció.
¿ Captaste, Afri ? Post 133.
Mi pregunta, Afri, por fa ...
Oswaldo ya no viene por estos foros ...
¿ Captaste, Afri ? Post 133.Contéstame, chicooooo ...
Mi pregunta, Afri, por fa ...A ver, Afri ...
No puedes negarlo, Oswaldo, neomarcionista.
A ver si conoces el pasaje en que mata a Ananias y a su mujer Safira, en Hch. 5 ...Tema ad hoc :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67285-El-Dios-quot-Bueno-quot-del-N-T-MATÓ-a-Anan%C3%ADas-y-a-Safira-EN-EL-ACTO
Jesucristo no podría dar mandamientos y después negarlosSí que puede. Primero prohibió que se comieran ciertos animales, y después declaró buenos todos los alimentos.
Oswaldo se tragó la lengua ...
¿ Captaste, Afri ? Post 133.Dime, por fa ...
Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, El se pone FURIOSO. No puedes negarlo.Esperanza se queda calladita ...
Mi pregunta, Afri, por fa ...¿ Qué te pasa, que no contestas ?
Huyen los teístas ... Los comprendo.
Oswaldo se tragó la lengua ...Vino ayer por estos foros, pero no entró aquí tampoco ...
Africano
01/05/2016, 06:22
Sí que puede. Primero prohibió que se comieran ciertos animales, y después declaró buenos todos los alimentos.
Nunca dijo eso. No digas mentiras, nunca lo has hecho
Nunca dijo eso.Lo dijo en Génesis. No seas negacionista.
Africano
01/05/2016, 06:24
Lo dijo en Génesis. No seas negacionista.
Si no das la cita no vale....
Si no das la cita no vale....No me digas que no las conoces .... Pssssss ...
Africano
01/05/2016, 06:26
No me digas que no las conoces .... Pssssss ...
Claro que no lo conozco, si es una falsedad tuya
Pssssss
Te estás perdiendo esto, Afri :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67277-¿Quien-o-que-es-Esperanza?p=779876#post779876
Y mira lo que dice Juan 3 :
35 El Padre ama al Hijo, y todas las cosas ha entregado en su mano.
36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.Y eso se llama CHANTAJE.
El neomarcionista Oswaldo no pudo con esto. Desapareció.Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/66791-Oswaldo-Danos-el-CANON-del-NT-que-el-NEOMARCIONISMO-que-profesas-ACEPTA?highlight=Oswaldo+danos+el
Aprende, María Laura ...Te espero aquí también.
¿ Qué te pasa que no vienes ?????
Aprende, María Laura ...¿ Cuándo vas a venir por aquí ???????
Parece que NUNCA. Ji, ji ...
Entre paréntesis
Les informo que en otro tema, el neomarcionista Porque25 se ha pronunciado a favor del amor libre entre cristian@s.
Para que vean hasta dónde puede llevarle su error doctrinal inicial ...
Y no lo niega. Que conste.
¿ Qué te pasa que no vienes ?????¿ Ah, Esperanza ?
¿ Qué te pasa que no vienes ?????¿ Le temes a tu propia Biblia, o qué ?
¿ Qué te pasa que no vienes ?????¿ Ah, Davidmor ??????
Davidmor
02/08/2016, 10:22
Quien no ama a la fuente de vida, no vivirá eternamente, así lo impone la fuente y origen del amor (y de todo): Jehová
Quien no ama a la fuente de vida, no vivirá eternamenteGracias por confirmar lo malo que es tu Dios.
así lo impone la fuente y origen del amor (y de todo): Jehová¡ Qué mucho le gusta imponer cosas a tu Dios ! Pssss ...
Oswaldo se tragó la lengua ...Ver post 142.
¡ Qué mucho le gusta imponer cosas a tu Dios ! Pssss ...
Imponer, no impone nada. Cristo murió por la salvación de todos los que quisieran salvarse. No te parece justo que quien desprecie a Dios, éste le condene?
Imponer, no impone nada.:rant: ¡ Negacionista !
¿ Le temes a tu propia Biblia, o qué ?¿ Es por eso que no vienes, Esperanza ?
Gracias, TROLL, por subir mis temas una y otra vez. Así, más lectores podrán leerlos. :thumb:
Y mira lo que dice Juan 3 :
35 El Padre ama al Hijo, y todas las cosas ha entregado en su mano.
36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.No te gusta eso, Esperanza, pero es del NT.
Oswaldo se tragó la lengua ...No pudo refutar lo que le contesté en el post 142. :peace:
oswaldo8553
27/08/2016, 20:56
Sí que puede. Primero prohibió que se comieran ciertos animales, y después declaró buenos todos los alimentos.
¡Falso!
El que prohibió que se comieran ciertos animales fue Jehová, mientras que el que declaró buenos todos los alimentos fue el Dios Padre.
Por eso, Dios Padre mostró la verdad a Pedro (ex-fariseo) que estaba lleno de la doctrina de Jehová, dándole una visión con animales “prohibidos” y ordenándole que les comiese, como leemos en Hechos 10:9-16.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
¡Falso!
El que prohibió que se comieran ciertos animales fue Jehová, mientras que el que declaró buenos todos los alimentos fue el Dios Padre.Es el mismo Dios, pues los cristianos no son politeístas, sino monoteístas. Tienes que arrepentirte de tu politeísmo. :nod:
oswaldo8553
28/08/2016, 18:29
Es el mismo Dios, pues los cristianos no son politeístas, sino monoteístas. Tienes que arrepentirte de tu politeísmo. :nod:
Por eso mismo soy monoteísta. Creo en un único Dios que es el Padre, el cual también es el mismo que el Hijo y el Espíritu Santo, ya que eses tres tienen la misma esencia.
Cuanto a Jehová, es un “dios” (con “d” minúsculo), el cual aunque tenga naturaleza divina (es un arcángel) no puede ser considerado Dios absoluto.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Jehová, es un “dios” (con “d” minúsculo), el cual aunque tenga naturaleza divina (es un arcángel)Puro invento tuyo. No vale.
Se rindieron nuestros neomarcionistas. :yield:
Sigan leyendo, y opinando. :yo:
María Laura sigue esquivando este tema. :peace:
María Laura sigue esquivando este tema. :peace:Esperanza también. :lol:
Se turnan en sus temas, pero no vienen por aquí. :noidea:
Ahora está como Porque25.
Esta noche, comenzó como Esperanza, pero cambió de computadora, y ahora mismo está como María Laura.
Y sigue sin venir por aquí. Normal. :lol:
Esperanza está conectada ahora mismo, pero no viene ...
No viene ni amarrao. :lol:
Luis Eduardo : Te toca ...
No vino. Lo comprendo.
Te toca, Josafat. :whip:
¿ Qué te pasa que no vienes ?????
Huyen nuestros "creyentes". :peace:
Te toca, Boaz ... :whip:Bueno, ese "testigo" ya no participa. Se rindió. :yield:
:peace::peace::peace:
Te toca, Josafat. :whip:Estás conectado esta noche también.
¿ Qué te pasa que no vienes ?????
¿ Se te acabó la gasolina teológica ????? :lol:
renacido
12/09/2017, 20:21
https://abogadojudiola.com/abogadoblog/wp-content/uploads/2015/08/Should-Religious-spanish.jpg
Oye, ¿ hasta cuándo vas a seguir esquivando esto, Oswaldo ?
http://foros.monografias.com/showthread.php/65596-El-creyente-necesita-un-ABOGADO-que-lo-DEFIENDA-contra-el-Padre-IRACUNDONo se pierdan ese tema. :yo:
Me quedé esperando a Josa aquí también ...
oswaldo8553
15/10/2017, 12:36
No se pierdan ese tema. :yo:
Ya gasté mucha gasolina en este tema. Mis contestaciones están en los posts # 5, 6, 7, 11, 19, 28, 35, 45, 48, 50, 52, 54, 59, 61, 66, 68, 70, 72, 74, 77, 80, 82, 84, 84, 86, 89, 92, 101, 105, 108, 110, 112, 115, 117, 185 y 187, pero te esquivas siempre con burlas y repeticiones desconectadas.
http://www.iabr.oswnet.com/page_04.htm
Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, El se pone FURIOSO. No puedes negarlo.Aprende, Oswaldo. :yo:
No dice nadita, Oswaldo. :lol:
Oswaldo : Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, Él se pone FURIOSO. :target:
No puedes negarlo.
Igual que PorquEsperanza. :lol:
Oswaldo : Juan dice que el creyente necesita un ABOGADO para con el Padre. Y es porque si el creyente peca, Él se pone FURIOSO. :target:
No puedes negarlo.Irrefutable. :peace:
Ya sabes, Rosacruz : Vas a tener que denunciar al Padre también por MATÓN. :bounce:
Lean BIEN la GRAN MASACRE que ocasionará el "MANSO" Cordero de Dios en Apoc. 19:11-21
https://2.bp.blogspot.com/-ttrNRfuTl4I/WHqpe9sr8EI/AAAAAAAAOAw/0T0Fjcvo0LMQiQf7Ta7E7sM0ivkP1kZUQCLcB/s320/lionlamb.jpg
OJO : Detrás del "Manso" Cordero se esconde un León RUGIENTE, igual que Sata.
http://www.sherv.net/cm/emoticons/horror/best-devil-smiley-emoticon.gif
Entérate, Max, y decídete de una vez y por todas entre aceptar completamente al Dios de la Biblia, o rechazarlo completamente.
Esperanza : Si lo que yo expongo son "tonterías", como me dices en otro hilo, entonces, ¿ por qué no vienes por aquí a demostrarlo ???? :bounce:
Calla Esperanza aquí también. :peace:
Igual que María Laura. :lol:
Y eso que está conectada.
http://lh4.ggpht.com/-FXp_oITwRdM/T8GDDi_8S6I/AAAAAAAALp0/uN5gVj2c-xw/Raptoarrebatamientohumorateismocrist%25255B43%2525 5D.jpg?imgmax=800
Intelectititititititititititito ... :whip:
Entérate, avecondor, otro neomarcionista. :yo:
No reaccionas. :pound:¿ Ah, avecondor ??????? :lol:
¿ Ah, avecondor ??????? :lol:
Te tragaste la lengua. :pound:
No sabes qué responder. :peace:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.