Ver la versión completa : ¿Qué es la Existencia?
Asexperia
15/06/2015, 18:08
¿QUE ES LA EXISTENCIA?
Sin duda alguna la pregunta mas repetitiva dentro de la Filosofía. Me hago esta pregunta a propósito de la conclusión a que se ha llegado en el hilo: ¿Es la Belleza Objetiva o Subjetiva? "La belleza existe idealmente, la apariencia física existe realmente."
EXISTENCIA
- f. Acto de existir: la arqueología ha demostrado la existencia de civilizaciones desconocidas.
- Vida del hombre: llevó una existencia aventurera.
- filos. Por oposición a esencia, la realidad concreta de un ente cualquiera.
- pl. Mercancías que aún no se han vendido: liquidación de existencias por cierre de negocio.
Del DRAE
Asexperia
16/06/2015, 12:57
Antes de definir la existencia veamos los tipos que hay:
1- Ideal
Las ideas tienen existencia subjetiva y se clasifican en lógicas, afectivas e imaginarias. Las ideas lógicas son los entes matemáticos: números, figuras y magnitudes. Las ideas afectivas son los sentimientos y las emociones. Las ideas imaginarias son creadas por el sujeto influenciado por sus creencias: la sirena, el unicornio, dios, el dragón, etc. La idea de dios solo tiene existencia como tal porque dios no es real.
2- Real
Los objetos reales son materiales y por lo tanto son objetivos. Los cuerpos inertes y los vivos son los objetos reales. Estos objetos están dotados de forma, volumen, peso y movimiento en el espacio.
Un saludo.
Asexperia
16/06/2015, 21:11
¿Por qué existen las cosas?
Porque duran, es decir, tienen un principio, un devenir y un final. Las ideas existirán mientras haya un sujeto que las piense. En cierta forma la duración es sinónimo de existencia.
La existencia es el estado de las cosas de ser o estar real o idealmente dentro de un periodo de tiempo.
A partir de este mensaje este hilo se funde con el de La Teoría de la dualidad devenir-tiempo.
Asexperia
Asexperia
14/07/2015, 18:05
http://akifrases.com/frases-imagenes/frase-el-secreto-de-la-existencia-humana-no-solo-esta-en-vivir-sino-tambien-en-saber-para-que-se-fiodor-dostoyevski-109641.jpg
Eso no lo sabemos ninguno de nosotros.
Asexperia
19/08/2015, 16:25
Eso no lo sabemos ninguno de nosotros.
No generalices.
No generalices.Crees que escapas a la regla.
Asexperia
20/08/2015, 18:13
Crees que escapas a la regla.
Yo vivo para ser feliz y para crecer como ser humano.
Yo vivo para ser feliz y para crecer como ser humano.Eso te lo propones a posteriori. No lo elegiste. Y no es tuyo solamente.
SevenNights
21/08/2015, 07:09
Eso no lo sabemos ninguno de nosotros.
Hay personajes a lo largo de la historia que si supieron para que vivían.
Hay personajes a lo largo de la historia que si supieron para que vivían.No. Nadie conoce el secreto de la existencia. Después de nuestro nacimiento, hacemos muchas cosas porque estamos en nuestro planeta, pero eso no significa que sepamos por qué estamos en el mismo.
Asexperia
21/08/2015, 10:14
Eso te lo propones a posteriori. No lo elegiste. Y no es tuyo solamente.
El propósito de nuestra existencia es algo que se descubre en algún momento de nuestras vidas. Yo lo descubrí a la edad de 20 años.
SevenNights
21/08/2015, 13:48
No. Nadie conoce el secreto de la existencia. Después de nuestro nacimiento, hacemos muchas cosas porque estamos en nuestro planeta, pero eso no significa que sepamos por qué estamos en el mismo.
El propósito lo crea uno mismo, el o uno de los propósitos de la vida de Colón fue saber que la Tierra era redonda y llegar a América aun que haya sido por accidente y él pensara que era china.
El propósito lo crea uno mismoClaro, porque ya que estamos donde estamos, hay que ocuparse en algo, pero no sabemos por qué llegamos a existir.
SevenNights
21/08/2015, 14:53
Porque papá y mamá tuvieron relaciones. No necesariamente tiene que haber algo mítico en ello. Tendrías que aceptar que dios nos envía al mundo.
Porque papá y mamá tuvieron relaciones.Pero ellos no fueron los primeros. Hay que remontarse hasta milenios en el pasado, y ni siquiera de esa manera lograremos saber por qué ni para qué existimos.
SevenNights
21/08/2015, 15:43
. Tendrías que aceptar que dios nos envía al mundo.
Ya te lo dije.
Asexperia
22/08/2015, 15:19
http://akifrases.com/frases-imagenes/frase-pienso-luego-existo-rene-descartes-109097.jpg
Ya te lo dije.Fuera de tema.
SevenNights
22/08/2015, 16:44
No, no lo esta.
Con decir "Pienso, luego existo", Descartes tampoco pudo revelar el sonado "secreto de la existencia". Que conste.
plopez962
23/08/2015, 17:57
La existencia es el acto de tener conciencia de uno mismo.un animal no la tiene, un vegetal no la tiene ,un mineral no la tiene, y algunos seres humanos no la tienen,con lo cual existen como un animal , un vegetal, o un mineral, espero que tu no seas de esa especie.
La existencia es el acto de tener conciencia de uno mismo.un animal no la tienePuede que la tenga. No seas tan tajante.
SevenNights
23/08/2015, 20:20
La existencia es el acto de tener conciencia de uno mismo.un animal no la tiene, un vegetal no la tiene ,un mineral no la tiene, y algunos seres humanos no la tienen,con lo cual existen como un animal , un vegetal, o un mineral, espero que tu no seas de esa especie.
Quien sabe, los delfines son bastantes inteligentes, son de los pocos animales que poseen la capacidad de buscar varios metodos para divertirse, son bastante sociables y capaces de conquistar o seducir a las hembras y ellas también pueden coquetear, además pueden decidir suicidarse. Con tantas costumbres que tienen algo similares a las de nosotros, sobre todo la de suicidarse, me dice a mi que pueden tener conocimiento sobre su existencia.
Asexperia
23/08/2015, 21:13
La existencia es el acto de tener conciencia de uno mismo.
Es a la inversa, la conciencia es la noción que tenemos de nuestra existencia.
Por supuesto que los animales tienen conciencia de su propia existencia. También experimentan emociones y tienen recuerdos.
además pueden decidir suicidarse.Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65447-¿-Qué-animales-SE-SUICIDAN-y-por-qué?highlight=se+suicidan+los+animales+%3F
Quien sabe, los delfines son bastantes inteligentes, son de los pocos animales que poseen la capacidad de buscar varios metodos para divertirse, son bastante sociables y capaces de conquistar o seducir a las hembras y ellas también pueden coquetear, además pueden decidir suicidarse. Con tantas costumbres que tienen algo similares a las de nosotros, sobre todo la de suicidarse, me dice a mi que pueden tener conocimiento sobre su existencia.Lo cual me recuerda las famosas "Fábulas" de Jean de La Fontaine.
y algunos seres humanos no la tienen,con lo cual existen como un animal , un vegetal, o un mineral.Eso ya es en sentido figurado.
Asexperia
02/12/2015, 10:27
http://akifrases.com/frases-imagenes/frase-la-existencia-del-espiritu-consiste-en-tenerse-a-si-mismo-por-objeto-friedrich-hegel-185998.jpg
Eso no es "la existencia del espíritu", sino una función del espíritu.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
11/12/2015, 04:44
Eso no es "la existencia del espíritu", sino una función del espíritu.
No sea tan osado como para criticar algo sin respetar las reglas. La existencia se refiere al desarrollo de una esencia, su actividad interna. El "espíritu", en el caso de Hegel, se refiere al ser que está siendo en sí, un modo que hay en él.
El "espíritu", en el caso de Hegel, se refiere al ser que está siendo en sí, un modo que hay en él.Pues, eso no es lo que da a entender esa cita.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
11/12/2015, 07:02
No saque conclusiones de su entendimiento de los filósofos; la filosofía exige reflexión, pisar, de alguna manera, en firme, no se lee de cualquier manera. Ya le digo que, si no conoce el uso de ciertos términos ni el pensamiento de ciertos autores, no se líe con ellos; hace, filosóficamente, el "paria".
Hegel, por el contrario, sabía bien de qué hablaba, y dedicó una obra al "espíritu" (*): Fenomenología del espíritu. Si se la lee, no limitará su reflexión a lo primero que le venga a la cabeza. Si la filosofía no es su fuerte, si no se entiende bien con ella, no se meta donde no le han llamado.
(*) Leí dicha obra hace más de una década, y me pareció intolerable y desquiciada. A pesar de lo extremo y desagradable de una filosofía como la de Hegel, la leí de nuevo hace unos pocos años, y, probablemente, la lea alguna otra vez. La filosofía, amigo Emeric, no es un vicio del lenguaje, sino que ha de saber de qué habla.
Si no se siente con fuerza para leer una obra como la Fenomenología, puede acudir a su Enciclopedia, que es algo más manejable que escribió para sus clases. Hágame caso, si lee más filosofía, en lugar de decir cosas sin un apoyo filosófico, dejará de hacer el ridículo.
"La existencia del espíritu consiste en tenerse a sí mismo por objeto" implica que si el espíritu existe es porque se tiene a sí mismo por objeto, lo cual es falso. Eso es una función del espíritu; no su definición. ¿ Capta mejor usted ?
Asexperia
11/12/2015, 15:01
"La existencia del espíritu consiste en tenerse a sí mismo por objeto" implica que si el espíritu existe es porque se tiene a sí mismo por objeto, lo cual es falso. Eso es una función del espíritu; no su definición?
Para ti es falso, para Hegel y los filósofos es verdadero.
Hegel y los filósofos es verdadero.Podría tratarse de una traducción inexacta.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
12/12/2015, 08:03
"La existencia del espíritu consiste en tenerse a sí mismo por objeto" implica que si el espíritu existe es porque se tiene a sí mismo por objeto, lo cual es falso. Eso es una función del espíritu; no su definición. ¿ Capta mejor usted ?
No sé qué le pasa a usted. El espíritu no es una cosa cualquiera que esté en sí; lo implícito del espíritu consiste en valerse por sí, se nutre internamente. Su existencia no es lo mismo que su esencia, sino que se trata de modos de ser diferentes. Así pues, ¿la existencia del espíritu no consiste en tenerse a sí mismo por objeto porque el espíritu es una función y no su definición? Mire amigo, el espíritu es una actividad que no va de la mano de ninguna otra. El espíritu es una actividad que se desarrolla hacia dentro (*), se recorre sin salir de sí (**).
No entiendo que me venga con una respuesta que no dice nada porque se basa en una distinción insustancial, esto es, se apoya en una raíz sin fondo. El problema del espíritu, la actividad que es, dicho hegelianamente, en sí, por sí y para sí, reside en que no hay término para ella; el espíritu no tiene por dónde agarrarse. Así que si no tiene los primeros pasos de un recorrido, no me venga con los que vienen después.
Podría tratarse de una traducción inexacta.
Déjese de problemas de traducción si desconoce de qué hablan los textos.
No tiene tanta importancia el paso de unos términos a otros como lo que persiste en ellos, su qué. El paso es dejado de lado por la razón que lo lleva implícito, lo que está consigo; el paso, por tanto, es aparente y no pasa nada que no sea sino un paso vano y tautológico; el paso, dicho de otra manera, es superado al hacerse consciente y ser recompuesto en torno a sí, lo que le es más propio.
Le he recomendado el libro de Hegel en que desarrolla el concepto de espíritu con mayor profundidad. Si lo lee comprobará que la reflexión de Hegel no tiene nada que ver con lo que usted llama espíritu. Hegel, en buena manera, se excede con su filosofía especulativa, pero no conviene olvidar de qué estados de cosas habla: el mundo en general.
(*) Sin embargo, no se trata de un "adentro espacial ", una metáfora para un lenguaje incapaz de replegarse hacia sí y mirarse a la cara; su metáfora es inapropiada porque no es primera y sustancial, esto es, va totalmente atada.
(**) Las discusiones sobre la esencia y la existencia suelen girar en torno a problemas sin definir, sus términos se suelen usar de modo equívoco, no añaden nada más que palabras; para poder resolver la problemática del ser, por el contrario, ha de ser, de un modo primario y genuino, esto es, sin lugar a ser contaminada, unívoca.
En cuanto a confundir filosofía con lenguaje, algo muy propio de usted, le ruego que reflexione sobre las cosas en lugar de amontonar comentarios infinitos que no tienen ningún interés filosófico. Usted se queda en el uso más superficial de las palabras, y tiene la extraña esperanza de que la filosofía se amolde a su reflexión; no es así.
los animales tienen conciencia de su propia existencia. También experimentan emociones y tienen recuerdos.Pero no tienen espíritu. Por eso no razonan.
Para ti es falso, para Hegel y los filósofos es verdadero.
eso es lógico la filosofía es de mil verdades y ninguna cada filósofo defiende su verdad y otro lo refuta con su verdad..
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
18/12/2015, 06:09
eso es lógico la filosofía es de mil verdades y ninguna cada filósofo defiende su verdad y otro lo refuta con su verdad..
Rotundamente, no. La verdad es una; lo que sean las miles, y los filósofos que las defiendan, depende de esa una.
Rotundamente, no. La verdad es una;Entonces, díganos cuál es.
Hay personajes a lo largo de la historia que si supieron para que vivían.Porque se lo propusieron a posteriori.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.