Ver la versión completa : Católicos MODIFICAN el "Padre Nuestro" para OCULTAR el MAQUIAVELISMO de Dios Padre
Te toca, Papa Francisco. :whip:
Si estás muy ocupado, puedes nombrar a alguien que te represente.
¿ Qué te pasa que no vienes a defender tu religión, chicooooo ????
Te equivocas, pues la Vulgata Latina de Jerónimo lo dice.
Et ne nos inducas in tentationem,
sed libera nos a malo. Amen.Irrefutable. :peace:
¿ Qué te pasa que no vienes a defender tu religión, chicooooo ????De nada te vale ser católico, si no puedes defender tu religión, chicooooo ....
Si estás muy ocupado, puedes nombrar a alguien que te represente.A algún cardenal, por ejemplo ...
Oswaldo, neomarcionista .... :whip:¿ Por qué no vienes, chicoooooo ?????
¿ Se te acabó la gasolina neomarcionista ???? :lol:
A qui le tour à présent ?
Oswaldo : Prefieres taparte los ojos. Allá tú.
Y, hablando de cambios hechos en recientes versiones de la Biblia, te espero desde el 03 de mayo del 2014 en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64761-CAMBIOS-molestos-para-los-quot-testigos-quot-en-la-TNM-revisada-en-el-2013/page13
¿ Cuándo me contestarás ?:ranger: :ranger:
Entérate, Slave, testigo de Jehová. :yo:
Lean BIEN la GRAN MASACRE que ocasionará el "MANSO" Cordero de Dios en Apoc. 19:11-21
https://2.bp.blogspot.com/-ttrNRfuTl4I/WHqpe9sr8EI/AAAAAAAAOAw/0T0Fjcvo0LMQiQf7Ta7E7sM0ivkP1kZUQCLcB/s320/lionlamb.jpg
OJO : Detrás del "Manso" Cordero se esconde un León RUGIENTE, igual que Sata.
http://www.sherv.net/cm/emoticons/horror/best-devil-smiley-emoticon.gif
Entérate, Slave, testigo de Jehová. :yo:¿ Apruebas ese cambio ?
Los católicos no son los únicos.
Y no nos dejes caer en tentación, sino líbranos del maligno. (Mat 6:13) NVI.
Los católicos no son los únicos.Eso no justifica lo que hicieron.
Silencio sepulcral. :rip:
¿ Captas, Pucho ?
¿Ud. cree que los intenté justificar?
¿Ud. cree que los intenté justificar?Tú dirás ...
Tú dirás ...
No............
Entonces, reconoces que todos están error. :peace:
Entonces, reconoces que todos están error. :peace:
¿Yo dije eso?
Lo colijo de lo ya explicado.
Amig@s :
El Vaticano ha aceptado modificar la tan controvertida porción del "Padre Nuestro" que dice, en Mt. 6:13 :
"Y no nos METAS en tentación", para que ahora diga : "Y no nos dejes entrar en tentación". :pound:
Hacía mucho tiempo que los católicos (y sus "hermanos separados", los protestantes) se habían dado cuenta de la mala sensación que les daba ese "Y no nos METAS :doh: en tentación", ya que indica que su Dios los mete deliberadamente en tentación, favoreciendo, así, el que caigan en dicha tentación. :faint:
Ahora, en esa nueva versión suavizada y perfumada, van a pedirle a Dios que no los "deje entrar en tentación". :lol:
El problema con eso es que PISOTEAN :smash: el texto griego, el cual dice "meter en tentación"; no "dejar entrar en tentación" :crazy:, "kai mè eisenègkês nmâs eis peiraseón"
STRONG 1533 eisféro = llevar adentro, introducir, llevar, meter, traer
Para que vean que los watchtowerianos (testigos de Jehová) no son los únicos que retocan la Biblia para hacerle decir lo que ellos quieren que diga.
Los católicos también lo hacen ... :nod:
Que conste. :yo:Sigan leyendo, y opinando. :yo:
Destructordemasones, católico, se queda bien calladito aquí también. :lol:
No sabe qué responderme. :peace:
Huyen todos los católicos en general ... :bolt:
Y también los neomarcionistas, como Porque25, y Oswaldo. :peace:
Entonces, ¿ por qué predican una Biblia que NO aceptan en un 100% ????? :crazy:
Entérate, EL SANTO ... :yo:
Se quedó atragantado. :lol:
EL SANTO
23/05/2018, 16:14
Entonces, ¿ por qué predican una Biblia que NO aceptan en un 100% ????? :crazy:
Los catolicos no necesitamos de una Biblia para existir, gran diferencia con las sectas que si esta no existiera ellos tampoco...
El plan de salvacion del nuevo testamento no cambia en lo mas minimo por esta modificacion que usted expresa, mucho menos los dogmas o doctrinas!!
Los catolicos no necesitamos de una Biblia para existirEl punto no es existir, o no existir, sino que ustedes no aceptan TODO lo que dice su propia Biblia.
EL SANTO
23/05/2018, 16:21
El punto no es existir, o no existir, sino que ustedes no aceptan TODO lo que dice su propia Biblia.
Si es el punto aunque le cueste reconocerlo, de hecho este mismo foro no existiera si la Biblia nunca hubiese existido.. sin embargo la religion catolica si existiera apesar de eso. Y vuelo a lo mismo... aunq el padre nuestro se hubiese traducido distinto o no, para nada afecta la teologia catolica..
¡ No me digas que tú crees que tu religión católica existiría aun si nunca hubiera existido la Biblia !!!!!!! :faint:
Observo que no lo niegas. Entonces, lo crees definitivamente.
....para nada afecta la teologia catolica.. Lee a Pablo:
El conocimiento envanece, pero el amor edifica. 2 Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo.
EL SANTO
23/05/2018, 18:36
¡ No me digas que tú crees que tu religión católica existiría aun si nunca hubiera existido la Biblia !!!!!!! :faint:
Claro Emeric... recuerde que nosotros los miembros de la Iglesia q Cristo fundo no somos Bibliatras como las demas sectas, que solo existen de sus propias interpretaciones Biblicas...
....sectas, que solo existen de sus propias interpretaciones Biblicas... y que me dices de los dicho por el catolicismo:
" La devoción a Nuestra Santísima Señora debe ser considerada en su último análisis como una aplicación práctica de la Comunión de los Santos. Notando que esta doctrina no está contenida, al menos explícitamente en las formas tempranas del Credo de los Apóstoles, tal vez sea por esto que no sea una sorpresa el no encontrar claros trazos del cultus de la Santísima Virgen en los primeros siglos del cristianismo."
De donde sacan pues esas "interpretaciones" ?????
EL SANTO
23/05/2018, 18:45
y que me dices de los dicho por el catolicismo:
" La devoción a Nuestra Santísima Señora debe ser considerada en su último análisis como una aplicación práctica de la Comunión de los Santos. Notando que esta doctrina no está contenida, al menos explícitamente en las formas tempranas del Credo de los Apóstoles, tal vez sea por esto que no sea una sorpresa el no encontrar claros trazos del cultus de la Santísima Virgen en los primeros siglos del cristianismo."
De donde sacan pues esas "interpretaciones" ?????
Con gusto le contesto, pero honestamente lo entendi su comentario... en buena onda si es mas claro creame que se lo explico
El catolismo se "queja" de que sus primos protestantes siguen la letra. Y ustedes que siguen ? interpretaciones de la misma letra. :
Mira lo que dicen HOMBRES, pero no la biblia.
El mismo misterio es referido por San Ignacio de Antioquia, quien, después de describir a Jesús como"Hijo de María e Hijo de Dios", continúa para decir en Efesios (7, 18, y 19) que " Nuestro Dios, Jesucristo, fue concebido en el vientre de María de acuerdo a la dispensa de la semilla de David pero también del Espíritu Santo," y agrega: "Ocultas del príncipe de este mundo estaba la virginidad de María y su gestación y asimismo la muerte del Señor—tres misterios que se deben de proclamar". Arístides y San Justino también utilizaron lenguaje explícito al referirse al Nacimiento Virginal, pero es San Irineo mas especialmente quien ha sido merecidamente llamado el primer teólogo de la Virgen Madre.
Es así que el ha marcado el paralelo entre Eva y María, enfatizando que, " la primera fue desviada por el discurso de un ángel para separarse de Dios después de violentar Su Palabra, de tal modo que la última por medio de un discurso de un ángel recibió el Evangelio en su persona para que pudiera concebir a Dios, obedeciendo Su Palabra. Y aunque la primera desobedeció a Dios, la otra fue persuadida para obedecerlo: que la Virgen María pudiera convertirse en abogada de la virgen Eva. Y como la humanidad fue atada a la muerte por intermedio de una virgen, es salvada por medio de otra; por la obediencia de una virgen, la desobediencia de una virgen es compensada" (Irineo,V,19). Nadie nuevamente disputa que la cláusula "nacido de la Virgen María" formara parte de la primitiva redacción del Credo, y el lenguaje de Tertuliano, Hipólito, Origen, etc., está en directa conformidad con la de Irineo; más aún, aunque escritores como Tertuliano, Hevidio, y posiblemente Hegésipo disputaron la virginidad perpetua de María, sus más ortodoxos contemporáneos la afirmaron.
Ya ven como son hombres seguidores de hombres y de sus interpretaciones personales. :yo:
EL SANTO
23/05/2018, 19:02
Si usted sabe de historia sabra que Jesus dijo a sus apostoles que vallan y prediquen el evangelio... a la fecha eso se sigue haciendo Espada, sin necesidad de una Bilbia, sino por Tradicion, de boca en boca, mensaje que comensaron a dar los apostoles y personas que conocieron y convivieron con el mismo Jesus...
Usted de seguro estudia la Biblia en una secta, y a de tener un hombre que suelen llamar pastor, el cual le dice a usted como debe de interpretar la Biblia, y digame, a ese pastor quien le dijo que asi deberia de interpretarse la Biblia?? acaso tambien trae Tradicion que asi lo dijeron los apostoles?
Sin saber la secta que usted profesa seguro estoy no puede probar que la Biblia es libro inspirado por Dios... solo le queda creer.. pero no puede probar, se conforman con tan poco!! pff
Muy despistado te veo, pues,
, como ateo no puedo estar en una secta. Pfff ...
¿ Captas, EL SANTO ??? :lol:
...mensaje que comensaron a dar los apostoles y personas que conocieron y convivieron con el mismo Jesus...
SANTO, ningun apostol, ninguna persona que conviviera con Cristo dijo esto:
"que la Virgen María pudiera convertirse en abogada de la virgen Eva. Y como la humanidad fue atada a la muerte por intermedio de una virgen, es salvada por medio de otra; por la obediencia de una virgen, la desobediencia de una virgen es compensada" (Irineo,V,19)."
Eso es doctrina de HOMBRES, interpretacion de hombres, no de Dios. Asi que no se haga el que no lo vio.
Normal. No puede defender ese otro ERROR de su religión. :lol:
Siguen huyendo los católicos.
Ruth Esther también huye ... :bolt:
Entérate, gerama, católico. :yo:
No vienes, ¿ eh ?? :eyebrows:
Kerigma tampoco viene ...
¿ Qué te pasa que no vienes ???? :eyebrows:
Siguen huyendo nuestros "creyentes". :pound:
Intelectito, evangélico, tampoco se asoma. :lol:
Otra patata caliente para los "creyentes". :pound:
Otra patata caliente para los "creyentes". :pound:
Por eso es que ni se asoman. :peace:
Incluyendo a avecondor.No viene por aquí tampoco. :peace:
Sigan huyendo,:hail: bibliálatras; sigan huyendo ... :lol:
Otra patata caliente para los "creyentes". :pound:¿ Verdad que sí, Manuel ???????
Otro tema más que avecondor esquiva. :lol:
"Y no nos dejes caer en tentación"
que yo recuerde, esa siempre ha sido la traducción al español.
Sin embargo, la traducción del texto en latín,
"ne nos inducas in tentationem" se traduce, con google como "no nos metas en tentación"
Pero las traducciones de google no siempre son muy felices.
Como, por ejemplo, la frase en castellano
"entre no más y tome asiento"
se traduce con google
"between no more and drink a seat".
En otras palabras, tu argumento es algo cojo.
ese siempre ha sido la traducción al español.Falso. La RV 1960 te desmiente, pues dice :
Mateo 6:13 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
13 Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal; porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria, por todos los siglos. Amén.
Tienes toda la razón.
De hecho, a raíz de esto acabo de mirar la biblia paralela.
Incluso la biblia de 1569 tiene ese texto.
No sabía que el google existía en el S XVI. :lol::lol:
Otro tema más que avecondor esquiva. :lol:Y eso que se conecta todos los días ...
Entérate, Pablo Martin. :yo:
No reaccionas, ¿ eh ??? :eyebrows:
No te quedes encerradito en tu tema. Ven también a éste. :yo:
El católico destructordemasones no reacciona aquí tampoco. :lol:
Y eso que está conectado. :lol:
Otra patata caliente para los "creyentes". :pound:¿ Verdad, kerigma, católico ???????? :lol:
Calla kerigma aquí también. :lol:
Te toca, destructordemasones. :whip:
¿ Quién es "destructordemasones" ?
Se llama Cristian Candia, y es un católico boliviano.
En su foro CXM Católicos por el mundo, se lee lo siguiente :
cristian candia (http://debate.activo.mx/u1)
Administrador
Mensajes : 472
Fecha de inscripción : 18/01/2013
Localización : bolivia
Cristian Candia, ni se asoma. :lol:
No debate; solamente CALUMNIA.
Calla kerigma aquí también. :lol:
Ha dejado de participar ... :cry:
No debate; solamente CALUMNIA.
Y sigue desprestigiando su propio catolicismo.
Critican mucho a los "testigos" por haber tergiversado la Biblia, y ellos hacen exactamente lo mismo. :frusty:
:rant: ¡ So HIPÓCRITAS !!!!
Para que vean lo fácil que es :fear: espantar :fear: a los "creyentes" citándoles su propia Biblia. :pound:
A qui le tour à présent ?????????
Catholics Wanted !!!!!!!!!!!
Los católicos, ni se asoman pues no conocen bien su propia Biblia. :lol:
Te toca, destructordemasones. :whip:
¿ Quién es "destructordemasones" ?
Se llama Cristian Candia, y es un católico boliviano.
En su foro CXM Católicos por el mundo, se lee lo siguiente :
cristian candia (http://debate.activo.mx/u1)
Administrador
Mensajes : 472
Fecha de inscripción : 18/01/2013
Localización : bolivia¿ Qué te pasa que no vienes ???????????
Los católicos, ni se asoman pues no conocen bien su propia Biblia. :lol:Espero que venga este año algún católico serio.
Parece que es mucho pedir. :lol:
Amig@s :
El Vaticano ha aceptado modificar la tan controvertida porción del "Padre Nuestro" que dice, en Mt. 6:13 :
"Y no nos METAS en tentación", para que ahora diga : "Y no nos dejes entrar en tentación". :pound:
Hacía mucho tiempo que los católicos (y sus "hermanos separados", los protestantes) se habían dado cuenta de la mala sensación que les daba ese "Y no nos METAS :doh: en tentación", ya que indica que su Dios los mete deliberadamente en tentación, favoreciendo, así, el que caigan en dicha tentación. :faint:
Ahora, en esa nueva versión suavizada y perfumada, van a pedirle a Dios que no los "deje entrar en tentación". :lol:
El problema con eso es que PISOTEAN :smash: el texto griego, el cual dice "meter en tentación"; no "dejar entrar en tentación" :crazy:, "kai mè eisenègkês nmâs eis peiraseón"
STRONG 1533 eisféro = llevar adentro, introducir, llevar, meter, traer
Para que vean que los watchtowerianos (testigos de Jehová) no son los únicos que retocan la Biblia para hacerle decir lo que ellos quieren que diga.
Los católicos también lo hacen ... :nod:
Que conste. :yo:Sigan enterándose. :yo:
Siguen huyendo los hijos de la ICAR ...
Normal; no pueden con mis argumentos.
Evaa se fue como vino ...
María Laura está conectada ...
Pero no viene por aquí tampoco ...
Los católicos, ni se asoman pues no conocen bien su propia Biblia. :lol:Incluso, Ciro, católico, se jacta en otros temas de ser un católico que no conoce bien su propia Biblia católica. :doh:
Vean lo que hicieron también esos mismos católicos con varios de los 10 MANDAMIENTOS en su Catecismo :
http://foros.monografias.com/showthread.php/104274-El-Catecismo-CATÓLICO-TERGIVERSÓ-varios-MANDAMIENTOS-de-Éxodo-20
¿ Te enteraste, Pucho ???
Ud. y yo sabemos cual es la traducción correcta.
Aquí, en Argentina, el Pater Noster se reza diciendo "y no nos dejes caer en tentación.."
Aquí, en Argentina, el Pater Noster se reza diciendo "y no nos dejes caer en tentación.."Adulterado. :doh:
Podrían haber cambiado la palabra "tentación" en vez de "meter" sin necesidad de adulterar y esclareciendo el verdadero significado del versículo.
Ya lo expliqué todo en el post 1. Por lo tanto, no me hagas repetir lo ya dicho.
Disculpe Emeric, no fue mi intención hacerlo repetir. Se que sabe a lo que me refiero y que no está de acuerdo por lo que dice en el post #1. Debí esperar a tener más tiempo para desarrollar.
Ya lo voy a hacer así puede intentar refutarme...paciencia please. :pray2::yo:
Para los que no han leído el post 1 :
El Vaticano ha aceptado modificar la tan controvertida porción del "Padre Nuestro" que dice, en Mt. 6:13 :
"Y no nos METAS en tentación", para que ahora diga : "Y no nos dejes entrar en tentación". :faint:
Hacía mucho tiempo que los católicos (y sus "hermanos separados", los protestantes) se habían dado cuenta de la mala sensación que les daba ese "Y no nos METAS :scared: en tentación", ya que indica que su Dios los mete deliberadamente en tentación, favoreciendo, así, el que caigan en dicha tentación.
Ahora, en esa nueva versión suavizada y perfumada, van a pedirle a Dios que no los "deje entrar en tentación". :crazy:
El problema con eso es que PISOTEAN :smash: el texto griego, el cual dice "meter en tentación"; no "dejar entrar en tentación" :nod:, "kai mè eisenègkês nmâs eis peiraseón"
STRONG 1533 eisféro = llevar adentro, introducir, llevar, meter, traer
Podrían haber cambiado la palabra "tentación" en vez de "meter" sin necesidad de adulterar y esclareciendo el verdadero significado del versículo.
Interlineal:
http://i64.tinypic.com/23krlhg.jpg
πειρασμός peirasmós; de 3985; poner a prueba (por experimento [del bien]; experiencia [del mal],
solicitar, disciplinar o provocación); por impl. adversidad:—prueba, tentación. (Concordancia Strong).
peirasmos (πειρασμός) se usa para designar pruebas con un propósito y efecto beneficioso, pruebas que pueden ser de diverso carácter como en Mateo 6.13, donde se pide a los fieles que oren para no ser llevados a ellas por fuerzas fuera de su control.
"y no nos metas en tentación" se entiende en este caso como prueba. Lo que se está pidiendo al Padre es que no nos ponga a prueba. Dios pone a prueba a las personas, pero siempre por razones sabias y con un buen motivo; nunca pone incitaciones delante de los hombres meramente con el fin de llevarlos al pecado. Su objeto último es siempre bueno.
PISOTEAN :smash: el texto griego, el cual dice "meter en tentación"; no "dejar entrar en tentación" :nod:, "kai mè eisenègkês nmâs eis peiraseón"
STRONG 1533 eisféro = llevar adentro, introducir, llevar, meter, traer¿ No sabes lo que es STRONG, ah, Pucho ?????? Se trata de una concordancia bíblica muy conocida y consultada por los biblistas.
¿ No sabes lo que es STRONG, ah, Pucho ?????? Se trata de una concordancia bíblica muy conocida y consultada por los biblistas.
Interlineal:
http://i64.tinypic.com/23krlhg.jpg
πειρασμός peirasmós; de 3985; poner a prueba (por experimento [del bien]; experiencia [del mal],
solicitar, disciplinar o provocación); por impl. adversidad:—prueba, tentación. (Concordancia Strong).
peirasmos (πειρασμός) se usa para designar pruebas con un propósito y efecto beneficioso, pruebas que pueden ser de diverso carácter como en Mateo 6.13, donde se pide a los fieles que oren para no ser llevados a ellas por fuerzas fuera de su control.
"y no nos metas en tentación" se entiende en este caso como prueba. Lo que se está pidiendo al Padre es que no nos ponga a prueba. Dios pone a prueba a las personas, pero siempre por razones sabias y con un buen motivo; nunca pone incitaciones delante de los hombres meramente con el fin de llevarlos al pecado. Su objeto último es siempre bueno.
:whistle::whistle::whistle::whistle::whistle::whis tle::whistle::whistle:
¿ No sabes lo que es STRONG, ah, Pucho ?????? Se trata de una concordancia bíblica muy conocida y consultada por los biblistas.
Silencio sepulcral. :rip:
OJO con esto que citas, Pucho :
"y no nos metas en tentación" se entiende en este caso como prueba. Lo que se está pidiendo al Padre es que no nos ponga a prueba. Dios pone a prueba a las personas, pero siempre por razones sabias y con un buen motivo; nunca pone incitaciones delante de los hombres meramente con el fin de llevarlos al pecado".
------
Lo siento, Pucho, pero debo informarte que tu Dios YHVH OBLIGÓ a Su siervo Oseas a que cometiera ACTOS INMORALES !
Lo vemos bien clarito en la Biblia.
1 "Palabra que Jehová dirigió a Oseas hijo de Beeri, en días de Uzías, Jotam, Acaz y Ezequías, reyes de Judá, y en días de Jeroboamc hijo de Joás, rey de Israel.
2 Comienzo de la palabra que Jehová habló por medio de Oseas. Dijo Jehová a Oseas:
«Ve, toma por mujer a una prostituta
y ten hijos de prostitución con ella,
porque la tierra se prostituye
apartándose de Jehová».
3 Fue, pues, y tomó a Gomer, hija de Diblaim, la cual concibió y le dio a luz un hijo.
4 Entonces Jehová le dijo:
«Ponle por nombreh Jezreel,
porque dentro de poco castigaré a la casa de Jehú
a causa de la sangre derramada en Jezreel,
y haré cesar el reinado de la casa de Israel.
5 Aquel día quebraré el arco de Israelk
en el valle de Jezreel».
6 Concibió Gomer otra vez y dio a luz una hija.
Dios dijo a Oseas:
«Ponle por nombre Lo-ruhama,
porque no me compadeceré más de la casa de Israel,
ni los perdonaré.
7 »Pero de la casa de Judá tendré misericordia: los salvaré por Jehová, su Dios. No los salvaré con arco, ni con espada, ni con guerra, ni con caballos ni jinetes».
8 Después de haber destetado a Lo-ruhama, Gomer concibió y dio a luz un hijo".
**********************************
Señores : Eso no era necesario; los mensajes que enviaba a través de Sus profetas eran bastante elocuentes al respecto.
¡ Pero lo terrible de ese Dios tan despótico es que, encima, metió en tentación y hasta empujó a Su propio siervo Oseas a que se contaminara con el pecado de fornicación que tanto critica en Su propia Palabra !!!! faint:
¡ Y todavía el imbécil de Santiago :doh: se atreve a asegurar que "Dios NO tienta a nadie", Stg. 1:13 ! :doh: ¡ MENTIRA !
¿ Entienden mejor por que Jesús les dijo claramente a Sus apóstoles que cuando le oraran al Padre le dijeran "Y no nos metas en tentación" ???? Porque sabía que sí que mete a Sus siervos en tentación ...
¡ Abran los ojos, amig@s :hail: bibliálatras !
¿ No sabes lo que es STRONG, ah, Pucho ??????
Aquí puede ver como uso el STRONG:
Interlineal:
http://i64.tinypic.com/23krlhg.jpghttp://foros.monografias.com/multiquote_40b.png
πειρασμός peirasmós; de 3985; poner a prueba (por experimento [del bien]; experiencia [del mal],
solicitar, disciplinar o provocación); por impl. adversidad:—prueba, tentación. (Concordancia Strong).
peirasmos (πειρασμός) se usa para designar pruebas con un propósito y efecto beneficioso, pruebas que pueden ser de diverso carácter como en Mateo 6.13, donde se pide a los fieles que oren para no ser llevados a ellas por fuerzas fuera de su control.
"y no nos metas en tentación" se entiende en este caso como prueba. Lo que se está pidiendo al Padre es que no nos ponga a prueba. Dios pone a prueba a las personas, pero siempre por razones sabias y con un buen motivo; nunca pone incitaciones delante de los hombres meramente con el fin de llevarlos al pecado. Su objeto último es siempre bueno.
Ya refutado en el post 382. :bounce:
Sigan informándose. :wave:
Pucho se quedó meditando en todo lo que le expliqué. :pray:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.