Ver la versión completa : El DISPENSACIONALISMO mal interpretado
"el milenialismo dispensacionalista no es mas que una abierta oposición a lo que Dios dice en la Biblia, no es otra cosa mas que el mismo antiguo error judio de glorias terrenales para el Israel nacional traído a la iglesia.
Los dispensacionalistas enseñan lo que llaman La "dispensación" o "época de la iglesia" , enseñan que la Iglesia es un "paréntesis" en el programa profético de Dios. Para los tales la iglesia no es en sentido alguno el reino del Mesías.
Según esta teoría la iglesia no estaba en los planes originales de Dios, sino que era algo incidental que se estableció cuando los judíos rechazaron a Cristo. Creen que la iglesia es un substituto provisional que durará hasta que Cristo venga la segunda vez para establecer su reino".
----------------------------------------------------------
Eso fue lo que escribió Espada, preterista parcial, en un tema que yo abrí acerca del dispensacionalismo y que, lamentablemente, fue cerrado.
En este nuevo tema vamos a ver si lo que dice Espada, en las declaraciones suyas arriba citadas, es exacto, o no.
Saludos. :yo:
no es otra cosa mas que el mismo antiguo error judio de glorias terrenales para el Israel nacionalEspada : ¿ Por qué tildas de "antiguo error judío" la esperanza de glorias terrenales de esos mismos judíos ?
Mi pregunta, Espada, por fa ... :pray:
Espada : ¿ Por qué tildas de "antiguo error judío" la esperanza de glorias terrenales de esos mismos judíos ?
Porque Cristo hizo ver que no es a lo que debemos aspirar, a "Glorias terrenales"
Porque Cristo hizo verMe refiero a los judíos que no creen en Cristo.
Por eso, porque esos judíos esperan un reino terrenal, no comprenden la naturaleza no terrenal del reino.
Por eso, porque esos judíos esperan un reino terrenalConforme a lo prometido por su Dios YHVH en la Biblia hebrea (A.T.).
Conforme a lo prometido por su Dios YHVH en la Biblia hebrea (A.T.).
lo cual cumplió. :nod:
lo cual complió.¿ Dónde ? ¿ Cuándo ?
Génesis 12:2, “Y haré de ti una nación grande”. La nación de Israel.
Génesis 15:18, “A tu descendencia daré esta tierra”. La tierra de Canaán.
Josué 21:43, “De esta manera dio Jehová a Israel toda la tierra que había jurado dar a sus padres, y la poseyeron y habitaron en ella. … 45 No faltó palabra de todas las buenas promesas que Jehová había hecho a la casa de Israel; todo se cumplió”.
Josué 23:14, “Y he aquí que yo estoy para entrar hoy por el camino de toda la tierra; reconoced, pues, con todo vuestro corazón y con toda vuestra alma, que no ha faltado una palabra de todas las buenas palabras que Jehová vuestro Dios había dicho de vosotros; todas os han acontecido, no ha faltado ninguna de ellas”.
¿ Y el maravilloso Templo de Ezequiel ?????????????????????????????????????????????????? ? :bounce:
¿ Y el maravilloso Templo de Ezequiel ?????????????????????????????????????????????????? ? :bounce:¿ Nunca has leído eso en el libro de Ezequiel ??????
Claro, por eso digo. Sueñas :lol:
ClaroEntonces, entiendes por qué los judíos desean volver a construir su tercer Templo en Jerusalén. Si ellos creyeran que eso ya se cumplió, como pretendes tú, no tendrían ese proyecto para el futuro. :bounce:
Entonces, entiendes por qué los judíos desean volver a construir su tercer Templo en Jerusalén. Si ellos creyeran que eso ya se cumplió, como pretendes tú, no tendrían ese proyecto para el futuro. Ellos, tu lo has dicho. Por eso se llama dispensacionalismo sionista:bounce:
EllosSí, y se basan en su Biblia hebrea; no en el N.T. de los cristopaulinos. :bounce:
Sí, y se basan en su Biblia hebrea; no en el N.T. de los cristopaulinos.
Esa biblia hebrea dice que ya todo fue cumplido, no lo leiste ? :nod:
Esa biblia hebrea dice que ya todo fue cumplidoPruébalo ...
Josué 23:14, “Y he aquí que yo estoy para entrar hoy por el camino de toda la tierra; reconoced, pues, con todo vuestro corazón y con toda vuestra alma, que no ha faltado una palabra de todas las buenas palabras que Jehová vuestro Dios había dicho de vosotros; todas os han acontecido, no ha faltado ninguna de ellas”.Eso es en el Hexateuco. El proyecto que tienen los judíos ortodoxos de construir el Tercer Templo de Jerusalén se basa en el libro de Ezequiel, el cual no está en el Hexateuco, sino en otra sección posterior de la Biblia hebrea. :bounce:
Eso es en el Hexateuco. El proyecto que tienen los judíos ortodoxos de construir el Tercer Templo de Jerusalén se basa en el libro de Ezequiel, el cual no está en el Hexateuco, sino en otra sección posterior de la Biblia hebrea. Igual corresponde al A.T :nod:
Igual corresponde al A.TPero lo que citaste del libro de Josué NO cubre a Ezequiel, sino sólo hasta el último capítulo de Josué. :bounce:
Entérate, Espada :
http://es.wikipedia.org/wiki/Tercer_templo_de_Jerusal%C3%A9n
Pero lo que citaste del libro de Josué NO cubre a Ezequiel, sino sólo hasta el último capítulo de Josué.
O sea que Dios en el A.T hizo mas promesas posteriores a las que dio deacuerdo a lo que dices.
O sea que Dios en el A.T hizo mas promesas posterioresClaro, posteriores al libro de Josué. No me digas que no sabes eso. :doh:
Pues para empezar veamos si lo del templo es en realidad una promesa que aun espera ser cumplida.
Trae el texto :whistle:
Ezequiel 20:28
`Cuando los traje a la tierra que había jurado darles, miraron a toda colina alta y todo árbol frondoso, y allí ofrecieron sus sacrificios y allí presentaron sus ofrendas provocativas; allí presentaron también su aroma agradable y allí derramaron sus libaciones.
1 Reyes 8:56
Bendito sea el SEÑOR, que ha dado reposo a su pueblo Israel,conforme a todo lo que prometió; ninguna palabra ha fallado de toda su buena promesa que hizo por medio de su siervo Moisés.
Ezequiel 20:28
No. Tienes que leer los caps. 40 al 48 de Ezequiel.
1 Reyes 8:56
Bendito sea el SEÑOR, que ha dado reposo a su pueblo Israel,conforme a todo lo que prometió; ninguna palabra ha fallado de toda su buena promesa que hizo por medio de su siervo Moisés.Ahora, te quedas trancado en Moisés. :doh:
enseñan que la Iglesia es un "paréntesis" en el programa profético de Dios.No inventes, por fa. Cuando yo era pentecostal y dispensacionalista, nunca me enseñaron eso.
Según esta teoría la iglesia no estaba en los planes originales de Dios, sino que era algo incidental que se estableció cuando los judíos rechazaron a Cristo. Creen que la iglesia es un substituto provisional que durará hasta que Cristo venga la segunda vez para establecer su reino".Sigues inventando. :crazy:
Espada : Te espero también en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65900-A-YHVH-le-FALL%C3%B3-la-memoria-en-Is-65-25
No. ... Claro, porque es un cuento.
es un cuentobíblico.
Por eso es que los judíos ortodoxos quieren construir el Tercer Templo.
Y veo que no me refutas los posts 28, 29, y 30. :eyebrows:
http://2.bp.blogspot.com/-nROQCAJmgkc/T34eOv4D48I/AAAAAAAAAEY/9pEKkR3o2uI/s1600/dispensaciones.jpg
Y veo que no me refutas los posts 28, 29, y 30. Eso no refuta nada de lo dicho. :nono:
No inventes, por fa. Cuando yo era pentecostal y dispensacionalista, nunca me enseñaron eso.
Y que te enseñaron ? , te enseñaron que hay dos clases del pueblo de Dios: Israel y la Iglesia. ?
Y que te enseñaron ? , te enseñaron que hay dos clases del pueblo de Dios: Israel y la Iglesia. ?
No. Para Dios, hay un solo pueblo compuesto de judíos y de gentiles convertidos.
No. Para Dios, hay un solo pueblo compuesto de judíos y de gentiles convertidos. Claro, sin embargo el dispensacionalismo enseña que no, enseñan que hay dos clases del pueblo de Dios: Israel y la Iglesia.
Claro, sin embargo el dispensacionalismo enseña que noYa te dije que eso es falso.
Ya te dije que eso es falso.
No lo es. Pensé que lo sabías.. :noidea:
Aunque el dispensacionalismo comparte opiniones comunes acerca de la interpretación de la Escritura, existen diferentes tipos de posiciones dispensacionalistas.
Dispensacionalismo clásico
La iglesia es un paréntesis en la historia; entre los tiempos de Dios tratando con Israel.
Habrá un reino literal en el cielo y también un reino en la tierra durante el período milenial.
El dispensacionalismo modificado
Dos pueblos de Dios: Israel y la Iglesia. Diferentes papeles.La salvación es la misma para ambos grupos
La Iglesia e Israel existen juntamente durante el milenio.
El dispensacionalismo progresivo
Israel y la Iglesia, ambos son el pueblo de Dios
Este se basa más en interpretaciones de pacto
Las promesas del Antiguo Testamento se ampliaron para incluir la Iglesia.
existen diferentes tipos de posiciones dispensacionalistas.Ahora te das cuenta de tu error inicial.
Dispensacionalismo clásico
La iglesia es un paréntesis en la historia; entre los tiempos de Dios tratando con Israel.Falso. :crazy:
Habrá un reino literal en el cielo y también un reino en la tierra durante el período milenial.Falso. Eso es afirmar que habrá DOS reinos de Dios :doh:, cuando la Biblia habla del reino de Dios; no de los reinos de Dios. :crazy:
El dispensacionalismo modificado
Dos pueblos de Dios: Israel y la Iglesia. Diferentes papeles.No veo cuáles. :crazy:
La salvación es la misma para ambos gruposSe supone que aceptes eso, pues hay una sola salvación; no dos.
El dispensacionalismo progresivo
Israel y la Iglesia, ambos son el pueblo de DiosClaro. ¿ O es que crees que tiene dos pueblos ?????
Las promesas del Antiguo Testamento se ampliaron para incluir la Iglesia.Falso. Como si el N.T. no incluyera a los creyentes veterotestamentarios en la iglesia de Jesucristo. :doh:
La Iglesia e Israel existen juntamente durante el milenio.¿ Te molesta eso ? ¿ Odias a Israel ?
Ahora te das cuenta de tu error inicial. En lo absoluto.
Por lo visto usted desconocía las distintas tendencias dispensacionalistas de las que eras parte.
usted desconocía los distintas tendencias dispensacionalistasSon inventos tuyos.
Probado está.Probado está que no citas ninguna fuente para lo que inventaste.
Estimado ex-dispensacionalista teísta. Nunca estudiaste a fondo tu doctrina.
Probado está que no citas ninguna fuente para lo que inventaste.:peace::peace:
¿ en serio crees que inventé lo de clásico, modificado y progresista...? :faint: estás desesperado. :lol:
¿ en serio crees que inventé lo de clásico, modificado y progresista..?Claro, porque no citas ninguna fuente. :bounce:
No haré tu tarea. Increíble que estando tanto tiempo inmerso en el dispensacionalismo, lo desconozcas.
No haré tu tarea.La tuya. No puedes citar ninguna fuente. :lol:
Y veo que no me refutas los posts 28, 29, y 30. :eyebrows:Silencio sepulcral. :bounce:
Posts 28, 29 y 30. Te rindes, ¿ eh ? :yield:
tal y como te dije, te lo perdiste :nod:
Ahora, te quedas trancado en Moisés. Eso no refuta nada de lo dicho. :nono:
No inventes, por fa. Cuando yo era pentecostal y dispensacionalista, nunca me enseñaron eso. y usted nunca investigó sus diferentes vertientes :lol: lo cual no sorprende, porque no sabías que existían :lol:
Sigues inventando ya demostré que no lo es, al lector que le interese le bastará con escribir tipos o clases de dispensacionalismo en su buscador y podrá darse cuenta los pormenores de la doctrina que le enseñan.
tno sabías que existíanNo. Es que las has inventado tú para tratar de salir de tu aprieto. :lol:
Estimado ex-dispensacionalista teísta. Nunca estudiaste a fondo tu doctrina.Mía, no; de los pentecostales. También te equivocas, pues yo tenía y usaba la Biblia anotada de Scofield. Ya lo olvidaste. :doh:
Mía, no; de los pentecostales. Era tuya, pues eras uno de ellos.
... usaba la Biblia anotada de Scofield. Ya lo olvidaste. No, puesto que el fulanito es considerado uno de los padres del dispensacionalismo :nod:
No, puesto que el fulanito es considerado uno de los padres del dispensacionalismoEntonces, no digas que nunca estudié a fondo esa doctrina.
Tienes que leer los caps. 40 al 48 de Ezequiel.¿ Nunca los has leído, Espada ?
mrgalaico
13/12/2014, 08:49
Para mi todas las iglesias esperan la venida de Cristo, desde la cristiandad antigua. Año 100. San matweo 16.18.19.20 sab marcos 11. 27 y 33
Según esta teoría la iglesia no estaba en los planes originales de Dios, sino que era algo incidental que se estableció cuando los judíos rechazaron a Cristo.
¿ Y tú te crees que Dios no sabía de antemano que los judíos rechazarían a Cristo ? ¿ No crees que Dios es omnisciente ????? :doh:
Ya di los tres sabores del dispensacionalismo, para mi los tres son errados. Lo que argumentas en contra de ellos es válido.
¿ Y tú te crees que Dios no sabía de antemano que los judíos rechazarían a Cristo ? ¿ No crees que Dios es omnisciente ????? :doh:Tranquilo, que los dispensacionalistas saben que Dios es omnisciente. No sigas en tu error.
Según esta teoría la iglesia no estaba en los planes originales de Dios, sino que era algo incidental que se estableció cuando los judíos rechazaron a Cristo.
Eso tienes que reclamarselo a ellos, no a mi. Otra razón más por la cual rechazar el dispensacionalismo. :nod:
Eso tienes que reclamarselo a ellos, no a mi.A ti, pues ellos no creen lo que tú les atribuyes.
A ti, pues ellos no creen lo que tú les atribuyes. Pues no es lo que leemos. Ya quedó demostrado.
Pues no es lo que leemos.Lo que tú redactaste, y sin citar ninguna fuente.
lo siento pero ya te dije que hacer, si no quieres hacerlo es tu problema. Increíble que no sepas las diferencias entre la la Teología del Pacto y la Teología de Dispensaciones.
La Teología de Dispensaciones hace una clara distinción entre Israel y la Iglesia, especialmente en cuanto al cumplimiento de las promesas de Dios en el AT. Estas promesas fueron hechas con la casa de Israel, y el dispensacionalismo mantiene que algún día se cumplirán por completo con una nación Israelita renovada. Así que piensan que la reunificación política de Israel en 1948 es significante. La dispensación actual es la Edad de la Iglesia. El dispensacionalismo mantiene que es un paréntesis en la cronología de Dios dentro de su trato con Israel.
lo siento pero ya te dije que hacerNo. Tú no has sido capaz de citar ninguna fuente porque has inventado lo que pusiste. Punto.
Y veo que sigues esquivando esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65375-Profec%C3%ADa-OLVIDADA-de-Isa%C3%ADas
Eso fue lo que escribió Espada, preterista parcialVean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63594-Ning%C3%BAn-otro-creyente-quiere-respaldar-el-PRETERISMO-de-Espada?highlight=nadie+respalda+el+preterismo
Cristo hizo ver que no es a lo que debemos aspirar, a "Glorias terrenales"No seas tan tajante, que El les prometió a Sus apóstoles que, en vida de ellos, recibirían 100 veces más lo que dejaran por seguirle a El.
Marcos 10 :
28 Entonces Pedro comenzó a decirle: He aquí, nosotros lo hemos dejado todo, y te hemos seguido.
29 Respondió Jesús y dijo: De cierto os digo que no hay ninguno que haya dejado casa, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por causa de mí y del evangelio,
30 que no reciba cien veces más ahora en este tiempo casas, hermanos, hermanas, madres, hijos, y tierras, con persecuciones; y en el siglo venidero la vida eterna.
Recuerdo que esas citas ya las había comentado en uno de tus hilos dedicados a ella.
Ya que no me lo contradice, Espada reconoce implícitamente que Cristo sí que les prometió "glorias terrenales" a Sus apóstoles. Post 83. Que conste.
Recuerdo que esas citas ya las había comentado en uno de tus hilos dedicados a ella.
y en ese hilo en particular respondí sus argumentos..
y en ese hilo en particular respondí sus argumentos..Y yo desbaraté los tuyos, igual que aquí.
Y yo desbaraté los tuyos, igual que aquí.
fallaste. :nod:
No seas tan tajante, que El les prometió a Sus apóstoles que, en vida de ellos, recibirían 100 veces más lo que dejaran por seguirle a El.
Marcos 10 :
28 Entonces Pedro comenzó a decirle: He aquí, nosotros lo hemos dejado todo, y te hemos seguido.
29 Respondió Jesús y dijo: De cierto os digo que no hay ninguno que haya dejado casa, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por causa de mí y del evangelio,
30 que no reciba cien veces más ahora en este tiempo casas, hermanos, hermanas, madres, hijos, y tierras, con persecuciones; y en el siglo venidero la vida eterna.Como pueden verlo, Espada no negó que Cristo sí que prometiera "glorias terrenales".
Como pueden verlo, Espada no negó que Cristo sí que prometiera "glorias terrenales". No prometió títulos de propiedad :lol: además deberás explicar como podría alguien recibir 100 madres.
El texto no es una literalidad terrenal, lo cual es obvio.
No prometió títulos de propiedadPrometió casas (con o sin títulos de propiedad) :
no hay ninguno que haya dejado casa, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por causa de mí y del evangelio,
30 que no reciba cien veces más ahora en este tiempocasas) :
deberás explicar como podría alguien recibir 100 madres.Hay madres biológicas, y madres en la fe. Y eso vale también para los padres, l@s herman@s, l@s hij@s. :bounce:
Hay madres biológicas, y madres en la fe. Y eso vale también para los padres, l@s herman@s, l@s hij@s. :bounce:
¿ Te das cuenta ? ... no era tan difícil, gracias por derribar tu propio argumento.
gracias por derribar tu propio argumento.No veo cómo.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.