Ver la versión completa : Sus HECHOS DEMUESTRAN que los Testigos de Jehová NO son "la religión verdadera"
Ellos dicen que sí, pero sus hechos dicen que NO. Veamos :
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia :doh:, para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.
Hasta aquellos años, ellos habían usado la Biblia Reina Valera, y la King James Version, pero como dichas Biblias no estaban redactadas en ciertos pasajes como a ellos les hubiera gustado, decidieron confeccionar su propia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", o TNM en inglés, y de esa matriz ya tergiversada publicaron todas las demás versiones en español, francés, italiano, etc., etc.
Una religión que retoca la Biblia para hacerle decir lo que sus líderes quieren que diga :doh: NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
Continuará.
Saludos. :wave:
Para los que todavía no lo saben, les informo que la Watch Tower ya sacó una nueva versión revisada de su TNM en el 2013. En la misma, también han seguido tergiversando ciertos pasajes para acomodarlos mejor a sus doctrinas.http://foros.monografias.com/multiquote_40b.pnghttp://foros.monografias.com/multiquote_40b.png
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.
3. Una religión que predica que sus miembros no deben recibir transfusiones de sangre, aunque eso acarree su muerte, NO puede ser "la religión verdadera".
Davidmor
11/09/2014, 17:55
3. Una religión que predica que sus miembros no deben recibir transfusiones de sangre, aunque eso acarree su muerte, NO puede ser "la religión verdadera".
DAVID COMPRENDÍA LOS PRINCIPIOS EN QUE SE BASABA LA LEY
También son dignos de imitar la comprensión que David tenía de los principios reflejados en la Ley y su deseo de regirse por ellos. Analicemos lo que ocurrió cuando expresó que tenía muchas ganas de “beber del agua de la cisterna de Belén”. Tres de sus hombres entraron por la fuerza en la ciudad —ocupada entonces por los filisteos— y volvieron con el agua. Sin embargo, “David no consintió en beberla, sino que se la derramó a Jehová”. ¿Por qué? Él mismo explicó: “¡Es inconcebible, de parte mía, en lo que respecta a mi Dios, hacer esto! ¿Es la sangre de estos hombres lo que debería beber a riesgo de sus almas? Porque fue a riesgo de sus almas que la trajeron” (1 Crón. 11:15-19).
Como conocía la Ley, David sabía que la sangre no debía ingerirse, sino derramarse ante Jehová. También entendía el porqué, ya que la Ley indicaba que “el alma de la carne [es decir, su vida] está en la sangre”. Pero si aquello era agua y no sangre, ¿por qué se negó a beberla? Porque comprendía el principio en que se basaba ese requisito legal: que Jehová considera sagrada la sangre. En vista de que estos tres hombres habían arriesgado su vida, David llegó a la conclusión de que beber esa agua habría sido una falta de respeto a la sangre de ellos. Por lo tanto, le resultaba inconcebible beberla. Más bien, razonó que debía derramarla en el suelo (Lev. 17:11; Deut. 12:23, 24).
Nada que ver con negarse a recibir transfusiones de sangre para SALVAR la vida a un enfermo grave.
Davidmor
11/09/2014, 18:55
Nada que ver con negarse a recibir transfusiones de sangre para SALVAR la vida a un enfermo grave.
Ese relato demuestra que la sangre, ni para fines médicos o de mantener la vida en este sistema de cosas es permisible, como se ve en el caso del Rey David que rechazo beber agua aunque por ello muriera, porque para el representaba sangre.
Ese relato demuestra que la sangre, ni para fines médicos o de mantener la vida en este sistema de cosas es permisibleSegún ustedes solitos. :lol:
Davidmor
12/09/2014, 10:16
Analicemos lo que ocurrió cuando expresó que tenía muchas ganas de “beber del agua de la cisterna de Belén”. Tres de sus hombres entraron por la fuerza en la ciudad —ocupada entonces por los filisteos— y volvieron con el agua. Sin embargo, “David no consintió en beberla, sino que se la derramó a Jehová”. ¿Por qué? Él mismo explicó: “¡Es inconcebible, de parte mía, en lo que respecta a mi Dios, hacer esto! ¿Es la sangre de estos hombres lo que debería beber a riesgo de sus almas? Porque fue a riesgo de sus almas que la trajeron” (1 Crón. 11:15-19).
ElKatire
12/09/2014, 10:43
Segun tu relato lo que no debemos hacer es tomar agua.
Davidmor
12/09/2014, 12:06
Segun tu relato lo que no debemos hacer es tomar agua.
Eso es según tu capacidad de compresión. Es sin ninguna mala intención, es lo que demuestras.
ElKatire
12/09/2014, 12:13
No mi amigo Davidmor, tu eres el que haces unas interpretaciones locas de lo que lees... lo que dice la biblia no puede ser aplicada como a los 7 de brooklyn les venga en gana...
Nada que ver con negarse a recibir transfusiones de sangre para SALVAR la vida a un enfermo grave.Davidmor no entiende que no se debe ni comer ni beber sangre, ya que eso está claro en la Biblia, pero que recibir una transfusión de sangre NO es ni beber ni comer sangre.
ni comer ni beber sangre, ya que eso está claro en la Biblia, .
Hech. 15:28,29 : "absteniéndose de....sangre..." Abstenerse implica mas que comer o beber. Abstenerse es abstenerse. Sencillo y claro. Interesante que el versículo mencionado coloque al mismo nivel el abstenerse de sangre con pecados tan graves como la idolatría o la fornicación. Ese es el punto de vista de Jehova, no de humanos.
Hech. 15:28,29 : "absteniéndose de....sangre..." Abstenerse implica mas que comer o beber.No, pues los apóstoles que dijeron eso conocían la Ley, y ésta no hablaba de transfusiones de sangre, ya que éstas todavía no existían. Así que sólo podían referirse a comer o a beber sangre, y nada más. :bounce:
Para los que todavía no lo saben, les informo que la Watch Tower ya sacó una nueva versión revisada de su TNM en el 2013. En la misma, también han seguido tergiversando ciertos pasajes para acomodarlos mejor a sus doctrinas.Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64761-CAMBIOS-molestos-para-los-quot-testigos-quot-en-la-TNM-revisada-en-el-2013?highlight=cambios+molestos
Davidmor
14/09/2014, 16:23
No, pues los apóstoles que dijeron eso conocían la Ley, y ésta no hablaba de transfusiones de sangre, ya que éstas todavía no existían. Así que sólo podían referirse a comer o a beber sangre, y nada más. :bounce:
Abstenerse es privarse de algo, renunciar de algo.
Es seguro que si a un apostol, o al rey David mismo se le ofrecieran transfusiones de sangre no las aceptaría. Es de lógica.
Vale más la VIDA eterna.
Es seguro que si a un apostol, o al rey David mismo se le ofrecieran transfusiones de sangre no las aceptaría.Falso, porque los judíos ortodoxos las aceptan sin problema. :bounce:
Davidmor
14/09/2014, 16:39
Falso, porque los judíos ortodoxos las aceptan sin problema. :bounce:
Ni los apóstoles, ni el rey David eran judíos ortodoxos.
Ni los apóstoles, ni el rey David eran judíos ortodoxos.Eran judíos, conocedores de la Ley y en eso eran ortodoxos = que acatan la Ley correctamente.
Davidmor
14/09/2014, 16:41
Eran judíos, conocedores de la Ley y en eso eran ortodoxos = que acatan la Ley correctamente.
Supuestamente también los fariseos,saduceos,etc... de los tiempos de Jesucristo.
Supuestamente también los fariseos,saduceos,etc... de los tiempos de Jesucristo.En ciertos puntos, lo fueron.
Davidmor
14/09/2014, 16:46
En ciertos puntos, lo fueron.
Y como esta demostrado, en realidad NO eran tan expertos.
Y como esta demostrado, en realidad NO eran tan expertos.No los infravalores.
Falso, porque los judíos ortodoxos las aceptan sin problema. :bounce:Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65661-Los-jud%C3%ADos-ACEPTAN-las-TRANSFUSIONES-de-sangre-sin-ning%C3%BAn-problema?highlight=los+judios+transfusiones+de+san gre
Para los que todavía no lo saben, les informo que la Watch Tower ya sacó una nueva versión revisada de su TNM en el 2013. En la misma, también han seguido tergiversando ciertos pasajes para acomodarlos mejor a sus doctrinas.Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64761-CAMBIOS-molestos-para-los-quot-testigos-quot-en-la-TNM-revisada-en-el-2013?highlight=cambios+molestos
4. Una religión que refrenda adulterios y fornicaciones en su seno NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
http://foros.monografias.com/showthread.php/61167-Testigos-de-Jehov%C3%A1-AD%C3%BALTEROS-y-FORNICARIOS
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia :doh:, para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64774-La-quot-b-quot-iblia-SUPER-ADULTERADA-de-los-Testigos-de-Jehov%C3%A1?highlight=la+biblia+super+adulterada+d e+los
Y, en 2013, publicaron una nueva versión re-revisada, y re-retocada.
Véanlo en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64761-CAMBIOS-molestos-para-los-quot-testigos-quot-en-la-TNM-revisada-en-el-2013?highlight=cambios+molestos
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.Medita en eso, y recapacita, Eli_yahu.
3. Una religión que predica que sus miembros no deben recibir transfusiones de sangre, aunque eso acarree su muerte, NO puede ser "la religión verdadera".Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65121-Morir-por-haber-RECHAZADO-una-transfusi%C3%B3n-de-sangre-es-SUICIDARSE-pasivamente?highlight=es+suicidarse+pasivamente
la sangre, ni para fines médicos o de mantener la vida en este sistema de cosas es permisibleSi tu Dios hizo posible que los seres humanos con el mismo tipo de sangre o con tipos de sangres compatibles pudieran vencer la muerte con las transfusiones, entonces es permisible por El.
pudieran vencer la muerte con las transfusiones, .
Puede vencer la muerte las transfusiones?????
Presenta en este foro a alguien que ya no vaya morir por haberse realizado una transfusión porfavor.....
Puede vencer la muerte las transfusiones?????Claro. ¡ Cuántas personas han sido salvadas de la muerte gracias a las transfusiones ! No puedes negarlo.
Claro. ¡ Cuántas personas han sido salvadas de la muerte gracias a las transfusiones ! No puedes negarlo.
Mira es muy sencillo: Primer te equivocas al afirmar que la muerte puede ser vencida por una transfusión. Al final todos mueren tarde o temprano. Asi que: equivocado.
Adicional, ya hace tiempos presente en este foro 2 links hacia hospitales, uno en EU y otro en europa, los cuales hicieron estudios independientes y ambos concluyeron que estadísticamente la incidencia de muerte por hacer o no hacer transfusión era la misma. Asi que hasta la medicina concuerda con la Biblia. Tu enunciado, como todos los que haces, es falso. Y con pruebas externas profesionales....
Al final todos mueren tarde o temprano.No te hagas el que no entiende. Gracias a las transfusiones, miles de personas han evitado morir antes de tiempo. Aunque no te guste.
No te hagas el que no entiende. Gracias a las transfusiones, miles de personas han evitado morir antes de tiempo. Aunque no te guste.
Claro que entiendo el concepto de tu pregunta, pero admites que esta mal planteada. Pero como tu la haces, ahí no importa que no este bien redactada sino su escencia verdad???........
De todas formas tu afirmación sigue siendo errónea. Estadísticamente, la misma cantidad de los que se han salvado por transfusiones, es la misma cantidad de los que se han salvado por NO aceptar una transfusión. No lo digo yo, lo dicen dos hospitales serios, en dos lugares del mundo de los mas desarrollados. Asi que tu intento por desmeritar el no aceptar una transfusión se viene abajo.
admites que esta mal planteada.Falso. Eres tú quien te hiciste el tonto.
Falso. Eres tú quien te hiciste el tonto.
Ahhh...... ósea que, si tomamos literal tu planteamiento, hay gente que a vencido la muerte con una transfusión???? " a vencido la muerte" ???? o la retraso??? a quien le aplica entonces el calificativo que me dices en el post 38, Emeric?????
hay gente que a vencido la muerte con una transfusión????Claro. Y en vez de morir hoy, morirán mucho más tarde. Pero eso, a ustedes no les importa. Lo que prefieren ustedes es que esas personas mueran hoy, y ya. :doh:
Claro. Y en vez de morir hoy, morirán mucho más tarde. Pero eso, a ustedes no les importa. Lo que prefieren ustedes es que esas personas mueran hoy, y ya. :doh:
Si.... y como no sabes que responder, sigues obviando que estadísticamente quienes reciben sangre, se salven o mueren estadísticamente como quienes no reciben sangre. Asi que, siguiendo TU enunciado y afirmación, podríamos decir que quienes no reciben transfusión han vencido a la muerte......
quienes no reciben transfusión han vencido a la muerte......¡ Las pamplinas que escribes cuando te ves acorralado !!!! :doh:
Y te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65900-A-YHVH-le-FALL%C3%B3-la-memoria-en-Is-65-25
Cada vez que tengo una conversación con watchtowerian@s, percibo claramente que sienten un gran menosprecio y un odio profundo hacia los que no piensan como ellos. Nunca he percibido ondas de amor de parte de ellos, sino frialdad y soberbia. Y eso también demuestra que no pueden ser la religión verdadera.
4. Una religión que refrenda adulterios y fornicaciones en su seno NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
http://foros.monografias.com/showthread.php/61167-Testigos-de-Jehov%C3%A1-AD%C3%BALTEROS-y-FORNICARIOS
Eli_yahu : ¿ Te enteraste de esos casos ? ¿ Cómo los justificas ?
:scared:
Vean hasta dónde puede llegar el ODIO que los watchtowerianos sienten hacia sus apóstatas ... :drama:
http://www.youtube.com/watch?v=s-0hmSCmyOE
Eli_yahu : ¿ Te enteraste de esos casos ? ¿ Cómo los justificas ?No olvides mi invitación. :yo:
:attention
¡ Anímate, chicoooooooooooooooooooo !!!
Miren con cuánto menosprecio me ha escrito esto hoy el watchtoweriano Eli_yahu en otro hilo :
"Voy a creer que toda tu participación en este foro es un show ... De hecho ya lo creo, pero no creí que lo tuvieras automatizado: el primer comentario de otro tema tuyo empieza exactamente con las mismas palabras ... Allí demostré que solo hablas de acuerdo a tu bibliotismo. Aquí igualmente ... pero en otro momento te respondo por aquí. A estas alturas ya deberías tener la cara mirando la suela de tus zapatos de vergüenza al ser tantas veces ridiculizado. Pero yo sé bien que los bibliotas no sienten ..."
Ese testigo de Jehová inventó eso de bibliota porque no se atreve a decirme IDIOTA, pero eso es lo que quiere decirme.
"Por sus frutos los conoceréis", dijo Jesucristo. :nod:
Más insultos del mismo watchtoweriano, hace algunos minutos, en otro tema :
"Vamos Emeric ... pon a funcionar tus neuronas; no quiero que llegues al idiotismo tan pronto ..."
"Por sus frutos los conoceréis", dijo Jesucristo. :nod:
Eli_yahu
21/01/2015, 20:03
Noooo!!! Pobre de mí :( Emeric me condena a su infierno ... Qué haré ahora?
Bueno, ni tanto, su infierno debe parecerse a mi paraíso ... Tiene los valores tan cruzados, el pobre 8)
Noooo!!! Pobre de mí :( Emeric me condena a su infierno ... Qué haré ahora?
Bueno, ni tanto, su infierno debe parecerse a mi paraíso ... Tiene los valores tan cruzados, el pobre 8)Eso. Húndete más todavía.
Cada vez que tengo una conversación con watchtowerian@s, percibo claramente que sienten un gran menosprecio y un odio profundo hacia los que no piensan como ellos. Nunca he percibido ondas de amor de parte de ellos, sino frialdad y soberbia. Y eso también demuestra que no pueden ser la religión verdadera.Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/61322-Testigos-de-Jehov%C3%A1-religi%C3%B3n-de-ODIO?highlight=religi%F3n+de+odio
lo que dice la biblia no puede ser aplicada como a los 7 de brooklyn les venga en gana...Y, sin embargo, eso es lo que hacen.
De hecho, los watchtowerianos creen, aunque lo nieguen, en cierta infalibilidad del "esclavo", incluso cuando éste dice haber recibido "nueva luz" en temas en los cuales ha cambiado de postura ...
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2Q922sPEOGciBjNbnEEQ7EUO7_vTop zRDyv8cCjG3hqKv-AYG9w
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.Que conste : Eso vale también para otras religiones fundadas en ese siglo XIX, también en los E.E.U.U., como los adventistas del 7mo. Día y los Mormones ...
http://www.youtube.com/watch?v=x4Bfjn5yHS8
http://actualidad.rt.com/sociedad/175761-alumna-exmiembro-testigos-jehova-destruye-vidas
https://www.youtube.com/watch?v=V3GwclJQhcA
https://www.youtube.com/watch?v=o-GcgSzhY4s
Ellos dicen que sí, pero sus hechos dicen que NO. Veamos :
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia , para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.
Hasta aquellos años, ellos habían usado la Biblia Reina Valera, y la King James Version, pero como dichas Biblias no estaban redactadas en ciertos pasajes como a ellos les hubiera gustado, decidieron confeccionar su propia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", o TNM en inglés, y de esa matriz ya tergiversada publicaron todas las demás versiones en español, francés, italiano, etc., etc.
Una religión que retoca la Biblia para hacerle decir lo que sus líderes quieren que diga NO puede ser "la religión verdadera".LPV : ¿ Estás de acuerdo con esto, o no ?
Espero tu respuesta, LPV. Saludos.
Testigos de Jehová ocultaron más de 1.000 casos de abuso en Australia
https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2015/08/gettyimages-52475008-e1438634008595.jpg?quality=80&strip=all&w=940&h=530&crop=1
Un integrante de los Testigos de Jehová lee una biblia durante una de las reuniones de la organización (Sean Gallup/Getty Images) Por CNN Español (http://cnnespanol.cnn.com/author/cnn-espanol/)
16:37 ET (21:37 GMT) 3 agosto, 2015
Lo más importante
Los Testigos de Jehová en Australia ocultaron poco más de 1.000 casos de presunto abuso infantil durante 60 años
La organización mantuvo los registros de abuso pero no reportó los casos a la policía
(CNN Español) - Los Testigos de Jehová en Australia ocultaron poco más de 1.000 casos de presunto abuso sexual durante 60 años, a pesar de haber mantenido registros de ellos, informó una comisión gubernamental encargada de investigar abuso a menores.
La Real Comisión sobre Abuso Sexual de Menores de Australia realiza audiencias desde la semana pasada sobre el tema.
Angus Stewart, consejero superior asistente de la comisión, pintó en su informe al brazo de dicha organización religiosa global como un grupo muy cerrado que buscó siempre mantenerse aislado del resto de la sociedad.
Tras una solicitud formal, Stewart recibió en febrero pasado documentos por parte de Watchtower Australia -la sede de los Testigos de Jehová en dicho país- en los que se describen los supuestos casos de abuso. Con 68.000 integrantes en Australia, dicha organización implementó políticas desde 1991 que pedían que se informar a las autoridades de asuntos que debían ser examinados por la justicia.
Sin embargo, también se permitía, según dichas políticas, que los mayores de la organización lidiaran con los problemas de forma interna, tal como pareció en todos los casos de abuso, según Stewart.
"Es la práctica de la Iglesia de los Testigos de Jehová mantener información relacionada con delitos de abuso sexual a niños, pero no reportar las presuntas denuncias sobre abuso sexual a la policía o a las autoridades relevantes", dijo el consejero durante una audiencia
Durante una audiencia, una mujer de 47 años dijo a la comisión que fue violada de joven por un amigo de la familia y por uno de los líderes en 1980.
“Encuentro la experiencia de reportar mi abuso a un cuarto lleno de hombres, incluido el hombre que abusó de mí, muy angustiante", dijo la mujer.
Dicha comisión tiene registros de 1.006 casos desde 1950 y aunque la organización con sede en Estados Unidos expulsó a 401 miembros, permitió que 230 volvieran, 35 de ellos varias veces, según Stewart.
Una forma de detener los casos, según el consejero, era requerir de al menos dos testimonios para pasar dicho caso a una comisión judicial. Esta limitación impidió que 125 casos fueran escuchados inclusive dentro de la misma organización.
Cuando se superaba dicha limitación, el proceso de denuncia requería probar que el abuso había ocurrido y que no se había denunciado el caso a la policía.
Problemas se atienden "bíblicamente"
Max Horley, uno de los "ancianos" o líderes de dicha organización en Australia, reconoció ante la comisión que los casos no fueron llevados ante la justicia para su investigación.
Cuando el juez Peter McClellan le preguntó durante una de las audiencias si los casos de abuso con reportados, Horley dijo que internamente lidian con los problemas “legal y bíblicamente”, dijo Horley, según las transcripciones de las audiencias.
"No lo reportamos a la policía. Creo que los alentamos a que lo hagan. Les damos la asistencia para hacerlo".
McClellan le pidió entonces abundar más sobre dicho procedimiento, a lo que Horley despondió que aunque no estaba del todo al tanto del proceso, dijo que se necesitaban testigos del abuso para poder reportarlo a las autoridades, aunque reconoció que si no existía absoluta duda del abuso, si buscaría "el consejo de la sociedad".
Las audiencias de la comisión, que iniciaron el pasado 27 de julio, se prolongarán por varias semanas más. Citados a declarar se encuentran un total de 15 personas, entre integrantes de dicha organización religiosa, dos presuntas víctimas de abuso, y los dos principales líderes de Watchtower Australia, Vincent Toole, director legal, y Terrence O'Brian, director general.
Fuente : cnnespanol.cnn.com
Espero tu respuesta, LPV. Saludos.Mi pregunta está en el post 61.
4. Una religión que refrenda adulterios y fornicaciones en su seno NO puede ser "la religión verdadera".
http://foros.monografias.com/showthread.php/61167-Testigos-de-Jehov%C3%A1-AD%C3%BALTEROS-y-FORNICARIOSAbre bien los ojos, LPV ....
Por lo menos, todavía no has caído completamente en esa olla de grillos ...
Carnalidad, incluso en público ... Psssss ...
https://www.youtube.com/watch?v=EopPvtiABBs
¿ No te da vergüenza que esas watchtowearrianas exhiban sus glúteos y sus senos en plena ceremonia de bautismo, Eli yahu ?
Mi pregunta, Eli yahu ...
Watchtower : Falsa religión, pero peor que otras, pues es NEGACIONISTA con respecto a muchas cosas de la Biblia.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR3otsza9sKrZQoAymLu7Iy4UnBR8vSY 0bMEsPW2_HcsmsrBCsa
¿ No te da vergüenza que esas watchtowearrianas exhiban sus glúteos y sus senos en plena ceremonia de bautismo, Eli yahu ?Desearía saber si la Watchtower tiene algún reglamento interno que diga que se acepta que sus candidatas al bautismo exhiban sus bellezas de esa manera tan sexy durante esa ceremonia.
Estás conectado, Eli yahu. Tú puedes atender mi petición del post anterior a éste.
No hay modo ... Pssss ...
Te toca, LPV, ya que estás viendo este tema ...
LA PURA VERDAD
18/03/2016, 19:06
Davidmor no entiende que no se debe ni comer ni beber sangre, ya que eso está claro en la Biblia, pero que recibir una transfusión de sangre NO es ni beber ni comer sangre.
Es que la sangre animal, menos la humana, se prohibía por motivos dietéticos como para deducir que transfundir no es lo mismo que "comer o beber". Claro que no. La prohibición no era hacia la "forma" de introducir sangre al cuerpo, sino a la violación de la ley de no "aceptar" sangre en ese tiempo, como el único medio de introducirla al cuerpo, ¡Por la boca! No había otra forma ¿O sí? Por lo tanto, JEHOVÁ no la prohibió por prescripción dietética, sino por el respeto a lo que representa la sangre. Pregunto: ¿Hay en la Biblia alguna situación en la que se permitía hacer excepciones a NO comer sangre cuando peligraba la vida del que la comía? ¡No, no la hay! Sería un contrasentido creer que se aniquilaba a quien violentara la ley pero se le perdonaba si había motivos para ingerirla. El principio cristiano que se registra en la Biblia es obligatorio para todo cristiano: "pruébate fiel hasta la misma muerte y yo te daré la corona de la vida". Ninguna Ley de Dios estaba condicionada para su cumplimiento a las circunstancias en donde nuestra vida corría peligro. El probarse "fiel" hasta la muerte incluye, inclusive, "sacrificio" por obedecer la Ley, no para invalidarla para salvar nuestra vida porque de lo contrario se caería en una contradicción espantosa. Si no eres "fiel" y justificas porque peligra tu vida, ¿Qué valor tiene entonces la "fe" si cada vez que la vida peligra, podemos transgredir el mandamiento de nuestro Dios para conservarnos vivos?
Rickymon
18/03/2016, 19:12
Pregunto: ¿Hay en la Biblia alguna situación en la que se permitía hacer excepciones a NO comer sangre cuando peligraba la vida del que la comía?
¡No, no la hay!
precisamente por eso no podemos utilizar la biblia para este caso..
porque no hay ningún caso en que el uso de sangre hubiese sido necesario para preservar la vida..
Y mas bien en contraste si tenemos un eposidio en que los judios utilizaron sangre de animales para salvar su vida..
en una de las plagas de egipto..
asi que es factible utilizar sangre, para salvar la vida..
Es que la sangre animal, menos la humana, se prohibía por motivos dietéticos como para deducir que transfundir no es lo mismo que "comer o beber". Claro que no. La prohibición no era hacia la "forma" de introducir sangre al cuerpo, sino a la violación de la ley de no "aceptar" sangre en ese tiempo, como el único medio de introducirla al cuerpo, ¡Por la boca! No había otra forma ¿O sí? Por lo tanto, JEHOVÁ no la prohibió por prescripción dietética, sino por el respeto a lo que representa la sangre. Pregunto: ¿Hay en la Biblia alguna situación en la que se permitía hacer excepciones a NO comer sangre cuando peligraba la vida del que la comía? ¡No, no la hay! Sería un contrasentido creer que se aniquilaba a quien violentara la ley pero se le perdonaba si había motivos para ingerirla. El principio cristiano que se registra en la Biblia es obligatorio para todo cristiano: "pruébate fiel hasta la misma muerte y yo te daré la corona de la vida". Ninguna Ley de Dios estaba condicionada para su cumplimiento a las circunstancias en donde nuestra vida corría peligro. El probarse "fiel" hasta la muerte incluye, inclusive, "sacrificio" por obedecer la Ley, no para invalidarla para salvar nuestra vida porque de lo contrario se caería en una contradicción espantosa. Si no eres "fiel" y justificas porque peligra tu vida, ¿Qué valor tiene entonces la "fe" si cada vez que la vida peligra, podemos transgredir el mandamiento de nuestro Dios para conservarnos vivos?
Amigo y sabes que sin ánimo de ofenderte.
Hablamos de Dios como ser Omnisciente.
De haber previsto que torceriamos un asunto tan profundo como el que tu exclamas, el transferir Sangre "por cualquier medio" a nuestros cuerpos
No crees que hubiera sido preciso exclamarlo de la manera que has expuesto en lugar de orientar la norma en sentido claramente "Dietetico"?
Aún cuando los omnivoros procuramos "en cumplimiento" de las antiguas leyes verter la sangre de nuestros futuros alimentos en la tierra, resulta que siempre quedan rastros hematicos dentro de sus cuerpos.
Mas no es impedimento para que "Biblicamente" las personas coman carne.
De hecho es lo mismo que exclama Dios.
Rodricaba
18/03/2016, 20:58
Respecto al tema de la sangre: En ningún lugar de la Biblia se habla de las transfusiones de sangre. La Biblia no puede prohibir una cosa que se desconocía en su tiempo. Lo que la Biblia prohíbe es comer sangre de animales, por estar relacionada con la idolatría que ellos veían en otros pueblos que sacrificaban animales a los ídolos.También la Biblia prohíbe comer sebo. Y a esto no hacen caso.
Pero además Cristo abolió algunas prácticas del Antiguo Testamento e instauró el Nuevo. Muchas de las leyes del Antiguo Testamento no rigen en el Nuevo (circuncisión, peregrinar a Jerusalén, pena de muerte para los adúlteros, etc.).
Esta prohibición de no tomar sangre se mantuvo al principio. por consideración a los cristianos procedentes del judaísmo, apegados a sus costumbres, que tenían reparo en participar en comidas que habían estado prohibidas para ellos durante toda su vida, y no se les debía escandalizar.
El tránsito del Antiguo al Nuevo Testamento, necesitaba su tiempo para que aquellos judíos se desprendieran de sus viejas costumbres; pero pronto se permitió a los cristianos tomar toda clase de alimentos, como dice San Pablo: "Ni porque comamos ni porque no comamos mereceremos o desmereceremos; pero si lo que yo como escandaliza a mi hermano, no comeré". Pero después dice que se puede comer de todo.
El abstenerse de comer sangre fue una norma transitoria, circunstancial y disciplinar que cayó en desuso al desaparecer las comunidades palestinenses judeo-cristianas con la guerra del 70. Por eso no vuelve a mencionarse ni en San Pablo ni en los Padres Apostólicos.
En cambio la prohibición de la fornicación se repite con frecuencia en San Pablo y en los Padres Apostólicos.
Por otra parte, ya lo dijo Mateo : "Lo que mancha al hombre no es lo que entra por la boca, sino lo que sale del corazón".
En cambio lo que dice la Biblia con toda claridad es que debemos dar la vida por los hermanos, pues ésta es la mejor manera de mostrarles nuestro amor a ellos. Pues, si debemos estar dispuestos a dar la vida por nuestros hermanos; ¡cuánto más un poco de sangre, que recuperamos con facilidad, y que puede salvar la vida de un hermano!
Luego, las transfusiones de sangre no sólo no están contra la Biblia, sino que están muy de acuerdo con ella, ya que nos manda sacrificarnos por nuestros hermanos. El que se oponga a las transfusiones de sangre, está muy lejos de conocer la Biblia y el mensaje de amor que ella encierra en bien de todos.
LPV pregunta :
"¿Hay en la Biblia alguna situación en la que se permitía hacer excepciones a NO comer sangre cuando peligraba la vida del que la comía?"
---------
LPV ignora que en aquellos tiempos todavía no se sabía que la sangre de una persona podría salvar la vida de otra persona que hubiera perdido mucha sangre. Por lo tanto, lo que pregunta no procede. Máxime sabiendo que la prohibición dada por YHVH se refiere a la sangre de los animales; no a la sangre humana, por cuanto el canibalismo no goza de la aprobación divina.
LPV alega :
"Ninguna Ley de Dios estaba condicionada para su cumplimiento a las circunstancias en donde nuestra vida corría peligro".
---------------
OJO : En la práctica, sí que hubo una ley que fue ignorada cuando la vida humana corría peligro : los panes de la proposición eran para el consumo exclusivo de los sacerdotes. Sin embargo, David y sus compañeros comieron de los mismos para mitigar su hambre, y con la aprobación del Autor de dicha ley, el propio Jesucristo.
Mt. 12 :
3. ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre;
4 cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes?
5 ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo,y son sin culpa?
6 Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí.
7 Y si supieseis qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes
Rodricaba
19/03/2016, 07:11
Mateo 15:11 No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre.
LPV también ignora que los judíos, autores de la prohibición de COMER carne con su sangre, aprueban y reciben transfusiones de sangre.
Mateo 15:11 No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre.OJO, Rodri : Ya que estamos hablando de las transfusiones de sangre que los watchtowearrianos rechazan por confundirlas con comer o beber sangre, comer carne con su sangre sí que contamina al hombre, en sentido espiritual, dentro de la perspectiva usada por Jesucristo en las palabras que de Él has citado.
https://www.youtube.com/watch?v=L7PCV-yZYB0
LPV también ignora que los judíos, autores de la prohibición de COMER carne con su sangre, aprueban y reciben transfusiones de sangre.LPV se tragó la lengua ...
Sobre eso, vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67409-Los-jud%C3%ADos-religiosos-ACEPTAN-las-TRANSFUSIONES-de-SANGRE-sin-ningún-problema?highlight=los+judios+aceptan+las+transfus iones
Africano
29/03/2016, 17:33
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.
Una religion dizque sus dirigentes ser infalibles no es la Iglesia de Jesucristo
3. Una religión que predica que sus miembros no deben recibir transfusiones de sangre, aunque eso acarree su muerte, NO puede ser "la religión verdadera".
Una religion que ha asesinado a millones en nombre de Dios no puede ser la religion verdadera
Entienden de quien hablo
Ah?
Favor de no salirte del tema, Afri.
¿ Captaste, Rodri ??Me dices, ¿ eh ?
LPV también ignora que los judíos, autores de la prohibición de COMER carne con su sangre, aprueban y reciben transfusiones de sangre.Y ellos conocen la Torah mucho mejor que los watchtowearrianos ...
https://www.youtube.com/watch?v=qEPkYf5LM5U&nohtml5=False
¿ Captaste, Rodri ??Post 83 ...
Africano
17/04/2016, 13:40
“La iglesia verdadera no da permiso para transgredir el segundo mandamiento, ni permiso para que las mujeres se pinten, y muchas otras cosas que el Espíritu no permite”.
Psssssss
La iglesia verdadera guarda los mandamientos de Dios y tiene la fe de Jesus
http://historiaybiografias.com/archivos_varios4/sectas2.jpg
Africano
18/04/2016, 16:37
http://historiaybiografias.com/archivos_varios4/sectas2.jpg
Cuando lo digo que te has vuelto catolico
te has vuelto catolicoDeja la marihuana, Afri ...
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.Igual que los adventistas, y los mormones. Llegaron demasiado tarde ...
https://www.youtube.com/watch?v=vUPk0mO2FFE
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.Silencio sepulcral ...
Medita en eso del post anterior, y recapacita, LPV ...
NuevoZoroastro
28/05/2016, 20:15
Ninguna de las comunidades cristianas es la verdadera pero todas son paulocristianas, eso lo tienen en común. Los Testigos es una de las que mejor aprovechó la debilidad de la ICAR. Pero todo parecido entre ellos y los primitivos cristianos es pura coincidencia.
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 00:54
Ninguna de las comunidades cristianas es la verdadera pero todas son paulocristianas, eso lo tienen en común. Los Testigos es una de las que mejor aprovechó la debilidad de la ICAR. Pero todo parecido entre ellos y los primitivos cristianos es pura coincidencia.
Resumiendo lo dicho por mi respetable Zoroastro, nadie debería estar debatiendo en este foro ni en ningún otro, si a fin de cuentas, NADIE TIENE LA VERDAD y, si la VERDAD NADIE LA TIENE, ¿Qué se discute tanto? Al menos este enfoque de mi estimable y educado forista "astral" da en el blanco y lograría cerrar todos los foros en donde nadie está facultado para hablar DE LO QUE AL PARECER, NADIE CREE QUE EXISTE: ¡LA VERDAD O LA REALIDAD ABSOLUTA!
Medita en eso del post anterior, y recapacita, LPV ...¿ Ya lo hiciste, LPV ?
cerrar todos los foros en donde nadie está facultado para hablar DE LO QUE AL PARECER, NADIE CREE QUE EXISTEYo ya hice añicos ese mito en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60826-Acabando-con-otro-MITO?highlight=acabando+con+otro+mito
Los Testigos es una de las que mejor aprovechó la debilidad de la ICAR. Pero todo parecido entre ellos y los primitivos cristianos es pura coincidencia.Máxime, sabiendo lo tarde que nació la religión Watchtower : a finales del siglo XIX, es decir, 18 siglos después del siglo de Jesucristo ... ...
Tremendo cráter en el cual perecen sus esperanzas de conexión con la iglesia primitiva ... Ji, ji ....
NuevoZoroastro
16/06/2016, 21:05
Máxime, sabiendo lo tarde que nació la religión Watchtower : a finales del siglo XIX, es decir, 18 siglos después del siglo de Jesucristo ... ...Tarde y sin intenciones de retornar a un cristianismo primitivo o algo similar, si no tomar tajada del negocio de la fe.
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 23:12
¿ Ya lo hiciste, LPV ?
¿Nada que aportar al post 103 Emeric?
LA PURA VERDAD
16/06/2016, 23:14
Máxime, sabiendo lo tarde que nació la religión Watchtower : a finales del siglo XIX, es decir, 18 siglos después del siglo de Jesucristo ... ...
Lo mismo decían los rebeldes judíos seguidores de Moisés cuando se enfrentaron a la nueva teología apostólica que desmoronaba sus torcidas enseñanzas acerca de la antigua Ley dada al pueblo judío 1.500 años antes del nacimiento de Jesús....
Lo mismo decían los rebeldes judíos seguidores de Moisés cuando se enfrentaron a la nueva teología apostólica que desmoronaba sus torcidas enseñanzas acerca de la antigua Ley dada al pueblo judío 1.500 años antes del nacimiento de Jesús....Y con sobradísima razón. Ji, ji ... Te quemaste con tu propio argumento, LPV.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
LPV se tragó la lengua ...
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Vean la arrogancia de este testigo de Jehová, Davidmor, quien escribió esto en otro hilo :
"Como demuestra la Biblia (fuente del cristianismo), los testigos de Jehová son los únicos VERDADEROS Cristianos"
Psssss ....
De hecho, ellos no son los únicos en creer que son "los únicos verdaderos cristianos"; otros también lo creen, pero también conocí a cristianos humildes que dicen que los de su iglesia o denominación no son los únicos verdaderos cristianos, y que eso lo sabe, y lo decide su Señor. Y creo que podemos felicitarlos por su modestia.
Entre paréntesis, les informo que en otro tema, Destra demostró que LPV es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".
LA PURA VERDAD resultó ser LA PURA MENTIRA.
Que conste.
Esa MENTIRA de LPV confirma que él no pertenece a "la religión verdadera".
Vean la arrogancia de este testigo de Jehová, Davidmor, quien escribió esto en otro hilo :
"Como demuestra la Biblia (fuente del cristianismo), los testigos de Jehová son los únicos VERDADEROS Cristianos"
Psssss ....Y no lo desmiente.
Esa MENTIRA de LPV confirma que él no pertenece a "la religión verdadera".Y no lo desmiente. Para que vean ...
No le molesta mentir. Para que vean ...
ANTI TROLLS
He encontrado esto; si alguien sabe usarlo para contactar a Macuy, moderador ...
Enviar mensaje Mediante MSN a Macuy (elcirculo_jorge@hotmail.com)
Agregar a elcirculo_jorge@hotmail.com a tu lista de contactos
Enviar un mensaje a elcirculo_jorge@hotmail.com
Por favor ten en cuenta que estas funciones requieren que tengas la aplicación de MSN Messenger o Windows Messenger instalados en tu computadora.
Davidmor
02/08/2016, 10:25
Los hechos demuestran que los testigos de Jehová son el verdadero pueblo del Dios de la Biblia.
destrabador
02/08/2016, 12:14
Los hechos demuestran que los testigos de Jehová son el verdadero pueblo del Dios de la Biblia.
Pero MUY MENTIROSOS DESCARADOS, Ejemplo el LPV, O "Melvinton" ¿A poco no?
LA PURA VERDAD
02/08/2016, 12:33
Pero MUY MENTIROSOS DESCARADOS, Ejemplo el LPV, O "Melvinton" ¿A poco no?
jajaja como no pueden combatir los argumentos de la verdad, ya encontraron "tema"de conversación para entretenerse y desviar la ignorancia de la que adolecen!!!!!!! ¡Increíble! Hurgar por la red hasta encontrar textos de otro foro que fueron posteados por el mismo autor en el presente. A eso llamo yo "persecución diabólica" e "impresionante forma en la que pierden el tiempo" estos dizque cristianos de imitación e iracundos foristas peliculeros.
destrabador
02/08/2016, 12:52
Llorón y MENTIROSO, El Testigo del Jehová LA PURA MENTIRA,
LA PURA VERDAD
02/08/2016, 12:55
Llorón y MENTIROSO, El Testigo del Jehová LA PURA MENTIRA,
jejeje para lo que me importa tu opinión... jejeje
destrabador
02/08/2016, 13:58
jejeje para lo que me importa tu opinión... jejeje
Pues ya que más le queda decir al MENTIROSO testigo del Jehová LPM , que dice que debatió Todos los temas, Ah; y HABIDOS Y POR HABER, Se me hace poco; Pero para que esté para el Psiquiatra Ja, Ja, Ja,
Los hechos demuestran que los testigos de Jehová son el verdadero pueblo del Dios de la Biblia.NO. MENTIR es prueba de que son hijos del padre de mentira : el diablo.
Ellos dicen que sí, pero sus hechos dicen que NO. Veamos :
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia :doh:, para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.
Hasta aquellos años, ellos habían usado la Biblia Reina Valera, y la King James Version, pero como dichas Biblias no estaban redactadas en ciertos pasajes como a ellos les hubiera gustado, decidieron confeccionar su propia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", o TNM en inglés, y de esa matriz ya tergiversada publicaron todas las demás versiones en español, francés, italiano, etc., etc.
Una religión que retoca la Biblia para hacerle decir lo que sus líderes quieren que diga :doh: NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
Sigan comentando esto ...
Post 129, Davidmor ...Anímate, chicooooo ...
Gracias, TROLL, por subir mis temas para que más foristas los lean. :thumb:
Post 129, Davidmor ...!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias, TROLL, por subir mis temas para que más foristas los aprovechen.
Post 129, Davidmor ...Atiéndelo, chico, por fa ...
Davidmor
05/09/2016, 09:49
Ellos dicen que sí, pero sus hechos dicen que NO. Veamos :
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia :doh:, para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.
Hasta aquellos años, ellos habían usado la Biblia Reina Valera, y la King James Version, pero como dichas Biblias no estaban redactadas en ciertos pasajes como a ellos les hubiera gustado, decidieron confeccionar su propia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", o TNM en inglés, y de esa matriz ya tergiversada publicaron todas las demás versiones en español, francés, italiano, etc., etc.
Una religión que retoca la Biblia para hacerle decir lo que sus líderes quieren que diga :doh: NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
Continuará.
Saludos. :wave:
La Biblia de los testigos de Jehová es la mas exacta y fiel.
La Biblia de los testigos de Jehová es la mas exacta y fiel.Eso es pura propaganda MENTIROSA : Ya he mostrado las incontables FALSIFICACIONES que contiene.
Véanlas en mi tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64774-La-quot-b-quot-iblia-SUPER-ADULTERADA-de-los-Testigos-de-Jehová?highlight=la+biblia+super+adulterada+de+los
Davidmor se quedó eleto.:peace:
Vean la arrogancia de este testigo de Jehová, Davidmor, quien escribió esto en otro hilo :
"Como demuestra la Biblia (fuente del cristianismo), los testigos de Jehová son los únicos VERDADEROS Cristianos"
Psssss ....¡ Hasta dónde puede llevar la ignorancia !!!!! :drama:
¡ Y la soberbia !!!!!! :doh:
Aprovecha este tema, Pucho, para que no caigas en esa secta.
En cambio los HECHOS y ESCRITOS de Don EMERIC , si demuestran que El si tiene en su poder la verdad Universal y Completa y la medida de los tiempos orfeticos y sazones al modo divino.!!!!
Matrix... puro Matrix
Aprovecha este tema, Pucho, para que no caigas en esa secta.Cualquier pregunta que tengas, puedes hacérmela aquí. :yo:
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.La Watchtower ha intentado conectarse artificialmente a la iglesia primitiva e, incluso, hasta el mismísimo Adán :doh:, pero nada ni en la Historia ni en la Biblia apoya eso. Que conste. :yo:
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.De hecho, no es la única religión que ha intentado hacer eso. Otras también lo han intentado. :nod:
Como los adventistas, y los mormones.
https://www.youtube.com/watch?v=DWZ73rrO-3k
Africano
21/12/2016, 19:38
Como los adventistas, y los mormones.
Los Soldados de la Cruz de Cristo y los Pinos Nuevos son dos denominaciones fundadas en Cuba a inicios del siglo XX
Los Soldados de la Cruz de Cristo y los Pinos Nuevos son dos denominaciones fundadas en Cuba a inicios del siglo XXFuera de tema.
4. Una religión que refrenda adulterios y fornicaciones en su seno NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
http://foros.monografias.com/showthread.php/61167-Testigos-de-Jehov%C3%A1-AD%C3%BALTEROS-y-FORNICARIOS¿ Sabías esto, Boaz ?????????
Dime, Boaz, por fa ... :pray:
Te molestan esos hechos, ¿ verdad que sí ?
Es para que veas las cosas que han ocurrido en tu religión, y te des cuenta de que no es tan santa como te lo han hecho creer.
¿ Sabías esto, Boaz ?????????
Si, lo se.
Esa información esta intencionadamnte deformada y no se ajusta a derecho.
Jesús nos deja claro cual es el motivo por el cual queda disuelto el Matrimonio. El Matrimonio es una relación que constituyo Jehová, no la ley de los hombres, por lo tanto está debe ajustarse siempre y Primiro a la Ley de Dios, despues a la de los hombre (Las leyes del pais Rom. 13 : 1 , Las autoridades tienen un poder "relativo" respecto a la Ley de Dios)
Cuando se lee las palabras de Jesus en Mateo 19:9 , el vinculo del matrimonio queda DISUELTO por dos causas. La muerte de uno de los conyugues o la infidelidad ( El pecado de Adulterio).
En el segu do supuesto, el conyugue ofendido queda LIBRE, O SOLTERO para vo.verse a casar si ese es su deseo. Por que el pecado de su esposo/a anulado el vinculo del matrimonio.
Bien, y dicho esto, cuando en paise en donde no existe la ley de Divorcio, como era el caso de España en su epoca pre-democratica, la persona que estaba libre biblicamente para casarse pero no podia obtener un certificado de divorcio en el marco legal y queria volver a contraer matrimonio se hacia lo siguiente.
Delante de testigos se hacia un escristo de declara ión jurada ante la congregación en donde se certificaba que estas personas que libres biblicamente para casarse, se unian en matrimonio cristiano para toda la vida, pero con la condición obligatoria que en cuanto el pais dispusiera del marco legal para oficializar su divorcio y posterior matrimonio así lo hicieran.
Por el mismo caso, en estos momentos los cristians testigo de Jehova, no debemos divorciarnos por cualquier cosa como lo hace la inmensa mayoria de los que lo hacen.
Si unos testigos optan por un divorcio, pero NO hay causa de adulterio por ninguna de las partes. Ese divorcio NO vale delante de Jehová. Solo es un papel legal delante del pais, pero para Jehová, quien ha instituido el vinculo del matrimonio no es correcto. Por lo tanto estos, NO estan libres para casarse. Delante de la congregación SIGUEN CASADOS.
MATEO 5 :32 , Jesús dijo " Sin embargo, yo les digo que todo el que se divorcie de su esposa, a no se por motivo de fornicación,.... y cualquiera que se case con una divorciada comete adulterio"
destrabador
14/01/2017, 16:40
La secta JW.ORG. de los "testigos d jehova" En la Revista Oficial, Atalaya del 01 de Agosto de 1972 páginas 478-480 Afirma:
"Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial.
¿Una secta que se porta como la Madre del Bestialismo y Homosexualismo que les permite a sus adeptos practicarlos como lo dice y "lo permite" la JW.ORG. Tendrá alguna relación positiva con su Jehova? Definitivamente !NO!
Esa información esta intencionadamnte deformadaLo dices, pero no lo demuestras. No vale.
La secta JW.ORG. de los "testigos d jehova" En la Revista Oficial, Atalaya del 01 de Agosto de 1972 páginas 478-480 Afirma:
"Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial.
¿Una secta que se porta como la Madre del Bestialismo y Homosexualismo que les permite a sus adeptos practicarlos como lo dice y "lo permite" la JW.ORG. Tendrá alguna relación positiva con su Jehova? Definitivamente !NO!
????????? Sr. Desbaratador.. no desbarate. Eso que cita NO ES CIERTO.
Es tan absurdo lo que Ud. defiende que cualquier persona que conozca a los testigos, sabe que eso es mentira.
Lo dices, pero no lo demuestras. No vale.
"NO VALE"
¿ Quien lo dice? ¿ Lo deces tu?
Mira yo no digo mentiras, esto que digo es real. Si te lo quires creer bien y si no, tu mismo.
yo no digo mentirasMientras no pruebes lo que dijiste ...
La secta JW.ORG. de los "testigos d jehova" En la Revista Oficial, Atalaya del 01 de Agosto de 1972 páginas 478-480 Afirma:
"Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial.
¿Una secta que se porta como la Madre del Bestialismo y Homosexualismo que les permite a sus adeptos practicarlos como lo dice y "lo permite" la JW.ORG. Tendrá alguna relación positiva con su Jehova? Definitivamente !NO!
El libro MANTÉNGANSE EN EL AMOR DE DIOS editado por lo testigos de Jehová, en el Cáp. 9 que lleva como tema
"Huyan de la fornicación" , en el parrafo 7 dice:
" En la Biblia el termino fornicación..... designa TODAS LAS CLASES DE RELACIONES SEXUALES ILICITAS, es decir, las que tienen lugar fuera del marco del matrimonio válido a los ojos de Dios. Abarca tanto el adulterio como los actos sexuales entre un hombre y una mujer solteros, o con una persona dedicada a la prostitución. Practicar el coito oral o anal con alguien con quien no se está casado, o manipularle los genitales, tambien es fornicación. Y la situación no cambia si en los actoa antes indicados interviene alguien DEL MISMO SEXO O INCLUSO UN ANIMAL."
Fin de la cita.
Desbaratador, la mentira mal intencionada tiene las piernas cortas. "?.. quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios" (Hechos 5:39)
Mientras no pruebes lo que dijiste ...
Que lo pruebe....¿ Pero que hay que probar, y como?
Que lo pruebe....Sí. Eso mismo.
Sí. Eso mismo.
Una vez mas tu boberia te atacó tu estupendo cerebro.
Una vez mas tu boberia te atacó tu estupendo cerebro.Chiquilladas de Boaz. :baby:
destrabador
17/01/2017, 19:08
El libro MANTÉNGANSE EN EL AMOR DE DIOS editado por lo testigos de Jehová, en el Cáp. 9 que lleva como tema
"Huyan de la fornicación" , en el parrafo 7 dice:
" En la Biblia el termino fornicación..... designa TODAS LAS CLASES DE RELACIONES SEXUALES ILICITAS, es decir, las que tienen lugar fuera del marco del matrimonio válido a los ojos de Dios. Abarca tanto el adulterio como los actos sexuales entre un hombre y una mujer solteros, o con una persona dedicada a la prostitución. Practicar el coito oral o anal con alguien con quien no se está casado, o manipularle los genitales, tambien es fornicación. Y la situación no cambia si en los actoa antes indicados interviene alguien DEL MISMO SEXO O INCLUSO UN ANIMAL."
Fin de la cita.
Desbaratador, la mentira mal intencionada tiene las piernas cortas. "?.. quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios" (Hechos 5:39).
Sin embargo TAMBIÉN:
En la Revista Oficial, Atalaya del 01 de Agosto de 1972 páginas 478-480 Afirma:
"Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial.
¿Una secta que se porta como la Madre del Bestialismo y Homosexualismo que les permite a sus adeptos practicarlos como lo dice y "lo permite" la JW.ORG. Tendrá alguna relación positiva con su Jehova? Definitivamente!NO!
Te toca, Ananías, testigo de Jehová. :yo:
2. Una religión dizque "cristiana" que nació a finales del tan tardío siglo XIX, en los E.E.U.U., y NO en Israel, no puede ser la iglesia que Cristo fundó en el siglo I.Medita en eso, y recapacita, Ananías. :yo:
Bueno, ese forista anunció, en otro tema, que nos deja. Normal; no pudo refutarme nada.
Prefirió huir. :peace:
Ellos dicen que sí, pero sus hechos dicen que NO. Veamos :
1. En los muy tardíos años 1950-1960, se inventaron su propia "b"iblia :doh:, para tratar de darles apariencia de veracidad divina a ciertas doctrinas muy suyas.
Hasta aquellos años, ellos habían usado la Biblia Reina Valera, y la King James Version, pero como dichas Biblias no estaban redactadas en ciertos pasajes como a ellos les hubiera gustado, decidieron confeccionar su propia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", o TNM en inglés, y de esa matriz ya tergiversada publicaron todas las demás versiones en español, francés, italiano, etc., etc.
Una religión que retoca la Biblia para hacerle decir lo que sus líderes quieren que diga :doh: NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
Continuará.
Saludos. :wave:Aprende, Boaz.
Aprende, Boaz.
Tus hechos demuestran que eres un adultero en paro. Arruinado y apartado, odiado por tus propios hermanos. Levantate las esposas de tus propios amigos.
Falso y adultero.
Tus hechos demuestran que eres un adultero en paro. Arruinado y apartado, odiado por tus propios hermanos. Levantate las esposas de tus propios amigos.
Falso y adultero.Eres un testigo de Jehová mentiroso, calumniador. Eso.
Para que vean la clase de "cristiano" que es ese testigo de Jehová. :doh::doh::doh:
Están buenas las revistas de los testigos de Jehová.
renacido
05/02/2017, 23:58
no son religion,,ninguna donde cristo este ausente es religion,,,
Están buenas las revistas de los testigos de Jehová.Son aburridísimas, pues siempre hablan de lo mismo.
O sea, como el fin de "este sistema de cosas" no llega, tienen que presentar lo mismo, y lo mismo, una y otra vez, pero de diferentes maneras, para que no se les vayan los adeptos. :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=Usryw98ob9M
Post 182, LPV, por fa ... :pray:
Estás conectado, LPV ... :whip:
3. Una religión que predica que sus miembros no deben recibir transfusiones de sangre, aunque eso acarree su muerte, NO puede ser "la religión verdadera"."Misericordia quiero, y no sacrificio" ... Los "testigos" pisotean eso también. :doh:
https://www.youtube.com/watch?v=4jK_lrSL4SI
4. Una religión que refrenda adulterios y fornicaciones en su seno NO puede ser "la religión verdadera". :nono:
http://foros.monografias.com/showthread.php/61167-Testigos-de-Jehov%C3%A1-AD%C3%BALTEROS-y-FORNICARIOSHay "testigos" que nunca se han enterado de eso. :doh:
https://i0.wp.com/www.sindioses.org/examenreligiones/transfusion.jpg?resize=350%2C200
¡ Terrible ! ¿ Verdad ?????? Debería darles vergüenza ... :nod:
Davidmor no entiende que no se debe ni comer ni beber sangre, ya que eso está claro en la Biblia, pero que recibir una transfusión de sangre NO es ni beber ni comer sangre.Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67409-Los-jud%C3%ADos-religiosos-ACEPTAN-las-TRANSFUSIONES-de-SANGRE-sin-ningún-problema?highlight=los+judios+aprueban+las+transfu siones+de
https://www.youtube.com/watch?v=Usryw98ob9MIrrefutable. :peace:
"La MASTURBACIóN es UNA FORMA de INMUNDICIA", predican los watchtowearrianos.
En la sección : "Los jóvenes preguntan : ¿ Cómo puedo deshacerme de este hábito ?", los testigos de Jehová publican lo siguiente :
"Es verdad que la masturbación es una forma de inmundicia que puede ‘esclavizarte a diversos deseos y placeres’ y generar en ti actitudes que te corrompan (Tito 3:3)".
En otra versión, dice :
"Es verdad que la masturbación es algo muy sucio, una forma de inmundicia que te esclaviza a los deseos y fomenta actitudes dañinas (Tito 3:3)".
______________________________
Como pueden verlo, ellos ignoran que hasta los mismos :baby: bebés se masturban, y sin que eso sea ninguna "forma de inmundicia", sino un simple placer natural.
¡ Qué retrógrados son ! :doh::doh:
Sigan enterándose de los disparates de esa religión. :yo:
Les informo que ha llegado un nuevo watchtowearriano llamado Slave (Esclavo). :lol:
Ya veremos si viene por aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=kGHQncQRUgo
https://www.youtube.com/watch?v=d5CO8V4CeaI
Ejercen presiones, violencia psicológica, para dominar a sus adeptos, culpabilizándolos.
http://4.bp.blogspot.com/-AnHFI3jZrCU/VedJWZQgBvI/AAAAAAAATE8/cJIYRAV5s0g/s400/Sin%2Bt%25C3%25ADtulo%2B%25281%2529.png
https://2.bp.blogspot.com/_GzR-g8cNl-Q/S0VfubP9AQI/AAAAAAAAARo/6FtOxpb9-Qg/s400/dile+NO+a+los+TJ.png
https://www.youtube.com/watch?v=nY6cl9yYDhE
¿ Saben ustedes por qué los watchtowearrianos conmemoran cada año la muerte de Jesucristo, pero NO Su resurrección ?
Sencillamente, por que NIEGAN que resucitó. :nod:
Ellos creen que el Padre le canjeó a Su Hijo el cuerpo con el que murió por OTRO distinto, creado ad hoc para volver al cielo. :crazy:
Lo escribió Rutherford en su libro "El Arpa de Dios".
Lo que pasa es que muchos "testigos" no lo saben ... :doh:
Y no lo desmienten. Para que vean ...
Vean este nuevo tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/81829-Testigos-de-Jehová-de-Chile-se-doblegan-ante-una-orden-de-quot-este-sistema-de-cosas-quot
Sube también este tema, TROLL.
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.