Ver la versión completa : El IMPERIO CHINO le dio la espalda al COMUNISMO
Y se convirtió al capitalismo. Paulatinamente.
¿ Cómo podemos explicar esa cambio tan radical en la política económica china ?
Ecuador: Correa entrega el país al imperialismo chino
Por Aana Wainjirawa (Laguaruna.net).
Martes 11 de marzo de 2014
Líder indígena critica a estados sudamericanos por ceder tierras a China y transnacionales
“Sin el territorio no tenemos nada, no tenemos vida”, dijo Luis Macas, señalando que el agua y los recursos vitales sirven tanto a los indígenas como al resto del pueblo. El líder ecuatoriano Luis Macas, de la Confederación Indígena del Ecuador (CONAIE), expresó el 1 de febrero en Chile, duras críticas de cómo los gobiernos, tanto socialistas como capitalistas, se venden a las transnacionales y a China, otorgándoles las tierras, el agua y los recursos de los pueblos originarios.
Las palabras de Macas fueron durante su primera participación en el IV Congreso Lafkenche, realizado en Hualaihue entre el 31 de enero y el 2 de febrero con las comunidades mapuches, según un video de Identidad Lafkenche.
“¿En cuál país no están presentes las multinacionales?”, cuestionó Macas y agregó que este hecho en la actualidad va acompañado con que “se ha modificado la bipolaridad económica. El capitalismo y socialismo, etcétera, se han centralizado…como por ejemplo, en China”.
“En este momento Ecuador tiene vendido casi todo su territorio a la República China”, sostuvo el líder, al referirse a la explotación de recursos que no solo cubren los territorios indígenas".
Fuente : eldiariointernacional.com
El nuevo orden económico
China acapara el interés de América Latina desbancando a la UE
América Latina observa con atención el impacto de la crisis mundial en China. Con menos dependencia de las inversiones europeas, desplazadas por el gigante asiático, la región posa la mirada en la economía china y en las consecuencias que traería su desaceleración.
Un refugio de rentabilidad a prueba de expropiaciones
La atención en China llevó a que la bolsa de Buenos Aires sintiera la semana pasada un efecto negativo -según los analistas- ante la prudencia de los inversores por los datos que alientan los temores de una desaceleración de la economía de ese país, con una estimación de crecimiento del 8,2%, según el Banco Mundial.
La tendencia se revierte. Una década atrás la alta dependencia de las inversiones europeas y norteamericanas harían temblar a las economías emergentes latinoamericanas en una crisis como la actual. Sin embargo ahora el foco de la atención está puesto en Asia.
¿Por qué los latinoamericanos se preocupan por China? Una espiral de los efectos de la crisis hace temer que si China deja de crecer, frenará la compra de materia prima o bajarán los precios de la materia prima, generando así un desequilibrio en la balanza comercial, especialmente de los países Sudamericanos que son sus principales socios.
Nadie desconoce la relevancia que ha tomado China en la última década en América Latina y el Caribe, y su presencia ha motivado el quiebre de la dependencia de inversiones de Estados Unidos y la Unión Europea. Ya en 2009 la relación comercial de la región con China fue evaluada como una ayuda indispensable para una recuperación rápida de los países latinoamericanos de la crisis mundial.
El Banco Mundial en su informe de 2011 Crecimiento a largo plazo de América Latina y el Caribe: ¿Hecho en China? afirma que en la región se presentan escenarios "relativamente benignos" en el contexto de crisis global ayudada sobretodo por China, aunque considera que los crecientes vínculos comerciales entre ambos tendrían un futuro poco alentador para el crecimiento de largo plazo de la productividad de la región americana.
El organismo ha señalado que el "crecimiento robusto" de la región en la última década "es un reflejo de las conexiones de la región con China, tanto de forma directa (a través del comercio y, cada vez más, a través de la IED) como de forma indirecta (principalmente a través del impacto que tiene China sobre los precios de los bienes primarios en los mercados internacionales)".
En tanto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en su informe anual de inversión extranjera ha señalado que "se prevé que los intercambios comerciales con China sigan creciendo en el futuro inmediato y que el país pase a ser el segundo mayor mercado de exportación de la región en 2014 y la segunda mayor fuente de importaciones en 2015, superando en ambos casos a la Unión Europea y solo detrás de los Estados Unidos".
Tal es el crecimiento del vínculo de China y América Latina que se convirtió en el principal socio comercial de Brasil y Chile, y el segundo de Argentina y Perú.
China se asoma entre los principales inversores directos en América Latina y el Caribe. En 2010 -según un informe de la Cepal- se posicionó en tercer lugar con el 9% de las inversiones, detrás de EEUU (17%) y Países Bajos (13%), mientras que Canadá, España y el Reino Unido quedaron detrás con el 4% de inversión cada uno.
Las inversiones en activos y empresas con presencia en la región tuvieron a China como protagonista de grandes inversiones con la adquisición de acciones en Repsol YPF Brasil a través de Sinopec Group, activos en la petrolera Bridas Corporation instalada en Argentina mediante CNOOC, y acciones en el área de servicios y minería en Brasil. Mientras que de manera más reciente firmó acuerdos con Argentina por tierras productivas para plantar soja y extracción de recursos minerales.
China destinó 15.000 millones de dólares (11.310 millones de euros) de inversión a los países latinoamericanos en 2010. Para el gigante asiático representa sólo el 15% de lo que destina fuera de sus fronteras, pero acumula poder en sectores clave con presencia en empresas petroleras, mineras, industria tecnológica, tierras fértiles y alianzas estratégicas en compañías regionales, además de ofrecer créditos.
La incipiente inversión China abrió además la puerta para introducir productos latinos en su mercado y así se ha convertido en el principal destino de las exportaciones de varios países entre ellos Brasil, la sexta economía mundial que en 2011 exportó a China productos por 44.315 millones de dólares (33.430 millones de euros), un 43,9% más que en 2010.
El valor total de los intercambios comerciales entre China y América Latina alcanzó los 241.500 millones de dólares en 2011 (182.160 millones de euros), lo que representó una subida interanual del 31,5%, reveló el Ministerio de Comercio de China. Así, las exportaciones chinas a la región estuvieron valoradas en 121.700 millones de dólares (91.800 millones de euros), mientras que las importaciones totalizaron los 119.000 millones de dólares (89.760 millones de euros).
Sólo en el Mercosur (cuyos principales miembros son Brasil y Argentina) en 2010 registraron una subida del 8,4% de las exportaciones a China, mientras que el intercambio comercial a la Unión Europea tuvo una caída del 26%, aunque en ingresos sigue siendo superior. En tanto, en Chile -que no integra el bloque comercial- las ventas a China ya han superado a las emitidas a la UE por una diferencia de más de 3.000 millones de euros en 2010.
Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises para saquearlos, como hace el "otro" grandote, abusivo y pandillero.
No problem que sean capimunista .
Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises Ya lo ha hecho con Japón, y bastante que éstos han protestado contra el imperialismo chino. :nod:
de donde sacaste que China invadio y bombardeo a Japon. ?
cuéntame mas para reirme un rato
Si esto, ocurrido en el 2012, te da risa ... :doh:
Naves chinas invaden aguas de islas japonesas en disputa
http://media.biobiochile.cl/wp-content/uploads/2012/12/Guardia-Costera-de-Keelung-Taiw%C3%A1n-ROC.-730x350.jpg
Guardia Costera de Keelung (Taiwán, ROC)
Publicado por Jonathan Flores (http://busca.biobiochile.cl/author/jflores/)
Tres barcos oficiales chinos llegaron la mañana del viernes a las aguas de las islas Senkaku, en una primera incursión de este tipo tras la victoria, en las elecciones del domingo pasado, del partido conservador japonés, anunciaron los guardacostas.
El líder del Partido Liberal Democrático (PLD), Shinzo Abe, quien será nombrado primer ministro el 26 de diciembre, afirmó el lunes que la soberanía japonesa sobre las islas reivindicadas por Pekín, con el nombre de islas Diaoyu, “no era negociable “.
“Tres patrulleras chinas entraron en las aguas territoriales cerca de Kubajima”, una de las islas del pequeño archipiélago, dijo un funcionario de la Guardia Costera japonesa.
El conflicto entre Pekín y Tokio se agravó tras la nacionalización, en septiembre, por Tokio, parte de ese rosario de islas deshabitadas, situado a unos 200 km al noreste de la costa de Taiwán y 400 km al oeste de Okinawa (sur de Japón), en el Mar de China oriental.
Tras la decisión, en muchas ciudades chinas, durante una semana, hubo manifestaciones antijaponesas, a veces violentas, antes de que Pekín las detenga, pero las naves del gobierno chino navegan cerca o dentro de las aguas territoriales de las islas.
El jueves pasado, la crisis se intensificó con el sobrevuelo del archipiélago por un avión de vigilancia marítima chino, lo que fue denunciado por Japón como la primera violación, en la historia, de su espacio aéreo por los chinos. Ante ello, las autoridades japonesas ordenaron de inmediato el despegue de sus cazas F-15.
Luego de las declaraciones del futuro primer ministro nipón, conocido por ser firme en política exterior, China se declaró abiertamente “muy preocupada” por “la dirección que podría tomar Japón” bajo la dirección de Abe.
Invasión china reiterada en el 2014 :
Dos barcos chinos invaden aguas japonesas cerca de las islas Senkaku
http://www.lainformacionalsegundo.com/img/efe_peq.gif (http://www.efe.com/)lainformacion.com
sábado, 26/04/14 - 09:46
Tokio (http://noticias.lainformacion.com/japon/tokio/L_1AU3RWucWnFBSeAVO1GKd3/), 26 abr (EFE).-
Dos navíos chinos invadieron hoy aguas japonesas en torno a las islas Senkaku/Diaoyu, ubicadas en el Mar de China Oriental y reclamadas por Pekín (http://noticias.lainformacion.com/republica-popular-china/pekin/L_AW3iZ7aZTA298tB6AmVqT5/), informaron las autoridades costeras de Japón.
http://images.lainformacion.com/cms/dos-barcos-chinos-invaden-aguas-japonesas-cerca-de-las-islas-senkaku/2014_4_26_ygWKvxbNKHE7NC8cz1R236.jpg?width=642&height=482&type=height&id=YKod0khI24B8B6uNYcN5t6&time=1398498368&project=lainformacion (http://fotos.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/accidentes-maritimos/dos-barcos-chinos-invaden-aguas-japonesas-cerca-de-las-islas-senkaku_YKod0khI24B8B6uNYcN5t6/)
Dos barcos chinos invaden aguas japonesas cerca de las islas Senkaku
TemasTokio, 26 abr (EFE).-
Dos navíos chinos invadieron hoy aguas japonesas en torno a las islas Senkaku/Diaoyu, ubicadas en el Mar de China Oriental y reclamadas por Pekín, informaron las autoridades costeras de Japón.
La intrusión china es la novena en lo que va de año, y tiene lugar tres días después de que el presidente estadounidense, Barack Obama (http://noticias.lainformacion.com/barack-obama/P_D9KdGEoRJuSntKmxufSom/), afirmara que se opone "a cualquier intento unilateral de socavar la administración japonesa" de las islas, durante su visita de Estado a Japón.
Las declaraciones de Obama supusieron las primeras en las que Washington expresa su apoyo Japón en su disputa territorial en torno a los islotes situados en el Mar de China Oriental.
Los dos navíos chinos abandonaron las aguas japonesas después de que se lo solicitara la onceava división de la guardia costera nipona, con sede en Okinawa (http://noticias.lainformacion.com/japon/prefectura-de-okinawa/L_bo00XmBvfiOpCYqqu1HwE1/) (sur de Japón), según recoge la agencia Kyodo.
El pequeño archipiélago rocoso de las Senkaku (Diaoyu, en chino) está administrado de facto por Japón, aunque Pekín reclama su soberanía y en los últimos años ha sido objeto de incidentes entre las guardias costeras de ambos países y pescadores.
Situado en el Mar de China Oriental, a unos 175 kilómetros al noreste de Taiwán y 150 al noroeste del archipiélago nipón de Okinawa, este deshabitado archipiélago tiene una superficie de unos siete kilómetros cuadrados y se cree que podría contar con importantes recursos marinos y energéticos.
(Agencia EFE)
de donde sacaste que China invadio y bombardeo a Japon. ?Nadie ha hablado de bombardear, ni de invasión terrestre. Lo que China ha hecho es invadir las aguas territoriales de Japón, como puedes verlo en los dos artículos que he traído.
Entones no mezcles peras con porotos. Por que lo yo escribi fue esto
]Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises para saquearlos, como hace el "otro" grandote, abusivo y pandillero.
No problem que sean capimunista .
"Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises para saquearlos"
Ojo : Pregúntales a los japoneses si no es eso lo que temen de parte de China ...
"Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises para saquearlos"
Ojo : Pregúntales a los japoneses si no es eso lo que temen de parte de China ...
tienen una disputa historica por doss islitas que los dos dicen que son suyas, tal como pasa con muchos paises vecinos.
El que le hecha leña al fuego es Euu el maton planetario. El mismo que redujo a cenizas al Japon con dos bombazos atomicos. A ese deberían temer porque hasta ahora no muestran ningún remordimiento y lo volverían a hacer.
El mismo que redujo a cenizas al Japon con dos bombazos atomicos.¿ Quién mandó a los japoneses a atacar a Pearl Harbor ? Nadie. De eso, no hablas.
Tampoco hablas de la opresión que ejerce el IMPERIO chino sobre los tibetanos, ¿ verdad que no ?
Lee esto :
------------------------------------
SUFREN LA REPRESIÓN CHINA
La persecución y las desgracias oprimen al pueblo tibetano
15/02/2012 - Oreto Briz
Unos 26 jóvenes se han inmolado en los últimos tres años desesperados por la situación de represión que sufre su entorno por parte del gobierno chino.
Desde noviembre China ha intensificado su presencia militar en el Tibet y ha secuestrado a unos 300 monjes para “reeducarlos”
http://images.teinteresa.es/mundo/tibetano-vigilia-memoria-jovenes-inmolados_TINIMA20120215_0842_18.jpg
Un niño tibetano durante una vigilia en memoria de uno de los jóvenes inmolados DIPTENDU DUTTA/AFP/GETTY IMAGE
Cerca de 300 monjes tibetanos permanecen desaparecidos tras haber sido secuestrados de varios monasterios de la región del Tibet, según ha denuncia el representante europeo del gobierno tibetano en el exilio, Thubten Wangchen.
A finales de 2011 el gobierno chino reforzó su presencia en el Tibet con 80.000 soldados, que han intensificado la campaña de secuestros en la región tibetana ocupada por China desde 1959.
El gobierno chino ha justificado los secuestros con el pretexto de que “los monjes desaparecidos están siendo reeducados”, cuenta Wangchen, quien ha señalado que los religiosos son reprimidos por negarse a criticar públicamente a su líder espiritual, el dalái lama, considerado como “un terrorista” por las autoridades de Pekín.
“Los monjes desaparecidos han sido encarcelados u obligados a realizar trabajos forzosos”. Pese a esto, la comunidad internacional permanece impasible ante la represión china. "Nadie se atreve a hacerle frente" al gigante asiático para no perjudicar sus relaciones con uno de los socios más valorados hoy en día en occidente, explica el político tibetano.
La grave situación de falta de libertades religiosas y de educación de los 6 millones de tibetanos residentes en el Tibet ha llevado a la juventud a una situación desesperada, al no ver perspectivas de futuro en su país.
De los 26 monjes que se han quemado a lo bonzo desde 2009 como protesta por la represión que viven a diario, la mayoría son jóvenes de menos de 30 años cuyo entorno familiar ha sufrido la tortura y la represión por parte del gobierno chino.
Solo en las últimas dos semanas se han intentado inmolar a lo bonzo 7 monjes. Lejos de auxiliarlos, la policía china les insulta y les mole a palos mientras se queman, denuncia Wangchen.
Los jóvenes decidieron ofrecer su vida para “proteger la cultura y la nación del Tibet”, explica el diputado tibetano, que añade que el dalái lama ha pedido a los tibetanos que sigan luchando y no se autoinmolen porque “la vida humana tiene mucho valor”.
6
En 1959, China invadió la región del Tibet en una ofensiva en la que murieron 1.200.000 tibetanos. Desde entonces la población tibetana ha sufrido la represión a su cultura y tradiciones por parte de las autoridades chinas. En la actualidad en la zona conviven 6 millones de tibetanos con 8 millones de chinos.
De : teinteresa.es
Interesante y muy reprobable lo que hacen los chinos contra los tibetanos que también son chinos.
Pero todavía no veo que tienen que ver con lo que dije y parece que no te gustó.
Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo paises para saquearlos, como hace el "otro"
muy reprobable lo que hacen los chinosGracias por reconocerlo. :thumb:
Y eso que hacen los chinos con los tibetanos es IMPERIALISMO, Platón. :nod:
Informa RTL que tras las manifestaciones de miles de estudiantes en Hong Kong contra el imperio chino, éste ha censurado en Google China palabras como "revolución de los paraguas", "protestas", etc.
¿ Ves, Platón ?
Eso de que China se ha convertido en capitalista, es completamente inexacto. El Estado es dueño de la parte principal de su economía. Ellos, al absorber a Hong Kong dijeron que aceptaban mantener la forma capitalista allí, haciendo una zona especial.
Las manifestaciones no son hacia el gobierno chino, sino para cambiar la dirección de esa provincia mediante elecciones.
Eso es lo que etngo entendido
Eso de que China se ha convertido en capitalista, es completamente inexacto.En todo caso, en lo económico, les va mejor que a ustedes en Cuba.
Entones no mezcles peras con porotos. Por que lo yo escribi fue esto
"Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo países para saquearlos....."
Por favor, ¿me querrías indicar qué significa la anterior frase, que soy incapaz de comprenderla? ( sobre todo lo que señalé en rojo)
Muchísimas gracias anticipadas
Ebúrnea
En todo caso, en lo económico, les va mejor que a ustedes en Cuba.
Emeric :Es cierto, a China les va mejor que a nosotros los cubanos, pero nosotros estamos mejor que los más de 3 millones de desempleados en tu país, o a los bombardeados y asesinados por Israel, o a los que han sido desplazados en Siria por la OTAN, a la que pertenece tu país, que también ayudó a asesinar sirios, Irakíes, afganos...
nosotros estamos mejor que los más de 3 millones de desempleados en tu paísNo te creo. :crazy:
Eso de que China se ha convertido en capitalista, es completamente inexacto.Diles eso a los numerosos chinos que son verdaderos capitalistas multimillonarios, y se morirán de risa :
http://eleconomista.com.mx/internacional/2014/10/28/jack-ma-encabeza-lista-multimillonarios-chinos
China a optado por el modelo económico que mejor le ha funcionado, en este mundo hay que ser practico y no dogmatico :grin:
China a optado por el modelo económico que mejor le ha funcionado¿ Ves, Albella ?
No volvió Albella ...
No se pierdan esto :
http://www.youtube.com/watch?v=1C207U5Wq24
HumanismoLogico
24/07/2015, 18:29
[QUOTE=Emeric;710334]Diles eso a los numerosos chinos que son verdaderos capitalistas multimillonarios, y se morirán de risa :
Emeric se comporta, como un ciego, sordo y privado de cualquier lógica...
Todos a él notan, argumentan, explican, que Cuba está bien, que China sigue con prevalecer de propiedad estatal; y el sigue repitiendo mismos estúpidos dogmas con una sola clara meta: enfangar los paisas socialistas...
Han pagado muchísimo a el los bancarios de OTAN!
Todos a él notan, argumentan, explican, que Cuba está bienMentira. Todos, NO.
HumanismoLogico
28/07/2015, 14:39
Mentira. Todos, NO.
No, no todos. Las personas, que habitan en Europa y se drogan con la propaganda norteamericana saben la vida cubana mejor de los cubanos...
Aprovecha el poco tiempo que le queda al régimen castrista comunista para derramar toda la hiel que tienes.
HumanismoLogico
30/07/2015, 15:51
Aprovecha el poco tiempo que le queda al régimen castrista comunista para derramar toda la hiel que tienes.
Vos, que debes entender, que la máquina de sangre, violencia, vileza y explotación de los piratas de NATO, que está muriendo en últimos convulsiones de varios guerras y golpes militares...
Mientras tanto apareció enorme estado socialista, con la populación de un cuarto de la Tierra – China, que ya ahora es más fuerte del mundo, y que no dar cuenta pueden solo personas ciegas, sordas y ideológicamente drogadas, como Emeric.
Mientras tanto todo el mundo siempre mas comprende necesidad establecer
finalmente la igualdad de los derechos, eliminando los vampiros de la propiedad privada, de las mafias de capitalismo.
Mientras tanto toda América Latina con liderazgo de las Venezuela, Argentina, Uruguay, Chili, Bolivia está liberando de colonialismo norteamericano y de mafia de capitalismo.
Mientras tanto la crisis económica de EEUU y Europa occidental dura ya 8 años
Y no pasa, empeora!! Espero no estas así extremamente ignorante por no saber esto???
estado socialistaEspecie extinta.
HumanismoLogico
31/07/2015, 12:09
Socialistas - Especie extinta.
...solo por ciegos, sordos y locos.
Socialismo no va contra la personalidad o contra la individualidad, va solo contra las leyes de abuso, explotación, discriminación, violencia, que crea el sistema del mercado “libre”.
Mercado “libre” en modo fulmíneo crea la superioridad económica y como secuencia superioridad política y social de una grupo sobre otros, hasta crear explotación, discriminación, mafias, colonias, guerras.
En esto sentido el capitalismo continua las tradiciones barbaros del feudalismo, sustituyendo solo los reís, princeps, ducos, barones, condes por presidentes, directores, funcionarios, managers, propietarios.
Socialismo es doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas.
Algunos de los objetivos principales de un orden socialista son la justa repartición de los bienes y una organización racional de la economía. Para ello plantea la eliminación de la propiedad privada y la extinción de las clases sociales.
Vos, que debes entender, que la máquina de sangre, violencia, vileza y explotación de los piratas de NATO, que está muriendo en últimos convulsiones de varios guerras y golpes militares...
Mientras tanto apareció enorme estado socialista, con la populación de un cuarto de la Tierra – China, que ya ahora es más fuerte del mundo, y que no dar cuenta pueden solo personas ciegas, sordas y ideológicamente drogadas, como Emeric.
Mientras tanto todo el mundo siempre mas comprende necesidad establecer
finalmente la igualdad de los derechos, eliminando los vampiros de la propiedad privada, de las mafias de capitalismo.
Mientras tanto toda América Latina con liderazgo de las Venezuela, Argentina, Uruguay, Chili, Bolivia está liberando de colonialismo norteamericano y de mafia de capitalismo.
Mientras tanto la crisis económica de EEUU y Europa occidental dura ya 8 años
Y no pasa, he empeora!! Espero no estas así extremamente ignorante por no saber esto???
Disculpa Humanismológico: Esta forma de escribir con frases inacabadas, ausencia de determinantes , preposiciones, acentos y estilo totalmente sui-generis es adrede u obedece a algún objetivo concreto?.
Lo der "he empeora!!, no lo entiendo ni a la de tres. No será "y empeora!!...Apunto humildemente
Saludos
No, no todos. Las personas, que habitan en Europa y se drogan con la propaganda norteamericana saben la vida cubana mejor de los cubanos...
¿Piensas bien lo que dices? Yo habito Europa y no so sé la vida cubana mejor "de" los cubanos, ni mejor "que" los cubanos". Ni me drogo ni veo drogarse a nadie con propaganda norteamericana. A lo mejor tú sabes más de Europa que los propios europeos ¿Con varita mágica?????
"Mientras a los chinos no les eso de andar bombardeando ni invadiendo países para saquearlos....."
,
Ebúrnea
Por favor, ¿me querrías indicar qué significa la anterior frase, que soy incapaz de comprenderla? ( sobre todo lo que señalé en rojo)
En este hilo no entiendo casi nada. ¿Podrían explicarse mejor. Lo señalado en rojo es ininteligible. Ya lo dije. Así ¿De qué vamos a hablar?????
HumanismoLogico
31/07/2015, 14:51
¿Piensas bien lo que dices? Yo habito Europa y no so sé la vida cubana mejor "de" los cubanos, ni mejor "que" los cubanos". Ni me drogo ni veo drogarse a nadie con propaganda norteamericana. A lo mejor tú sabes más de Europa que los propios europeos ¿Con varita mágica?????
Querida Ebúrnea, mi frase era irónica contra Emeric, que juzgaba Cuba en modo muy agresivo, prepotente.
P.S. Yo soy propio un europeo, italiano, y sé muy bien que en Italia 99,9% de la gente
vive en las ilusiones de los engaños de propaganda política contra Cuba, URSS, China,
Venezuela, Rusia, Libia(Gadafi), contra socialismo y comunismo.
Ahora habito en Argentina y veo un gobierno de los Kirchner, que es uno de más
progresivas y democráticos gobiernos del mundo y sin duda mejor de toda historia
argentina. Y esto prácticamente ideal gobierno es uno de más criticados, mas
enfangados con la propaganda politica de los medios (Clarin, La Nación, Cablevisión)
corrompidos con superricos y con EEUU.
Huma : Tu amargura no tiene cura.
TomJones2015
14/09/2015, 11:49
Huma : Tu amargura no tiene cura.
Hola!
Verdaderamente yo soy muy feliz ver un gobierno
de los Kirchner, que prácticamente construyó medio
Socialismo en Argentina, construyo un sistema popular,
resolviendo también las problemas pesadísimos externas
de Argentina
de la deuda especulativa del terrorismo imperial capitalista,
de las amenazas de embargo(default?),
falsas acusaciones juicios (Nizman)…
¿ Huiste de Rusia para irte a vivir a Argentina ?
TomJones2015: Evidentemente te mueves regular en español y muchas veces no se te entiende y hay que hacer ejercicios de adivinación. Si eres ruso o de donde seas, sería muy de valorar tu esfuerzo por darte a entender, pero resulta, que tal cual vi en otros foros, lo que haces es despreciar la lengua o mejor las Lenguas (¿también la tuya?). La idea del Esperanto es antiquísima pero no cuajó: ¿Qué hacemos. Según tú han de morir todas. Ahí es nada. Tú te expresas en posesión de la verdad; da igual que sea la Lengua que el Socialismo, que el Gobierno Argentino. ¿Sabes lo que significa la palabra "MATIZ"? Es un concepto muy interesante, te lo aseguro
TomJones2015
17/09/2015, 18:18
¿ Huiste de Rusia para irte a vivir a Argentina ?
¿ Huiste de Puerto Rico para irte a vivir a Francia ?
¿ Huiste de Puerto Rico para irte a vivir a Francia ?Sí. Ahora dime si huiste de Rusia para irte a vivir a Argentina.
TomJones2015
17/09/2015, 18:25
TomJones2015: Evidentemente te mueves regular en español y muchas veces no se te entiende y hay que hacer ejercicios de adivinación.
Las creaturas, que viven en medievo, para entender me
deben solo hacer un pequeño esfuerzo y realizar
una evolución de cerebro largo 500 años…
TomJones2015
17/09/2015, 18:27
Sí. Ahora dime si huiste de Rusia para irte a vivir a Argentina.
Yo no vivia hamas en Rusia capitalista.
TomJones2015
17/09/2015, 18:30
Sí. Ahora dime si huiste de Rusia para irte a vivir a Argentina.
Antes de llegar en Argentina yo vivía muchos años en Europa occidental.
Yo no vivia hamas en Rusia capitalista.¿ Y en la URSS comunista, sí ?
TomJones2015
18/09/2015, 15:20
¿ Y en la URSS comunista, sí ?
Sí, yo he nacido en URSS, yo termine la universidad en URSS,
yo he vuelto el campeón de la república en atletismo,
yo he vuelto el escritor de ciencia ficción.
Todo esto solo agradeciendo el sistema
extremamente democrático y popular de socialismo de URSS.
Comunismo fue UN FUTURO, una meta en URSS, porque
el comunismo es la sociedad, que vive con los principios de una familia, con los principios de la plena fraternidad.
El comunismo es el sistema dove el nivel de la confianza es asi alto, que no hay el dinero, no hay ninguno tipo de la presión judicial, legal o de policía.
Pero esto es posible solo, cuando todos los miembros son con la consciencia muy alta, porque es el sistema fácil para el abuso...
Comunismo fue UN FUTURO,Los propios ex-soviéticos lo echaron al PASADO.
TomJones2015
21/09/2015, 13:07
Los propios ex-soviéticos lo echaron al PASADO.
PASADO de esclavitud, de explotación, de opresión, de colonialismo –
toda esta m..da claro que los soviéticos echaran para construir socialismo:
la sociedad de la igualdad, de fraternidad, de internacionalismo.
los soviéticos echaran para construir socialismo:
la sociedad de la igualdad, de fraternidad, de internacionalismo. Falso. Sigues con las viejas quimeras ... Psss ...
TomJones2015
21/09/2015, 13:32
Falso. Sigues con las viejas quimeras ... Psss ...
Si vos tenerías un cerebro y los ojos, podrías ver los países socialistas:
Cuba, Venezuela, China, Mongolia, Corea, Bielorrusia…
los países socialistas:
Cuba, Venezuela, China, Mongolia, Corea, Bielorrusia…LLenos de capitalismo.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
TomJones2015
21/09/2015, 14:45
LLenos de capitalismo.
Llenos de las mentiras de capitalismo, si.
Una pregunta TomJones 2015, si quieres. ¿Escribes en otro idioma y le das al traductor del ordenador?. Estoy casi segura. Dímelo por favor, tu escritura no es personal, disculpa, sino de traducción de comutador
TomJones2015
23/09/2015, 10:26
Una pregunta TomJones 2015, si quieres. ¿Escribes en otro idioma y le das al traductor del ordenador?. Estoy casi segura. Dímelo por favor, tu escritura no es personal, disculpa, sino de traducción de comutador
Eburnia, discúlpame, el mundo no es solo la reja de las reglas formales,
De las reglas burocráticos de sintaxis y ortografía. El mundo es la Ciencia,
Técnica, la filosofía, la lógica, el análisis, el teatro, la música, el deporte…
Estar siempre en el mundo estrechado entre las comas, puntos, comillas
Es como vivir en un sótano de una cárcel.
Me asombra que tú, que crees ser una especialista en el español, no sabes,
que en America usan “vos sos” en el puesto de “tu eres”, usan “anteojos” al puesto
de “gafas”, …
Respondiendo a la pregunta tuya: no, yo escribo en castellano, mirando algunas
Palabras en diccionario italiano-español (porque hablo perfectamente en italiano),
Después uso sistema automática de la computadora para corrección gramatical.
La meta esencial con cual yo participo en foro “Monografías” es el desarrollo de mí
capacidad de español.
Sospechaba lo de la computadora. ¡Ojo! Que lo de la Ciencia, técnica....etc ya lo sabemos, pero si no lo comunicamos bien la jaula es para nosotros. El computador nunca sirve para un texto de cierta extensión
TomJones2015
23/09/2015, 17:04
Sospechaba lo de la computadora. ¡Ojo! Que lo de la Ciencia, técnica....etc ya lo sabemos, pero si no lo comunicamos bien la jaula es para nosotros. El computador nunca sirve para un texto de cierta extensión
Eburnea, vos sabes, que existe la computadora “Deep Blue”, que en 1997
ha ganado contra el pluricampeón del mundo en ajedrez Gari Casparov?
Sabes, que existen las computadoras, que crean la música?
Que leen las textos, escribidos manualmente sin ayudo de hombre?
Sabes, que en países modernas documentos en papel prácticamente son desaparecidos?
Sabes, que ya en años setentas existían las computadoras, que hacían el enseñamiento automático?
Sabes, que yo en Argentina prácticamente no uso el dinero, pago para todo con la tarjeta bancaria?
Que todos estudiantes del mundo ahora 90% de información toman en Internet?
Vos vivís en medievo, debes entrar finalmente en 21-mo siglo.
En el Medievo los ladrones de poca monta hacían imperios, incluso algún Papa tuvo un alumbramiento, para mí es aún más irritante la soberbia descompasada que un buen amo de pro.Los Imperios sólo sirven para lamentar mapas y por más que se jacten de tecnología se arrugan como moscas cuando faltan patatas, en unas olimpiadas por ejemplo.Si el fin es comunicar, es habitual comenzar por los insultos, así todos sabremos de que pasta es el artilugio, rayos láseres a mí ,que a mi pobre cabellera han de tornar maquinera,inventaré un libro, donde diga que el imperio soviético no sólo era capitalista sino capitalismo concentrado como la salsa pomodoro y que no ponía marxismo en los botes de conserva, ponía Afganistán, Siria, Mozambique y la tetera de Brézhnev dando vueltas por la esfera, mientras la lucha de clases había desaparecido, cuál socialismo, cuál comunismo, el de Pascual ,acaso sabe lo que decía Marx, no! . Eso no los sabe, pq paga con tarjeta visa, como en botica, qué más da que el fin del capitalismo sea su concentración máxima, mientras puedo llorar, qué más da si hablo chino mandarino, si mi emperador conmigo nunca morirá,que hambrunas son peores ,ay! Qué duda existencial! pues para eso mejor nos lo dice en ruso que igual le contestamos con su programa del sistema plus ultra mar y de paso nos cambiamos los sellos repetidos, manda cojones!,11 En realidad soy una señorita pero mi corrector me tiene frita.
Mientras les damos todos la espalda al comunismo, el capitalismo se hace trizas,cómo a esos que les da por darse tajos para sentir la realidad.
TomJones2015
23/09/2015, 18:13
inventaré un libro, donde diga que el imperio soviético no sólo era capitalista sino capitalismo concentrado como la salsa pomodoro y que no ponía marxismo en los botes de conserva.
Si vos tienes las dudas, que cosa fue la URSS, yo puedo detallar,
Estamos hablando del primero país del mundo en toda la historia de la humanidad,
Que eliminó las clases, eliminó todos tipos de explotación, todo tipos de desigualdad.
Yo he nacido e he crecido en URSS y puedo contar la verdad santa sacra del SOCIALISMO REAL:
1. URSS daba la posibilidad terminar las escuelas elementares, después medias, después terminar las universidades o las institutos técnicos, mantenido materialmente con el estado a todos las personas.
¿Esto es posible en país de capitalismo?
2. En URSS fue sistema de los servicios médicos, que obligaban todos personas pasar cado año el examen de la salud – las pulmones, corazón, dientes,... y curar ellos, todo sin pagar; cada tipo de operación, procedimiento (eléctrico, químico, masaje) fue siempre gratis; hospitales (policlínicos) fueron muchísimos, en cada kilómetro de la ciudad.
3. En URSS fue enorme sistema de la educación no solo científico, profesional, pero también de deporte, técnico, artístico – todo gratis. En deporte nada meno pagaban un salario, después lograr un nivel de selección de ciudad.
4. En URSS no existía problema de desocupación. Todos – viejos, enfermos, adolecentes, estúpidos, perezosos – podían encontrar un trabajo. No era garantita solo la cualidad de empleo (per ejemplo para un filósofo empleo de filosofía, para un literario empleo en literatura).
5. Los derechos de jubilado, vacancias apagadas, enfermedades apagadas, jardín infantil para niños – fueran sin mínima duda o preocupación, en modo automático para todos.
6. vida en URSS no era rica o lujosa, como en medio de Occidente, pero:
- URSS no sacaba un montón de los bienes desde colonias de África, Asia, América Latina como lo hacían y hacen ahora los paisas de Occidente;
- en segunda guerra mundial ningún país no tenía así enormes pérdidas como URSS con 30.000.000 fallecidos, 90% de los fábricos eliminados y todos tierras, rutas, puentes devastadas con las trincheras y explosiones;
- URSS debía enfrentar la “guerra fría” por no ser sometida con EEUU, tirando fuera el enorme cuantidad de dinero por técnica militar/cósmica (bombas atómicos, misiles intercontinentales, submarinos, satélites,...) en cual ha demostrado ser primera o segunda del mundo en técnica y ciencia;
7. LA PERSONALIDAD de su pueblo URSS no solo no aplastaba con su centralización, política y económica, pero contrariamente desarrollaba en modo especial con:
- una filosofía de la vida, que negaba los valores materiales (dinero, coche, villa,...),
Burguesas (poder, carrera, egoísmo, soberbia, amor propio, reputación),
Sustituyendo ellos con valores científicos, creativos, intelectuales, valores de
Bondad, humanismo, fraternidad, amor);
Mire muy señor mío. si de verdad se eliminaron las clases y la lucha de clases en el partido,si de verdad la URSS no fue socialfascismo,si no hubo hambrunas y se sacrificó a regiones enteras ,si no hubo represión polítca, invasión en Angola, si de verdad no se empleó a Afganistán,si el pueblo fue el que decidió la carrera armamentística, si había educación sobre la lucha ideológica,pq? se prohibían obras, y se negaban la dialéctica,pq habiendo una sola voz se ha convertido en capitalismo mafioso,pq si había tanta concienciación y el pueblo era el regidor de su destino,sabe lo real a veces es la castración,un desierto, mire usted vivió allí y no se enteró de nada,pq le controlaban para que no se enterara ,el camarada era un gran hermano,pero usted no era él.
Llenos de las mentiras de capitalismo, si.Llámalas como quieras. De todas forman viven del capitalismo.
Señor mío: Su computador jugará al ajedrez (se dice así) pero si tuviera conocimiento se echaría las manos a la cabeza sólo con ver las barbaridades que usted comete sin cesar con el idioma. Y ahora le dejo a usted que me voy al castillo a charlar con los caballeros de la Tabla Redonda. !Ahh! Me lla llamo Eburnea, no me cambie letras. Mire a ver si se lo resuelve la tarjeta de crédito. En estos parajes medievales no la conocemos
TomJones2015
24/09/2015, 10:26
Mire muy señor mío, si de verdad la URSS no fue socialfascismo,... mire usted vivió allí y no se enteró de nada,pq le controlaban para que no se enterara ,el camarada era un gran hermano,pero usted no era él.
Estos hechos, que yo he listado no es una ideología, no es una teoría,
es la mi vida práctica, yo personalmente he terminé la universidad a Moscú, mantenido materialmente con el estado. Y si despues de la descripción así detallado una persona escribe “si de verdad la URSS no fue socialfascismo” esta persona es enferma del cerebro y debe entregarse a un médico, a un psiquiatra.
TomJones2015
24/09/2015, 10:51
invasión en Angola,
La invasión en Angola fue por primero del Portugal, después del ejercito sudafricano,
y si vos sabes leer en español, lee la historia “La Guerra civil de Angola” donde es:
"Portugal durante mucho tiempo fue una metrópoli pobre necesitada de sus colonias por lo que trató de mantenerlas dividiendo a la población y tratando de ganarse a sus élites.
· En 1956 se fundó el Movimiento Popular de Liberación de Angola -Movimiento_Popular_de_Liberacion_de_Angola) (Movimento Popular de Libertação de Angola, MPLA) en torno a Agostinho Neto ) y otros líderes (Viriato da Cruz, Mário de Andrade y Lúcio Lara).
Guerra de la Independencia de Angola
· En febrero de 1961 el MPLA ataca la prisión de Luanda Ese día se considera el comienzo de la guerra que independizaría el país.
· En marzo la UPA se levanta en el norte del país matando a 6.000 angoleños pro-lusitanos y a 2.000 portugueses civiles en su mayoría mujeres y niños.
· Lisboa reacciona enviando un contingente de 60.000 soldados para sofocar la rebelión de su productiva colonia. Lo que lograron rápidamente con un baño de sangre exagerado, en esta reacción y en estas revueltas estaba el germen de las luchas por la independencia que comenzarían pronto en la Guinea Portuguesa y Mozambique ; pero también está el origen de la guerra civil.
Con la Guerra Fría en un momento de pugna cada uno los movimientos independentistas buscaron sus aliados:
· El MPLA encontró apoyo en el antiguo Bloque del Este (Pacto_de_Varsovia) y Países No Alineados . Posteriormente también de la Organización para la Unidad Africana.
· El FNLA (antigua UPA) obtuvo recursos de Estados Unidos , Europa Occidental, Zaire ,y Zambia
Después de la Revolución de los Claveles la dictadura portuguesa fue derrocada el 25 de abril de 1974 . En aquel momento los oficiales del ejército colonial, cansados de aquella guerra, no desearon seguir con la lucha y Angola y Mozambique y Guine donde se enfrascado en una lucha sin tregua. Las conversaciones abiertas del nuevo gobierno portugués con los tres movimientos principales de la guerrilla (MPLA, FNLA y la UNITA), establecieron un período de la transición y el comienzo de un proceso para la implantación de un sistema democrático en Angola, Acuerdos de Alvor , enero de 1975. El MPLA contaba con el apoyo de algunos países socialistas, el FNLA tenía contactos directos con, China y Zaire, finalmente la UNITA era respaldada por Zambia y Israel
Así la UNITA recibió ayuda de Sudáfrica para ocupar la máxima cantidad de terreno fronterizo con Namibia que pudiera. Las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica inicialmente contaban con un poder que no podía igualar ninguna nación vecina, pero la aparición del contingente militar cubano a fines de 1975 igualó las fuerzas. Esto obligó a Pretoria a limitar sus acciones a incursiones rápidas en zonas sin tropas cubanas, contra los asentamientos de SWAPO y contra las tropas del MPLA. La invasión comenzó el 9 de agosto de 1975 y las incursiones sudafricanas pronto llegaron casi a la mitad del país sin mostrar ningún indicio de pararse allí.
El Zaire apoyó al FNLA que entró en Angola por el norte en 1974. El FNLA contó además con la ayuda de China, de mercenarios portugueses e ingleses y nuevamente de Sudáfrica.
Cuba desde agosto envió asesores al MPLA. La invasión sudafricana significaba el sacrificio de estos asesores, algo que La Habana no estaba dispuesta a aceptar. Para evitarlo, en noviembre de 1975 Cuba comienza el envío de tropas a Angola, a pesar de la oposición de la URSS a apoyar una intervención en el conflicto. Moscú nunca estuvo interesada en Angola, y al inicio incluso se negó en apoyar con armas y transportes a los cubanos, actitud ésta que cambió solo cuando la URSS vio que las tropas cubanas tenían éxito al ser reforzadas frente a las sudafricanas. Empezarán entonces a garantizar el transporte aéreo desde Cuba, pero no fue hasta diciembre de 1975 en que la URSS comenzó a enviar armas.
Estados Unidos había apoyado inicialmente al FNLA solamente, pero no se demoró en hacerlo también con UNITA cuando se produjo la escisión. En este caso la ayuda fue mantenida hasta 1993.
Los ataques de Sudáfrica no pararon. En agosto de1981 , habían lanzado la operación “Smokeshell” que usaba 15.000 soldados, tanques y aviones, avanzando más de 200 kilómetros en la provincia del Cunene (sur del país). El gobierno de Sudáfrica justificó sus invasiones como intentos para destruir las bases de SWAPO en la región, el movimiento independentista de Namibia. Lo que resultaba verdad en parte, pero también formaba parte del apoyo a UNITA para crear de una “zona liberada” bajo su administración."
TomJones2015
24/09/2015, 11:22
Señor mío: Su computador jugará al ajedrez (se dice así) pero si tuviera conocimiento se echaría las manos a la cabeza sólo con ver las barbaridades que usted comete sin cesar con el idioma. Y ahora le dejo a usted que me voy al castillo a charlar con los caballeros de la Tabla Redonda. !Ahh! Me lla llamo Eburnea, no me cambie letras. Mire a ver si se lo resuelve la tarjeta de crédito. En estos parajes medievales no la conocemos
Una verdadera barbaridad y una verdadera vergüenza, cuando persona se presenta como especialista de la lengua y otro de no saber términos “cronografía”, “vos sos”, “anteojos” escribe “Me lla llamo Eburnea”!
[QUOTE=Emeric;710334]
Han pagado muchísimo a el los bancarios de OTAN!
Emeric: no sabía que te pagaban muchísimo los banqueros de la OTAN: !Qué poderío!.... Ya invitarás, al yatecito o similares
TomJones2015
24/09/2015, 12:10
Eburnea
Emeric: no sabía que te pagaban muchísimo los banqueros de la OTAN: !Qué poderío!.... Ya invitarás, al yatecito o similares
Para mantener el estilo de ustedes dos en este foro,
Emeric te invitara hacer c…a en el ángulo del jardín.
es la mi vida práctica, yo personalmente he terminé la universidad a Moscú, mantenido materialmente con el estado. Y si despues de la descripción así detallado una persona escribe “si de verdad la URSS no fue socialfascismo” esta persona es enferma del cerebro y debe entregarse a un médico, a un psiquiatra.
Señor mío 1º.- con eso de "es la mi vida práctica", nos convence de que tiene vocación de poeta medieval, ya que esa expresión es de la Edad Media. Ya decía yo cuando me lanzó a mí al Medievo que usted no había trascendido el Renacimiento
Además, hay que ir con un cuidado exquisito para hablarle, porque...
2º.- Si Rudyard le hace una observación sobre la URS, usted la manda al psiquiatra, tras diagnosticarle vaya usted a saber qué enfermedad cerebral. El caso es desprestigiar a quien le lleva la contraria, porque dar un argumento, eso !Ay!, eso es harina de otro costal ( seguro que no sabe lo que digo)
Y es que ...
3º.- Es la única herramienta que tiene ( ni le recuerdo lo que me ha dicho a mí). La herramienta que no tiene es argumentar en contrario, porque como no reconoce que no entiende bien el texto, quizá plagado de expresiones metafóricas, que es imposible que la maquinita traduzca, pasa contestar en su lengua, sea cual fuere, y luego le da al botón. Por supuesto como las máquinas, aunque diseñen jugadas de ajedrez, no elaboran pensamientos complejos ni formulan argumentos, ni sátiras ni contestación ad oc, pues sale lo que sale, que usted mismo no entiende y está ( con perdón) a dos velas ( ¿Qué estoy diciendo?) y, en todo caso, suyo es sólo el menosprecio e insulto final, que nos trae al pairo ( ¿Qué estoy diciendo?) y el escrito como es del computador , cualquiera le contesta a una máquina y le dice esto o lo otro. Entonces sí que tendríamos que ir al psiquiatra, que nos desahuciaría y enviaría a cazar moscas per in secula seculorum. AMÉN.
Siga usted, si quiere, poniendo los artículos dejados caer y los verbos a la remanguillé, nosotros cerraremos los ojos y en paz, pero, si es tan amable, no use lo único que al parecer aprendió cuando salió de Rusia con amor ( como James Bond): EL menosprecio y la rabia. No esté tan enfadado . Ah!.... igual que le acerté que sus escritos eran producidos por traducción de computadora, ya que me habló de tarjetas de crédito ( dentro de otros artilugios que para usted son novedad, siendo más antiguos que la tos) ¿Apostamos a que para una vez que la usó usted yo la usé mil?. Seguro ahora tampoco me equivoco. Y eso que me envió a la Edad media, ja, ja
Asexperia
24/09/2015, 12:25
El Comunismo es una teoría fallida. Los lideres comunistas se daban la buena vida mientras el pueblo sufría las penurias de un sistema que los obligaba a renunciar a las comodidades básicas.
TomJones2015
24/09/2015, 12:48
El Comunismo es una teoría fallida. Los lideres comunistas se daban la buena vida mientras el pueblo sufría las penurias de un sistema que los obligaba a renunciar a las comodidades básicas.
Lenin, Fidel Castro, Ernesto Guevara, Muamar Gadafi, Mujica
no se daban jamás la buena vida aprovechando el poder.
Pero vos, si haces esta clarísima mentira,
sí que has tomado de jefes de CIA una buena suma…
Lenin, Fidel Castro, Ernesto Guevara, Muamar Gadafi, Mujica
no se daban jamás la buena vida aprovechando el poder.
Pero vos, si haces esta clarísima mentira,
sí que has tomado de jefes de CIA una buena suma…
Pero !Que fijación!, oye. Aquí todo el que no opina como tú es millonario como si tuviera a uno de la CIA con billetes a gogó a la puerta de casa. Revísate que lo tuyo ya es obsesión
Por cierto, Gadafi, era un dechado de virtudes ¿No?. Nadie lo tachó de tirano, !Qué va! por eso su pueblo lo adoró y lo adoró. El pobre acabó como sabemos ( y estuvo mal) pero bienes y bonanzas a su pueblo no fueron los que determinaron su muerte. Sería la CIA que hipnotizó a todos y luego repartió el dinero, por eso ahora viven como millonarios. Hay que tener cuajo para mencionar a Gadafi ( y a sus hijitos)
Y una pregunta, tú que todo lo sabes de la URSS: ¿QUién ordenó y por qué matar a TROSKI? Rspuesta clara , please ( no nos cuentes cómo, que lo sabemos): PIOLET clavado por la espalda en la cabeza)
Para mantener el estile de ustedes dos en esto foro,
Emeric te invitara hacer c…a en el ángulo del jardín.
Pues que dure nuestro estilo, siempre correcto, porque el suyo "ESTILE" lo llama, (mejor sería estilete), huele a lo que propone en el jardín. Pero mucho, yo ya llevo la pinza en la nariz. !Ah!... y no es "esto foro" sino "este foro". !Cosas de la vida!. A ver si aprendemos que ya somos mayorcitos
TomJones2015
24/09/2015, 14:42
Pues que dure nuestro estilo, siempre correcto, porque el suyo "ESTILE" lo llama, (mejor sería estilete), huele a lo que propone en el jardín. Pero mucho, yo ya llevo la pinza en la nariz. !Ah!... y no es "esto foro" sino "este foro". !Cosas de la vida!. A ver si aprendemos que ya somos mayorcitos
Por favor, no olvidar la cita con Emeric en un ángulo del Jardín,
Estoy seguro, que estas muy brava para hacer esto tipo
de actividad(te entrenas mucho en este foro) y que esto
exprime tu mejor parte del intelecto y de la cultura tuya.
Ja, ja...¡ Pobre! Realmente perteneces a un especimen digno de estudio. Si tuviéramos ganas y tiempo. ¿ Soy brava?... bien, mansillo ni sabes ni puedes . Cómo aburres. Ciao bambino, no te molestes más
AlfaCentauri
25/09/2015, 13:28
El Comunismo es una teoría fallida...
Amigo, vos sabes, que cosa es “comunismo”?
Dejando fuera las etiquetas de la propaganda
El comunismo es solo el modo distribuir los bienes para todos,
Sin privilegios y sin explotación.
En “Wikipedia” el “comunismo” se define así:
El comunismo (de común), entendido como concepto sociológico, refiere a un orden socioeconómico basado en la posesión colectiva de los bienes,
sea de producción o de consumo.
El economista y sociólogo Max Weber describe comunismo como
El principio del comunismo es que el individuo contribuye según sus fuerzas y
goza según sus necesidades (en tanto como alcanzan los bienes).
Prácticamente “comunismo” significa la fraternidad, la humanidad, la familia –
los principios, que debe seguir cada persona mínimamente civilizada.
Decir, que el “El Comunismo es una teoría fallida” es como decir, que
el humanismo es fallido, la fraternidad es fallida.
!Qué lindo!. Parece Cáritas o Médicos sin fronteras. Pero será cuestión de ampliar, y como leyendo matamos dos pájaros de un tiro, te voy a recomendar a Alexander Soljenitsin y "Archipiélago Gulag". Luego si quieres nos cuentas qué te ha parecido. Y ya , si te parece, nos puedes decir porque un sistema tan fraternal ( las lágrimas de ternura me caen) no permitió ni a él ni a Boris PasternaK desplazazarse a Estocolmo para recibir su premio Nobel de Literatura. Seguramente tendrá una explicación clarísima, pero no la vemos. Ah!, te voy a contar una cosa, una obra de Soljenitsin , "Agosto de 1914", la autopublicó de mano en mano, con gran riesgo, después de que torturan y asesinaran a su secretaria, por tener una copia. Y eso que habla de un episodio de la I Guerra Mundial. Si lees "UN DÍA EN LA VIDA DE IVÁN DENISOVICH", te percatarás de la categoría moral de este hombre, profesor de Ciencias y Nobel de Literatura, que pasó lo mejor de su vida en los campos, y no de florecillas, precisamente, por... ESCRIBIR.
Como ves, me trasladé de la Edad Media para enterarme de otras cosas y muuuchas de tu adorada URSS. Pero si quieres que comulguemos con ruedas de molino, beatifiquemos a Stalin y le llevemos flores en romería, no tienes más que decirlo. Su consorcio con Hitler ( que le salió rana) y que tanto hizo llorar a comunistas de buena fe, lo sé a ciencia cierta, lo pone a su nivel ( Al de Hitler). Sabemos mucho de ese individuo. Y por cierto, sigues sin decirme quién ordenó la muerte de Troski a mano de un español comunista que portaba un piolet. Creo que fue en México a donde había huido. Lejitos, digo, perooo lo encontraron. ¿Qué beatífico personaje de la URSS dio la orden?. En vez de mandarme con guarrerías al jardín, demuestra que sabes y contesta. Muchos, seguro, estamos expectantes esperando tus respuestas. Recuerda que eres experto y los demás somos o medio tontos o pagados por la CIA:
VENGA: OLVIDA LA WIKIPEDIA Y LAS MAQUINITAS, USA EL CEREBRO Y PONNOS AL DÍA DE TUS CONOCIMIENTOS O TE EXPONES A QUE TE DEJEMOS CON EL C. AL AIRE
Ebúrnea
AlfaCentauri
28/09/2015, 11:54
!Qué lindo!. Parece Cáritas o Médicos sin fronteras. Pero será cuestión de ampliar, y como leyendo matamos dos pájaros de un tiro, te voy a recomendar a Alexander Soljenitsin y "Archipiélago Gulag". Luego si quieres nos cuentas qué te ha parecido.
Bien, miramos en Wikipedia, que cosa es GULAG:
El Gulag o GULAG (en ruso Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний), Dirección General de Campos de Trabajo, era la rama de la policía (NKVD), que dirigía el sistema penal de campos de trabajos forzados y otras muchas funciones de policía en la Unión Soviética. Aunque los campos de trabajos forzados operaron en Rusia antes del establecimiento de la Unión Soviética, el Gulag fue oficialmente creado
el 25 de abril de 1930, y disuelto el 13 de enero de 1960.
A pesar de que este sistema albergaba también a criminales de todo tipo, el GULAG se ha conocido principalmente como el lugar de encarcelamiento de prisioneros llamados «políticos».
Es un sistema penitenciario para los asesinos, los ladrones,
los falsificadores de vario genere y para las personas, que van contra el estado: “políticos”.
¿Existe un país, que no tiene esta sistema?
¿Existe un país, que no pune asesinos, ladrones y traidores?
¿O queremos que en puesto de los trabajos forzados las delincuentes se
Descansan, se divierten, nadan en una pileta?
Se puede discutir la severidad de las varias cárceles, pero en este sentido
debemos contar los varios factores muy pesados en esto periodo de URSS:
Fue un periodo pleno de las guerras (guerra civil, 1-ra y 2-da guerras mundiales);
Fue un periodo de la revolución, de la lucha contra la clase burguesa dentro y contra la oposición del imperialismo capitalista de fuera;
Fue un periodo del abuso del poder de Stalin, que ha mostrado ser un maniaco, un verdugo, un tirano y seguramente no socialista.
Si hablar de la crueldad de las cárceles soviéticos, podemos confrontar ellos
con la “producción” capitalista:
- cámaras de gas, usados en Alemania nazista contra millones de inocentes;
- bombas atómicas sobre las civiles en Japón,
- bombés incendiarios (NAPALM), que usaba EEUU contra la revolución cubana,
en guerra de Vietnam, en guerra de Irak y en varios otras conflictos;
- la actividad de Ku Klux Klan,
- cruelísimos guerras creados de EEUU en
Vietnam, Libia, Irak, Afganistán, Siria, Serbia, Ucrania.
Pues sigo diciendo ¡QUÉ LINDO! Es la primera vez que veo mencionar y situar a una personalidad de la categoría inmensa de Soljenitsin con maleantes y criminales. Vivir para ver. Luego sacamos el ventilador de « y tú más» y así todo justificado y casi con bendiciones. Desde el punto de vista argumental, modelo, del político y humanofabuloso. Felicidades
AlfaCentauri
28/09/2015, 14:03
Pues sigo diciendo ¡QUÉ LINDO! Es la primera vez que veo mencionar y situar a una personalidad de la categoría inmensa de Soljenitsin con maleantes y criminales. Vivir para ver. Luego sacamos el ventilador de « y tú más» y así todo justificado y casi con bendiciones. Desde el punto de vista argumental, modelo, del político y humanofabuloso. Felicidades
Solzhenitsin y Trotski han comenzado desde la crítica, pero han exagerado enormemente,
Han llegado a hacer una alianza con la parte oposita - el capitalismo,
Con esto han traicionado su país y su pueblo.
Si, URSS tenía los varios defectos, pero de su núcleo fue siempre el país
de los obreros y agricultores, del pueblo, del comunismo.
No existe el país, que no tiene los defectos, tanto más en las circunstancias así turbulentas, con varios pesadísimos guerras.
Es necesario ayudar a corregir defectos en puesto de solo maldecir.
Trotski era asesinado en 1940, cuando ha comenzado prácticamente organizar (ayudar organizar), la segunda guerra mundial. Trotski fue así fuerte entusiasta eliminar Stalin, que la guerra contra URSS para el parecía el mejor medio para este plan. En esta situación meritaba, que sucedió.
Aunque da la impresión de que a usted también le escribe una máquina, porque hay que echarle bemoles para entender lo inentendible, no lo es tanto como para no haber comprendido algo que dice clarito ( de las pocas cosas). Trostski y Soljenitsin eran traidores. Lo dice y se queda tan ancho. Para usted la difamación es como beber agua. Por supuesto que ello justificaría ese piolet clavado en mitad del cráneo y decir, tan tranquilo que TROTSKI ORGANIZABA LA II GUERRA MUNDIAL : ¿De qué va usted?.... No sólo es una calumnia; es una tontería .Y esos años en un campo de concentración como los que usted y yo sabemos que Stalin tenía en Siberia para pasar largos periodos de vacaciones. El pobre Soljenitsin, que pudo malvivir como maestro porque era licenciado suerior en Ciencias, que ha sido uno de los escritores analíticos que mejor ha descrito la Gran Guerra (La Primera), que fue testigo de crímenes e injusticias en su entorno y que siempre vivió pobremente, me lo coloca de capitalista. !OLÉ! y a Trotski también, capitalista huido a México: Olé y Olé. Más bien Trotski era incorruptible y de tal personalidad que la envidia que le tenían fue su desgracia, como la inteligencia crítica de Soljenitsin.
Señor se le ve el plumero ,mucho y ahora me explico lo de la reeducación y el lavado de cerebro en la URSS de Estalin y en la China de Mao. Dejando aparte que el capitalismo es una forma con sus virtudes y defectos, que desde luego no merece muerte ( nada la merece) y el Comunismo es otra, que por cierto en su caso y el de su compañero de foro y el de la URSS, que tanto admiran, en nada se parece a lo que postularon Marx y Engels.
Usted ha defendido aquí unos actos criminales, después de calumniar y por su forma de escribir está claro de dónde viene. Lo debe usted pasar mal al ver que ya hace tiempo que el Régimen de la URSS cayó con todo el equipo. Y para no volver.
Le recomiendo un curso serio de escritura, antes de lanzarse así en público con el Español. Éste merece mayor respeto.
Y no digamos la vida humana
Ebúrnea
AlfaCentauri
28/09/2015, 16:14
Aunque da la impresión de que a usted también le escribe una máquina, porque hay que echarle bemoles para entender lo inentendible, no lo es tanto como para no haber comprendido algo que dice clarito ( de las pocas cosas). Trostski y Soljenitsin eran traidores. Lo dice y se queda tan ancho. Para usted la difamación es como beber agua. Por supuesto que ello justificaría ese piolet clavado en mitad del cráneo y decir, tan tranquilo que TROTSKI ORGANIZABA LA II GUERRA MUNDIAL : ¿De qué va usted?.... No sólo es una calumnia; es una tontería .
Si usted tiene la impresión de que a me le escribe una máquina, yo tengo la fuerte impresión, que a usted le escribe una gallina, porque el nivel suyo de ignorancia es increíble!
Para primero, La Primera Guerra Mundial no fue con la presencia de URSS,
Era 4-5 años antes de aparición de Unión Soviético. Esta guerra prácticamente termino con la revolución rusa socialista en 1917-1918, como escrito en Wikipedia:
“Tras años de relativo estancamiento, la guerra empezó su desenlace en marzo de 1917 con la caída del gobierno ruso tras la Revolución de Febrero y la firma de un acuerdo de paz entre la Rusia revolucionaria y las Potencias Centrales tras la célebre Revolución de Octubre en marzo de 1918.”
Para segundo, decir, que Stalin ha construido un campo de concentración en Siberia “para pasar largos periodos de vacaciones” es una locura, es un manicomio!
“Campo de concentración” es una cárcel y la Siberia con su frio extremo
jamás fue un lugar de vacaciones para ninguna persona!
¡Mira, que en cambio de tomar las informaciones desde gallinas, cerdos, caballos, mejor tomarlas en computadora!
AlfaCentauri
28/09/2015, 17:40
Dejando aparte que el capitalismo es una forma con sus virtudes y defectos, que desde luego no merece muerte ( nada la merece) y el Comunismo es otra, que por cierto en su caso y el de su compañero de foro y el de la URSS, que tanto admiran, en nada se parece a lo que postularon Marx y Engels.Lo debe usted pasar mal al ver que ya hace tiempo que el Régimen de la URSS cayó con todo el equipo. Y para no volver.Ebúrnea
En cada caso, considerar los defectos de URSS más,
o menos, considerar el sistema de URSS como justo, o no,
esto no es un cuestión de comunismo, como un principio.
Los Principios del comunismo es igualdad y fraternidad, estos principios son
único sistema razonable para vivir, que antes o después cambiara
selvática atmosfera de lucha, explotación, especulación, violencia del capitalismo.
La URSS es solo un variante, un tentativo, una prueba, un experimento,
que no es puro bajo de varios ataques del imperialismo capitalista
(las guerras, los embargos, engaños ideológicos).
Buscando el camino a comunismo se puede probar varios sistemas:
- Con la dictadura de proletariado o no,
- Con sistema de elección política (desde un partito o de conjunto) o completamente fuera(técnico-científica),
- Con sistema internacional o no.
No es importante, cual sistema local será mejor, importante, que la sociedad empieza vivir como humanos, como hermanos, como homo sapiens,
no como los cocodrilos y los escorpiones actuales.
Olé y Olé!!!. ¿Quién le ha dicho a usted, o dónde ha leído que yo uno a la URSS con la Gran Guerra? Y lo de las vacaciones siberianas es una ironía, señor mío. Claro que su traductor mecánico no le advierte de metáforas, sarcasmos, ironías , refranes y pecularidades del idioma. ¿Sabe usted lo que significa ironía?... por lo que dice, no sabe ni donde le aprieta el zapato, porque de lo contrario en lugar de recurrir a insultos tan burdos , que son un recurso facilón daría verdaderos argumentos y que se pudieran entender, que usted da la apariencia de tirar las palabras al aire y que caigan donde el azar quiera. !Cuántíiiiisimos errores.
Le comunico que mejor no me dé lecciones de las Guerras Mundiales, porque son mi especialidad. De la primera hasta he viajado a las principales líneas del frente, he estado en trincheras y cementerios y me sé de memoria lo que pasó en Rusia y cuando firmó unilateralmente la paz . No sólo eso, tengo un ensayo que lo ha editado la Universidad de Valencia y le aseguro que no me lo escribió una gallina, ja, ja.
Es usted patético. Tomarse lo de las "vacaciones en el gulag", puro sarcasmo, al pie de la letra demuestra la inocencia del que no sabe y también su malicia. Yo me pondría manos a la obra de leer y escribir y no nos suelte bobadas de cocodrilos, escorpiones , gallinas y homo sapiens, porque nos debatimos entre lo patético y partirnos de risa.
Preguntas:
- ¿Qué es un tentativo?
- Trotski fue asi fuerte entusiasta eliminar Estalin
- En esta situación meritaba, que sucedio
- Cárceles sovieticos.
- Bombés incendiarios
- Pesadísimos guerras
- cual sistema local será mejor, importante
Pase por la Escuela que no hay ni cocodrilos, ni escorpiones, sino algún maestro/a como Soljenitsin y le echarán una mano. Al año que viene hablamos. !Ah! y si contesta con más insultos, más quedará en evidencia de IMPRESENTABLE
Los Principios del comunismo es igualdad y fraternidad
Lo malo no es oír voces -le dijo a su psiquiatra- Lo peor es escuchar publicidad entre voz y voz.
AlfaCentauri
29/09/2015, 10:41
.
Es usted patético. Tomarse lo de las "vacaciones en el gulag", puro sarcasmo, al pie de la letra demuestra la inocencia del que no sabe y también su malicia.
Preguntas:
- ¿Qué es un tentativo?
- Trotski fue asi fuerte entusiasta eliminar Estalin
- En esta situación meritaba, que sucedio
- Cárceles sovieticos.
- Bombés incendiarios
- Pesadísimos guerras
- cual sistema local será mejor, importante
Pase por la Escuela que no hay ni cocodrilos, ni escorpiones, sino algún maestro/a como Soljenitsin y le echarán una mano. Al año que viene hablamos. !Ah! y si contesta con más insultos, más quedará en evidencia de IMPRESENTABLE
Ebúrnea, la propaganda capitalista dice y hace las cosas así absurdas así fantásticos, que distinguir, donde es ironía donde quieren decir en serio es imposible. Mistificaciones y espectáculos son un montón: descargo sobre la Luna, destrucción de las torres de New-York, el atentado contra la embazada de Israel en Argentina, el atentado contra "Charlie Hebdo" en Paris, un ataque de Rusia contra la Ucrania, para no hablar de las varias mentiras de tema "URSS".
Las 7 preguntas suyos es un sarcasmo o usted realmente no sabe las palabras españoles “tentativo”, “entusiasta”, “incendiario”?
AlfaCentauri
29/09/2015, 15:51
Olé y Olé!!!. ¿Quién le ha dicho a usted, o dónde ha leído que yo uno a la URSS con la Gran Guerra?
Eburnea:Ah!, te voy a contar una cosa, una obra de Soljenitsin , "Agosto de 1914", la autopublicó de mano en mano, con gran riesgo, después de que torturan y asesinaran a su secretaria, por tener una copia. Y eso que habla de un episodio de la I Guerra Mundial.
Porque en URSS podrían "torturar y asesinar a su secretaria"
para el libro de las circunstancias que fueron 8 años antes del aparición de URSS?
Si no suponer, que fue en periodo de URSS, esos son las mentiras fuera de la cabeza...
AlfaCentauri
29/09/2015, 17:47
Los Principios del comunismo es igualdad y fraternidad
Lo malo no es oír voces -le dijo a su psiquiatra- Lo peor es escuchar publicidad entre voz y voz.
Lo malo no es ser una deficiente,- le digo para su manicomio - lo peor creerse más inteligente de otros.
Después de que la camarilla de renegados de Kruschev y Brezhnev usurpara el poder supremo en
el seno del PCUS, esta se hizo con las riendas del poder político y económico y aplicó una línea totalmente
revisionista en el terreno económico.
Los dirigentes revisionistas dieron que hablar en torno a planteamientos descabellados como «el
rublo es el patrón de valor del mérito en el trabajo», «el beneficio es la mejor referencia para un comunista
encargado de la gestión de una empresa», etc.
El economista soviético revisionista Liberman elaboró, con el apoyo de la camarilla de renegados
soviéticos, un proyecto de gestión de las empresas estatales centrado en el beneficio para los puestos de
dirección y en estímulos materiales. Por otra parte, se lanzaron multitud de «experimentos».
Después de que Brezhnev reemplazara a Kruschev, se aplicó completamente el denominado
«nuevo sistema económico»: se consolidaba, bajo la forma de decretos, el principio del beneficio capitalista
y se agravaba la explotación del pueblo trabajador por la oligarquía burocrática monopolista.
Gracias a esta «reforma», los medios de producción que eran, originariamente, propiedad del
pueblo trabajador soviético, son a partir de ahora controlados por la burguesía burocrática monopolista de
nuevo tipo: la que dispone de los medios de producción y los pone a su servicio.
Los obreros y campesinos soviéticos, expoliados de su derecho de propiedad sobre los medios de
producción, han vuelto a caer en la miserable situación de trabajadores asalariados.
La URSS de hoy, aunque enarbole todavía la bandera del socialismo, ha transformado de hecho el
sistema en otra época socialista de
la propiedad en propiedad de la burguesía burocrática monopolista.
En la sociedad socialista, la economía estatal, establecida sobre la base de la propiedad socialista
del Estado, es el elemento dirigente en la economía nacional.
Desde el momento en que la camarilla de renegados revisionistas usurpó el poder dirigente de la
economía socialista, ella debía transformar necesariamente dicha economía en una de tipo capitalista
monopolista de Estado.
Mientras más acapara esta burguesía burocrática monopolista de nuevo tipo fuerzas productivas a
través de la propiedad estatal que representa sus intereses, más puede ella, en nombre del Estado,
disponer del conjunto de las riquezas
De esta manera, es fácil continuar engañando al pueblo trabajador, enarbolando la bandera del
Estado, y se puede hacer del Estado un capitalista colectivo que controle en sus propias manos de forma
sólida el conjunto de la economía nacional.
Es este el motivo por el que la economía capitalista en la URSS tiene una particularidad: el
capitalismo monopolista de Estado lo domina y dirige todo.
Esta situación es muy rara en los países imperialistas clásicos.
En estos países, aunque el capitalismo monopolista de Estado haya conocido un desarrollo
relativamente importante, no ha alcanzado aún, sin embargo, el mismo nivel que hoy existe en la URSS.
Precisamente a causa de esto, la clase obrera y las hondas masas de trabajadores en la URSS
sufren una explotación y una opresión particularmente severas.
Lenin ya había escrito:
«Dada la propiedad privada de los medios de producción, esta monopolización y esta estatalización
crecientes de la producción entrañan necesariamente una explotación más intensa de las masas
trabajadoras, una opresión más pesada, mientras la resistencia a los explotadores se hace cada vez más
difícil; dichas monopolización y estatalización refuerzan la reacción y el despotismo militar, al mismo tiempo
que conducen inevitablemente a un aumento increíble del beneficio de los grandes capitalistas a expensas
de todas las otras capas de la población y que condenan a las masas laboriosas a pagar a los capitalistas,
durante decenas de años, un tributo bajo la forma de millones de intereses en préstamos» Lenin
Ahora bien, la burguesía burocrática monopolista, con Brezhnev a la cabeza, reinando por encima
del pueblo, se ha apoderado del tesoro público sin ningún escrúpulo, se entrega a un desenfreno y a un lujo
insolentes, reina mediante la violencia y la barbarie, tiene poderes absolutos y puede así beneficiarse de la
sangre y del sudor del pueblo soviético.
Esta burguesía es la base de clase del socialimperialismo, es la «personificación» del capitalismo
monopolista de Estado.
forma fundamental de la organización
Las joint ventures sociedades conjuntas del capitalismo en la URSS.
El camino seguido por estas sociedades es parcialmente diferente de las organizaciones
monopolistas en los países imperialistas capitalistas: en esencia, estas se apoyan sobre el poder coercitivo
del poder de Estado y se constituyen a partir de la absorción de muchas pequeñas y medianas empresas
por parte de las grandes empresas.
Las joint ventures , organizaciones monopolistas, se desarrollan muy rápido en la URSS. En 1961, no existían en la URSS más que 2 joint ventures , y 10 años después, en junio de 1971, había ya 1.400, englobando más de 14.000 empresas y 7,7 millones de obreros y empleados.
Cerca de un tercio de las empresas industriales y mineras fueron ya absorbidas por las joint ventures
En el XXIV congreso del partido revisionista de la URSS, en 1971, Brezhnev proclamaba: «La
directiva sobre el establecimiento de sociedades y empresas conjuntas debe ser aplicada con mayor
diligencia aún (en el futuro, ellas deberán constituir la unidad contable económica de base de la producción
social)».
Siguiendo las órdenes y decretos de la camarilla dirigente soviética, las sociedades soviéticas
continúan, desde 1971, extendiendo su esfera de dominación y agrupando rápidamente a todos los
sectores de la industria nacional-
Estas joint ventures soviéticas presentan las tres formas fundamentales que describimos a continuación:
1) La empresa absorbida «perdió su independencia y sus derechos de persona moral», la sociedad
conjunta se convierte en «la unidad de cuenta económica de base de la producción social», teniendo todos
los derechos frente a las empresas que dependen de ella.
2) La empresa absorbida perdió algunos aspectos de su independencia jurídica. «Conserva una
independencia relativa en tanto que empresa».
3) La empresa absorbida «permanece independiente», pero se somete a la gestión de una
sociedad conjunta.
Entre estos tres tipos de
sociedades conjuntas es el primero el que los revisionistas soviéticos se esfuerzan por desarrollar más.
Es el tipo calcado del modelo de las empresas capitalistas monopolistas occidentales y está
fundado «utilizando» el plan sistemático de organización de los monopolios americanos.
Los revisionistas soviéticos postulan que las
j oint ventures «refuerzan las estructuras del futuro de
la industria que, comprimidas, no han eclosionado aún»; se trata de un tipo «particular soviético de
Konzern
]Tipo de empresa capitalista muy común en Europa, sobre todo en Alemania, que resulta de la fusión de
varias empresas legalmente independientes dentro de una sola entidad económica que operan bajo una
dirección unificada
[Nota de
Revolución o Barbarie
Las joint ventures se ocupan, no solamente de la producción, sino también de la provisión de las materias primas y de la distribución de los productos.
Lo que diferencia a las empresas capitalistas monopolistas de Occidente es que, en la URSS,
dichas empresas están aún más estrechamente vinculadas al poder estatal.
Las
joint venture no es solamente una unidad de cuenta económica de base, sino que posee también una parte del poder que, en su origen, dependía de la dirección principal, incluso del departamento
ministerial en los terrenos del plan, la producción, el aprovisionamiento y la venta.
Glavki , en ruso, es una subdivisión de los ministerios industriales que agrupan administrativa y económicamente todos los trusts, es decir, los establecimientos públicos encargados de coordinar el
mercado de fábricas idénticas. Del texto original. Nota de
Revolución o Barbarie
Las
j oint ventures regionales de gran en*****dura «son, no solamente los complejos de producción, sino también los órganos de gestión económica».
Entre los departamentos económicos, administrativos y las sociedades conjuntas no existe órgano
intermediario alguno.
El director de una
j oint venture, como cada ministro y viceministro, cuenta entre «el personal dirigente de la economía nacional» soviética: es un elemento importante de la burguesía burocrática
monopolista del que Brezhnev es el jefe de filas.
Es esta la razón por la que la sociedad conjunta encarna la unidad entre los órganos estatales y la
organización monopolista: es una forma importante del sistema de gestión del capitalismo monopolista de
Estado.
De hecho, dejando a un lado esta organización monopolista de las sociedades conjuntas, las
empresas de Estado soviéticas viraron muy pronto hacia el capitalismo.
En la URSS, en las empresas de Estado revisionistas, las masas obreras han sido relegadas al
rango de dirigentes de la empresa al de esclavos asalariados de la burguesía burocrática monopolista.
Son los representantes de la camarilla revisionista dirigente quienes detentan el poder de dirección
en las empresas.
Después de la reglamentación de los «estatus de las empresas de producción de Estado
socialistas», el director de la empresa controla «el poder que concierne a las actividades productivas en la
empresa», tiene poder para fijar la cantidad de personal en la misma, tiene poder para «contratar y despedir
al personal y de adoptar, frente a los trabajadores de la empresa, medidas de promoción y de sanción»,
tiene poder para fijar salarios y primas al personal, para vender, ceder o alquilar los medios de producción
de la empresa, etc.
En suma, incluso en las sociedades conjuntas, los administradores y directores de fábrica
nombrados por la camarilla revisionista dirigente son los jefes omnipotentes de las empresas de Estado,
mientras que las hondas masas de obreros se han convertido en esclavos asalariados de esta burguesía
burocrática monopolista.
Hoy, después de la aparición de esta organización monopolista de las sociedades conjuntas, la
burguesía burocrática monopolista ha podido incluso reforzar su control sobre los circuitos económicos del
Estado soviético.
Esta nueva gran burguesía utiliza el aparato de Estado y las sociedades conjuntas de las que
dispone, además de tomar abusivamente la etiqueta del Estado y, gracias a medios como los impuestos y
los beneficios, se apodera de los frutos del trabajo de los obreros soviéticos.
Dicha burguesía satisface así el despilfarro dispendioso de un puñado de burgueses, reprime al
pueblo soviético en el interior y aplica en el exterior una política socialimperialista de agresión y de
expansión.
La camarilla de renegados de Brezhnev, al mismo tiempo que desarrollaba lo máximo posible la
organización monopolista en las empresas industriales y mineras, desarrollaba también toda suerte de
organizaciones monopolistas en la agricultura:
1) Trusts agrícolas, organizaciones conjuntas de granjas de Estado especializadas, como el trust
avícola, el trust de cría, el trust de las verduras, etc.
2) Sociedades conjuntas agrícolas, organizaciones conjuntas de algunas formas de Estado
(sovjoses), de algunas granjas colectivas (koljoses) o de granjas estatales y colectivas.
3) Complejos unificados agroindustriales, también denominados «empresas conjuntas agroindustriales
», empresas conjuntas o empresas agrícolas que se ocupan directamente de las fábricas
de transformación de los productos agrícolas.
Gracias a estas organizaciones monopolistas en la agricultura, la burguesía burocrática
monopolista reforzó su control y su pillaje en el campo soviético.
«La experiencia Chtchekino»: modelo del sistema sanguinario de las empresas monopolistas
revisionistas en la URSS
En la URSS revisionista, esta nueva burguesía burocrática monopolista monopolizó los circuitos de
la economía nacional, restauró completamente el sistema del trabajo asalariado capitalista, reforzó la
explotación y la opresión del pueblo trabajador.
La denominada «experiencia Chtchekino», comenzada en 1967, es la mejor prueba de la
restauración total en la URSS del trabajo asalariado.
Chtchekino es un combinado químico en la periferia de Moscú con más de 7.000 empleados y
obreros que produce abonos químicos y otros productos químicos.
En agosto de 1967, conforme a las necesidades de la burguesía burocrática monopolista, comenzó
la denominada «experiencia económica para reforzar el interés del personal en el aumento de la
producción, para elevar la productividad del trabajo y reducir el personal».
A través de medidas como el cupo de puestos, la concentración de trabajos diferentes, el aumento
de las tareas, etc., esta «experiencia» no dejó de incrementar la intensidad del trabajo de los obreros y
alcanzó su objetivo de reducción del personal y de elevación de la productividad del trabajo.
Al mismo tiempo, se estipuló que el monto global de los salarios y de las primas en la empresa no
variaría en varios años. También los salarios y las primas ahorradas por la reducción de personal vuelven a
estar en gran medida a disposición de un puñado de privilegios en la empresa.
Esta «experiencia» fue contada por Brezhnev como «un modelo perfecto de remuneración» y fue
extendida al conjunto de la URSS.
El corazón de esta «experiencia de Chtchekino» es «el aumento de la productividad del trabajo por
la reducción del número de empleados, pudiendo la empresa así «disponer del máximo potencial».
Entonces, ¿cómo aumentar la productividad del trabajo? «La experiencia de Chtchekino» prueba
que se puede alcanzar este objetivo elevando la intensidad del trabajo de los obreros.
Según las estadísticas de junio de 1971, el combinado químico de Chtchekino redujo todo su
personal en más de un millar de obreros, o sea, más de una séptima parte del total del personal desde que
se practica esta «experiencia» (entre ellos, la reducción de personal como consecuencia del aumento del
nivel de automatización y de la reducción de la carga de los trabajos penosos afecta a 68 obreros, es decir,
al 6%).
Sin embargo, más del 90% de los obreros víctimas de la reducción fueron despedidos de la fábrica
como consecuencia del aumento de la intensidad en sus puestos de trabajo.
Marx indicó:
«Todo el sistema de la producción capitalista tiende a prolongar este trabajo gratuito por la
extensión de la jornada de trabajo o por el desarrollo de la productividad, es decir, por una presión más
grande sobre la fuerza de trabajo, etc.» (Karl Marx:
Crítica del programa de Gotha
En la época del imperialismo, la extorsión del trabajo gratuito de los obreros por el capital
monopolista ha sido centuplicado.
En los países imperialistas capitalistas clásicos, el capital monopolista utiliza el «taylorismo» y otros
«métodos científicos de gestión» para forzar a los obreros a incrementar al máximo la intensidad del trabajo
y a acrecentar la extorsión de la plusvalía.
«La experiencia de Chtchekino», que la camarilla de renegados soviéticos ensancha al máximo, es
la reedición del taylorismo, denunciado firmemente por Lenin como «sistema sanguinario».
Su objetivo es obligar a los obreros soviéticos a aceptar que uno solo haga el trabajo de varios, de
sacar, de forma salvaje y sobre la espalda de los obreros soviéticos, más plustrabajo, aún más plusvalía.
En julio de 1971, las 121 empresas que aplicaban «la experiencia de Chtchekino» habían reducido
ya su plantilla en 65.000 personas.
Hoy, un ejército de parados ha nacido en la URSS.
Este sistema económico que es el capitalismo monopolista de Estado, en la URSS revisionista, ha
empujado ya a lo más alto las relaciones entre capital y trabajo asalariado.
Ha suscitado ya y
continuará haciéndolo en el futuro la
resistencia encarnizada de la clase obrera
y del pueblo trabajador de la URSS.
Las «relaciones internacionales de nuevo tipo» de la URSS: otro nombre para el
neocolonialismo
La integración económica: principal medida neocolonialista de los revisionistas soviéticos
Al mismo tiempo que acentúa la explotación del pueblo en el interior, el capital monopolista que
tiende a acaparar superbeneficios debe necesariamente buscar la expansión en el exterior; gracias a la
exportación de capitales y a una política colonialista, saquea y esclaviza a los pueblos de otros países.
Evidentemente, el capitalismo monopolista de Estado, en la URSS revisionista, tampoco puede
contentarse contentarse con la explotación de las masas campesinas y obreras soviéticas: debe
necesariamente extender sus zarpas al exterior.
Los primeros países amenazados son los «países hermanos» de esta «gran comunidad socialista».
La camarilla de renegados de Brezhnev ha enrolado a varios países de Europa del Este y Mongolia
en la supuesta «gran comunidad socialista».
De palabra, se pretende que las relaciones entre la URSS y los «países hermanos» en el interior de
esta gran familia constituyan «el nuevo tipo de relaciones internacionales»; en realidad, lo que se ve
practicar aquí son las relaciones gatoratón
que existen entre una metrópolis imperialista y sus colonias.
Es con los métodos más salvajes, más feroces, como los soviéticos agravan su control sobre estos
países.
En cuanto al plan militar, gracias al «Pacto de Varsovia» y a acuerdos bilaterales, permanece un
gran número de tropas en algunos países, hasta el punto de enviar a centenares de miles de hombres aocupar Checoslovaquia.
En cuanto al plan político, gracias a la corrupción y la subversión, los revisionistas soviéticos llegan
incluso al punto de crear gobiernosfantoches
directamente a punta de sable. En cuanto al plan económico,
gracias a su instrumento del «Consejo de Ayuda Mutua Económica» (COMECON), los revisionistas
soviéticos aplican sus autodenominadas «integración económica», «división internacional del trabajo» y
«especialización de la producción»: con respecto a algunos países de Europa del Este y de Mongolia,
practican una dominación neocolonialista y una explotación espantosa.
«La integración económica», aplicada por el socialimperialismo soviético, tiene por objetivo la
desarticulación de los sistemas económicos nacionales de los países miembros del COMECON, además de
crear en dichos países economías coloniales que experimentan un desarrollo unilateral monstruoso e
intentar «integrar» totalmente a la dirección de la URSS socialimperialista el territorio, la población y los
recursos de estos países.
Para la URSS, la «división internacional del trabajo» y la «especialización de la producción» están
subordinadas a la realización del objetivo de la «integración económica», estando ambas al servicio de esta
última.
El primero de los métodos soviéticos para esclavizar a los «países hermanos» en nombre de la
«integración económica» consiste en sabotear la industria de los combustibles y materias primas en los
países del COMECON y en hacer de estas industrias el gran monopolio de la URSS.
Según las estadísticas oficiales realizadas por el COMECON y la URSS sabemos que, entre 1966 y
1970, las proporciones de las 5 importaciones principales de combustibles y de materias primas que
provenían de la URSS hacia Bulgaria, Hungría, la RDA, Polonia y Checoslovaquia son las siguientes: 93%
de petróleo, [el documento que hemos utilizado, en francés, no especifica aquí ninguna cantidad. Nota de
Revolución o Barbarie] % de carbón, 86,9% de hierro, 97,5% de hierro para fundición, 64,3% de algodón
bruto.
Monopolizando ampliamente el suministro de combustibles y de materias primas de estos países
miembros del COMECON, la URSS les ha puesto una soga al cuello.
El segundo método consiste en obligar a los países del COMECON a desarrollar unilateralmente
los productos y las producciones según los intereses de la URSS.
De esta forma, Polonia está obligada a desarrollar la industria naval necesaria para la URSS. A
Checoslovaquia se le obliga a especializarse en material ferroviario para la URSS. La RDA debe desarrollar
la industria de maquinaria de extracción minera, fabricando para la URSS los equipamientos en este
campo. Bulgaria es forzada a desarrollar la producción de verduras y frutas a conveniencia de la URSS.
Mongolia ha de desarrollar unilateralmente su ganado para abastecer de carne a la URSS.
Los «países hermanos» se convierten de esta manera en fábricas de transformación, en vergeles y
huertos, en zonas de ganado sometidas a la URSS.
Con el objetivo de acelerar esta «integración económica» y de controlar todavía más eficazmente a
los países miembros del COMECON, la URSS ha conformado toda una serie de «organismos
supranacionales» como «la Organización de Cooperación Internacional para la Industria Metalúrgica», «la
Organización de Cooperación Internacional para la Industria Química», «la Banca Internacional de
Inversiones», etc.
Estos «organismos supranacionales» son de hecho organizaciones monopolistas internacionales
controladas por el capitalismo monopolista de Estado soviético.
Gracias a ellos, los sectores neurálgicos de la economía nacional de cada miembro del COMECON
están bajo control de los revisionistas soviéticos.
La URSS ha oprimido a los «países hermanos» y obligado
a la economía de estos países a
hipertrofiarse monstruosamente según las necesidades de la URSS.
Esto hace posible un comercio en forma de pillaje sobre la base de la dominación monopolista y
colonial.
La URSS ocupa una posición de absoluta preponderancia en el comercio exterior de los países
miembros del COMECON.
Según revistas soviéticas y otras fuentes de información, en 1970, los intercambios con la URSS
representaban el 80% del comercio exterior global en Mongolia, más del 50% en Bulgaria, alrededor del
40% en la RDA y en torno a una tercera parte en Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Con respecto al
comercio exterior, la URSS utiliza su posición hegemónica frente a estos países para entregarse a
intercambios desiguales y a una cruel explotación.
La URSS intercambia 1 bicicleta por 4 caballos mongoles, una oveja de peluche por una real.
El precio de los coches eléctricos importados de Checoslovaquia por la URSS es inferior en 2/5
partes al que el primero paga a la República Federal Alemana, mientras que vende 2 veces más caro su
hierro a Checoslovaquia que a la Alemania occidental.
La URSS vende reactores atómicos a algunos países de Europa del Este: su precio es 4 veces
superior al del mercado mundial.
El antiguo responsable del Comité del Plan en la RDA se quejaba de que su país sufría cada año la
enorme pérdida de 2 millones de marks en su comercio con la URSS.
El socialimperialismo soviético, tal y como hace el imperialismo capitalista clásico, se entrega, en
nombre de la «cooperación», a la exportación de capitales en ciertos países de Europa del Este y en
Mongolia.
A principios de 1971, la URSS había exportado hacia Bulgaria 2.150 millones de capitales en rublos
bajo el concepto de «préstamos» a largo plazo.
Gracias a estas exportaciones de capitales, la URSS se embolsa intereses y controla la orientación
seguida por estos países en su edificación.
Al mismo tiempo, la URSS puede, gracias a la exportación de mercancías que resulta de esto,
forzar al alza el precio de multitud de productos y materiales en
stock , embolsándose de esta forma superbeneficios monopolistas.
Paralelamente a la exportación de capitales, la URSS utiliza su posición hegemónica en la
«integración económica» bajo el pretexto de que cada país del COMECON aumentará incesantemente sus
importaciones en materias primas provenientes de la URSS, que obliga a algunos países a construir
fábricas en su propio beneficio, a explotar para sus intereses yacimientos mineros, desembolsando
capitales y fuerza de trabajo. Es decir, puro pillaje.
Por ejemplo, en 1966, Checoslovaquia tuvo que proveer a la URSS con un préstamo especial de
500 millones de rublos bajo la forma de suministro en tubos de acero y en equipamiento petrolero para
comenzar a explotar el campo petrolífero de Tiumen.
En 1968 [en el documento original figura
168 Hay, pues, una errata evidente. Nota de Revolución
o Barbarie
Checoslovaquia tuvo que proveer, nuevamente, multitud de camiones y de tubos de gran calibre para la construcción de un gasoducto en Siberia.
Los revisionistas llegaron incluso a requisar mucha mano de obra en Bulgaria para enviarla a la
URSS, incluso para ser empleada en trabajos penosos, explotando así su plustrabajo.
Lenin ya condenó el zarismo que «basaba sus relaciones con sus vecinos... sobre el principio
feudal de los privilegios» (Lenin:
Del orgullo nacional de los gran rusos). Hoy, la URSS, en cada uno de
sus actos con respecto a sus países vecinos, es peor aún que el zarismo.
La «división internacional del trabajo» y la «especialización de la producción», que están al servicio
de la «integración económica» de los revisionistas soviéticos, son de la misma naturaleza que la «división
del trabajo» entre metrópolis y colonias que preconizaban los militaristas japoneses que defendían «un
Japón industrial y una China agrícola».
La «gran comunidad socialista» de los revisionistas soviéticos es el «nuevo orden europeo» de la
Alemania hitleriana y el «gran aire de prosperidad asiático» del militarismo japonés.
Es simplemente un sinónimo de las zonas de influencia imperialistas, eso es todo.
En nombre de la «cooperación», se ha puesto en marcha una política de expansión colonialista
hacia los países de Asia, África y América Latina.
Puesto que la URSS se ha transformado en un Estado socialimperialista, esta está sometida
forzosamente a las leyes del imperialismo.
Por supuesto, la URSS no puede satisfacer sus intereses en los límites de la «gran comunidad
socialista» para poner en práctica su dominación colonialista y debe, necesariamente, acaparar en vastas
regiones del globo aún más mercados para deshacerse de sus mercancías, aún más fuentes de materias
primas y zonas de inversión.
El objetivo del expansionismo colonialista de los revisionistas soviéticos son los países de Asia,
África y América Latina, donde los recursos son abundantes y la economía está atrasada.
La camarilla de renegados soviéticos declara, de palabra, que ella ofrece una «ayuda» a estos
países, pero de hecho, bajo la bandera de la «ayuda», dicha camarilla se esfuerza por llevar a ciertos
países de estas regiones hacia su propia esfera de influencia y disputa al imperialismo americano la zona
intermedia.
La «ayuda soviética» es la herramienta que permite penetrar totalmente en el país «ayudado», ya
que va acompañada de condiciones políticas y económicas muy exigentes.
Se trata esencialmente de «ayuda militar», es decir, de venta de material militar desfasado y, a
partir de ahí, se controla al país «ayudado» y se produce la injerencia en las áreas militar, política y
económica.
Cada año, la «ayuda» otorgada por la URSS en estas regiones alcanza 1.000 millones de rublos,
siendo el 30% «ayuda económica» y el 70% «ayuda militar».
Las zonas importantes son sobre todo el Medio Oriente y la región del Golfo Pérsico, seguidas del
subcontinente sudasiático.
El Medio Oriente y la región del Golfo Pérsico tienen una gran importancia estratégica. Por su
cantidad de petróleo cada vez más abundante, la URSS se esfuerza con su «ayuda» de establecer allí
basas navales y aéreas, controlar la prospección, la explotación, el refinamiento y el transporte del petróleo
de una gran cantidad de países de estas regiones; además de monopolizar las compras de petróleo.
El subcontinente sudasiático no solamente reviste una gran importancia estratégica, sino que
también es muy rico en recursos humanos y materiales.
Gracias a exportaciones de armas, capitales y a un comercio desigual, la URSS controla sus
recursos, se entromete en los asuntos internos de los países de esta región y acapara, «a la chita
callando», bases militares.
En el subcontinente sudasiático, India es el principal beneficiario de la «ayuda» soviética: una parte
muy grande de los circuitos de su economía está de ahora en adelante controlada por los revisionistas
soviéticos.
A fines de 1970, las empresas que la URSS había «ayudado» a construir controlaban la producción
industrial del país en las proporciones siguientes: 30% del acero, 60% del petróleo refinado, 85% de la
industria pesada, 20% de la producción de electricidad, 30% de productos petrolíferos y 60% de material
eléctrico.
En las obras en las que la URSS aporta su «ayuda», este Estado no se contenta con acaparar los
planes del proyecto y de ejercer un poder absoluto durante la construcción de la fábrica, sino que se las
arregla también para ponerla en marcha posteriormente. India, por su parte, no puede liberarse de su
dependencia frente a la URSS.
En los sectores de la reparación de equipamientos, de suministros de piezas y material, materias
primas básicas, etc., el país debe apoyarse aún más sobre los revisionistas soviéticos.
Por otro lado, por medio de la cláusula según la cual su «ayuda» debe ser reembolsada en especie
por parte de India, la URSS se adueña aún mejor de toda la producción del país entero.
En India, varias fábricas de zapatos, de ropa, de colorantes, de cuero, de bombillas, etc., fueron
creadas para satisfacer las necesidades de la URSS.
Los productos de estas fábricas no son destinados a la India misma sino a la URSS en concepto de
reembolso de deudas.
Es esta la forma en que, bajo la apariencia de «ayuda», los revisionistas soviéticos utilizan las
materias primas y la mano de obra cualificada de India y transforman este país en su fábrica de
transformación anexa.
La prensa india se lamentaba de ello de la siguiente manera: «La India es el huevo que tiene lugar
seguro en la cesta rusa».
La camarilla de renegados soviéticos se jacta de que India solamente se apoya en su «ayuda»,
practicando la URSS una «división internacional del trabajo» con dicha ayuda, permitiendo que los países
en vías de desarrollo «puedan sin tropiezos alcanzar una verdadera independencia política y económica, y
oponerse al poder arbitrario del imperialismo».
He aquí en realidad una gigantesca mentira.
Los mismos revisionistas soviéticos están obligados a reconocer que la división del trabajo entre la
URSS y los países en vías de desarrollo «se constituyó bajo la influencia relativamente fuerte de una
división anterior de las tareas», y que su particularidad es que «productos industriales, sobre todo
machines, se intercambian por materias primas, productos tropicales, combustibles, etc.»: 5% de caucho
importado de la URSS, 2% de algodón recolectado de las regiones de Asia, África y América Latina.
El petróleo del Medio Oriente, el cobre chileno, el estaño boliviano, la carne del Este de África, el
uranio somalí: he aquí contra quién la URSS comercia viejas máquinas desfasadas.
¿Acaso esta «división internacional del trabajo» entre una «URSS industrial y una Asia, una África
y una América Latina agrícolas» no es la división del trabajo típica entre metrópoli y colonias?
La camarilla de renegados soviéticos se jacta de que la tasa de interés de sus préstamos no es
superior al 2,5% por año, lo que es inferior a lo practicado por el imperialismo clásico, prueba de que se
trata de una «ayuda desinteresada».
De hecho, los préstamos soviéticos son usura camuflada: la tasa usurera se esconde en el precio
alto de las mercancías suministradas. En los préstamos acordados por la URSS a los países de Asia,
África, y América Latina, se estipula que deben servir para comprar mercancías soviéticas.
En lo esencial, estas mercancías son armas desfasadas, equipamientos arcaicos y productos en
stock
No solamente presentan atraso técnico y mala calidad, sino que sus precios son anormalmente[/SIZE][/SIZE]
elevados, superiores en un 2030%
a los del mercado mundial (algunos incluso dos veces más elevados).
Por otro lado, el socialimperialismo soviético se beneficia a menudo de su posición de prestamista
para obligar al reembolso y decidir de forma brutal que el país deudor tiene que reembolsar sus deudas
abasteciendo a la URSS con determinadas materias primas.
Según la prensa, un país de Oriente Medio debe, siguiendo los acuerdos, reembolsar toda su
deuda y su déficit comercial con la URSS mediante su petróleo, y debe hacerlo entre 1973 y 1980. Por otro
lado, el precio del petróleo ha de ser inferior al 20% con respecto al precio del mercado mundial.
Esta «ayuda desinteresada» no es, de hecho, más que una feroz forma de explotación.
La camarilla de renegados soviéticos pretende, de palabra, que «apoya totalmente» la lucha
revolucionaria de los pueblos de Asia, África y América Latina.
En realidad, para practicar el neocolonialismo, los revisionistas soviéticos están conchabados con
todas las fuerzas más reaccionarias del mundo, saboteando de esta forma la lucha revolucionaria de estos
pueblos. Envían dinero y armas para ayudar a los reaccionarios de todos los países a masacrar a los
revolucionarios.
Se entregan a actividades de subversión en multitud de países de Asia, África y América Latina,
apoyan por todos los medios a los reaccionarios de todos los países para apagar las llamas de la lucha
armada de los pueblos de estos países, reprimen a los movimientos de liberación nacional y se convierten
en los gendarmes del mundo.
OTRO DÍA TE PONGO ALGO DE LOS MANICOMIOS DE TU PAÍS
AlfaCentauri
30/09/2015, 13:25
Las
joint venture no es solamente una unidad de cuenta económica de base, sino que posee también una parte del poder que, en su origen, dependía de la dirección principal, incluso del departamento ministerial en los terrenos del plan, la producción, el aprovisionamiento y la venta.
Glavki , en ruso, es una subdivisión de los ministerios industriales que agrupan administrativa y económicamente todos los trusts, es decir, los establecimientos públicos encargados de coordinar el mercado de fábricas idénticas. Del texto original. Nota de Revolución o Barbarie
Las joint ventures regionales de gran en*****dura «son, no solamente los complejos de producción, sino también los órganos de gestión económica».
Bien, vemos en Wikipedia, que cosa es “JOINT VENTURE”:
Una joint venture (en ingles, "aventura conjunta" o "aventura en conjunto") o alianza estratégica o alianza comercial o empresa conjunta es un tipo
de acuerdo comercial de inversión conjunta a largo plazo entre dos o más personas (normalmente personas juridicas o comerciantes) .
Una joint venture no tiene por qué constituir una compañía o entidad legal separada.
La joint venture también es conocida como «riesgo compartido», donde dos o más empresas se unen para formar una nueva en la cual se usa un producto tomando en cuenta las mejores tácticas de mercadeo.
Cabe mencionar que estas mantienen su autonomía, y estratégicamente son utilizadas para crear una nueva marca o nueva entidad.
La idea base de formar una joint venture es el unir conocimiento, aptitudes y recursos, compartiendo a su vez las ganancias y los riesgos.
La diferencia entre una joint venture y una fusión es que en el caso de la joint venture, las empresas A y B se juntan para crear una empresa C; existen ahora tres empresas; a este fenómeno se le identifica como una joint venture corporativa o incorporada.
¡En URSS no existían “Las joint ventures” porque no existía “inversión conjunta”!
¡En URSS no existían "alianzas estratégicas para compartir las ganancias y los riesgos"!
Todos saben, que el socialismo es el sistema de la propiedad estatal,
El sistema de la gestión con la planificacion centralizada estatal, donde dos empresas no pueden hacer una “alianza comercial o empresa conjunta”!
Estos articulos son una gigantesca, desvergonzada mentira, que en los momentos dice las cosas completamiento absurdas:
De hecho, dejando a un lado esta organización monopolista de las sociedades conjuntas, las
empresas de Estado soviéticas viraron muy pronto hacia el capitalismo.
Rudyard, lo malo no es decir las mentiras,- le digo para su manicomio –
lo peor no saber nada otro de estos.
Apreciado Humanista lógico, sabes que soy MARXISTA-LENINISTA?
Sabes que Wikipedia puede cambiar de un día para otro los datos de sus escritos a conveniencia, como ocurrió con la fecha de la muerte de Tiziano, por un conservador que no quería ceder en un debate en el parlamento,pero luego todo se sabe, Cameron se disculpó diciendo que había sido un desconocido de su partido, o sea él.
No me importa que me insultes para apoyar tus argumentos wikipederos,ni siquiera que lo hagas sin ninguna gracia, con la vulgaridad por bandera, entiendo que tus recursos son limitados a lo que se refiere el idioma, pero si utilizas estos foros para ensayar tu prosabilidad, extiende algo más que m i e r d a barata.
Hay cosas con las que estoy de acuerdo contigo, soy comunista, por eso mismo soy anti-imperialista, por eso mismo soy anti-socialfascista.
Pero ante todo soy una persona que piensa y los idearios ideológicos siempre los tengo en cuenta para juzgarlos, para cómo decía Lenin,saber porqué se dice, quién lo dice, cómo y cuándo
Lo tuyo es desinformación, es decir, sólo quieres que te cuenten lo que te parece que no contradice tu dogma, pero el comunismo no es un dogma. Y mucho menos los principios de la revolución francesa (que era burguesa).
En la URSS ni en ningún país ha habido comunismo, lo que hubo fue socialismo y cómo sabrás el socialismo no es un sistema de producción, sólo el comunismo y el capitalismo lo son, el socialismo es una mezcla de los dos, que en contradicción se van sucediendo alternativamente en el grado mayor o menor dependiendo de las luchas a las que debe enfrentarse el país, y no son sólo económicas
Pero para eso tiene que haber lucha de clases, y te puedo asegurar que la negación de la lucha de clases es uno de los principios fundamentales de todos los idearios fascistas.
Mientras haya estado, hay lucha de clases, no sé si sabes que en el comunismo no hay estado. Ahora bien, intenta releer el texto, y pregúntate si de verdad no existió el congreso de Breznef y su cambio de economía no consistió en apoderarse por parte del estado todos los medios de producción ,que eran de los trabajadores con el “malvado” Stalin, convirtiendo a los burócratas del partido en oligarcas privados del propio estado. Este hecho ya fue advertido por Lenin, en lo económico y por Marx en lo ideológico, la lucha de clases es extrema DENTRO DEL PARTIDO.
Si piensas que la URSS, decayó por problemas externos, estás muy equivocado, si piensas que las condiciones cambian de un día para otro y que el estado se vende de un día para otro de manos de lo público a lo privado,eres ingenuo.
Pero a lo que se refiere a principios te diré que sé diferenciar la lucha de un pueblo por la soberanía y entender que de socialismo tiene poco, cómo es el caso de Venezuela ,qué es mejor tener a Hugo de Jesucristo y repartir populismo , mientras los monopolios pertenecen a la camarilla dirigente, qué eso no quiere decir que esté en contra de su lucha por la independencia de los recursos naturales frente al imperialismo norteamericano, pero cuidado con decir que allí existe una lucha por la repartición de los medios de producción,por que no está en el ánimo de los dirigentes venezolanos.
El revisionismo utiliza los principios comunistas para vaciarlos de contenido. Y no es un hecho fantástico, tiene toda su razón de ser,en qué medida se concentra la democracia en el centralismo democrático, sabes lo que es?
El centralismo democrático es el principio de un partido comunista,no su método.
No se vota, no se atiende a mayorías, es el principio de la lucha ideológica,¡ sorpresa!, la lucha ideológica es lucha de clases,en el sentido que la vanguardia haga retroceder idearios retrogrados o reaccionarios de la multitud de clases que existen, y no siempre son representadas ni siquiera en un partido de 80 millones cómo el de China.
Hablamos de Marxismo? O es mejor decir que Hugo Chavéz es comunista?
No pienses que Emeric es un enemigo, es sólo una persona que tiene sus ideas contra el comunismo "que yo tb tengo", pero no por los mismos motivos y si lo piensas, si de verdad lo piensas en el fondo es un sentimiento en contra del fascismo que espero que no defiendas sólo pq estás agradecido que te pagaran los estudios( que está muy bien!),PERO QUE TB TENDRÍAS QUE PENSAR QUE LO QUE APRENDISTES PUEDE Y DEBE ESTAR INTOXICADO POR EL ESTADO,AQUÍ PASA LO MISMO,NO HAY LUCHA IDEOLOGICA EN LAS UNIVERSIDADES,PERO SI EN LA CALLE,Y ALLÍ?
Desgraciadamente en tu país la lucha ideológica acababa o en una cárcel o en un manicomio, cómo aquí en el franquismo, de verdad piensas que las hambrunas de un signo o de otro son mejores o que la pena de muerte es más noble en la URSS que en USA.
Debes leer marxismo crítico y saber que en la URSS NO FUE UN ENSAYÓ, no hay ensayos en la vida de un pueblo, hay vida o muerte,desgraciadamente tu país degeneró por ideas capitalistas y fascistas en un hervidero de burócratas facinerosos en el peor fascismo sin idear de la historia,y eso se traduce en muertos, represión, y miseria, pero sobre todo OPRESIÓN,QUE NUNCA A SERVIDO PARA EDUCAR.
Si de verdad te consideras comunista demuestra tu crítica. o mejor dicho tu autocrítica, saludos camarada, los dos hemos cambiado de clase.Y COREA DE NORTE ES COMUNISTA? o una monarquía absoluta?
aH ! EMERIC lo peor de ti es tu oportunismo, cuidado que en su extremo puede ser fascista, si los comunistas no han podido acabar con el sentimiento religioso o matar a cristianos y demás ortodoxos ,puede ser pq ya lo hacen ellos por nosotros, eres miserable cuando quieres,pq no dices nada cuando tu capitalismo USA defiende dictaduras musulmanas QUE MATA A CRISTIANOS o crea grupos terroristas cómo Boko Haram, eres cómo esa paleta que rebaña los cuencos de masa pastelera,se llama miserable,la paleta.El oportunismo tb mata querido,11
Queda alguien en GAZA ?, AHORA YA ES UN ESTADO RECONOCIDO!
No te diferencias mucho de tu amigo ,ya ves!11
no dices nada cuando tu capitalismo USA defiende dictaduras musulmanas QUE MATA A CRISTIANOSAlucinas., Once.
¿ Qué clase de hierba fumas ???
http://ts1.mm.bing.net/th?id=OIP.M921aa1d4454319e5b19e8da50661d9c3H0&pid=15.1&w=103&h=102&p=0
AlfaCentauri
01/10/2015, 11:35
Pero ante todo soy una persona que piensa y los idearios ideológicos siempre los tengo en cuenta para juzgarlos, para cómo decía Lenin,saber porqué se dice, quién lo dice, cómo y cuándo
Lo tuyo es desinformación, es decir, sólo quieres que te cuenten lo que te parece que no contradice tu dogma, pero el comunismo no es un dogma. Y mucho menos los principios de la revolución francesa (que era burguesa).
Yo no imaginaba, que debo luchar contra otro comunista,
contra otro marxista-leninista.
Bien, los principios y las ideas deben superar también las locuras de los compañeros y de los hermanos, cuando sirve.
Rudyard, hablando de desinformación, es muy importante el testimonio ocular,
la persona que ha vivido en las condiciones de la cuestión y
concretamente pasó todos las circunstancias discutibles.
Si tú verdadero sabes pensar y sabes leer, lee esto:
TomJones2015 "Re: OBAMA le tiende la mano a Cuba" #65:
Yo he nacido e he crecido en URSS y puedo contar la verdad santa sacra del SOCIALISMO REAL:
1. Yo no tenía padre y madre, pero URSS mi ha dado la posibilidad terminar la escuela elementare, después media, después terminar la universidad entre mejores del mundo, en Moscú, mantenido materialmente con el estado. ¿Seria esto posible en país de capitalismo?
2. En URSS fue sistema de los servicios médicos, que obligaban todos personas pasar cado año el examen de la salud – las pulmones, corazón, dientes,... y curar ellos, todo sin pagar; cada tipo de operación, procedimiento (eléctrico, químico, masaje) fue siempre gratis; hospitales (policlínicos) fueron muchísimos, en cada kilometro de la ciudad.
3. En URSS fue enorme sistema de la educación no solo científico, profesional, pero también de deporte, técnico, artístico – todo gratis. En deporte nada meno pagaban un salario, después lograr un nivel de selección de ciudad.
4. En URSS no existía problema de desocupación. Todos – viejos, enfermos, adolecentes, estúpidos, perezosos – podían encontrar un trabajo. No era garantita solo la cualidad de empleo (per ejemplo para un filósofo empleo de filosofía, para un literario empleo en literatura).
5. Los derechos de jubilado, vacancias apagadas, enfermedades apagadas, jardín infantil para niños – fueran sin mínima duda o preocupación, en modo automático para todos.
6. vida en URSS no era rica o lujosa, como en medio de Occidente, pero:
- URSS no sacaba un montón de los bienes desde colonias de África, Asia, América Latina como lo hacían y hacen ahora los paisas de Occidente;
- en segunda guerra mundial ningún país no tenia así enormes pérdidas como URSS con 30.000.000 fallecidos, 90% de los fábricos eliminados y todos tierras, rutas, puentes devastadas con las trincheras y explosiones;
- URSS debía enfrentar la “guerra fría” por no ser sometida con EEUU, tirando fuera el enorme cuantidad de dinero por técnica militar/cósmica (bombas atómicos, misiles intercontinentales, submarinos, satélites,...) en cual ha demostrado ser primera o segunda del mundo en técnica y ciencia;
7. LA PERSONALIDAD de su pueblo URSS no solo no aplastaba con su centralización, política y económica, pero contrariamente desarrollaba en modo especial con:
- una filosofía de la vida, que negaba los valores materiales (dinero, coche, villa,...),
Burguesas (poder, carrera, egoísmo, soberbia, amor propio, reputación),
Sustituyendo ellos con valores científicos, creativos, intelectuales, valores de
Bondad, humanismo, fraternidad, amor);
- una enorme sistema de los “olimpíadas” de cada casi materia de ciencia
(Matemática, física, química,...), arte, deporte, humorismo, erudición social.
Para que vean ...
https://www.youtube.com/watch?v=1C207U5Wq24
AlfaCentauri
02/10/2015, 10:55
Para que vean ...
Foros “Monografias” se han reducido a la actividad publicitaria de Emeric,
Pagado con los mafiosos anticubanos y anticomunistas.
Para que vean ...
https://www.youtube.com/watch?v=1C207U5Wq24Alfa no pudo negar esta realidad. Que conste.
AlfaCentauri
05/10/2015, 09:47
Ojo!
Emeric está difundiendo las mentiras publicitarios, creados en el centro
terrorista “Radio y Televisión Martí”, situado en Miami.
Wikipedia:
Radio Martí fue fundada en 1983 por el presidente Ronald Reagan, impulsado por el terrorista Jorge Mas Canosa, con una programación caracterizada por una extraordinaria agresividad, la intromisión en los asuntos internos de Cuba, la promoción de las actividades delictivas y el estímulo a las salidas ilegales del territorio nacional.
Dices eso porque eres procastrista, pero todos ven que no puedes desmentir esas noticias porque son VERDAD.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
AlfaCentauri
05/10/2015, 11:22
Dices eso porque eres procastrista, pero todos ven que no puedes desmentir esas noticias porque son VERDAD.
Eres así tonto, que has indicado vos mismo la fuente de información www martinoticias com.
Yo no debo probar nada después esta “franqueza”, todo es claro del origen terrorista de esto “centro”.
AlfaCentauri
05/10/2015, 16:05
Ha indicado Emeric mismo la fuente de su información: martinoticias com
En Tema: “Asi de DICTATORIAL es el COMUNISMO en Corea del Norte”, #1
Dices eso porque eres procastrista, pero todos ven que no puedes desmentir esas noticias porque son VERDAD.
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0Y veo que sigues sin poder desmentirlas.
AlfaCentauri
06/10/2015, 12:38
Lo tuyo es desinformación, es decir, sólo quieres que te cuenten lo que te parece que no contradice tu dogma, pero el comunismo no es un dogma. Y mucho menos los principios de la revolución francesa (que era burguesa).
En la URSS ni en ningún país ha habido comunismo, lo que hubo fue socialismo y cómo sabrás el socialismo no es un sistema de producción, sólo el comunismo y el capitalismo lo son, el socialismo es una mezcla de los dos, que en contradicción se van sucediendo alternativamente en el grado mayor o menor dependiendo de las luchas a las que debe enfrentarse el país, y no son sólo económicas
Pero para eso tiene que haber lucha de clases, y te puedo asegurar que la negación de la lucha de clases es uno de los principios fundamentales de todos los idearios fascistas.
¿Rudyard, como es posible, que tú crees saber URSS mejor de las personas,
Que han nacido y crecido en URSS, han estudiado (Universidad de Moscú) y
Han trabajado(en Academia de las Ciencias) en URSS,
Han creado y educado las hijas en URSS?
Crees, que leyendo en España la propaganda anticomunista y anti socialista de OTAN,
tú sabes más de las personas, que viven en URSS?
Como posible decir
“EL SOCIALISMO NO PRODUCE, PRODUCEN SOLO CAPITALISMO Y COMUNISMO”,
Cuando socialista URSS fue una superpotencia, fue un líder en ciencia, técnica, economia mostrándolo con enormes éxitos en las investigaciones cósmicos, producción de las naves espaciales, misiles, submarinos, aviones, ganando la guerra contra Alemania, que usaba las reservas de toda Europa?
Solo un mantenimiento y una defensa del territorio gigantesca de URSS en la situación de las guerras frías y verdaderas ya era una tarea de increíble complexidad.
Si tú llamas sistema de URSS “revisionismo, capitalismo estatal, monopolismo” esto significa, que
tú no eres socialista y no sabes absolutamente nada de socialismo.
AlfaCentauri
06/10/2015, 13:58
Pero para eso tiene que haber lucha de clases, y te puedo asegurar que la negación de la lucha de clases es uno de los principios fundamentales de todos los idearios fascistas.
Mientras haya estado, hay lucha de clases, no sé si sabes que en el comunismo no hay estado. Ahora bien, intenta releer el texto, y pregúntate si de verdad no existió el congreso de Breznef y su cambio de economía no consistió en apoderarse por parte del estado todos los medios de producción ,que eran de los trabajadores con el “malvado” Stalin, convirtiendo a los burócratas del partido en oligarcas privados del propio estado. Este hecho ya fue advertido por Lenin, en lo económico y por Marx en lo ideológico, la lucha de clases es extrema DENTRO DEL PARTIDO.
Hola!
Ninguno a URSS no negaba la lucha de clases, al contrario siempre se decía.
Pero la lucha de las clases no debe existir, porque significa la explotación o la opresión.
Debe existir solo la lucha científica, lucha intelectual, lucha de las opiniones, de los modelos, de los algoritmos. En otros aspectos debe ser la colaboración, no “la lucha” – la palabra, que siempre lleva elemento de la violencia.
En partido comunista de URSS no era la lucha de las clases, fue la lucha de las personas, que es normal para cado partido.
"...existió el congreso de Breznef y su cambio de economía no consistió
en apoderarse por parte del estado todos los medios de producción"
En el sistema de socialismo el Estado siempre está el propietario de los medios de la producción,
esto no es la decisión de Brezhnev, esto es el principio esencial del Socialismo como una garantía de la justa democrática distribución de los bienes.
Hablando de las represiones políticas en URSS – sí, ellos fueran muy violentas, fueran exagerados, fueran errados, fueran la secuencia del factor psicológico, humano de la cultura baja de los ejecutivos. Cada revolución, cada sistema son siempre una suma de los factores del sistema misma con los factores subjetivos humanos (de la cultura, las tradiciones, del carácter nacional). La obsesión maniaca de Stalin al poder fue otro factor humano muy negativo y muy influente.
Pero estos factores subjetivos es necesario separar desde el sistema de la raíz, del esqueleto del socialismo.
¿Rudyard, como es posible, que tú crees saber URSS mejor de las personas,
Que han nacido y crecido en URSS, han estudiado (Universidad de Moscú) y
Han trabajado(en Academia de las Ciencias) en URSS.¿ Y qué te pasó que te fuiste de Rusia ??????
AlfaCentauri
06/10/2015, 18:05
¿ Y qué te pasó que te fuiste de Rusia ??????
Si tu jefe de CIA tiene un interés de mi vida personal,
el debe personalmente llamar me en mi residencia
a la constelación del Centauro,
a estrella binaria Alfa Centauri,
el planeta Alpha Centauri Bb,
ciudad Comunismo, calle Felicidad,
en pleno centro. Gracias.
Si tu jefe de CIA.Pamplinas. No sabes qué más inventar para no contestar. Psssss ...
¿Rudyard, como es posible, que tú creessaber URSS mejor de las personas,
Que han nacido y crecido en URSS, han estudiado (Universidad de Moscú) y
Han trabajado(en Academia de las Ciencias) en URSS,
Han creado y educado las hijas en URSS?
Crees, que leyendo en España la propaganda anticomunista y anti socialista de OTAN,
tú sabes más de las personas, que viven en URSS?
Eso es bastante fácil con las dictaduras,ya sabes que la libertad de expresión brilla por su ausencia,sólo la versión oficial es la única posibilidad de los hechos,pero fíjate que tb pasa con supuestas democracias,en EEUU después de la caza de brujas, el comunismo no ha sobrevivido más que para ser el blanco de todos los males mundiales, así que abre los oídos pq todo lo que se dice no es propaganda al servicio de uno u otro ,los revisionistas de la Urss lo hicieron mucho más eficientemente que la propaganda USA,NO CRITICARON EL SOCIALISMO,LO INVIRTIERON.
Como posible decir
“EL SOCIALISMO NO PRODUCE, PRODUCEN SOLO CAPITALISMO Y COMUNISMO”,
Cuando socialista URSS fue una superpotencia, fue un líder en ciencia, técnica,economia mostrándolo con enormeséxitos en las investigaciones cósmicos, producción de las naves espaciales,misiles, submarinos, aviones, ganando la guerra contra Alemania, que usabalas reservas de toda Europa?
Solo un mantenimiento y una defensa del territorio gigantesca de URSS en lasituación de las guerras frías y verdaderas ya era una tarea de increíblecomplexidad.
Si tú llamas sistema de URSS “revisionismo,capitalismo estatal, monopolismo” esto significa, que
tú no eres socialista y no sabes absolutamente nada de socialismo.
Bueno, pues veamos lo que sabemos, te repito que el socialismo no existe en tanto que sistema de producción, sino que trata de cambiar las relaciones de producción,hay dos sistemas de producción el capitalista que almacena la producción en manos privadas y el comunista que distribuye desde la autogestión,es decir que los medios de producción pertenecen a los trabajadores y sus decisiones son las que imperan.
Estoy de acuerdo contigo en qué la URSS al pasar del feudalismo más atrasado a una superpotencia mundial hizo un trabajo impresionante, pero ese trabajo se puede y debe dividirse con objetivos muy distintos. Qué socializara derechos fundamentales,y que lo hiciera además frente al impulso de las hegemonías imperialistas entre guerras mundiales y frente al resto del mundo con una clase proletaria en minoría es de reconocer, tb es cierto que los avances democráticos en el mundo capitalista no los han regalado los terratenientes ni los oligarcas ni las oligarquías, sino las luchas de campesinos,obreros, mujeres,pequeña burguesía.
Si leyeras a Marx te darías cuenta de que esas luchas,además de favorecer al proletariado hacían desarrollarse al capital,eso se llama dialéctica, desarrollo de los contrarios,pero hay un bichito siempre en el medio y se se llama Estado
No lo defiendo yo sino el propio Lenin, el capitalismo de estado, es un tema muy entramado,una dictadura puede defender una clase o ser directamente esa clase,que el capital ( sumando de plusvalías) sirva para crear una superpotencia tendría que picarte la orejita ,yo defiendo el socialismo hasta Stalin de la URSS,PERO NO DESPUÉS DEL GOLPE DE ESTADO DE LA CAMARILLA REVISIONISTA.
Si eres marxista estarás de acuerdo en que una superpotencia es imperialista o dicho de otra manera vive de las materias primas de otros pueblos , explotando sus recursos, oprime a otros pueblos.o eres tonto del **** y piensas que las superpotencias lo son porqué trabajan más,estudian más o que la planificación socialista al devolverlas ganancias en servicios asegura una superioridad económica, militar ,estratégica,por las mismas, la planificación neoliberal parece asegurar de la misma forma su superioridad y la escusa que tú ofreces es que es por culpa del enemigo! Acabáramos!
No sé si sabesque las superpotencias se diferencia de todas las demás potencias e imperios anteriores por su imperativo nuclear, su capacidad para mantener un desafío tiene que tener una base material,que no es la bomba en sí, sino el poder influenciar a otras potencias y eso se hace invadiendo o haciendo que esas potencias dependan de tu economía,de tus tratados estratégicos y que sus aparatos militares sean dependientes del suyo, igual que lo hace la OTAN, del otro lado salvando democracias ,tu país lo hacía exportando revoluciones y cómo sabrás marxismo leninismo ,la revolución no se puede exportar.
Y dijo Lenin tb que el Imperialismo es la última fase del capitalismo, pero no porque sea más productivo, tonto, sino porque lo que se extrae de los pueblos subyugados no son sólo las materias primas únicamente sino los capitales monopolistas de esos países y como ya no quedan islitas con King Kongs por desvirgar, se supone que el imperialismo aunque cambie de dueños no puede cambiar su base alimenticia.
Si no has leído a Lenin sobre el capitalismo de estado, retrasarás esta discusión.
Lenin decía queel capitalismo de estado era un tributo que el socialismo debía pagar,y lo hizo transformó una sociedad compuesta por un campesinado sin medios de producción en un estado socialista con LA GERENCIA DE LAS OLIGARQUÍAS BURGUESAS DE LA RUSIA ZARISTA Y SI NO LO SABES ES PQ A LOS REVISIONISTAS NO LE INTERESABA DAROS ESA EXPLICACIÓN ,PERO ÉL SI LO HACE Y LO HACE PARA PREVENIR.
Pero claro tú que sabes tanto,si no sabes que el socialismo no es un sistema de producción,¿qué te voy a contar de las fuerzas productoras?
Si quieres lecciones, tendrás que leer un poco a Lenin,sabes en España en los libros de historia explicaban la reconquista con el triunfo de la Virgen María, Lenin supo desde el principio que los enemigos eran los revisionistas y no superpotencias, sin embargo USA trato de superpotencia a la URRS ANTES DE QUE LO FUERA, ¿ TE HAS PREGUNTADO CUANDO CAMBIÓ EL PODER DE LOS SOVIETS AL PODER DE LOS REVISIONISTAS?
En partido comunista de URSS no era la lucha de las clases, fue la lucha de las personas, que es normal para cadopartido.
"...existió el congreso de Breznef y su cambio de economía no consistió
en apoderarse por parte del estado todos los medios de producción"
En el sistema de socialismo el Estado siempre está el propietario de los medios de la producción,
esto no es la decisión de Brezhnev, esto es el principio esencial delSocialismo como una garantía de la justa democrática distribución de los bienes.
Perdona?
QUÉ EN EL PARTIDO NO HAY CLASES EN EL SOCIALISMO?
Ni sabes nada de marxismo ni de leninismo,en el partido las ideas burguesas y revisionistas no vienen de la mano de un cartero,son el producto de la ideología dominante ,el estado en tu país no tuvo los medios de producción la noche en el gran Octubre y se los dio a los soviets, sino que se mantenían clases y se las gestionaba cambiando a veces de manera drástica y equivocada demanos,los bancos rusos capitalistas seguían siendo bancos rusos capitalistas al servicio del estado,dicho por Lenin, el capital,Money se centralizó y se prohibía la explotación pero tu amigo Breznef y antes Jruschov cambiaron la línea económica y en vez de descentralizar ,pasaron a ocupar (comecon) centralizando un imperio ,los soviets no volvieron a hacer reformas después del cambio de la división del trabajo internacional en el seno de los países del comecon. Claro qué tú dices que en los partidos la lucha es de personas!, No señor! Eso no es marxismo leninismo,eso es individualismo , el ideal burgués.
Entonces si los soviets tenían los medios de producción ,¿cómo explicas tú que ya no los tengan? Por personas que les hicieron entregar voluntariamente esos medios ¿
SOCIALISMO DE ESTADO siempre es propietario del los medios de producción? DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!, ESA ES LA TESIS DEL REVISIONISMO,
TÚ NI ERES MARXISTA NI CIENTÍFICO ,NI RUSO!11
AlfaCentauri
14/10/2015, 13:45
¿SOCIALISMO DE ESTADO siempre es propietario del los medios de producción? DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!, ESA ES LA TESIS DEL REVISIONISMO,
TÚ NI ERES MARXISTA NI CIENTÍFICO ,NI RUSO!11
Eres una enferma mental, completamente fuera de la cabeza.
Eres una enferma mental, completamente fuera de la cabeza. Vieja práctica soviética : tildar de locos a los disidentes, para enviarlos a los gulags. Pssss ...
AlfaCentauri
15/10/2015, 12:49
Vieja práctica soviética : tildar de locos a los disidentes, para enviarlos a los gulags. Pssss ...
Estos frases:
DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!, ESA ES LA TESIS DEL REVISIONISMO,
TÚ NI ERES MARXISTA NI CIENTÍFICO ,NI RUSO!11
de esta "marxista"en todos características corresponden al manicomio.
DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!Moderen su lenguaje.
https://www.youtube.com/watch?v=mHT-hfWNSrk
AlfaCentauri
19/10/2015, 16:12
Estos frases:
DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!, ESA ES LA TESIS DEL REVISIONISMO,
TÚ NI ERES MARXISTA NI CIENTÍFICO ,NI RUSO!11
de esta "marxista"en todos características corresponden al manicomio.
DÓNDE¿¿ TRAEME UN ESCRITO!! CANALLA!,
Modera tu lenguaje.
¡Abre los ojos! estos palabras no son mios.
AlfaCentauri
22/10/2015, 11:34
Por cierto, Gadafi, era un dechado de virtudes ¿No?. Nadie lo tachó de tirano, !Qué va! por eso su pueblo lo adoró y lo adoró. El pobre acabó como sabemos ( y estuvo mal) pero bienes y bonanzas a su pueblo no fueron los que determinaron su muerte. Sería la CIA que hipnotizó a todos y luego repartió el dinero, por eso ahora viven como millonarios. Hay que tener cuajo para mencionar a Gadafi ( y a sus hijitos)
Sí, yo lo sé, que persona que escucha y ve siempre solo un surgente
de información no cree, cuando encuentra otro opinión, opinión diferente.
Pero yo estoy seguro en mi dudas y en mi opiniones, porque yo leo
la información en 4 lenguas (inglés, italiano, ruso, español),
yo habitaba en 4 partes del mundo muy diferentes
(Asia, Europa oriental, Europa occidental, América latina)
yo vivía en tres sistemas sociales muy diferentes:
socialismo (URSS), capitalismo extremo (OTAN),
capitalismo controlado (Argentina).
Yo he visto las enormes diferencias entre varios surgentes de la información, y
yo he visto que estas diferencias casi completamente derivan desde la política,
desde el deseo someter y abusar.
El máximo de asombro yo sentí en 2011 en tema de la Libia y del presidente Omar Gadafi.
La propaganda de OTAN para justificar el ataque contra la Libia presentó
la gestión del gobierno liviano como “la dictadura”, “las represiones”,
mientras en Wikipedia en la lengua rusa la Libia fue confirmada como el sistema puramente socialista, nada meno con elementos del comunismo (confianza interpersonal extrema),
argumentando con varios descripciones detallados
(por ejemplo la defensa de las derechas de las personas de la raza negra).
En la realdad Omar Gadafi era un verdadero héroe, que por primera liberó la Libia del colonialismo europeo y después ha construido un sistema extremamente democrático.
Su asesinado fue una acción de OTAN extremamente barbárico y súper cruel.
Omar Gadafi era un verdadero héroe, que por primera liberó la Libia del colonialismo europeo y después ha construido un sistema extremamente democrático.Y por eso fue que recibió el Premio Nobel de la Paz, ¿ verdad ????
AlfaCentauri
26/10/2015, 13:45
Y por eso fue que recibió el Premio Nobel de la Paz, ¿ verdad ????
¿Si, como tú has recibido el Premio Nobel del
terrorismo ideológico, verdad?
Y por eso fue que recibió el Premio Nobel de la Paz, ¿ verdad ????Irrefutable.
AlfaCentauri
26/10/2015, 16:08
Irrefutable.
Súper irrefutable!
Y se convirtió al capitalismo. Paulatinamente.
¿ Cómo podemos explicar esa cambio tan radical en la política económica china ?¿ Ah, Alfa ?
https://www.youtube.com/watch?v=1FnoL4oSlng
Ya no vienen los foristas procastristas que tanto defendían el comunismo en estos foros ...
Se están convirtiendo al capitalismo, igual que los chinos. :lol:
Para Robert Carrasco. :yo:
Silencio sepulcral. :rip:
Ya no vienen los foristas procastristas que tanto defendían el comunismo en estos foros ...Los comprendo. :lol:
Ya no vienen los foristas procastristas que tanto defendían el comunismo en estos foros ...Perdieron aquel entusiasmo que tenían otrora ... :lol:
Aprende, Adonis.Estás conectado. Ven ... :whip:
Tampoco hablas de la opresión que ejerce el IMPERIO chino sobre los tibetanos, ¿ verdad que no ?
Lee esto :
------------------------------------
SUFREN LA REPRESIÓN CHINA
La persecución y las desgracias oprimen al pueblo tibetano
15/02/2012 - Oreto Briz
Unos 26 jóvenes se han inmolado en los últimos tres años desesperados por la situación de represión que sufre su entorno por parte del gobierno chino.
Desde noviembre China ha intensificado su presencia militar en el Tibet y ha secuestrado a unos 300 monjes para “reeducarlos”
http://images.teinteresa.es/mundo/tibetano-vigilia-memoria-jovenes-inmolados_TINIMA20120215_0842_18.jpg
Un niño tibetano durante una vigilia en memoria de uno de los jóvenes inmolados DIPTENDU DUTTA/AFP/GETTY IMAGE
Cerca de 300 monjes tibetanos permanecen desaparecidos tras haber sido secuestrados de varios monasterios de la región del Tibet, según ha denuncia el representante europeo del gobierno tibetano en el exilio, Thubten Wangchen.
A finales de 2011 el gobierno chino reforzó su presencia en el Tibet con 80.000 soldados, que han intensificado la campaña de secuestros en la región tibetana ocupada por China desde 1959.
El gobierno chino ha justificado los secuestros con el pretexto de que “los monjes desaparecidos están siendo reeducados”, cuenta Wangchen, quien ha señalado que los religiosos son reprimidos por negarse a criticar públicamente a su líder espiritual, el dalái lama, considerado como “un terrorista” por las autoridades de Pekín.
“Los monjes desaparecidos han sido encarcelados u obligados a realizar trabajos forzosos”. Pese a esto, la comunidad internacional permanece impasible ante la represión china. "Nadie se atreve a hacerle frente" al gigante asiático para no perjudicar sus relaciones con uno de los socios más valorados hoy en día en occidente, explica el político tibetano.
La grave situación de falta de libertades religiosas y de educación de los 6 millones de tibetanos residentes en el Tibet ha llevado a la juventud a una situación desesperada, al no ver perspectivas de futuro en su país.
De los 26 monjes que se han quemado a lo bonzo desde 2009 como protesta por la represión que viven a diario, la mayoría son jóvenes de menos de 30 años cuyo entorno familiar ha sufrido la tortura y la represión por parte del gobierno chino.
Solo en las últimas dos semanas se han intentado inmolar a lo bonzo 7 monjes. Lejos de auxiliarlos, la policía china les insulta y les mole a palos mientras se queman, denuncia Wangchen.
Los jóvenes decidieron ofrecer su vida para “proteger la cultura y la nación del Tibet”, explica el diputado tibetano, que añade que el dalái lama ha pedido a los tibetanos que sigan luchando y no se autoinmolen porque “la vida humana tiene mucho valor”.
6
En 1959, China invadió la región del Tibet en una ofensiva en la que murieron 1.200.000 tibetanos. Desde entonces la población tibetana ha sufrido la represión a su cultura y tradiciones por parte de las autoridades chinas. En la actualidad en la zona conviven 6 millones de tibetanos con 8 millones de chinos.
De : teinteresa.es
Irrefutable. :peace:
Ruth_Esther
17/12/2017, 16:34
Contradicciones si son comunistas, como entonces ser imperialistas.
Ruth_Esther
17/12/2017, 16:36
Solo preocupado por los monjes tibetanos, pero el pueblo kurdo no te interesa.
Ruth_Esther
17/12/2017, 16:36
Solo preocupado por los monjes tibetanos, pero el pueblo kurdo no te interesa.
Para que vean
el pueblo kurdo!!!!!!!!!!! El Imperio Chino no brega con eso, chica. :doh:
Ruth_Esther
17/12/2017, 18:29
!!!!!!!!!!! El Imperio Chino no brega con eso, chica. :doh:
Claro que no, pero es un pueblo oprimido por siglos. Un pueblo con identidad propia, desperdigado por varios paises.
SaludyCuidado
19/12/2017, 01:13
Estoy de acuerdo con Ruth_Esther....
Ecuador: Correa entrega el país al imperialismo chino
Por Aana Wainjirawa (Laguaruna.net).
Martes 11 de marzo de 2014
Líder indígena critica a estados sudamericanos por ceder tierras a China y transnacionales
“Sin el territorio no tenemos nada, no tenemos vida”, dijo Luis Macas, señalando que el agua y los recursos vitales sirven tanto a los indígenas como al resto del pueblo. El líder ecuatoriano Luis Macas, de la Confederación Indígena del Ecuador (CONAIE), expresó el 1 de febrero en Chile, duras críticas de cómo los gobiernos, tanto socialistas como capitalistas, se venden a las transnacionales y a China, otorgándoles las tierras, el agua y los recursos de los pueblos originarios.
Las palabras de Macas fueron durante su primera participación en el IV Congreso Lafkenche, realizado en Hualaihue entre el 31 de enero y el 2 de febrero con las comunidades mapuches, según un video de Identidad Lafkenche.
“¿En cuál país no están presentes las multinacionales?”, cuestionó Macas y agregó que este hecho en la actualidad va acompañado con que “se ha modificado la bipolaridad económica. El capitalismo y socialismo, etcétera, se han centralizado…como por ejemplo, en China”.
“En este momento Ecuador tiene vendido casi todo su territorio a la República China”, sostuvo el líder, al referirse a la explotación de recursos que no solo cubren los territorios indígenas".
Fuente : eldiariointernacional.com
Entérate, Ruth Esther.
Ruth_Esther
19/12/2017, 14:44
Estoy de acuerdo con Ruth_Esther....
Pero a Emeric no le interesan los kurdos, ni los asirios.
Ruth_Esther
19/12/2017, 14:47
Jamas he visto a Emeric hablar de la compleja situacion en Oriente Medio.
Jamas he visto a Emeric hablar de la compleja situacion en Oriente Medio.¿ Por qué no abres un tema ad hoc ????
¿ Han notado lo contenta que está China debido al repentino cambio de actitud del Gordito de Corea del Norte ? :lol:
¿ Han notado lo contenta que está China debido al repentino cambio de actitud del Gordito de Corea del Norte ? :lol:¿ Ah, Ruth Esther ?????
Ruth_Esther
16/06/2018, 14:59
No me gusta China para nada, asi que esos temas los ignoro
China sigue siendo comunista, pero adorando, y aplicando el capitalismo en lo que le convenga.
Ruth_Esther
16/06/2018, 21:13
China sigue siendo comunista, pero adorando, y aplicando el capitalismo en lo que le convenga.
Por supuesto, sino va a la ruina
Me alegro que lo reconozcas. :thumb:
Ruth_Esther
03/08/2018, 21:37
Es la pura verdad. O acaso que ejemplos nos han dado los países dizque comunista
¿ Han notado lo contenta que está China debido al repentino cambio de actitud del Gordito de Corea del Norte ? :lol:Platón no dice nadita al respecto. :lol:
Se tapa los ojos para no ver la REALIDAD. :doh:
Pablo Martin Lazare
11/12/2018, 00:26
NUEVO ORDEN MUNDIAL
LA SINAGOGA DE SATANAS
Y EL ANTICRISTO QUE HA DE VENIR
PABLO MARTIN LAZARE
"Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición"
James P. Warburg.
"Dejadme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes" Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)
9 He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; Apocalipsis 3:9 Reina-Valera 1960
13 Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; 14 sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo. Isaías 14:13-14 Reina-Valera 1960
Pablo Martín Lazare
Fecha edición AGOSTO 2017
A DIOS SEA DADA TODA LA GLORIA (SOLI DEO GLORIA)
EL ANTICRISTO
El apóstol Juan en el libro de Apocalipsis describe al Anticristo como un gobernador mundial, como alguien que tiene gran poder y autoridad, que Satanás mismo le ha entregado (Apocalipsis 13:2). Él recibe adoración de "todo el mundo" (13:3-4) y "se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación" (13:7). A partir de esta descripción, es lógico suponer que esta persona es el líder de un gobierno mundial único, que es reconocido como soberano sobre todos los demás gobiernos. Los diferentes gobiernos que hoy están en el poder, se van a someter voluntariamente a un solo gobernante, ya que esos sionistas mesiánicos que hoy Gobiernan detrás de bambalinas trabajan intensivamente para allanarle el camino desde hace 250 años a través de la masonería (todos ellos judíos cabalistas). Los desastres y las plagas que se describen en Apocalipsis, como los juicios de los sellos y las trompetas (capítulos 6-11), serán tan devastadores y crearán una monumental crisis mundial, que la gente aceptará a cualquiera que promete ayuda.
Una vez consolidado en el poder, la bestia (el anticristo) y el poder detrás de él (Satanás), se moverá para establecer un control absoluto sobre todos los pueblos de la tierra. Su verdadera finalidad es recibir la adoración que Satanás ha estado buscando desde que fue echado del cielo (Isaías 14:12-14). Una forma en que se logrará este objetivo, es controlando todo el comercio, con una única moneda mundial. Apocalipsis 13:16-17 describe una clase de marca satánica que será necesaria para poder comprar y vender Quien rechace la marca, no podrá comprar alimentos, medicinas, ni elementos de primera necesidad. No cabe duda de que la gran mayoría de personas en todo el mundo recibirán la marca simplemente para sobrevivir. El versículo 16 deja claro que este será un sistema universal, en la que todos, ricos y pobres, grandes y pequeños, llevarán la marca en la mano o en la frente. Con las tecnologías disponibles hoy en día pueden realizar fácilmente tal colocación. (será un chip subcutáneo del tamaño de un grano de arroz, que se inyecta con una jeringa, hay infinidad de información en internet sobre esta marca)
Quienes se queden después del Rapto (Arrebatamiento) de la iglesia, se enfrentan con una insoportable elección, aceptar la Marca de la Bestia para sobrevivir en la tierra y ser condenados en la eternidad por pasar a pertenecerle al Anticristo con esta marca, o enfrentar el peligro de morir de hambre y de una horrible persecución por parte del Anticristo y sus seguidores. Pero aquellos que vengan a Cristo durante este periodo, aquellos cuyos nombres están escritos en el libro de la vida del cordero (Apocalipsis 13::cool:, es*****án el resistir, incluso hasta el martirio a ellos se los conoce como los santos de la Tribulación.
LOS ILLUMINATI, CONSPIRACION JUDEO-MASONICA
LA ACTUALIDAD
LOS BANQUEROS INTERNACIONALES, MIEMBROS ACTUALES DE LOS ILUMINATI
La familia Rothschild (también conocida como los Rothschilds), es una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeo-alemán que realizó operaciones por toda Europa, y fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra.
La familia Rothschild es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa. El origen de esta familia se remonta a los Jázaros, se trata de judíos askenazíes. Kevin Alan Brook, Los judíos Jázaros
Mayer Amschel Bauer (23 febrero 1744; F. 19 septiembre 1812 en Frankfort) fue el fundador de la dinastía Rothschild.
Su padre, Moses Amschel Bauer, fue un comerciante de monedas y orfebre que se asentó en el barrio judío y abrió un negocio en 1750. Sobre la entrada colgaba un escudo rojo (rot Schild), origen del nombre Rothschild.
JUGADA MAESTRA: Durante las guerras napoleónicas, los Rothschild apoyaban por igual a Bonaparte y a Wellington, pero la jugada maestra la hicieron a raíz de la batalla de Waterloo. Uno de ellos fue espectador privilegiado de esta batalla y una vez que se enteró de la noticia del triunfo de Inglaterra salió al galope reventando sucesivas monturas, pagó un dineral para cruzar el canal de la Mancha y luego continuó su galope hasta Londres donde en la Bolsa de Valores Inglesa se puso a vender desesperadamente acciones a cualquier precio. Los demás agentes de bolsa conociendo el valor de la información que manejaban los Rothschild interpretaron que Napoleón había ganado la guerra con lo que el pánico se apoderó del mercado que cayó a mínimos nunca vistos. Un pequeño grupo de agentes compraban anónimamente para Rothschild las acciones de la deuda de guerra británica que se vendían a un precio miserable. A partir de este punto de inflexión los Rothschild no hicieron más que incrementar su poder hasta quedar sin rivales en Europa y comenzó para ellos un nuevo desafío, la conquista de América.
ROTHSCHILD: SU ALIANZA CON LOS ROCKEFELLER Y SU DOMINIO EN AMERICA: Los Rothschild han sido prestamistas originales de los Rockefeller (esta familia también es de origen judío. Malcom H. Stern - Americans of Jewish Descent) y de todo el desarrollo petrolífero, ferroviario y bancario en Estados Unidos, a través de los Morgan (banca y ferrocarriles), Harriman (ferrocarriles y altas finanzas) y Rockefeller (petróleo y banca). De modo que en el siglo XIX, el control de los ferrocarriles, el petróleo y la banca - hay que recordar que no había autopistas ni aviones - implicaba controlar gran parte del poder real en los Estados Unidos. Resulta muy llamativo, entonces, que los Rothschild, en la reciente biografía oficial escrita por Niall Ferguson en dos tomos, en Oxford, intenten mostrarse a sí mismos como un poder en decadencia desde mediados del siglo XIX, argumentando que no pudieron instalarse como banca en los Estados Unidos.
CONTINUA EN Facebook llamado "PABLO MARTIN LAZARE" (dentro de la página "Apocalipsis y Nuevo Orden Mundial")
Sigues esquivando muchos de mis temas en el Foro de Religión y Teología, ¿ ah, Pablo Martin ??? :lol:
vercomics
29/12/2018, 22:10
el consumismo es para países sub desarrollados
el consumismo es para países sub desarrollados¿ Incluyendo a China, tan consumista que se ha vuelto ?
dangtinraovattphcm
30/12/2018, 12:42
NhÃ* cấp 4 đẹp má»›i xây vÃ*o ở ngay, gồm 1 phòng ngủ, 1 phòng khách, 1 nhÃ* bếp, 1 WC
Diện tÃ*ch 4.6m x 22m
Diện tÃ*ch công nháº*n lÃ* 72.2m
Có vị trÃ* tại Ä‘Æ°á»ng TL41, phÆ°á»ng Thạnh Lá»™c, Quáº*n 12, TpHCM. Vá»›i khu hiện hữu dân cÆ°
Giá ra đi nhanh 3 tỷ 250 triệu ( Hoa hồng cho anh em môi giới 30 triệu )
Liên hệ chÃ*nh chủ cô Hồng 0848 685 584
Mi pregunta, vercomics, por fa ... :pray:
destructordemasones
11/01/2019, 12:28
https://www.youtube.com/watch?v=1u5I5kCuAFw
Mi pregunta, vercomics, por fa ... :pray:No contestas ......
Ecuador: Correa entrega el país al imperialismo chino
Por Aana Wainjirawa (Laguaruna.net).
Martes 11 de marzo de 2014
Líder indígena critica a estados sudamericanos por ceder tierras a China y transnacionales
“Sin el territorio no tenemos nada, no tenemos vida”, dijo Luis Macas, señalando que el agua y los recursos vitales sirven tanto a los indígenas como al resto del pueblo. El líder ecuatoriano Luis Macas, de la Confederación Indígena del Ecuador (CONAIE), expresó el 1 de febrero en Chile, duras críticas de cómo los gobiernos, tanto socialistas como capitalistas, se venden a las transnacionales y a China, otorgándoles las tierras, el agua y los recursos de los pueblos originarios.
Las palabras de Macas fueron durante su primera participación en el IV Congreso Lafkenche, realizado en Hualaihue entre el 31 de enero y el 2 de febrero con las comunidades mapuches, según un video de Identidad Lafkenche.
“¿En cuál país no están presentes las multinacionales?”, cuestionó Macas y agregó que este hecho en la actualidad va acompañado con que “se ha modificado la bipolaridad económica. El capitalismo y socialismo, etcétera, se han centralizado…como por ejemplo, en China”.
“En este momento Ecuador tiene vendido casi todo su territorio a la República China”, sostuvo el líder, al referirse a la explotación de recursos que no solo cubren los territorios indígenas".
Fuente : eldiariointernacional.com
Lean, y comenten. :yo:
Africano
16/03/2019, 16:18
Se vuelto un asco este foro, donde se suben respuestas sin sentido y sin nada que ver con los temas.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.