Ver la versión completa : Lista de ERRORES de la Biblia hebrea (o Antiguo Testamento)
Veamos, para comenzar, el error de Gén. 2:2 :
"Y acabó Dios en el día séptimo :doh: la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo".
Error, porque Dios no acabó su obra creativa en el día séptimo :crazy:, sino en el día sexto. Véanlo en Gén. 1:31, donde leemos :
"Y vio Dios todo lo que había hecho y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana, el día SEXTO".
En el día séptimo, Dios NO creó nada; lo que hizo fue descansar. :sleep:
Error e incoherencia (en este caso, incluso, contradicción).
Traigan más, pero, ya saben, de la Biblia hebrea, o Antiguo Testamento.
Saludos. :yo:
La LXX dice :
Génesis 2:2:
και Y συνετελεσεν completó ο el θεος Dios εν en τη el ημερα día τη el εκτη sexto τα las εργα obras αυτου de él αcuales εποιησεν hizo καιy κατεπαυσεν descansó τη el ημερα día τη el εβδομη séptimo απο desde παντων todas τωνlas εργων obras αυτου de él ων cuales εποιησεν hizo
<<Y terminó Dios en el sexto día sus obras que hizo; y reposó el día séptimo de todas sus obras que hizo>>
¿ Ves que los Setenta no se limitaron a traducir la Biblia hebrea al griego, sino que también corrigieron algunos de sus errores ?
y ¿ a qué le acreditas esa diferencia ?
y ¿ a qué le acreditas esa diferencia ?A que se dieron cuenta de ese error, y decidieron corregirlo.
A que se dieron cuenta de ese error, y decidieron corregirlo.
Entonces ¿Porque las Biblias actuales usan como fuente para el Antiguo Testamento el T. M en vez de la LXX?
Algunas Biblias como la de Jerusalén colocan al pie de página la variante de la LXX.
Entonces ¿Porque las Biblias actuales usan como fuente para el Antiguo Testamento el T. M en vez de la LXX?
Porque se creen que la Biblia hebrea es la perfecta. :doh:
Lo cual es incorrecto, ya que tú mismo señalaste la corrección que hizo la LXX. Es evidente que Dios no pudo crear y descansar en el mismo 6to. día de la creación. Lo correcto es que terminara de crear en el 6to. día, y que descansara en el 7mo.
Porque se creen que la Biblia hebrea es la perfecta..
O sea que las editoriales bíblicas le dan mayor credibilidad al texto masoreta en vez de la LXX.
O sea que las editoriales bíblicas le dan mayor credibilidad al texto masoreta en vez de la LXX.Claro, pero en otros casos le dan igual credibilidad a ambas fuentes.
Espada se quedó meditando en eso ... :pray:
La LXX dice :
Génesis 2:2:
και Y συνετελεσεν completó ο el θεος Dios εν en τη el ημερα día τη el εκτη sexto τα las εργα obras αυτου de él αcuales εποιησεν hizo καιy κατεπαυσεν descansó τη el ημερα día τη el εβδομη séptimo απο desde παντων todas τωνlas εργων obras αυτου de él ων cuales εποιησεν hizo
<<Y terminó Dios en el sexto día sus obras que hizo; y reposó el día séptimo de todas sus obras que hizo>>
La Peshitta siríaca también corrigió ese mismo error de la Biblia hebrea en Gén. 2:2.
Lean bien esto :
Ex. 12:40 dice que la estancia de los hebreos en Egipto duró 430 años. Falso : los 430 años no comenzaron cuando Jacob y los suyos se radicaron en Egipto, en Gén. cap.46, sino 215 años antes, cuando Abram y los suyos se establecieron en Canaán, en Gén. cap. 12. Corroborado por el apóstol Pablo en Gál. 3:17. :clap2:
Por lo tanto, hay que restarles 215 años a los 430, y obtenemos 215 años en Canaán, y 215 años en Egipto.
Y por eso mismo es que en Ex. 12:40 tanto el Pentateuco Samaritano como la LXX griega dicen explícitamente que los 430 años fueron en Canaán y en Egipto; no solamente en Egipto, como yerra el texto masorético. :doh:
En publicaciones de los testigos de Jehová que he leído, he podido observar que ellos están de acuerdo con lo que he expresado en el post 12. Entonces, si es así, yo les pregunto a ellos :
¿ Por qué no han procedido todavía a completar lo que falta en Ex. 12:40, es decir, el segmento "en Canaán" ??? De esa manera, su propia TNM no contendría el error que contiene la Biblia hebrea, ya rectificado, desde hace tantos siglos, por el Pentateuco Samaritano y por la LXX griega, como ya vimos.
Murio : Lee, y coméntanos algo aquí también. :yo:
En lo que viene Murio, si viene, vean este otro error de la Biblia hebrea :
¿ Vieron el error de 2 Crón. 28:19 ? Dice ahí que Acaz era rey de ¡ Israel !!! :doh:
Amig@s : Sabemos que Acaz no era rey de Israel, sino de Judá. :pound: Véanlo en 2 Crón. 28:1, 27; 2 Rey. 16:1,2,7,20.
¡ Y todavía hay biblistas muy ingenuos :baby: que nos garantizan que la Biblia no contiene ningún error !! :pound:
¡ Y a la Watch Tower, la cual ya ha corregido varios errores del texto masorético en su TNM, se le olvidó corregir ése ! :pound:
¿ Se habrá muerto Murio ???? :lol:
Ahora le toca a Gabrie147, adventista. :yo:
Tampoco vino Gabrie147. :noidea:
Ahora le toca a MANGAM. :whip:
Génesis 2
1 Concluyéronse, pues, los cielos y la tierra y todo su aparato,2 y dio por concluida Dios en el séptimo día la labor que había hecho,
y cesó en el día séptimo de toda la labor que hiciera.
3 Y bendijo Dios el día séptimo y lo santificó; porque en él cesó Dios
de toda la obra creadora que Dios había hecho.
4 Esos fueron los orígenes de los cielos y la tierra, cuando fueron
DICE MUY CLARO DIO POR CONCLUIDA NO DICE COCLUYO......
Génesis 2
1 Concluyéronse, pues, los cielos y la tierra y todo su aparato,2 y dio por concluida Dios en el séptimo día la labor que había hecho, Eso ya había terminado el 6to. día; no el 7mo.
Lo confirma de palabra no de hecho sr.emeric...
La LXX dice :
Génesis 2:2:
και Y συνετελεσεν completó ο el θεος Dios εν en τη el ημερα día τη el εκτη sexto τα las εργα obras αυτου de él αcuales εποιησεν hizo καιy κατεπαυσεν descansó τη el ημερα día τη el εβδομη séptimo απο desde παντων todas τωνlas εργων obras αυτου de él ων cuales εποιησεν hizo
<<Y terminó Dios en el sexto día sus obras que hizo; y reposó el día séptimo de todas sus obras que hizo>>
MANGAM : No viste el post 2. Aquí te lo pongo.
Es lo mensionado ya o dime en que difiere lo afirma en palabra y reposa donde esta el problema...
No te das cuenta de que la LXX corrigió ese error de la Biblia hebrea.
MANGAM : ¿ No sabes que la Peshitta siríaca también corrigió ese mismo error de la Biblia hebrea ?
Por eso la BIBLIA tambien esta escrita de manera alusiva,simbolica etc...para que el hombre la analise claro esta......
Por eso la BIBLIA tambien esta escrita de manera alusiva,simbolicaNada que ver con lo que te he dicho. Pfff ...
<<Y terminó Dios en el sexto día sus obras que hizo; y reposó el día séptimo de todas sus obras que hizo>>
estoy de acuerdo.....por eso guardo el sabado.....
guardo el sabado.....
Entonces, eres adventista del 7mo. Día.
Entonces, eres adventista del 7mo. Día.
Solo los ADVENTISTAS DEL 7mo. DIA , obedesen EL MANDATO DE DIOS ?.............................
Solo los ADVENTISTAS DEL 7mo. DIA , obedesen EL MANDATO DE DIOS ?.............................Entre los que aceptan la Biblia cristopaulina, sí. Y como tú la aceptas, se entiende que eres adventista del 7mo. Día. :bounce:
Lean bien esto :
Ex. 12:40 dice que la estancia de los hebreos en Egipto duró 430 años. Falso : los 430 años no comenzaron cuando Jacob y los suyos se radicaron en Egipto, en Gén. cap.46, sino 215 años antes, cuando Abram y los suyos se establecieron en Canaán, en Gén. cap. 12. Corroborado por el apóstol Pablo en Gál. 3:17. :clap2:
Por lo tanto, hay que restarles 215 años a los 430, y obtenemos 215 años en Canaán, y 215 años en Egipto.
Y por eso mismo es que en Ex. 12:40 tanto el Pentateuco Samaritano como la LXX griega dicen explícitamente que los 430 años fueron en Canaán y en Egipto; no solamente en Egipto, como yerra el texto masorético. :doh:ROOST : ¿ Vas a decir, aquí también, que no hay ninguna contradicción, y que eso es algo "simbólico" ????? :lol:
ROOST : ¿ Vas a decir, aquí también, que no hay ninguna contradicción, y que eso es algo "simbólico" ????? :lol:
Por lo visto Tus Clases de Teologìa , No fueròn Muy buenas Caballero, No sabes DISCERNIR, La palabra Modo Simbòlico, en un escrito, Religioso. Que les parece?
Ejemplo:
Apocalipsis 7:4
Reina Valera Gómez
Y oí el número de los sellados; ciento cuarenta y cuatro mil sellados de todas las tribus de los hijos de Israel.
ciento cuarenta y cuatro mil sellados ...Piensas que esa cifra la dàn de Modo Literal , ESCUDRIÑADOR .Si lo piensas Asì , por eso entiendo ahora, por què te haces llamar :
Ateo.
.................. " Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
ROOST : ¿ Vas a decir, aquí también, que no hay ninguna contradicción, y que eso es algo "simbólico" ????? :lol:No pudo contestar. :pound:
¡ En dos lugares y en dos momentos distintos !!! :doh:
La primera vez, lo mató frente a la cueva de Maceda, Jos. 10:26, y la segunda, algún tiempito después, y en Hebrón, 11 versículos más adelante, en 10:37. :faint:
¡ Tremenda metida de pata de la Biblia !!!!! :doh:
Una más ...
Obviamente, Josué no pudo matar dos veces al rey de Hebrón, llamado Hoham, Jos. 10:3, sino una sola vez.
Pero la Biblia registra DOS asesinatos de la misma persona. :crazy:
Para que vean ... :lol:
ROOST tampoco comentó el post 34.
Otro error de la Biblia hebrea :
¿ Vieron el error de 2 Crón. 28:19 ? Dice ahí que Acaz era rey de ¡ Israel !!! :doh:
Amig@s : Sabemos que Acaz no era rey de Israel, sino de Judá. :pound: Véanlo en 2 Crón. 28:1, 27; 2 Rey. 16:1,2,7,20.
¡ Y todavía hay biblistas muy ingenuos :baby: que nos garantizan que la Biblia no contiene ningún error !! :pound:
¡ Y a la Watch Tower, la cual ya ha corregido varios errores del texto masorético en su TNM, se le olvidó corregir ése ! :pound:
¿ Tampoco comentas esto, ROOST ? :eyebrows:
¡ En dos lugares y en dos momentos distintos !!! :doh:
La primera vez, lo mató frente a la cueva de Maceda, Jos. 10:26, y la segunda, algún tiempito después, y en Hebrón, 11 versículos más adelante, en 10:37. :faint:
¡ Tremenda metida de pata de la Biblia !!!!! :doh:
Una más ...
Obviamente, Josué no pudo matar dos veces al rey de Hebrón, llamado Hoham, Jos. 10:3, sino una sola vez.
Pero la Biblia registra DOS asesinatos de la misma persona. :crazy:
Para que vean ... :lol:
Josué 10:37
Reina Valera Gómez
Y tomándola, la hirieron a filo de espada, a su rey y a todas sus ciudades, con todas las almas que había en ella, sin quedar nada; como habían hecho a Eglón, así la destruyeron con todo lo que en ella tenía vida.
Observa Escudriñador: La Biblia dice ,que antes habia, matado al Rey, correcto.
Observen Caballeros y Bellas Damas:
hirieron a filo de espada, a su rey y a todas sus ciudades
como se puede observar , en està pequeña parte de arriba:hirieron a filo de espada a todas sus ciudades?
se puede herir con espada a una ciudad?
Claro que NO, simplemente es una manera Subjetiva de escribirlo ,pero si DISCERNIMOS un poco, entendemos el Mensaje.
hirieron a filo de espada, a su rey y a todas sus ciudades
Observemos, Da entender que Arrazaròn con todos al Final, Caballero Escudriñador.
Es muy dificil para Usted Escudriñador DISCERNIR, cuando no quiere hacerlo .
Con Respecto al post #36
es Similar a lo ya comentado por medio del escrito anterior, Sabemos que la Biblia està escrita empleando Modos diferentes, de Escritura.
No se desespere Escudriñador, Nuestros compañeros Foristas saben, las Respuestas , simplemente quieren observar su reacciòn.
......................."Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
Josué 10:37
Reina Valera Gómez
Y tomándola, la hirieron a filo de espada, a su rey y a todas sus ciudades, con todas las almas que había en ella, sin quedar nada; como habían hecho a Eglón, así la destruyeron con todo lo que en ella tenía vida.
Fuera de tema porque no puedes defender ese disparate de Josué matando DOS veces al mismo rey de Hebrón. :lol:
Que no lo Aceptes , es Otra cosa:
Simplemente es una manera Subjetiva de escribirlo ,pero si DISCERNIMOS un poco, entendemos el Mensaje.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
................. " Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
Fuera de tema porque no puedes defender ese disparate de Josué matando DOS veces al mismo rey de Hebrón. :lol:Ni tú, ni ningún otro creyente puede defender ese disparate de la Biblia. :peace:
En Exodo 9:3-6 leemos :
"he aquí la mano de Jehová estará sobre tus ganados que están en el campo, caballos, asnos, camellos, vacas y ovejas, con plaga gravísima.
Y Jehová hará separación entre los ganados de Israely los de Egipto, de modo que nada muera de todo lo de los hijos de Israel.
Y Jehová fijó plazo, diciendo : Mañana hará Jehová esta cosa en la tierra.
Al día siguiente Jehová hizo aquello, y murió TODO EL GANADO DE EGIPTO; mas del ganado de los hijos de Israel no murió uno".
Fíjense bien que dice que murió TODO el ganado de EGIPTO. TODO.
¿Pero qué es lo que leemos en los versículos 10, 19, 22 y 25, o sea un poco más adelante?
Leemos lo siguiente :
"He aquí que mañana a estas horas yo haré llover granizo mu pesado, cual nunca hubo en Egipto, desde el día que se fundó hasta ahora.
Envía, pues, a r e c o g e r tu GANADO, y todo lo que tienes en el campo; porque TODO hombre o ANIMAL que se halle en el campo, y no sea recogido a casa, el granizo caerá sobre él, y MORIRá". Exodo 9:18,19.
El v. 22 dice que Jehová hizo caer granizo "sobre las bestias" del país de Egipto.
Los vs. 24 y 25 dicen que Dios mató con granizo y fuego a hombres y a bestias en Egipto.
¡ Qué TREMENDA CONTRADICCIóN ! :roll:
Al principio se nos dice que el Ogro Jehová mató a "todo el ganado de Egipto" y luego la misma Biblia nos asegura que, después de esa plaga del v. 6 ¡ todavía había bestias en Egipto ! :doh::doh::doh:
De un día para otro surgieron ganados, así como por encanto ... :roll: :roll: :roll:
Abran los ojos ...
La Biblia se contradice ...
Escudriñador, Quieres distraer la Atenciòn de nuestros compañeros Foristas con èste Tema y con otros similares.Pero en Realidad, Ellos son conocedores y Saben
que la Biblia està escrita con Diferentes MODISMOS .
...................... " Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
ROOST tampoco pudo refutarme NADA del post 41. :peace:
Si sabes el Significado de esto:
la Biblia està escrita con Diferentes MODISMOS ?
Nuevamente para Usted , Todo lo Toma como Literal. Con Todo Respeto , es su Grave Error.
..................... " Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
Ni siquiera sabes lo que son modismos. :pound:
Ni siquiera sabes lo que son modismos. :pound:
Observen compañeros Foristas , Caballeros y Bellas Damas:
Iniciado por Emeric.
Lo siento pero ya dijiste que Dios cambia.
Lo siento pero ya dijiste que Dios cambia.
Lo copie y pegue de arriba: Estas empleando una Frase Alusiva , dentro de un Modismo . Lo Observaròn Compañeros Foristas, Claro lo sè ,son conocedores por su puesto.
A claro , No estoy covencido que lo sientas, Escudriñador.
En èsta direcciòn està el escrito, post # 47
http://foros.monografias.com/showthread.php/65399-%C2%A1-Dios-condena-el-ADULTERIO-pero-aprueba-la-BIGAMIA-%28adulterio-disfrazado%29-!?p=700752
....................." Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
farsamundo
10/09/2014, 02:10
El descanso es parte de la creación.
El descanso es parte de la creación.:pound::pound:
Iniciado por Emeric.
Lo siento pero ya dijiste que Dios cambia.Una vez más, no conoces tu propia Biblia :
Mal. 3:6 "Porque yo Jehová no cambio". :bounce:
Veamos, para comenzar, el error de Gén. 2:2 :
"Y acabó Dios en el día séptimo :doh: la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo".
Error, porque Dios no acabó su obra creativa en el día . séptimo :crazy:, sino en el día sexto. Véanlo en Gén. 1:31, donde leemos :
"Y vio Dios todo lo que había hecho y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana, el día SEXTO".
En el día séptimo, Dios NO creó nada; lo que hizo fue descansar. :sleep:
Error e incoherencia (en este caso, incluso, contradicción).
Traigan más, pero, ya saben, de la Biblia hebrea, o Antiguo Testamento.
Saludos. :yo:
Ya personales estaban en una era primitiva ni sabían escribir bien jijijiji saluditos emetic me extrañas te :)
Una vez más, no conoces tu propia Biblia :
Mal. 3:6 "Porque yo Jehová no cambio". :bounce:
Malaquías 3:6
Reina Valera Gómez
Porque yo Jehová, no cambio; por eso vosotros, hijos de Jacob, no habéis sido consumidos.
No me Refiero a su Posturà en cuanto al JUICIO,solo A la Historia de Salvaciòn en cuanto a las ALIANZAS REALIZADAS con el Hombre.
Es un Modismo empleado por Mi , lo Observas No sabes Diferenciar los Modismos y me Preguntas, Que es un Modismo ? , No los conoces Escudriñador.
Nuevamente para Usted , Todo lo Toma como Literal. Con Todo Respeto , es su Grave Error.
.................." Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
Es un Modismo empleado por MiFalso, pues todos sabemos que cambiante = que cambia, y tú dices que Dios es cambiante, cuando El dice claramente en Mal. 3:6 que NO cambia. Tú no le crees ni a tu propio Dios. :doh:
Es un Modismo empleado por Mi
Observas, No sabes Diferenciar los Modismos y me Preguntas, Que es un Modismo ? , No los conoces Escudriñador.
No me Refiero a su Posturà en cuanto al JUICIO,solo A la Historia de Salvaciòn en cuanto a las ALIANZAS REALIZADAS con el Hombre.
Las Alianzas Realizadas son Diferentes .
Mi Modo de Escritura es en SENTIDO FIGURADO, Pero Observo que No lo conoces Escudriñador. Por eso No Entenderàs NUNCA El Verdadero Mensaje de la BIBLIA .
....................." Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
Falso, pues todos sabemos que cambiante = que cambia, y tú dices que Dios es cambiante, cuando El dice claramente en Mal. 3:6 que NO cambia. Tú no le crees ni a tu propio Dios. :doh:IRREFUTABLE. :peace:
El watchtoweriano Davidmor sigue sin comentar mis posts 12 y 13. :eyebrows:
vean este otro error de la Biblia hebrea :
¿ Vieron el error de 2 Crón. 28:19 ? Dice ahí que Acaz era rey de ¡ Israel !!! :doh:
Amig@s : Sabemos que Acaz no era rey de Israel, sino de Judá. :pound: Véanlo en 2 Crón. 28:1, 27; 2 Rey. 16:1,2,7,20.
¡ Y todavía hay biblistas muy ingenuos :baby: que nos garantizan que la Biblia no contiene ningún error !! :pound:
¡ Y a la Watch Tower, la cual ya ha corregido varios errores del texto masorético en su TNM, se le olvidó corregir ése ! :pound:
Nadie pudo refutar esto. :peace:
Otro error garrafal de la Biblia hebrea : Gén. 11:32 dice que Taré, el padre de Abram, murió a los 205 años. :doh:
En realidad, Taré murió a los 145 años, tal y como se desprende del hilo del propio relato, (y del libro de los Hechos), y tal y como lo dice, en ese mismo versículo, el Pentateuco Samaritano.
Gabrie147
12/09/2014, 21:38
Veamos, para comenzar, el error de Gén. 2:2 :
"Y acabó Dios en el día séptimo :doh: la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo".
Error, porque Dios no acabó su obra creativa en el día séptimo :crazy:, sino en el día sexto. Véanlo en Gén. 1:31, donde leemos :
"Y vio Dios todo lo que había hecho y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana, el día SEXTO".
En el día séptimo, Dios NO creó nada; lo que hizo fue descansar. :sleep:
Error e incoherencia (en este caso, incluso, contradicción).
Traigan más, pero, ya saben, de la Biblia hebrea, o Antiguo Testamento.
Saludos. :yo:
¿Por qué error?
Si en el séptimo día "hizo el descanso" para el ser humano.
¿Y El les decía: El día de reposo se hizo para el hombre, y no el hombre para el día de reposo." Marcos 2:27.
Si en el séptimo día "hizo el descanso" para el ser humano.No. Para El, pues fue El quien descansó en el día séptimo, después de haber terminado de crear en el día sexto.
No. Para El, pues fue El quien descansó en el día séptimo, después de haber terminado de crear en el día sexto.Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65474-Ning%C3%BAn-hebreo-guard%C3%B3-el-d%C3%ADa-de-reposo-ANTES-de-la-salida-de-Egipto?highlight=ningun+hebreo
Es un Modismo empleado por Mi.Lo que cuenta aquí es lo que dice la Biblia; no tus "modismos" muy personales y subjetivos.
En 1 Samuel 16:10 y 11 leemos :
"E hizo pasar Isaí 7 hijos suyos delante de Samuel, pero Samuel dijo a Isaí : Jehová no ha elegido a éstos.
"Entonces dijo Samuel a Isaí : ¿Son éstos todos tus hijos? Y él respondió : Queda aún EL MENOR, que apacienta las ovejas. Y dijo Samuel a Isaí : Envía por él , porque no nos sentaremos a la mesa hasta que el venga aquí".
Y trajeron a David, el 8vo. hijo de Isaí, delante de Samuel.
Bien.
La mayoría de los creyentes siempre ha pensado que la Biblia dice que David era el 8vo. hijo de su padre. Pero ignoran que la Biblia dice también, en otro lugar, que David NO era el 8vo.hijo de Isaí, sino el 7mo. :faint:
Y ¿dónde lo dice? Pues en 1 Crónicas 2:15 :
Al dar la lista de los nombres de los hijos de Isaí, el autor de Crónicas escribió lo siguiente :
"el sexto Ozem, el séptimo David ..."
Entonces, yo pregunto : ¿En qué quedamos? ¿Era David el 8vo. o el 7mo. hijo de Isaí?
¡Una vez más, la Biblia se contradice !
¡ No es infalible ! :lol:
¡ Anímense, amig@s teístas !!!
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSSyhLdQFXtN43nBK699UkDJe29_ZbiH v-nGtw4aFQohXkMGTwHFg
Lean bien esto :
Moisés había muerto al final del libro de Deuteronomio pero antes de morir dijo que Josué sería su sucesor, designado por Jehová.
Ahora bien, en Josué cap. 5 vemos un episodio bastante curioso. :drama:
En ese capítulo estamos DESPUéS de los 40 años en el desierto y los hebreos ya han puesto los pies en Canaán. Josué ha tomado las riendas y a Jehová le vino repentinamenteel deseo de ordenarle a Josué que circuncidara a la nueva generación de varones que había nacido en el desierto ya que sus padres (los cuales habían salido de Egipto con Moisés) habían sido circuncidados cuando pequeños en Egipto pero NO circuncidaron a sus hijos durante los 40 años en el desierto.
Y yo pregunto :
¿Cómo es posible que un Dios que ya había dado la orden a Abraham y a su descendencia en Gén. 17 de circuncidar a todo varón de la descendencia de ese patriarca y que también había incorporado dicho mandamiento a la Ley de Moisés en Ex.12:44,48,49 y Lev.12:3, es decir, ANTES de los 40 años en el desierto,(Núm.14:34,35) y un Moisés que, supuestamente, había escrito todo eso hubieran "olvidado" :doh: circuncidar a esos varones de la nueva generación DURANTE más de 40 años ????? :faint:
A ver, amig@s :hail: bibliálatras : Traten de refutar eso ...
Digo, si pueden ... :lol:
Te toca leer, y comentarnos algo, Juanos. :yo:
Para buen entendedor, pocas palabras bastan.
Porqué buscas tres pies al gato, en lugar de cinco?
Lean bien esto :
Ex. 12:40 dice que la estancia de los hebreos en Egipto duró 430 años. Falso : los 430 años no comenzaron cuando Jacob y los suyos se radicaron en Egipto, en Gén. cap.46, sino 215 años antes, cuando Abram y los suyos se establecieron en Canaán, en Gén. cap. 12. Corroborado por el apóstol Pablo en Gál. 3:17. :clap2:
Por lo tanto, hay que restarles 215 años a los 430, y obtenemos 215 años en Canaán, y 215 años en Egipto.
Y por eso mismo es que en Ex. 12:40 tanto el Pentateuco Samaritano como la LXX griega dicen explícitamente que los 430 años fueron en Canaán y en Egipto; no solamente en Egipto, como yerra el texto masorético. :doh:Comenta esto, Juanos, ya que has entrado aquí.
El gato tiene 4 patas, pero en este caso le buscas 5.
Cuánto hace que vives en Francia?
Como pueden verlo, Juanos no puede refutar nada de lo que ya expuse desde el post 1. :peace:
En Gén. 14:7, la Biblia hebrea se atreve a decir que los reyes mancomunados mencionados en los versículos del 1 al 6 dizque "devastaron todo el territorio del AMALECITA". :faint:
Y siguiendo eso, la RV 1960 dice : "devastaron todo el país de los AMALECITAS". :lol:
La TNM watchtoweriana también pone : "derrotaron a todo el campo de los AMALEQUITAS". :lol:
La Septuaginta griega que tengo aquí dice todavía más : "cortaron en pedazos a los príncipes de los AMALECITAS". :faint:
¡ Qué anacronismo ! :doh:
Señores : Los biblistas sabemos que los amalecitas son los descendientes de Amalec, quien nació en Génesis 36:12, o sea, ¡¡¡ 22 capítulos después de lo relatado en Gén. cap. 14 !!! :lol:
Por lo tanto, a nivel del hilo cronológico del cap. 14 de Génesis, ningún AMALECITA había nacido todavía ... Resulta, pues absurdo y FALSO afirmar que en ese momento ya había AMALECITAS, y que fueron asesinados por esa coalición de reyes ... :crazy:
Es que me revuelco de la risa .... :pound:
¡ Y todavía hay quienes aseguran que "la Biblia no se equivoca en NADA" ! :crazy::crazy:
¡ Reflexionen, y recapaciten, amig@s :hail: bibliálatras !!!
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:
También en esto que sigue :
¿ Han leído la "profecía" de Isaías 65:25abc ? Aquí la tienen :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo SERá el alimento de la serpiente ..."
Fíjense bien, amig@s : abran bien los ojos :eek: :eek:, y vuelvan a leer el segmento c de ese versículo :
"y el polvo SERá el alimento de la serpiente" ...
¿ Qué observan ???? Les cedo la palabra ... :yo:
A ver si encuentran por qué afirmo que la Biblia se contradice a sí misma ... Les doy hasta medianoche de hoy 26 de octubre de 2014. En Francia, son las 09:35.
No has usado ni el 1% de tu cerebro para exponer el post 1.
No has usado ni el 1% de tu cerebro para exponer el post 1.Pruébalo. A ver ... :whip:
No pudiste probarlo ... :peace:
YHVH metió la pata en Is. 65:25 porque, según Gén. 3:14, El ya había castigado a la serpiente con eso de comer el polvo todos los días de su vida. :lol:
Por lo visto, a El se le olvidó eso. :pound:
¿ Cuántas personas fueron a vivir a Egipto con Jacob, incluyéndolo a él ?
¿ 70, como dice la Biblia hebrea, o 75, como la contradice la LXX griega ??? :doh:
La Biblia nos habla de dos sacerdotes llamados Ahimelec y Abiatar, (en tiempos de David y de Salomón).
En 1 Sam. 23:6, leemos :
"Y aconteció que cuando Abiatar hijo de Ahimelec huyó siguiendo a David a Keila, descendió con el efod en su mano".
Como lo ven, Abiatar era hijo de Ahimelec.
Ahora vamos a leer lo que dice esa misma Biblia, pero en 1 Crónicas 24:6, y refiriéndose a esos mismos personajes:
"... y delante de Sadoc, el sacerdote, de Ahimelec hijo de Abiatar y de los jefes de las casas paternas ..." :faint:
Como pueden palparlo, por un lado, la Biblia dice que Abiatar era hijo de Ahimelec y, por otro lado, ESA MISMA BIBLIA se contradice al asegurar que Abiatar era ¡ el padre de Ahimelec ! :doh:
Y lo repite en 2 Sam. 8:17 :
"...Ahimelec hijo de Abiatar ..."
Entonces, ¿ en qué quedamos ? : ¿ Era Abiatar el hijo o el padre de Ahimelec ? :drama:
¡ UNA VEZ MAS, LA BIBLIA SE CONTRADICE !!!! :nod:
¡ NO ES INFALIBLE !
Abran los ojos, amig@s teístas, y dejen de :hail: idolatrarla... :yo:
Vengan por aquí también, amig@s creyentes ...
También en esto que sigue :
¿ Han leído la "profecía" de Isaías 65:25abc ? Aquí la tienen :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo SERá el alimento de la serpiente ..."
Fíjense bien, amig@s : abran bien los ojos :eek: :eek:, y vuelvan a leer el segmento c de ese versículo :
"y el polvo SERá el alimento de la serpiente" ...
¿ Qué observan ???? Les cedo la palabra ... :yo:Silencio sepulcral ... :rip:
El gato tiene 4 patas, pero en este caso le buscas 5.No es culpa mía si el gato de la Biblia (metáfora) tiene 5 patas en vez de 4. :bounce:
¿ Ves que los Setenta no se limitaron a traducir la Biblia hebrea al griego, sino que también corrigieron algunos de sus errores ?Eso explica ciertas discrepancias que observamos ...
¿ Cuántas personas fueron a vivir a Egipto con Jacob, incluyéndolo a él ?
¿ 70, como dice la Biblia hebrea, o 75, como la contradice la LXX griega ??? :doh:Te toca, Ixoye.
¿ Se habrá muerto Murio ???? :lol:
Ahora le toca a Gabrie147, adventista. :yo:Murio me informó que ya no es pentecostal, y el adventista Gabrie147 ya no viene más.
En 1 Samuel 16:10 y 11 leemos :
"E hizo pasar Isaí 7 hijos suyos delante de Samuel, pero Samuel dijo a Isaí : Jehová no ha elegido a éstos.
"Entonces dijo Samuel a Isaí : ¿Son éstos todos tus hijos? Y él respondió : Queda aún EL MENOR, que apacienta las ovejas. Y dijo Samuel a Isaí : Envía por él , porque no nos sentaremos a la mesa hasta que el venga aquí".
Y trajeron a David, el 8vo. hijo de Isaí, delante de Samuel.
Bien.
La mayoría de los creyentes siempre ha pensado que la Biblia dice que David era el 8vo. hijo de su padre. Pero ignoran que la Biblia dice también, en otro lugar, que David NO era el 8vo.hijo de Isaí, sino el 7mo. :faint:
Y ¿dónde lo dice? Pues en 1 Crónicas 2:15 :
Al dar la lista de los nombres de los hijos de Isaí, el autor de Crónicas escribió lo siguiente :
"el sexto Ozem, el séptimo David ..."
Entonces, yo pregunto : ¿En qué quedamos? ¿Era David el 8vo. o el 7mo. hijo de Isaí?
¡Una vez más, la Biblia se contradice !
¡ No es infalible ! :lol:
¿ Qué te parece, Ixoye ?
¿ Qué te parece, Ixoye ?
Pues que hay una explicación, no un error.
Ahora bien, decir con exactitud porque el autor no mencionó a Eliú, pues la verdad que no lo se, sería especular.
Lo que si es cierto es que dicho autor de este libro, era conocedor de que Isaí había tenido 8 hijos, ya que en 1 Cronicas 27 habla de dicho hermano.
La pregunta sería, porque aun sabiendo que Isaí había tenido 8 hijos, solo menciona 7 en 1 crónicas 2...Es probable que Eliu muriera sin descendencia y en consecuencia no era transcendente
Lo que si queda claro, es que el mismo autor que escribe solo 7 nombres, sabe que son 8 y lo deja plasmado en el mismo libro.
Ahora bien, especular el porqué, eso os lo dejo a tí, Emeric y a Espada...;););););) a ver las opciones
...Lo que si queda claro, es que el mismo autor que escribe solo 7 nombres, sabe que son 8 ..
a caso eso no es conjeturar ?
a caso eso no es conjeturar ?
Claro, los indicios, de dicho autor, queda de manifiesto que era consciente de ocho hijos...
Es probable que Eliu muriera sin descendencia y en consecuencia no era transcendente:faint: :faint:
... especular el porqué, eso os lo dejo a tí, Emeric y a Espada....
...Lo que si queda claro, es que el mismo autor que escribe solo 7 nombres, sabe que son 8 ..
a caso eso no es conjeturar ?
Claro, ... Entonces debes de incluirte como especulador.
Entonces debes de incluirte como especulador.
Jeje no te molestes, Espada, por decir que te va lo de especular...
Y En base a la utilizacion de mensajes cruzados,mios,en tu post para incluirme como especulador, solo te puedo decir que como hagas así con la biblia tienes un GRAN PROBLEMA ...
Para q entiendas de manera simple:
1)en 1cronicas hay indicios o señas para que entendamos que el autor era consciente de que Isai tenía 8 hijos
2) el porqué de solo mencionar en el cap. 2 siete hermanos es lo que no se sabe, y sería de especular el motivo, entiendes? Por eso dije ..que ustedes podrian dar motivos ya que os gusta especular(pero no te molestes que es una broma de uno queno tiene gracia)
Especialmente cuando un especulador milenarista lo dice. ( especulaciones )
Y con respecto a lo de Crónicas, es de esperarse que un padre de familia sepa cuantos hijos tiene, más sin embargo eso no explica el por qué citó a 7.
Especialmente cuando un especulador milenarista lo dice. ( especulaciones )
Y con respecto a lo de Crónicas, es de esperarse que un padre de familia sepa cuantos hijos tiene, más sin embargo eso no explica el por qué citó a 7.¿ Ven que estos dos teístas tampoco pueden ponerse de acuerdo aquí ?????? :lol:
las especulaciones dan para eso. :lol:
Y con respecto a lo de Crónicas, es de esperarse que un padre de familia sepa cuantos hijos tiene, más sin embargo eso no explica el por qué citó a 7.Otra flaqueza más de la Biblia. :lol:
Y con respecto a lo de Crónicas, es de esperarse que un padre de familia sepa cuantos hijos tiene...
¿es de esperarse?
Una de dos, o no lees lo que escribo o lees mal...
Otra flaqueza más de la Biblia. :lol:
¿otra?
No te confundas, dicha flaqueza no procede de la biblia
¿es de esperarse?
Si es de esperarse que el padre sepa cuantos hijos tiene, pero eso no explica el por qué citó a 7.
dicha flaqueza no procede de la bibliaEstá en la Biblia, aunque no te guste.
La Peshitta siríaca también corrigió ese mismo error de la Biblia hebrea en Gén. 2:2.Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/45505-No-olvidemos-la-PESHITTA?highlight=No+olvidemos+la+peshitta
¡ En dos lugares y en dos momentos distintos !!! :doh:
La primera vez, lo mató frente a la cueva de Maceda, Jos. 10:26, y la segunda, algún tiempito después, y en Hebrón, 11 versículos más adelante, en 10:37. :faint:
¡ Tremenda metida de pata de la Biblia !!!!! :doh:
Una más ...
Obviamente, Josué no pudo matar dos veces al rey de Hebrón, llamado Hoham, Jos. 10:3, sino una sola vez.
Pero la Biblia registra DOS asesinatos de la misma persona. :crazy:
Para que vean ... :lol:Entérate, ROOST.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.