Ver la versión completa : Para los judíos, ser "EL HIJO DE DIOS" equivale a SER DIOS
LA PURA VERDAD
24/03/2016, 19:44
Aunque no te guste, Jesucristo enseñó la Trinidad :
"Bautizándolos en el NOMBRE del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo", Mt. 28:19.
El "orden de los factores" está presente: 1, 2, 3. La "ecuación" en base a ellos es la que está diametralmente equivocada. No seas terco.
El "orden de los factores" está presente: 1, 2, 3.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LPV : Te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67018-Simpatizan-mucho-con-la-Watchtower-pero-NO-QUIEREN-ser-MIEMBROS-de-la-misma
LA PURA VERDAD
24/03/2016, 19:47
Juan ASEGURA que Isaías vio LA GLORIA de YHVH el Hijo
¿ Dónde ?
En Juan 12 :
37 "Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él;
38 para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías, que dijo:
Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio?
¿Y a quién se ha revelado el brazo del Señor?
39 Por esto no podían creer, porque también dijo Isaías:
40 Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón;
Para que no vean con los ojos, y entiendan con el corazón,
Y se conviertan, y yo los sane.
41 Isaías dijo esto cuando vio Su gloria, y habló acerca de El.
42 Con todo eso, aun de los gobernantes, muchos creyeron en él; pero a causa de los fariseos no lo confesaban, para no ser expulsados de la sinagoga".
Y ¿ dónde vio Isaías la GLORIA de YHVH el Hijo ? En Is. 6, pasaje al que se refiere Juan :
1 En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.
2 Por encima de él había serafines; cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.
3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.
4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.
5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
9 Y dijo: Anda, y di a este pueblo: Oíd bien, y no entendáis; ved por cierto, mas no comprendáis.
10 Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad".
Por más que los watchtowearrianos quieran negarlo, el Hijo también es YHVH.
El punto es que ustedes ven "mariposas" donde ni siquiera existen los capullos. Si estudiaran mejor las Escrituras no dirían las tonteras que relacionan entre sí para entresacar el resultado equivocado. El "secreto sagrado de Dios", Cristo el Señor, fue revelado como el HIJO DE DIOS, no como DIOS. A esa conclusión llegó Juan en el cap 20 verso 31 de su Evangelio. Dime ¿Qué parte de esa conclusión es la que te atraganta Emeric?
No comentas nada sobre lo que dijo Juan hablando del Hijo y de Isaías. Te comprendo : Es irrefutable.
2 Corintios 13:14
La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios, y la participación del Espíritu Santo sea con vosotros todos. Amén
Africano
25/03/2016, 11:54
2 Corintios 13:14
La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios, y la participación del Espíritu Santo sea con vosotros todos. Amén
1 Pedro 1:2
elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.
Por más que LPV trate de negarlo, la Biblia habla de TRES; no de uno solo.
El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.
Amados hermanos y Amadas hermanas, Reciban mí Amor y mis Bendiciones.
Los Judíos Se dieron cuenta que el Padre de Jesús es Lucifer.
..........
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 01:02
Por más que LPV trate de negarlo, la Biblia habla de TRES; no de uno solo.
El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.
Nadie ha negado que no se hable de "tres". Lo que la Biblia niega es que se diga que esos "tres" son el MISMO DIOS cuando, la verdad de esta "ecuación" que los trae zarandeados como al trigo, se explica a sí misma como 1) EL PADRE: FUENTE DE VIDA Y DE ESPÍRITU SANTO 2) EL HIJO DEL PADRE, JESÚS, por MEDIO DEL CUAL el ESPÍRITU SANTO ES ENVIADO y 3) EL ESPÍRITU SANTO, el "consolador" prometido" que es el PREMIO y el PODER que cada siervo de Dios recibe por medio del ÚNICO MEDIADOR. ¡Esto es lo que no entienden de la más fácil "ecuación" salvífica que enseña la Biblia.
Nadie ha negado que no se hable de "tres".Puedes quitar esas comillas.
Daniel 7:13,14 DESBARATAN el ERRADO concepto de un YHVH Unipersonal
Hay cristopaulinos que no tienen nada claro la doctrina de la naturaleza de YHVH :
- Unos (los neoarrianos de la Watch Tower) afirman que YHVH es una sola Persona, según ellos el Padre pelao; echando por la borda al Hijo y al Espíritu Santo.
- otros, (los unitarios o "Jesus Only", aseguran que YHVH es una sola Persona = Jesucristo, echando por la borda, esta vez, al Padre y al Espíritu Santo.
Naturalmente, la Biblia demuestra que ambos grupos están muy equivocados.
Pero lo más tragicómico es que también hay judíos (ortodoxos pero también agnósticos o ateos) que se creen que el YHVH de su Tanaj es Unipersonal.
(Entre paréntesis : yo he conocido a judíos, como el evangelista Morris Cerullo, que se han convertido al evangelio y que me han certificado que la doctrina del Dios Trino nunca fue un obstáculo para su conversión).
Los tres grupos ya mencionados olvidan que en Daniel cap. 7, la Biblia nos presenta a un ser llamado "el Anciano de días", frente al cual llega otro ser llamado "hijo de hombre" (mi Bibliahebreo/francés dice "fils de l'homme" = "hijo del hombre", lo cual coindide perfectamente con el Hijo del Hombre, título que el propio Jesucristo se dió a Sí mismo en los evangelios.
¿ Y qué dicen Daniel 7:13,14 ? Dicen así :
13. "Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como hijo de hombre, y que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él".
14. "Y le fue dado dominio, GLORIA, y reino, para que TODOS los pueblos, naciones, y lenguas LE SIRVIERAN; su dominio es dominio ETERNO, que NUNCA pasará, y su reino uno queno será destruido".
Amig@s :
A todas luces, ese "hijo de hombre" no puede ser ningún reyezuelo de Israel, como quieren creerlo los judíos que rechazan a Jesucristo como Mesías. Ese "hijo de hombre" es "el Hijo del Hombre" = Jesucristo, pues el reino de los reyes de Israel no fue nada eterno, ni mundial.
Y observen que el Padre = el Anciano de días, comparte su "GLORIA" con El. Comparte su gloria, su poder, su señorío con El, y no solamente sobre Israel (como si fuera un mero rey de Israel), sino sobre el Mundo entero.
Para que vean lo equivocados que están todos los que creen que el "hijo de hombre" es un mero humano, un mero rey de Israel, y NO el Hijo del Anciano de días.
Los enemigos del Hijo alegan que ese "hijo de hombre" tiene que ser un mero rey de Israel, un mero humano, pero olvidan por completo que YHVH declaró que El no le da ni su gloria, ni su alabanza a otro, Is. 42:8.
Así que si en Dan. 7:13,14 el Anciano de días = YHVH comparte su gloria, su poderío, su señorío, con ese "hijo de hombre", esto sólo es posible porque se trata de un ser que es tan Dios como El; no de un mero reyezuelo humano. Que conste.
Y para que vean el sólido fundamento bíblico que tiene este tema, les informo (o recuerdo) que en Apoc. 5:8, los 4 seres vivientes, y los 24 ancianos "se postraron delante del Cordero", y que en el v. 12, esos seres, así como "millones de millones" de ángeles de YHVH le dijeron a ese Cordero = Jesucristo, "a gran voz" :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA".
Y como si eso fuera poco, el v. 13 lo remata más aún :
"Al que está sentado en el trono (el Anciano de días, nota mía, pero ya lo habrán entendido ustedes), y al CORDERO sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos".
Igualito que con el hijo de hombre de Dan. 7:13,14 aunque eso les reviente a los judíos ortodoxos, y a los neoarrianos de la Watch Tower. ¡ Escrito está !
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 09:18
Puedes quitar esas comillas.
A mí me gustan. ¿Alguna razón para quitarlas?
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 09:41
Daniel 7:13,14 DESBARATAN el ERRADO concepto de un YHVH Unipersonal
Hay cristopaulinos que no tienen nada claro la doctrina de la naturaleza de YHVH :
- Unos (los neoarrianos de la Watch Tower) afirman que YHVH es una sola Persona, según ellos el Padre pelao; echando por la borda al Hijo y al Espíritu Santo.
- otros, (los unitarios o "Jesus Only", aseguran que YHVH es una sola Persona = Jesucristo, echando por la borda, esta vez, al Padre y al Espíritu Santo.
Naturalmente, la Biblia demuestra que ambos grupos están muy equivocados.
Pero lo más tragicómico es que también hay judíos (ortodoxos pero también agnósticos o ateos) que se creen que el YHVH de su Tanaj es Unipersonal.
(Entre paréntesis : yo he conocido a judíos, como el evangelista Morris Cerullo, que se han convertido al evangelio y que me han certificado que la doctrina del Dios Trino nunca fue un obstáculo para su conversión).
Los tres grupos ya mencionados olvidan que en Daniel cap. 7, la Biblia nos presenta a un ser llamado "el Anciano de días", frente al cual llega otro ser llamado "hijo de hombre" (mi Bibliahebreo/francés dice "fils de l'homme" = "hijo del hombre", lo cual coindide perfectamente con el Hijo del Hombre, título que el propio Jesucristo se dió a Sí mismo en los evangelios.
¿ Y qué dicen Daniel 7:13,14 ? Dicen así :
13. "Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como hijo de hombre, y que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él".
14. "Y le fue dado dominio, GLORIA, y reino, para que TODOS los pueblos, naciones, y lenguas LE SIRVIERAN; su dominio es dominio ETERNO, que NUNCA pasará, y su reino uno queno será destruido".
Amig@s :
A todas luces, ese "hijo de hombre" no puede ser ningún reyezuelo de Israel, como quieren creerlo los judíos que rechazan a Jesucristo como Mesías. Ese "hijo de hombre" es "el Hijo del Hombre" = Jesucristo, pues el reino de los reyes de Israel no fue nada eterno, ni mundial.
Y observen que el Padre = el Anciano de días, comparte su "GLORIA" con El. Comparte su gloria, su poder, su señorío con El, y no solamente sobre Israel (como si fuera un mero rey de Israel), sino sobre el Mundo entero.
Para que vean lo equivocados que están todos los que creen que el "hijo de hombre" es un mero humano, un mero rey de Israel, y NO el Hijo del Anciano de días.
Los enemigos del Hijo alegan que ese "hijo de hombre" tiene que ser un mero rey de Israel, un mero humano, pero olvidan por completo que YHVH declaró que El no le da ni su gloria, ni su alabanza a otro, Is. 42:8.
Así que si en Dan. 7:13,14 el Anciano de días = YHVH comparte su gloria, su poderío, su señorío, con ese "hijo de hombre", esto sólo es posible porque se trata de un ser que es tan Dios como El; no de un mero reyezuelo humano. Que conste.
Y para que vean el sólido fundamento bíblico que tiene este tema, les informo (o recuerdo) que en Apoc. 5:8, los 4 seres vivientes, y los 24 ancianos "se postraron delante del Cordero", y que en el v. 12, esos seres, así como "millones de millones" de ángeles de YHVH le dijeron a ese Cordero = Jesucristo, "a gran voz" :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA".
Y como si eso fuera poco, el v. 13 lo remata más aún :
"Al que está sentado en el trono (el Anciano de días, nota mía, pero ya lo habrán entendido ustedes), y al CORDERO sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos".
Igualito que con el hijo de hombre de Dan. 7:13,14 aunque eso les reviente a los judíos ortodoxos, y a los neoarrianos de la Watch Tower. ¡ Escrito está !
¿Quien es el Señor Dios Todopoderoso?
(3 Puntos de Referencia)
Apocalipsis 4:8-11 dice: Los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos, y día y noche, sin cesar, decían: «¡Santo, santo, santo es el Señor Dios Todopoderoso, el que era, el que es y el que ha de venir!»
Cada vez que aquellos seres vivientes dan gloria y honra y acción de gracias al que está sentado en el trono, al que vive por los siglos de los siglos, los veinticuatro ancianos se postran delante del que está sentado en el trono y adoran al que vive por los siglos de los siglos, y echan sus coronas delante del trono, diciendo: «Señor, digno eres de recibir la gloria, la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas».
¿Cómo saber de quién se habla en el pasaje anterior? Para saberlo, utilizaremos los 3 Puntos de referencia:
Punto 1: El Señor Dios Todopoderoso.
Punto 2: El que era, el que es, y el que ha de venir.
Punto 3: El que está sentado en el trono.
Analizaremos detenidamente cada uno de los puntos.
Analizando el Punto 1:
Ante las palabras "Señor Dios" muchos optan por pensar que se trata de Jesucristo, pues Jesucristo es el Señor, sin embargo, no todas las veces que aparece la palabra Señor en las Escrituras es para referirse a Jesucristo. Ejemplos muy claros:
"En ella no vi templo, porque el Señor Dios Todopoderoso es su templo, y el Cordero. La ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brille en ella, porque la gloria de Dios la ilumina y el Cordero es su lumbrera". (Apocalipsis 21:22-23).
"Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y él reinará por los siglos de los siglos". (Apocalipsis 11:15).
"Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono de David, su padre". (Lucas 1:31-32).
"Dijo el Señor (YHWH) a mi Señor (JESÚS): Siéntate a mi diestra hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies". (Mateo 22:44, Marcos 12:36, Lucas 20:42, Salmos 110:1).
Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que las palabras Señor Dios no se aplican a Jesucristo, los pasajes anteriores lo demuestran, en ellos siempre se hace una clara distinción entre el Señor Dios y Cristo, el Cordero.
Analizando el Punto 2:
Las palabras “el que era, el que es y el que ha de venir” arrojan cierta duda, pues se sabe que el que tiene que venir es Jesucristo, (Mateo 16:27), sin embargo, Apocalipsis 1:4-6 dice:
"Juan, a las siete iglesias que están en Asia: Gracia y paz a vosotros de parte del que es y que era y que ha de venir, de los siete espíritus que están delante de su trono, y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos y el soberano de los reyes de la tierra. Al que nos ama, nos ha lavado de nuestros pecados con su sangre y nos hizo reyes y sacerdotes para Dios, su Padre, a él sea gloria e imperio por los siglos de los siglos. Amén."
Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que "el que es y que era y el que ha de venir" no es Jesucristo, la diferencia entre uno y otro la aporta el versículo antes citado, Apocalipsis 1:4-6.
Analizando el Punto 3:
¿Quién es el que está sentado en el trono? Los siguientes pasajes aportan luz.
"Clamaban a gran voz, diciendo: «¡La salvación pertenece a nuestro Dios, que está sentado en el trono, y al Cordero!" (Apocalipsis 7:10).
"Y decían a los montes y a las peñas: Caed sobre nosotros y escondednos del rostro de aquel que está sentado sobre el trono, y de la ira del Cordero". (Apocalipsis 6:16).
"A todo lo creado que está en el cielo, sobre la tierra, debajo de la tierra y en el mar, y a todas las cosas que hay en ellos, oí decir: Al que está sentado en el trono y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos". (Apocalipsis 5:13).
"Vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos. Miré, y vi que en medio del trono y de los cuatro seres vivientes y en medio de los ancianos estaba en pie un Cordero como inmolado, que tenía siete cuernos y siete ojos, los cuales son los siete espíritus de Dios enviados por toda la tierra. Él vino y tomó el libro de la mano derecha del que estaba sentado en el trono". (Apocalipsis 5:1-7).
Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que el que está sentado en el trono es nuestro Dios, y no Jesucristo.
Analizando otros Versículos Bíblicos:
Una vez analizados detenidamente los 3 Puntos de referencia, y visto que siempre en ellos se distingue al Señor Dios del Cordero, veamos más versículos bíblicos para poder ver de quién se habla en cada versículo.
Apocalipsis 19:5-7 dice: "Entonces los veinticuatro ancianos y los cuatro seres vivientes se postraron en tierra y adoraron a Dios, que estaba sentado en el trono. Decían: «¡Amén! ¡Aleluya!» Y del trono salió una voz que decía: «Alabad a nuestro Dios todos sus siervos, y los que lo teméis, así pequeños como grandes». Y oí como la voz de una gran multitud, como el estruendo de muchas aguas y como la voz de grandes truenos, que decía: «¡Aleluya!, porque el Señor, nuestro Dios Todopoderoso, reina. Gocémonos, alegrémonos y démosle gloria, porque han llegado las bodas del Cordero y su esposa se ha preparado". (Aplicar el Punto 1 y el Punto 3).
Apocalipsis 15:3-4 dice: "Y cantan el cántico de Moisés, siervo de Dios, y el cántico del Cordero, diciendo: Grandes y maravillosas son tus obras, Señor Dios Todopoderoso; justos y verdaderos son tus caminos, Rey de los santos. ¿Quién no te temerá, Señor, y glorificará tu nombre?, pues solo tú eres santo; por lo cual todas las naciones vendrán y te adorarán, porque tus juicios se han manifestado". (Aplicar el Punto 1, y ver que a Dios cantan el cántico de Moisés y el del Cordero).
Apocalipsis 1:8 dice: "Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios (algunas traducciones más honestas aquí, como la RV 2011 inserta el TETRAGRAMA YHWH para establecer la diferencia), el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso". (Aplicar el Punto 1 y el Punto 2).
Apocalipsis 16:5-7 dice: "Y oí que el ángel de las aguas decía: «Justo eres tú, Señor, el que eres y que eras, el Santo, porque has juzgado estas cosas. Por cuanto derramaron la sangre de los santos y de los profetas, también tú les has dado a beber sangre, pues se lo merecen. También oí a otro, que desde el altar decía: ¡Ciertamente, Señor Dios Todopoderoso, tus juicios son verdaderos y justos!" (Aplicar el Punto 1 y el Punto 2, aunque solo dice "el que eres y que eras").
Creo que ahora ya podemos saber quién es nuestro Dios Todopoderoso del Apocalipsis. (Apocalipsis 21:22-23).Para finalizar les dejo con Juan 4:23-24 que dice:
"Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren".
Es fácil saber quién es el que es y que era y que ha de venir, y más arriba en el verso 4 lo dice Rev 1:4: Juan, a las siete iglesias que están en Asia: Gracia sea a vosotros, y paz del que es y que era y que ha de venir, y de los siete Espíritus que están delante de su trono;
Ese es el Padre, debido a que Cristo en el verso 5 es narrado, Rev 1:5: “y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y príncipe de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su propia sangre…”
Por tanto, EL PADRE ES EL ÚNICO DIOS TODOPODEROSO
¡Deja de inventar triniterco!
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 09:44
Puedes quitar esas comillas.
Ah!!!! Y yo no estoy citándote de ninguna "Atalaya" sino de la Biblia. Yo no estoy citando de los "Estudios de las Escrituras" del Pastor Russell terco. Estoy citando de la Biblia y sólo eso he hecho y estoy argumentando en base a la Biblia. ¿O ya no reconoces siquiera los versos que expongo? ¿Hasta ese grado llega el "PRE" que siempre antepones al "JUICIO" que te nubla?
La Peshitta (Biblia siríaca) dice que el Hijo es "el TODOPODEROSO"
Sabemos que los watchtowearrianos, mejor conocidos como "Testigos de Jehová", siempre predican que el Padre es el Todopoderoso, y que el Hijo no es más que un dios poderoso, un diosito (o paredro) del Padre, pero no el Todopoderoso.
Pues, bien, miren lo que dice el propio Hijo en la Peshitta, escrita en arameo, la lengua de Jesucristo, y hablando de Sí mismo, en Apoc. 2:1 :
"Escribe al mensajero que está en la iglesia de Efeso : Esto dice elTodopoderoso que tiene las siete estrellas en su diestra, el que camina entre los siete candeleros de oro". (Ver Apoc. 1:8,12,13, 16)
¡ Qué mala noticia para la Watch Tower !
El Hijo se llama a Sí mismo "el TODOpoderoso".
Para que vean que esa Biblia, (la cual es muchísimo más antigua que la "Traducción del Nuevo Mundo", o "b"iblia watchtowearriana), certifica que el Padre y el Hijo son el Todopoderoso.
"ElTodopoderoso" NO es solamente el Padre, como yerra trágicamente la Watch Tower. Que conste.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 10:13
Daniel 7:13,14 DESBARATAN el ERRADO concepto de un YHVH Unipersonal
Hay cristopaulinos que no tienen nada claro la doctrina de la naturaleza de YHVH :
- Unos (los neoarrianos de la Watch Tower) afirman que YHVH es una sola Persona, según ellos el Padre pelao; echando por la borda al Hijo y al Espíritu Santo.
- otros, (los unitarios o "Jesus Only", aseguran que YHVH es una sola Persona = Jesucristo, echando por la borda, esta vez, al Padre y al Espíritu Santo.
Naturalmente, la Biblia demuestra que ambos grupos están muy equivocados.
Pero lo más tragicómico es que también hay judíos (ortodoxos pero también agnósticos o ateos) que se creen que el YHVH de su Tanaj es Unipersonal.
(Entre paréntesis : yo he conocido a judíos, como el evangelista Morris Cerullo, que se han convertido al evangelio y que me han certificado que la doctrina del Dios Trino nunca fue un obstáculo para su conversión).
Los tres grupos ya mencionados olvidan que en Daniel cap. 7, la Biblia nos presenta a un ser llamado "el Anciano de días", frente al cual llega otro ser llamado "hijo de hombre" (mi Bibliahebreo/francés dice "fils de l'homme" = "hijo del hombre", lo cual coindide perfectamente con el Hijo del Hombre, título que el propio Jesucristo se dió a Sí mismo en los evangelios.
Todo lo anterior es la "hablada" de tus prejuicios hacia los criterios que te molestan. Es pura "paja" como decimos por aquí. Sabes muy bien preparar tus introducciones para despistar al lector más proclive a los "falsos cuentos" con los que intentas esconder la verdad de los textos que citas. Sigamos.
¿ Y qué dicen Daniel 7:13,14 ? Dicen así :
13. "Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como hijo de hombre, y que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él".
Este texto no prueba más que tu insensatez y tu ignorancia hermenéutica o tu "maldad" volitiva al desviar la verdadera enseñanza hacia tus molinos de vientos que empleas como arietes ideológicos con los que intentas socavar la fe del incauto y descuidado. Allí no dice que Cristo es Dios sino todo lo contrario, que "vino hasta el ANCIANO DE DÍAS (YHWH) como es debido. El HIJO obediente al PADRE como en toda su enseñanza estuvo siempre presente.
14. "Y le fue dado dominio, GLORIA, y reino, para que TODOS los pueblos, naciones, y lenguas LE SIRVIERAN; su dominio es dominio ETERNO, que NUNCA pasará, y su reino uno queno será destruido".
¿Y aquí qué pretendes enseñar? ¿Que Cristo es Dios? jejeje. Pero ni en sueños Emeric. Aquí dice lo que enseña siempre la Biblia respecto al HIJO DE JEHOVÁ. "Que le fue dado el dominio, la Gloria y el Reino". ¿Para qué? Pues tú mismo lo citas: "para que TODOS LOS PUEBLOS, NACIONES Y LENGUAS LE SIRVIERAN" pero como el REY NOMBRADO POR DIOS para juzgar a vivos y muertos. ¿Acaso no entiendes lo que lees? Es subordinación del HIJO AL PADRE como siempre se enseña, no dice en ningún lado, ni siquiera lo da a entender, que son el MISMO DIOS con el MISMO PODER.
Amig@s :
A todas luces, ese "hijo de hombre" no puede ser ningún reyezuelo de Israel, como quieren creerlo los judíos que rechazan a Jesucristo como Mesías. Ese "hijo de hombre" es "el Hijo del Hombre" = Jesucristo, pues el reino de los reyes de Israel no fue nada eterno, ni mundial.
Y observen que el Padre = el Anciano de días, comparte su "GLORIA" con El. Comparte su gloria, su poder, su señorío con El, y no solamente sobre Israel (como si fuera un mero rey de Israel), sino sobre el Mundo entero.
¿Sigues tratando de confundir al lector con las tonteras por donde intentas llevarlos? ¿Quién está dudando aquí, al menos no yo ni los TDJ, lo que bien aclaras? ¿Acaso el no creer que el SEA DIOS se le está quitando la dignidad de la que fue investido? ¿Del poder que recibió de DIOS PADRE como su SUPERIOR para que tuviera a cargo el Reino de su Padre? ¿Acaso tienes problemas de visión Emeric? ¿Dónde insinúa o enseñan estos textos que Cristo es IGUAL A DIOS si TODO lo que dicen enseñan TODO LO CONTRARIO?
Para que vean lo equivocados que están todos los que creen que el "hijo de hombre" es un mero humano, un mero rey de Israel, y NO el Hijo del Anciano de días.
¿Niegan los TDJ o yo que Cristo no es el HIJO del Anciano de Días? ¡Emeric, estás mal, en serio!
Los enemigos del Hijo alegan que ese "hijo de hombre" tiene que ser un mero rey de Israel, un mero humano, pero olvidan por completo que YHVH declaró que El no le da ni su gloria, ni su alabanza a otro, Is. 42:8.
Da náuseas leerte "defender" al Hijo de Dios como si te importara un bledo Emeric. ¿Hablas de los "enemigos" del Hijo cuando tú no haces otra cosa que insultarlo y ventilar por estos "lares" todas las mentiras que dijo y las contradicciones en las que incurrió. Y no me salgas de nuevo con que lo haces desde el punto de vista bíblico nada más.
Así que si en Dan. 7:13,14 el Anciano de días = YHVH comparte su gloria, su poderío, su señorío, con ese "hijo de hombre", esto sólo es posible porque se trata de un ser que es tan Dios como El; no de un mero reyezuelo humano. Que conste.
Y como siempre, la conclusión que sacas "debajo de la manga" como "carta de mago": Falsa, vacía, engañosa, artera y perversa. Ninguno de los textos que has citado siquiera insinúa que EL QUE RECIBIÓ EL PODER ES EL MISMO QUE LO OTORGÓ. Deja de decir tonteras (por no decir estupideces y no te sientas ofendido).
Y para que vean el sólido fundamento bíblico que tiene este tema, les informo (o recuerdo) que en Apoc. 5:8, los 4 seres vivientes, y los 24 ancianos "se postraron delante del Cordero", y que en el v. 12, esos seres, así como "millones de millones" de ángeles de YHVH le dijeron a ese Cordero = Jesucristo, "a gran voz" :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA".
Y como si eso fuera poco, el v. 13 lo remata más aún :
"Al que está sentado en el trono (el Anciano de días, nota mía, pero ya lo habrán entendido ustedes), y al CORDERO sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos".
Igualito que con el hijo de hombre de Dan. 7:13,14 aunque eso les reviente a los judíos ortodoxos, y a los neoarrianos de la Watch Tower. ¡ Escrito está !
¿Sólido fundamento bíblico? Pero ¿Cuál Emeric? Dirás, lo que tú crees que es "SÓLIDO": tus incoherentes deducciones que entresacas con la desesperación con la que se pretende a veces extraer "caldo" de un riel de ferrocarril. No has probado nada de nada. Simplemente te disparas a la cabeza y ni cuenta te das. El que se despliegue la ALABANZA, LA HONRA, LA GLORIA Y EL PODER al que "está sentado en el TRONO (YHWH) y al "CORDERO" (JESÚS, DOS SERES INDEPENDIENTES, NO UNO SOLO) denota lo que es permitido. En ninguna parte dice allí que eso significa "ADORACIÓN". ADORAR ES OTRA COSA y es EXCLUSIVA DEL PADRE, de nadie más. Eso lo dejó claro el PADRE YHWH y el propio HIJO DEL PADRE. Deja de inventar Emeric, que ya todo está inventado.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 10:18
La Peshitta (Biblia siríaca) dice que el Hijo es "el TODOPODEROSO"
Sabemos que los watchtowearrianos, mejor conocidos como "Testigos de Jehová", siempre predican que el Padre es el Todopoderoso, y que el Hijo no es más que un dios poderoso, un diosito (o paredro) del Padre, pero no el Todopoderoso.
Pues, bien, miren lo que dice el propio Hijo en la Peshitta, escrita en arameo, la lengua de Jesucristo, y hablando de Sí mismo, en Apoc. 2:1 :
"Escribe al mensajero que está en la iglesia de Efeso : Esto dice elTodopoderoso que tiene las siete estrellas en su diestra, el que camina entre los siete candeleros de oro". (Ver Apoc. 1:8,12,13, 16)
¡ Qué mala noticia para la Watch Tower !
El Hijo se llama a Sí mismo "el TODOpoderoso".
Para que vean que esa Biblia, (la cual es muchísimo más antigua que la "Traducción del Nuevo Mundo", o "b"iblia watchtowearriana), certifica que el Padre y el Hijo son el Todopoderoso.
"ElTodopoderoso" NO es solamente el Padre, como yerra trágicamente la Watch Tower. Que conste.
¿Sigues intentando golpear el aire Emeric? ¿Hasta dónde llega la ignorancia supina de la que eres presa? ¿Hasta cuándo torcerás los caminos de Dios? Deja de hacer citas sesgadas de extrañas traducciones que las perviertes a tu antojo. Nunca del HIJO SE DICE JAMÁS EN LA BIBLIA QUE ES TODOPODEROSO. Deja de inventar, déjate de cuentos con los que cada vez más te hundes. El ÚNICO TODOPODEROSO es el Padre y, el ÚNICO TEXTO QUE SE REFIERE A TODOPODEROSO es el de Apo. 1:8 y allí se refiere al PADRE JEHOVÁ, nunca al HIJO. Deja de trolear.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 10:21
A ver, ve PASO A PASO refutando el aporte 1264 y luego le añadimos más textos al análisis imparcial. Deja de enredarte más que con el "nudo" que tienes, basta y sobra Emeric. ¿No te atreves verdad?
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 10:33
Puedes quitar esas comillas.
Y hablando de "adoración", el único texto que "maquillaron en sumo grado" que dice que los "ángeles le adoren", refiriéndose a Cristo de Hebreos 1:6 no necesariamente significa eso que tú, apresuradoa, así lo interpretas para que te caiga como “anillo al dedo” y justificar la “adoración de criaturas” con tal de no dar el “brazo a torcer” cuando toda la evidencia de los expertos de todas las denominaciones coinciden claramente en que la palabra griega aquí utilizada para ADORAR se debe interpretar de conformidad con el contexto de la Biblia y de lo que esta nos enseñe acerca de la naturaleza del Hijo de Dios.
Por lo tanto, si utilizas un texto “falseado” en grado sumo y tendencioso (COMO TODOS EN LOS QUE SE BASAN PARA PROBAR EL QUE CRISTO ES DIOS MISMO), con eso no vas a establecer la verdad ni la justicia Divina (que dicho sea de paso te importa un bledo). Por el contrario, estás diseminando mentiras tendenciosas con la única intención de proliferar una doctrina ancestral y que está rodeada, desde su creación especial, de derramamiento de sangre inocente cuando asesinaban, torturaban y perseguían a todo aquél que no la aceptaba como “dogma” obligatorio que arrostraba la muerte del “hereje” que se oponía a esta enseñanza. Nada que se obligue y se asesine para mantener un dogma proviene de Dios. Este hecho, en sí, denota más bien una enseñanza de “demonios” y no de Dios.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 11:01
La Peshitta (Biblia siríaca) dice que el Hijo es "el TODOPODEROSO"
¡FALSO!
Sabemos que los watchtowearrianos, mejor conocidos como "Testigos de Jehová", siempre predican que el Padre es el Todopoderoso, y que el Hijo no es más que un dios poderoso, un diosito (o paredro) del Padre, pero no el Todopoderoso.
Pues, bien, miren lo que dice el propio Hijo en la Peshitta, escrita en arameo, la lengua de Jesucristo, y hablando de Sí mismo, en Apoc. 2:1 :
"Escribe al mensajero que está en la iglesia de Efeso : Esto dice el Todopoderoso que tiene las siete estrellas en su diestra, el que camina entre los siete candeleros de oro". (Ver Apoc. 1:8,12,13, 16)
FALSO COMO TODO LO QUE ESCRIBES. La maldad de tu corazón te está hundiendo y, como todo el que se hunde, intentas llevarte "entre las patas" a los cándidos lectores desprotegidos de artimañas como las que empleas para tergiversar y pervertir las diferentes traducciones de la Biblia que, como esta que citas de la "Peshitta", alteras sin ninguna vergüenza argumental, todo por darle seguimiento al ateísmo despiadado en el que te revuelcas de manera impresionante: Aquí está lo que dice claramente la versión que intentas falsear. La versión que cita este forista de la “Peshitta” dice literalmente así:
"Yo soy el Alef y la Tau - dice Yahweh Dios - el que es, el que era y el que ha de venir, el Todopoderoso".
El TODOPODEROSO que alteras y perviertes no es JESUCRISTO, sino YHWH (porque el Tetragrama se encuentra en este texto en la Septuaginta y estas versiones (que abajo las cito), entre las que se destaca la REINA VALERA RESTAURADA 2011, restablecen el NOMBRE DEL BENDITO DIOS DEL UNIVERSO, el PADRE DE JESUCRISTO, traduciéndolo como "Yahweh Dios" para no seguir enredando al lector que ignora todo este conocimiento que sobre el NOMBRE DIVINO tenemos a disposición en la erudición moderna de la Biblia.
¡ Qué mala noticia para la Watch Tower !
El Hijo se llama a Sí mismo "el TODOpoderoso".
Para que vean que esa Biblia, (la cual es muchísimo más antigua que la "Traducción del Nuevo Mundo", o "b"iblia watchtowearriana), certifica que el Padre y el Hijo son el Todopoderoso.
"ElTodopoderoso" NO es solamente el Padre, como yerra trágicamente la Watch Tower. Que conste.
("Kadosh") "Yo soy el 'Alef' y la 'Tav'," dice YAHWEH,[Ge 1:1] Elohim de los ejércitos del cielo, El que es, que fue y que está viniendo, HaElyon.
(VIN2007) “Yo soy la Alef y la Tau”, dice YHWH Elohim, “El Que Es, y Que Era y Que Será, el Shaday”.
(CDG) Yo soy la Alef y la Tav[2], dice YHWH Di-os, el que es, y el que era, y el que viene, El Shadai".
(DA) "Yo soy el 'Alef' y la 'Tav'," dice HYAHWE, [Ge 1:1] Elohim de los ejércitos del cielo, El que es, que fue y que está viniendo, HaElyon.
(NT NV°) Yo soy el Alef y la Taf ,el Principio y el Fin, dice el Adonai הוהי, El que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
(RVR2011) Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice Yahweh, que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
(VIN2011) “Yo soy la Álef y la Tau”, dice Yahweh Elohim, “El Que Es, y Que Era y Que Será, el Shaday”.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 12:00
Y no responde Emeric. Se quedó sin aire. Anda buscando a ver cómo justifica sus mentiras insidiosas.
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 14:11
¿Se le acabarían las mentiras a Emeric? ¡Se quedó como en "misa"! jejeje
LA PURA VERDAD
26/03/2016, 16:00
Ni siquiera le da vergüenza propia el "armar el rompecabezas trinitario" que les quema el alma, cogiendo partes del cap 1 verso 8 de la Revelación y lo junta como si nada con parte de lo que dice El cap 2 verso 1 para hacer creer que así dice el "verso inspirado" de la versión "Peshitta", inventando un "verso" que ni siquiera existe como parte de las Escrituras Inspiradas.
¿Tienes algo que decir Emeric? ¿Bueno, si no responde al menos creeré que le dio un "poquitín" de vergüenza.
Miren la mala fe de LPV.
Yo hablo de Apoc. 2:1 en la Peshitta, y él se pone a hablar de Apoc. 1:8 en la Peshitta.
LPV no pudo desmentir que en Apoc. 2:1, la Peshitta dice :
"Escribe al mensajero que está en la iglesia de Efeso : Esto dice el Todopoderoso que tiene las siete estrellas en su diestra, el que camina entre los siete candeleros de oro".
Y quien dice eso es el HIJO, aunque a LPV eso le haga rabiar. Escrito está.
En definitiva, lo que muestran Apoc. 1:8 y 2:1 en la Peshitta es que el Padre y Su Hijo son el Todopoderoso, aunque LPV se revuelque de dolor. Ji, ji ...
EL ESPÍRITU SANTO, el "consolador"También puedes quitar esas comillas. Es el Consolador.
A mí me gustan. ¿Alguna razón para quitarlas?Son TRES Personas. Sin comillas para TRES.
¿ Vieron que LPV no pudo refutarme nada de esto ????? Eso lo dice todo.
Escrito está, LPV ...
Juan ASEGURA que Isaías vio LA GLORIA de YHVH el Hijo
¿ Dónde ?
En Juan 12 :
37 "Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él;
38 para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías, que dijo:
Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio?
¿Y a quién se ha revelado el brazo del Señor?
39 Por esto no podían creer, porque también dijo Isaías:
40 Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón;
Para que no vean con los ojos, y entiendan con el corazón,
Y se conviertan, y yo los sane.
41 Isaías dijo esto cuando vio Su gloria, y habló acerca de El.
42 Con todo eso, aun de los gobernantes, muchos creyeron en él; pero a causa de los fariseos no lo confesaban, para no ser expulsados de la sinagoga".
Y ¿ dónde vio Isaías la GLORIA de YHVH el Hijo ? En Is. 6, pasaje al que se refiere Juan :
1 En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.
2 Por encima de él había serafines; cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.
3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.
4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.
5 Entonces dije: !!Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas;
7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado.
8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí.
9 Y dijo: Anda, y di a este pueblo: Oíd bien, y no entendáis; ved por cierto, mas no comprendáis.
10 Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad".
Por más que los watchtowearrianos quieran negarlo, el Hijo también es YHVH.
LPV se ha quedado petrificado ...
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
Está rebuscando en los archivos un tema mío sobre la Peshitta y Apoc. 2:1 ... No sabe qué responderme ...
http://ts2.mm.bing.net/th?id=OIP.M42fb18507e0b0f73f8ed9eec4d9a414aH0&pid=15.1&w=116&h=122&p=0
LPV : Te espero también en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67018-Simpatizan-mucho-con-la-Watchtower-pero-NO-QUIEREN-ser-MIEMBROS-de-la-misma
LPV : No te quedes encerrado aquí. Te espero también en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67408-¡-La-WATCHTOWER-asegura-que-el-HEBREO-fue-el-PRIMER-IDIOMA-que-habló-la-Humanidad-!
LA PURA VERDAD
30/03/2016, 19:02
Se esfumó LPV ...
No me esfumé jactancioso. Es que no he tenido tiempo, tengo que trabajar, no soy como tú que te alimentas de este foro y que creo ni duermes. Ten paciencia que te desarmaré todos esos lamentables argumentos de los que te ufanas.
Para darte un adelantito, ¿Sabías que la escritura original (NO EN ESPAÑOL) de la "Peshitta" no dice en ninguna parte "TODOPODEROSO" como la pretendes dar por "buena" en la versión que hicieron en español? ¿A qué no verdad?
Eli_yahu
30/03/2016, 19:37
(...)
Escrito está, ...Juan ASEGURA que Isaías vio LA GLORIA de YHVH el Hijo
¿ Dónde ? En Juan 12 (...)
Y ¿ dónde vio Isaías la GLORIA de YHVH el Hijo ? En Is. 6, pasaje al que se refiere Juan (...)
(...) el Hijo también es YHVH.
Tu interpretación está completamente errada.
Lo primero que tienes que tener en cuenta es que Isaías es un tipo o representación de Jesucristo en ese pasaje de Is.6. Jesucristo es la persona a la que Jehová ENVÍA con un mensaje a su pueblo, como Isaías lo fue. Jesús es la persona que estando en presencia de Jehová, dice "aquí estoy yo, envíame".
Cuando Isaías ve la gloria de Jehová, habla acerca de Jehová. Si de alguna manera Isaías pudo haber visto a Jesús, él no lo dice. Sin embargo en una visión profética, Daniel sí vé cuando Jesús es llevado ante la presencia de Jehová y recibe de Él el reino. Esa visión de Daniel se concibe como relatando un evento posterior a la visión de Isaías. Jesús NO RECIBE UN REINO ni está sentado a la derecha del trono HASTA DESPUÉS DE SU RESURRECCIÓN. En otras visiones semejantes a la de Dan.7, se muestra a Jesucristo sentado a la diestra de Jehová, tal como había sido ampliamente profetizado en las Escrituras Hebreas; sin embargo, ese evento que antes era solo una profecía, se cumplió después de ser resucitado Jesús, no antes. La visión de Isaías es anterior a la resurrección de Jesús, y su contenido profético radica en el momento en que Jehová y Su Hijo están tomando la decisión de que Jesús venga a la tierra a visitar al pueblo de Dios de ese entonces.
El evangelio de Juan no es como los otros tres evangelios, que relatan los eventos de la vida de Jesús a modo de narraciones de los hechos. Esos tres evangelios llamados sinópticos, narran varias veces en que Jesús usó las palabras de Isaías citadas en Is.6, y es obvio que él se está poniendo en lugar de Isaías como antitipo de la profecía que aquel indicaba en su visión. Al estar Jesús en lugar de Isaías, él está en la posición de ESE QUE ESTUVO JUNTO A JEHOVÁ y dá un mensaje directo de Él a Su pueblo ... mensaje que es recibido por ciegos y sordos. La idea de Juan es expresar lo que los otros evangelios están diciendo sobre la aplicación que hace Jesucristo en sí mismo y su mensaje cuando cita las palabras de Isaías. Por tanto, es obvio que cuando Juan dice que Isaías "vió su gloria", no se refiere a la gloria de Jesús como tal, sino a la gloria de Jehová, la que Jesús también había visto y estaba dando un mensaje directo de Él; ... es una comparación:
Isaías ve la gloria de Dios y dá un mensaje directo que es recibido por oídos sordos ==> Jesucristo ve la gloria de Dios y dá un mensaje directo que es recibido por oídos sordos.
Juan usa este recurso para decir que Jesús es antitipo de Isaías; y la gloria QUE AMBOS VIERON antes de dar sus mensajes respectivos, fue la gloria de Jehová. Mediante este método, hace más que solo contar lo que los otros evangelios dicen en forma de narración. Si el mensaje profético de Isaías era importante, más importante debía ser el mensaje de Jesús, que estuvo al lado de Dios antes de dar su mensaje.
LA PURA VERDAD
30/03/2016, 22:57
Tu interpretación está completamente errada.
Lo primero que tienes que tener en cuenta es que Isaías es un tipo o representación de Jesucristo en ese pasaje de Is.6. Jesucristo es la persona a la que Jehová ENVÍA con un mensaje a su pueblo, como Isaías lo fue. Jesús es la persona que estando en presencia de Jehová, dice "aquí estoy yo, envíame".
Cuando Isaías ve la gloria de Jehová, habla acerca de Jehová. Si de alguna manera Isaías pudo haber visto a Jesús, él no lo dice. Sin embargo en una visión profética, Daniel sí vé cuando Jesús es llevado ante la presencia de Jehová y recibe de Él el reino. Esa visión de Daniel se concibe como relatando un evento posterior a la visión de Isaías. Jesús NO RECIBE UN REINO ni está sentado a la derecha del trono HASTA DESPUÉS DE SU RESURRECCIÓN. En otras visiones semejantes a la de Dan.7, se muestra a Jesucristo sentado a la diestra de Jehová, tal como había sido ampliamente profetizado en las Escrituras Hebreas; sin embargo, ese evento que antes era solo una profecía, se cumplió después de ser resucitado Jesús, no antes. La visión de Isaías es anterior a la resurrección de Jesús, y su contenido profético radica en el momento en que Jehová y Su Hijo están tomando la decisión de que Jesús venga a la tierra a visitar al pueblo de Dios de ese entonces.
El evangelio de Juan no es como los otros tres evangelios, que relatan los eventos de la vida de Jesús a modo de narraciones de los hechos. Esos tres evangelios llamados sinópticos, narran varias veces en que Jesús usó las palabras de Isaías citadas en Is.6, y es obvio que él se está poniendo en lugar de Isaías como antitipo de la profecía que aquel indicaba en su visión. Al estar Jesús en lugar de Isaías, él está en la posición de ESE QUE ESTUVO JUNTO A JEHOVÁ y dá un mensaje directo de Él a Su pueblo ... mensaje que es recibido por ciegos y sordos. La idea de Juan es expresar lo que los otros evangelios están diciendo sobre la aplicación que hace Jesucristo en sí mismo y su mensaje cuando cita las palabras de Isaías. Por tanto, es obvio que cuando Juan dice que Isaías "vió su gloria", no se refiere a la gloria de Jesús como tal, sino a la gloria de Jehová, la que Jesús también había visto y estaba dando un mensaje directo de Él; ... es una comparación:
Isaías ve la gloria de Dios y dá un mensaje directo que es recibido por oídos sordos ==> Jesucristo ve la gloria de Dios y dá un mensaje directo que es recibido por oídos sordos.
Juan usa este recurso para decir que Jesús es antitipo de Isaías; y la gloria QUE AMBOS VIERON antes de dar sus mensajes respectivos, fue la gloria de Jehová. Mediante este método, hace más que solo contar lo que los otros evangelios dicen en forma de narración. Si el mensaje profético de Isaías era importante, más importante debía ser el mensaje de Jesús, que estuvo al lado de Dios antes de dar su mensaje.
Saludos Eli_yahu.
Esta objetiva cátedra con la que nos deleitas con dichos "de verdad" y de "buen juicio", son los que mortifican a Emeric y de nada va a servir más que para "alborotarlo" y que siga dando "coces contra los aguijones" a los que de continuo y sin miserias se entrega todos los días. Este hombre como que se alimenta de toda la basura digital que deambula por la internet con la que tienen envenenada a la gran mayoría de los más proclives "pupilos" adictos a la comida chatarra con la que acostumbran alimentar su ego y su corazón.
No más y espera y verás con lo que te va a salir. Con otra de sus fantásticas burradas de siempre y con los "tacos siempre por delante", porque lo de él es negar, negar y negar. Él es como una máquina "lanzabolas" de esas que sirven para el "fogueo" de los que se especializan en "batear" las bolas como entrenamiento diario de sus habilidades más sobresalientes.
Da gusto leer comentarios tan equilibrados como estos.
Un placer siempre leerte compañero y amigo.
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 00:20
Forzarnos a una elección entre aceptarlo como lunático, mentiroso o Dios mismo, nos desvía hábilmente de la verdad acerca de su identidad real. Hay otra opción, una que satisface la descripción escrituraria exactamente. En cuanto al intento de algunos de definir a Dios en un “quién” en tres “quiénes” lo encontramos desprovisto de sustento bíblico.
Un momento de reflexión revela que en la Escritura el Dios de Israel nunca es descrito como un “quiénes” u otras de similar corte impersonal. Los pronombres personales singulares nos informan que el único Dios es definitivamente un “quién.” Hacerlo tres “quiénes” viola demostrativamente el consistente testimonio de las Escrituras. Cualquiera debería confesar que la idea Trinitaria de Dios como ambos, tres y uno, no puede ser comprendida, aunque sugerimos que semejante admisión señala sólo la debilidad de todo el concepto trinitario.
Creer en un Dios unipersonal confirió a Israel una visión del mundo que la separó de las otras filosofías, religiones, culturas y naciones. Ella retiene su comprensión especial sobre Dios hasta este día.
En contraste, el amplio espectro del Cristianismo tradicional se sujeta a la idea de un Dios en tres personas (Padre, Hijo y Espíritu Santo), con una minoría afirmando creer en un Dios en dos personas (Padre y “Palabra”), ambas personas existiendo desde la eternidad. Las religiones orientales aceptan mucho más que un Dios, o al menos de seres personales intermediarios entre el Dios Supremo y la creación, como ocurrió en el mundo Griego por quien la Iglesia Cristiana estuvo influenciada poco después de la muerte de su fundador, Jesús, el Mesías.
Grandes cantidades de personas hoy día están encontrando sus raíces teológicas en el concepto Oriental de muchos dioses, el credo de que todos nosotros somos dioses esperando el auto-descubrimiento y en cierto grado desconcertante de que todo es Dios. Es difícil no observar que la anarquía religiosa sobreviene inevitablemente cuando cada persona es un dios en su propia opinión, determinando su propio credo y conducta. De allí tantos “cristianos” llamados “de por libre” o bien, como yo los llamo, “lobos solitarios” que, so pretexto de pasárselas en “comunión” constante con ese Dios personal que han idealizado por encima del verdadero y único Dios, pretenden que la Divinidad les dé, por separado y ajustándose a sus gustos y caprichos personales, la revelación que más se adapte al compás de la música que deleiten sus oídos.
¿Sabías que la escritura original (NO EN ESPAÑOL) de la "Peshitta" no dice en ninguna parte "TODOPODEROSO" como la pretendes dar por "buena" en la versión que hicieron en español?Vas a tener que demostrarlo.
LPV quiere cree esto :
"cuando Juan dice que Isaías "vió su gloria", no se refiere a la gloria de Jesús como tal, sino a la gloria de Jehová"
------
Falso. Juan estaba hablando del Hijo; no del Padre. No inventes.
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 09:18
Vas a tener que demostrarlo.
PRIMERA PRUEBA:
¿Por qué ninguna otra Biblia en Apo. 2:1 insertó allí "TODOPODEROSO" si se refería a JESUCRISTO claramente expuesto en los originales griegos de todas las copias disponibles y que tú ahora la aceptas como "música para tus oídos"? De haber estado allí semejante REVELACIÓN no lo hubieran omitido. Siempre han interpuesto que Jesús es TODOPODEROSO basados en Apo. 1:8 como si allí se hablara del HIJO y que la Biblia Valera Restaurada del 2011, por citar solo esa, desapareció "Señor" y, en su lugar, restituyó el NOMBRE DE YAHWEH como era lo debido, despejando TODA DUDA respecto a la identidad de lo que por siglos fue una confusión imperdonable.
Ustedes mismos se desdicen y se contradicen constantemente todo por no aceptar la verdadera enseñanza que promulgó el Hijo de Jehová.
PRIMERA PRUEBA:
¿Por qué ninguna otra Biblia en Apo. 2:1 insertó allí "TODOPODEROSO".Porque es la versión siríaca.
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 10:58
Porque es la versión siríaca.
¿Y el NT fue escrito en "siríaco"? Gracias de antemano por su "divina revelación".
¿Y el NT fue escrito en "siríaco"?Dije versión; por lo tanto es una traducción del griego. Lee bien.
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 11:08
Dije versión; por lo tanto es una traducción del griego. Lee bien.
Yo leí muy bien. Pero tu estratagema es "torcer" lo que derecho está, como siempre. Peor aún así. Una versión "siríaca" que ALTERÓ EL GRIEGO entonces, ¿Es así? Porque lo que yo tengo de la verdadera Peshitta no dice, en ninguna de las palabras en este idioma, por ningún lado en Apo. 2:1, "TODOPODEROSO". Evidentemente fue un agregado de un "envenenado traductor trinitario" que, a la desfachatez, lo tradujo así y "santa palabra"!!!!!! jejeje
yo tengo de la verdadera Peshitta¿ Sabes siríaco ?
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 11:10
¿ Sabes siríaco ?
No, pero tengo diccionarios y fuentes que traducen. ¿Es suficiente no?
No, pero tengo diccionarios y fuentes que traducen. ¿Es suficiente no?Entonces, respeta la versión siríaca, y su traducción española.
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 11:12
Tengo cosas que hacer amigo Emeric. Regreso luego. No me salgas otra vez con que me quedé "mudo". Es que no tengo ni tu dinero ni tu tiempo.
P.D.
¿Podrías decirme cómo le haces para responder casi al instante en todos los temas Emeric? ¡Qué bárbaro, debo reconocer que tienes un programa excelente. Yo me considero rápido pero no te puedo alcanzar. No sé a qué se debe pero mi ordenador no me lo permite. ¿Podrías pasarme la información porfa!
LA PURA VERDAD
31/03/2016, 11:17
Entonces, respeta la versión siríaca, y su traducción española.
jajajajajaja Esta sí está requetebuena Emeric. ¡Me convenciste! ¡Eres todo un "espectáculo" hermenéutico! ¡Vaya ateo más extraño tenemos por aquí!
Es evidente. NO LO DICE, sino ya hubieras traído la TRADUCCIÓN CORRECTA en siríaco y su equivalente en español. No hace falta. MENTISTE, HICISTE TRAMPA. ¡Reconócelo!
NO LO DICE, sino ya hubieras traído la TRADUCCIÓN CORRECTA en siríaco y su equivalente en español.
Lo siento, pero yo tengo la Peshitta en español; no en arameo. Escríbeles a los editores de dicha versión, a ver qué te responden.
LA PURA VERDAD
03/04/2016, 11:31
Porque es la versión siríaca.
¿Y eso qué? Por ser "siríaca", tiene el derecho "oficial" de alterar, quitar o agregar, a la Palabra de Dios!? ¡Vaya forma de defender lo indefendible! Sólo con tretas y mentiras puedes defender tu ateísmo sin sentido por el que te enlodas y "sin miserias".
LA PURA VERDAD
03/04/2016, 11:34
Lo siento, pero yo tengo la Peshitta en español; no en arameo. Escríbeles a los editores de dicha versión, a ver qué te responden.
¿Y te quedas tan tranquilo? ¡Búscala tú, yo la tengo, por eso te lo discuto compañero! Así como tienes "boca" para decir lo que según tú es la "verdad", asume tu propia responsabilidad de buscar lo correcto. Si tú citas una versión que no es en español que fue "traducida" de otro idioma un poco complicada del arameo, pues deberías investigar qué dice la versión "original" (la verdadera" de donde fue tomada la traducción a otros idiomas. Eso es ser "amador de la verdad" aunque, en tu propio caso, no podría decir que "amador de Dios" en el que ni siquiera crees.
¡ Miren quién osa decir eso !
¡ Uno que cree a pie juntillas todo lo que contiene la Traducción del Nuevo Mundo = la "b"iblia watchtowearriana SUPER ADULTERADA !!!!!!
LA PURA VERDAD
04/04/2016, 02:43
¡ Miren quién osa decir eso !
¡ Uno que cree a pie juntillas todo lo que contiene la Traducción del Nuevo Mundo = la "b"iblia watchtowearriana SUPER ADULTERADA !!!!!!
¡Fuera de tema! Deja de escabullirte. Aquí no se está analizando la TNM, sino la "PESHITTA" en español que es un "fraude apocalíptico". ¿Me copias?
la "PESHITTA" en español que es un "fraude apocalíptico"Escríbeles eso a los que la editaron, a ver qué te contestan :
Biblia Peshitta en español : Copyright 2006, Instituto Cultural Álef y Tau, A.C.
Editada por Broadman & Holman Publishing Group
Nashville, Tennessee, USA
Veamos si Eli yahu les escribe a los que publicaron la Peshitta ya referida, y a esa dirección del post 1305 ...
¿ Lo harás, LPV ?Ver post 1305.
la "PESHITTA" en español que es un "fraude apocalíptico".Fraude hiper mega apocalíptico es tu adorada TNM matriz en inglés, filtro adulterador con el cual la religión Watchtower ha contaminado todas sus demás versiones a otros idiomas. Eso.
Arielo33
28/04/2016, 13:59
Será para Ellos;para todos nosotros no.
LPV : No pudiste con el post 1310.
Te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67652-El-Buen-Faraón-de-finales-de-Génesis-les-da-TREMENDO-BOFETÓN-a-los-watchtowearrianos
Sigo esperándote allí, LPV ...
http://foros.monografias.com/showthr...chtowearrianos
LA PURA VERDAD
29/05/2016, 00:57
Fraude hiper mega apocalíptico es tu adorada TNM matriz en inglés, filtro adulterador con el cual la religión Watchtower ha contaminado todas sus demás versiones a otros idiomas. Eso.
Tú lo que haces es "berrear" y "gritar" todo lo que puedas. Probar, todavía NADA HAS PROBADO, menos que la tal "PESHITTA" en arameo (LA ORIGINAL) diga que Cristo es TODOPODEROSO. Esa es la verdad que no pudiste demostrar, porque TODO CUANTO DICES ES UNA MENTIRA "APOCALÍPTICA", jejeje.
todavía NADA HAS PROBADO
Ya lo hice; estás super atrasado. Y sigues sin ir a :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64774-La-quot-b-quot-iblia-SUPER-ADULTERADA-de-los-Testigos-de-Jehová?highlight=la+biblia+super+adulterada+de+los
Les informo que en otro tema, Destra ya demostró que el forista llamado "La Pura Verdad" es un testigo de Jehová que se hizo pasar por un "indeciso".
LA PURA "VERDAD" resultó ser LA PURA MENTIRA.
Que conste.
No viene ni amarrao. :lol:
LPV : Te espero también en este nuevo tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/68414-quot-Cuando-les-dijo-quot-YO-SOY-quot-RETROCEDIERON-y-CAYERON-a-tierra-quot?p=803148#post803148
Amigos :
Para que vean lo equivocados que están los neoarrianos de la religión Watch Tower cuando afirman que el Hijo de Dios no puede ser Dios por cuanto es Su Hijo, he aquí un hecho innegable : para los judíos, ser el hijo de Fulano de Tal equivale a ser igual al padre de ese hijo. Igual, ¿ en que sentido ? ¿ En el sentido de que padre e hijo son una sola y misma persona ? ¡ Claro que no !
Es en el sentido de que el uno habiendo engendrado al otro, éste último participa de la naturaleza genética, del "pedigree" de su padre.
Y eso es exactamente lo que los judíos no creyentes le reprocharon a Jesús en Juan 5, cuando, en el v. 17, el Maestro les dijo :
"Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo".
A lo sumo, si Jesús les hubiera dicho "nuestro Padre", no habría habido ninguna objeción, cf. Is. 64:8. Pero Jesús dijo : "MI Padre" ¡ Ay, ay, ay, ay, ay !
Y cuando los judíos oyeron eso, Juan cuenta que "Por esto, los judíos aún más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que DIOS era SU PROPIO PADRE, HACIéNDOSE IGUAL a DIOS". :nod:
Obsérvese que ni Jesús ni Juan DESMINTIERON esa creencia de los judíos, lo cual quiere decir que era válida y así quedó plasmada en el evangelio de Juan.
Por lo tanto, los judíos comprendieron perfectamente bien que Jesús, aún estando en su condición de Hijo del Hombre, por su humanidad, seguía siendo EL HIJO de Dios y se hizo implícitamente "igual a Dios", tal y como lo entendieron correctamente los judíos allí presentes.
INSISTO en que la mejor PRUEBA de que los judíos no se equivocaron al pensar eso es que ni Juan ni Jesús desmintieron tal creencia : Jesús se hizo IGUAL a Dios al decir que era suHijo.
Saludos. :yo:Los nuevos foristas también pueden comentar esto. :yo:
Davidmor
25/09/2016, 12:42
9 ”Felices son los pacíficos, puesto que a ellos se les llamará ‘hijos de Dios’.
36 De hecho, tampoco pueden ya morir, porque son como los ángeles, y son hijos de Dios por ser hijos de la resurrección.
12 No obstante, a cuantos sí lo recibieron, a ellos les dio autoridad de llegar a ser hijos de Dios, porque ejercían fe en su nombre;
¿Entonces todos los que ejercen fe son Dios? jajajajajaja
Davidmor se hace el que no entiende lo que es ser EL HIJO Unigénito del Padre. Psssss ...
Veamos si los nuevos foristas que han llegado recientemente desean aportar algo a este tema. :yo:
Davidmor se hace el que no entiende lo que es ser EL HIJO Unigénito del Padre. Psssss ...Nadie más tiene en la Biblia esa relación sui generis exclusiva con Su Padre.
Curado no viene ... :eyebrows:
Veamos si los nuevos foristas que han llegado recientemente desean aportar algo a este tema. :yo:Como Pucho, entre otros.
renacido
13/12/2016, 09:56
se entiende que si trump,muere su hijo hereda su poder ,si es listo,,,cuando nace jesus murio jehova
¿ Qué te pasa que no vienes, Boaz ?????,
Tema bíblico, chicoooooo ... :nod:
Miguelpilot
31/12/2016, 03:05
Confrontar Zc 11,13 Yahweh habla en primera persona!
¿ Qué te pasa que no vienes, Boaz ?????,¿ Ya no eres testigo de Jehová ??????
Amigos :
Para que vean lo equivocados que están los neoarrianos de la religión Watch Tower cuando afirman que el Hijo de Dios no puede ser Dios por cuanto es Su Hijo, he aquí un hecho innegable : para los judíos, ser el hijo de Fulano de Tal equivale a ser igual al padre de ese hijo. Igual, ¿ en que sentido ? ¿ En el sentido de que padre e hijo son una sola y misma persona ? ¡ Claro que no !
Es en el sentido de que el uno habiendo engendrado al otro, éste último participa de la naturaleza genética, del "pedigree" de su padre.
Y eso es exactamente lo que los judíos no creyentes le reprocharon a Jesús en Juan 5, cuando, en el v. 17, el Maestro les dijo :
"Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo".
A lo sumo, si Jesús les hubiera dicho "nuestro Padre", no habría habido ninguna objeción, cf. Is. 64:8. Pero Jesús dijo : "MI Padre" ¡ Ay, ay, ay, ay, ay !
Y cuando los judíos oyeron eso, Juan cuenta que "Por esto, los judíos aún más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que DIOS era SU PROPIO PADRE, HACIéNDOSE IGUAL a DIOS". :nod:
Obsérvese que ni Jesús ni Juan DESMINTIERON esa creencia de los judíos, lo cual quiere decir que era válida y así quedó plasmada en el evangelio de Juan.
Por lo tanto, los judíos comprendieron perfectamente bien que Jesús, aún estando en su condición de Hijo del Hombre, por su humanidad, seguía siendo EL HIJO de Dios y se hizo implícitamente "igual a Dios", tal y como lo entendieron correctamente los judíos allí presentes.
INSISTO en que la mejor PRUEBA de que los judíos no se equivocaron al pensar eso es que ni Juan ni Jesús desmintieron tal creencia : Jesús se hizo IGUAL a Dios al decir que era suHijo.
Saludos. :yo:Entérate, Boaz. :yo:
¿ Qué te pasa que no vienes, Boaz ?????,No puedes con la Biblia, ¿ eh ????? :eyebrows:
Estás conectado, chico. Ven ... :whip:
Le temes a tu propia Biblia. :pound:
LPV :
Te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/67522-LPV-¿-Cuáles-son-las-enseñanzas-de-la-Watchtower-que-NO-ACEPTAS-y-por-qué
Sigo esperándote allí, LPV ... :washing:
Amigos :
Para que vean lo equivocados que están los neoarrianos de la religión Watch Tower cuando afirman que el Hijo de Dios no puede ser Dios por cuanto es Su Hijo, he aquí un hecho innegable : para los judíos, ser el hijo de Fulano de Tal equivale a ser igual al padre de ese hijo. Igual, ¿ en que sentido ? ¿ En el sentido de que padre e hijo son una sola y misma persona ? ¡ Claro que no !
Es en el sentido de que el uno habiendo engendrado al otro, éste último participa de la naturaleza genética, del "pedigree" de su padre.
Y eso es exactamente lo que los judíos no creyentes le reprocharon a Jesús en Juan 5, cuando, en el v. 17, el Maestro les dijo :
"Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo".
A lo sumo, si Jesús les hubiera dicho "nuestro Padre", no habría habido ninguna objeción, cf. Is. 64:8. Pero Jesús dijo : "MI Padre" ¡ Ay, ay, ay, ay, ay !
Y cuando los judíos oyeron eso, Juan cuenta que "Por esto, los judíos aún más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que DIOS era SU PROPIO PADRE, HACIéNDOSE IGUAL a DIOS". :nod:
Obsérvese que ni Jesús ni Juan DESMINTIERON esa creencia de los judíos, lo cual quiere decir que era válida y así quedó plasmada en el evangelio de Juan.
Por lo tanto, los judíos comprendieron perfectamente bien que Jesús, aún estando en su condición de Hijo del Hombre, por su humanidad, seguía siendo EL HIJO de Dios y se hizo implícitamente "igual a Dios", tal y como lo entendieron correctamente los judíos allí presentes.
INSISTO en que la mejor PRUEBA de que los judíos no se equivocaron al pensar eso es que ni Juan ni Jesús desmintieron tal creencia : Jesús se hizo IGUAL a Dios al decir que era suHijo.
Saludos. :yo:
Las expresiones «hijo de Dios» e «hijo del hombre»: Para los judíos, la primera fórmula no significaba que a quien se otorgaba ese tratamiento fuera Dios, ya que, en el pensamiento judío, todos los hombres son «hijos de Dios»; al mismo tiempo, dicha expresión equivale también a la de «hijo del hombre», que es la que Jesús empleó para definirse a sí mismo. Jesús nunca se llamó a sí mismo «hijo de Dios», sino «hijo del hombre», que en arameo equivalía simplemente a «hombre». :yo:
renacido
24/04/2017, 23:41
Pucho ni siquiera vas a a dar tu explicacion ....tanta ausencia..oscura.!!;,,,yo estoy cada dia mas poderoso
Jesús nunca se llamó a sí mismo «hijo de Dios»Falso.
Juan 10:36
¿ a quien el Padre santificó y envió al mundo, ustedes dicen: ‘Blasfemas,’ porque dije: ‘Yo soy el Hijo de Dios’ ?
intelectito
25/04/2017, 08:45
¿Acaso piensas que el que soy pertenece a alguna tribu? ¿acaso piensas que el que soy ha nacido? Yo soy eterno e inmutable, soy el alfa y el omega. Yo no he nacido, siempre he sido soy y seré.
...
...hora de divertirse ...
...voy elevarle una preguntita a este "dios" que ya experimenta la "gota en el pié" ...eh? ...
...¿porqué no les dices a estos mortales inferiores, la razón para poner en el huerto el árbol del bien y del mal? ...
...conste que asumo que no estás jugando a "hacer hablar a Dios" como si fueras un ventrílocuo verdad? ...
Falso.
Juan 10:36
¿ a quien el Padre santificó y envió al mundo, ustedes dicen: ‘Blasfemas,’ porque dije: ‘Yo soy el Hijo de Dios’ ?
Verdadero
Juan 10:36
¿ a quien el Padre santificó y envió al mundo, ustedes dicen: ‘Blasfemas,’ porque dije: ‘Yo soy el Hijo de Dios’ ?
-Aquí Jesús expresa claramente "ustedes dicen". Son palabras de los judíos con los que estaba hablando. Jesús nunca se llamó a sí mismo «hijo de Dios», sino «hijo del hombre». Con esto no niego que Jesús fuera el hijo de de Dios Padre, de Yhaweh. Lo era y lo dejó bien claro; pero cuando se refería a sí mismo no lo hacía con estas palabras sinó que empleaba "hijo del hombre".
Veamos solo algunos ejemplos:
Mateo 20:28
así como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir y para dar su vida en rescate por muchos.
Mateo 8:20
Y Jesús le dijo*: Las zorras tienen madrigueras y las aves del cielo nidos, pero el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar la cabeza.
Mateo 11:19
Vino el Hijo del Hombre, que come y bebe, y dicen: ``Mirad, un hombre glotón y bebedor de vino, amigo de recaudadores de impuestos y de pecadores." Pero la sabiduría se justifica por sus hechos.
Mateo 16:13
Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Mateo 18:11
Porque el Hijo del Hombre ha venido a salvar lo que se había perdido.
Mateo 24:27
Porque así como el relámpago sale del oriente y resplandece hasta el occidente, así será la venida del Hijo del Hombre.
Marcos 8:38
Porque cualquiera que se avergüence de mí y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del Hombre también se avergonzará de él, cuando venga en la gloria de su Padre con los santos ángeles.
Lucas 18:8
Os digo que pronto les hará justicia. No obstante, cuando el Hijo del Hombre venga, ¿hallará fe en la tierra?
Juan 1:51
Y le dijo*: En verdad, en verdad os digo que veréis el cielo abierto y a los ángeles de Dios subiendo y bajando sobre el Hijo del Hombre.
Are we clear?:yo:
...hora de divertirse ...
...voy elevarle una preguntita a este "dios" que ya experimenta la "gota en el pié" ...eh? ...
...¿porqué no les dices a estos mortales inferiores, la razón para poner en el huerto el árbol del bien y del mal? ...
...conste que asumo que no estás jugando a "hacer hablar a Dios" como si fueras un ventrílocuo verdad? ...
Intelectio te pasaste con tu nuevo logo jajaja. A eso llamo creatividad. :thumb:
intelectito
25/04/2017, 12:59
Pucho ni siquiera vas a a dar tu explicacion ....tanta ausencia..oscura.!!;,,,yo estoy cada dia mas poderoso
...no lo duden ni un poco...Pinocho es invencible por "una nariz" ...cada vez más grande maaaaaaaaaaas grande ....
intelectito
25/04/2017, 13:05
Intelectio te pasaste con tu nuevo logo jajaja. A eso llamo creatividad. :thumb:
...fue el cariño de una forista, yo tuve la idea pero ella lo plasmó como si me leyera la mente ...guau !! ...pero no tuve los tanates para hacerlo, hubiera sido en verdad megalómano que yo lo hiciera ...pero ya ves ...justicia poética ...
...en fin que intelectito ya es marca registrada por donde sea ... hasta imagen corporativa tengo ...siempre el mismo en todos los foros ...así mis amigos y mis opositores pueden saber que yo no cambio ...
Verdadero
Juan 10:36
¿ a quien el Padre santificó y envió al mundo, ustedes dicen: ‘Blasfemas,’ porque dije: ‘Yo soy el Hijo de Dios’ ?
-Aquí Jesús expresa claramente "ustedes dicen".
"Porque yo dije, agregó" Jesucristo, "Yo soy el Hijo de Dios". Lee bien, chico.
"Porque yo dije, agregó" Jesucristo, "Yo soy el Hijo de Dios". Lee bien, chico.
Tu lee bien chico. Jesús les está diciendo: ustedes dicen que blasfemo porque dije que soy el hijo de Dios. Lo cual no implica que lo haya hecho; y si lo hizo por favor Emeric deja el versículo donde Jesús dijo explícitamente "Soy el hijo de Dios" que despertó la ira de los judíos que estaban intentando apedrearlo en este caso en particular. Gracias :yo:
Pucho escribe :"Tu lee bien chico. Jesús les está diciendo: ustedes dicen que blasfemo porque dije que soy el hijo de Dios".
Pucho : Jesucristo se citó a Sí mismo. :nod:
Pucho escribe :"Tu lee bien chico. Jesús les está diciendo: ustedes dicen que blasfemo porque dije que soy el hijo de Dios".
Pucho : Jesucristo se citó a Sí mismo. :nod:
Tráeme la cita de la cual se citó. Pues no existe... y esto es lo mejor que puedes decir???. Estás perdiendo tu toque, Emeric.:lol:
Si Jesucristo dijo que lo dijo, pues, lo dijo, aunque no fuera registrado. ¿ O es que vas a pisotear esa declaración Suya ??? :doh:
Pucho como entiendes esto:
porque dije que soy el hijo de Dios
Pucho como entiendes esto:
porque dije que soy el hijo de Dios
Ok vale, no hay que ser tan terco. Esto me pasa por absolutizar. Jesús al referirse a sí mismo lo hacía como "hijo del hombre" "no como hijo de Dios" excepción hecha por el versículo de Juan 10:36.
Jesús al referirse a sí mismo lo hacía como "hijo del hombre" "no como hijo de Dios" excepción hecha por el versículo de Juan 10:36.¿ Y eso no es suficiente para ti ????
¿ Y eso no es suficiente para ti ????
Jesús es hijo de Dios. No fué mi intención decir que no lo era, la Biblia lo dice muchísimas veces. Solo señalé que Cristo al referirse a si mismo utilizaba la frase "Hijo del Hombre", excepción hecha, como ya lo dije, en Juan 10:36. :yo:
Jesús es hijo de Dios.No. :nono: Es el Unigénito Hijo de Su Padre.
He aquí otro episodio de la vida terrenal del Hijo en el cual un SUMO SACERDOTE llamado Caifás interrogó a Jesús acerca de quién era El.
Abran sus Biblias en Mateo 26:63b. Caifás le dijo a Jesús :
"Te conjuro por el Dios viviente que nos digas si eres tú el Cristo, el HIJO DE DIOS". Clara alusión a Juan 5:18, como ya lo vimos más arriba.
Noten bien que Caifás NO le preguntó si era uno de los hijos de Dios, sino el Hijo de Dios, es decir, Dios MISMO.
Y el v. 64 dice que : "Jesús le dijo : Tú LO HAS DICHO".
A lo cual, el sumo sacerdote Caifás reaccionó como sigue, v. 65 :
"Entonces, el sumo sacerote RASGó sus vestiduras, diciendo : "¡ HA BLASFEMADO ! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos ? He aquí, AHORA MISMO habéis oído su BLASFEMIA !" :nod:
Queda, pues, demostrado, una vez más, que para los judíos, incluyendo a un SUMO SACERDOTE llamado Caifás, Jesús BLASFEMó al llamarse a Sí mismo "el Hijo de Dios", con la cual se hizo "IGUAL a DIOS". :nod:
Y como si eso fuera poco, en Marcos 14:62-64, cuando Caifás le preguntó : "¿ Eres tú el Cristo, EL HIJO del Bendito ?", Jesús le respondió más claramente : "Yo soy". Y ahí también dijo Caifás que Jesús pronunció una BLASFEMIA. :nod:
Post 2, Pucho. Te lo perdiste.
Jesús es hijo de Dios.
No. :nono: Es el Unigénito Hijo de Su Padre.
que fue declarado Hijo de Dios con poder, conforme al Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos: nuestro Señor Jesucristo (Romanos 1:4) :photo:
que fue declarado Hijo de Dios Romanos 1:4Ya lo era antes de venir a Israel. Salmos 2 y 110. :bounce:
Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. (Juan 20:31) :smokin:
Tranquilo, que ellos conocían los Salmos 2 y 110.
Te toca, rpjuan ... :whip:
Se rindieron los FALSOS testigos de Jehová. :yield: :yield: :yield:
Amigos :
Para que vean lo equivocados que están los neoarrianos de la religión Watch Tower cuando afirman que el Hijo de Dios no puede ser Dios por cuanto es Su Hijo, he aquí un hecho innegable : para los judíos, ser el hijo de Fulano de Tal equivale a ser igual al padre de ese hijo. Igual, ¿ en que sentido ? ¿ En el sentido de que padre e hijo son una sola y misma persona ? ¡ Claro que no !
Es en el sentido de que el uno habiendo engendrado al otro, éste último participa de la naturaleza genética, del "pedigree" de su padre.
Y eso es exactamente lo que los judíos no creyentes le reprocharon a Jesús en Juan 5, cuando, en el v. 17, el Maestro les dijo :
"Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo".
A lo sumo, si Jesús les hubiera dicho "nuestro Padre", no habría habido ninguna objeción, cf. Is. 64:8. Pero Jesús dijo : "MI Padre" ¡ Ay, ay, ay, ay, ay !
Y cuando los judíos oyeron eso, Juan cuenta que "Por esto, los judíos aún más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que DIOS era SU PROPIO PADRE, HACIéNDOSE IGUAL a DIOS". :nod:
Obsérvese que ni Jesús ni Juan DESMINTIERON esa creencia de los judíos, lo cual quiere decir que era válida y así quedó plasmada en el evangelio de Juan.
Por lo tanto, los judíos comprendieron perfectamente bien que Jesús, aún estando en su condición de Hijo del Hombre, por su humanidad, seguía siendo EL HIJO de Dios y se hizo implícitamente "igual a Dios", tal y como lo entendieron correctamente los judíos allí presentes.
INSISTO en que la mejor PRUEBA de que los judíos no se equivocaron al pensar eso es que ni Juan ni Jesús desmintieron tal creencia : Jesús se hizo IGUAL a Dios al decir que era suHijo.
Saludos. :yo:Aprende, Max. :yo:
http://globedia.com/imagenes/noticias/2012/4/16/consideraciones-hora-leer-traduccion-mundo-tnm-libro-usan-testigos-jehova_1_1179408.jpg
Y cuando los judíos oyeron eso, Juan cuenta que "Por esto, los judíos aún más procuraban matarle, porque no sólo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que DIOS era SU PROPIO PADRE, HACIéNDOSE IGUAL a DIOS". :nod:
Obsérvese que ni Jesús ni Juan DESMINTIERON esa creencia de los judíos, lo cual quiere decir que era válida y así quedó plasmada en el evangelio de Juan.
Aprende, Slave.
La Watchtower te ha engañado. :doh:
Slave :
De nada te sirve decirnos que eres testigo de Jehová, si NO eres capaz de defender tus creencias.
destructordemasones
19/03/2018, 14:16
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu329.png
en Juan,5-18 el apostol indica claramente que el pueblo entendió las afirmaciones de Jesús de tener a Dios por "su Padre" como una pretensión de igualdad con Dios más bien que alguna clase de subordinación de un dios menor a un Dios mayor. Jesús "decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios".
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu210.png
Un detalle que hay que destacar sobre este vs18, es que el apóstol juan utilizó una palabra griega
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu570.png
interlineal Griego-ingles del textus receptus, transliterado y con el sistema numerico de Strong y el codigo morfologico de robinson
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu572.png
interlineal Griego-español Bizantino el cual es la base del textus receptus
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu407.png
The Greek New Testament the Tregelles, Samuel Prideaux, 1813-1875
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu215.png
edición de 1519 del Novum Testamentum de Erasmo de Rotterdam
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/empath10.jpg
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu574.png
“The Emphatic diaglott” la primera biblia en ser publicada por la WT en diciembre de 1926 la cual contiene el texto Griego del Doctor Johann Jakob Griesbach
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/captur49.png
The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas). La sección a la derecha de las páginas muestra el texto de la Traducción del NuevoMundo (la revisión en inglés de 1984 en la actualización). Pero entre las líneas del texto griego se traduce interpolando palabra por palabra el significado de cada una en inglés
https://i58.servimg.com/u/f58/18/06/10/04/wescot10.jpg
Westcott and Hort cuyo Nuevo Testamento en Griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu575.png
interlineal Griego-Español por el doctor Francisco Lacueva con el Griego de Neste Aland
que el diccionario de palabras griegas de Vine nos define como sigue:
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu126.png
También, thayer una reconocida autoridad,significa
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu211.png
el doctor Thayer era anti-trinitario que negaba la Trinidad, pero al ser una persona franca daba el verdadero sentido de los terminos biblicos aunque estos contradijeran sus opiniones.
https://i35.servimg.com/u/f35/18/06/10/04/captu128.png
Lo que esto nos dice es que Juan, bajo inspiración divina, dijo que Jesús es igual a Dios en todo el sentido de la palabra.
y Asi lo certifican las autoridades del Griego Biblico
, A.T.Robertson la Maxima Autoridad en Griego del Nuevo Testamento escribio sobre ese pasaje:
https://imgfast.net/users/1717/41/30/66/smiles/241552144.gif
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu212.png
Los exegetas en Hebreo y Griego Jamiesson,Fausset and Brown escribieron:
https://imgfast.net/users/1717/41/30/66/smiles/241552144.gif
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu214.png
William MacDonald reconocido exegeta escribio
https://imgfast.net/users/1717/41/30/66/smiles/241552144.gif
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu213.png
Además, el pronombre “su”, en Juan 5:18, no es el pronombre usual que uno esperaría. Es
idiosG2398,
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu421.png
1550 The Greek New Testament Stephanus
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captur60.jpg
1833 HE Kaine Diatheke Grec Ancient Koine Greek New Testament Cura P Wilson Textus 04 - John
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu417.png
Nestle Aland Nuevo Testamento En Griego
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu418.png
The New Testament
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu422.png
The New Testament in the original Greek by Westcott, and Hort,
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu216.png
definido por Thayer, Página 297, como “de una persona a la que puede ser dicho que pertenece uno, por encima de todos los demás”. Dios siendo su padre
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu245.png
era único, uno de una clase. Esta forma es invertida para nosotros en Romanos 8:32 - “El que no escatimó ni a su propio Hijo ...” Aquí nuevamente, Jesús era “Hijo” en un sentido único, uno de una clase. Podemos ver este mismo uso en una aplicación diferente
en Marcos 4:34 - “... aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo”. Estos eran “discípulos” en una forma única en relación a Jesús. Como muchos otros pasajes nos dicen, los apóstoles eran “discípulos” en una forma que estaba por encima de todos los otros discípulos. Llamando a Dios su propio Padre era la misma cosa que declarar igualdad con Dios. Esta palabras, ISOSG2470, significa “igual en calidad o en cantidad:Thayer, Página 307. Si tal declaración de igualdad con Dios era falsa, entonces ¿por qué Jesús no corrigió inmediatamente el error de los Judíos? Al contrario, lo enfatizó. Luego en el v.23, Jesús dijo: “Para que todos honren al Hijo como honran al Padre ...”“Como” es de kathosG2531, significando “acorde como, exactamente como, así como”, Thayer, Página 314.
Esta es otra declaración de la igualdad entre ellos
https://i62.servimg.com/u/f62/18/06/10/04/captu330.png
destructordemasones
19/03/2018, 14:17
en vez de alcahuetear a los homosexuales pongase a estudiar amigo neomarcista
amigo neomarcistaSe escribe neomarxista. Y aquí no hay neomarxistas.
Desapareció ese "creyente". :bolt:
Descubrí que destructordemasones es un católico boliviano, llamado Cristian Candia.
Que conste.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.