Ver la versión completa : Científicos acaban de detectar los primeros instantes del Big Bang
Para los creacionistas ... :yo:
http://spanish.peopledaily.com.cn/mediafile/201303/22/F201303220916303133244617.jpg (http://spanish.peopledaily.com.cn/31616/8178405.html)
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
Avicarlos
19/03/2014, 09:00
La traducción al español del término billón usado por los Norteamericanos, es mil millones por lo cual lo anotado en el reportaje, está errado.
El sistema métrico nos dice que un billón es un millón de millones, cosa que olvidan muchos. En este caso se confundió con un millón. Prevalece pues 13,7 mil millones de años.
Otra cosa tampoco acertada es decir que se trata del inicio del Big-bang, cuando con más aproximación deberían decir a los 380.000 años del BB. Y efectivamente la era de la inflación se inició a una fracción de segundo y duró al menos 70.000 años, por lo que la era de lo que se llama la recombinación y que permitió la formación de Galaxias es a los 380.000 años.
Saludos de Avicarlos.
La traducción al español del término billón usado por los Norteamericanos, es mil millones por lo cual lo anotado en el reportaje, está errado
Eso mismo opino yo. De hecho, en francés, decimos 14 milliards d'années; no 14 millions d'années. Gracias, Avi. Saludos. :yo:
ArieliSs!!
19/03/2014, 22:14
Eso mismo opino yo. De hecho, en francés, decimos 14 milliards d'années; no 14 millions d'années. Gracias, Avi. Saludos. :yo:
Obvio que se equivocaron. Quisieron decir: "hace 14 billones de años"...
--- Mensaje agregado ---
Para los creacionistas ... :yo: ...
No veo en que relaciona esta noticia, o en que les pueda interesar a los creacionistas. La teoría del origen de las especies, o evolución, nada tiene que ver aquí. Aquí se habla de la teoría del Big Bang, la cual postula que en un principio toda la materia que conocemos debió haber estado reunida en un punto más chico que un protón, a una densidad infinita. La estabilidad se interrumpió (no sé por qué) y la materia salió despedida formando todo lo que conocemos como universo. Esta teoría explica porque el universo se expande y porque parece igual en todas las direcciones. Si ponemos como ejemplo un globo inflado el universo vendría siendo toda su superficie y no tendría centro. El centro es indeterminado.
Lo que prueba este descubrimiento, que fue en realidad hace tres años pero todo este tiempo se estuvieron analizando los datos y contrastando con posibles errores, es la teoría (expuesta por Einstein) de que tras el big bang el universo se expandió a velocidades mucho más altas que la luz y dejó una huella de ello, las ondas grabitacionales (espacio temporales).
Que el universo tenga 5 o 6 mil años o tenga 13.800 millones de años no tiene nada que ver aquí. Existen otras evidencias que llevan a los científicos a llegar a esas fechas. Y los creacionistas hacen oídos sordos a los descubrimientos científicos ya que se guían por fé, y sólo citan aquellos descubrimientos, leyes y teorías científicas que van conforme a sus creencias, de lo contrario las descartan.
No veo en que relaciona esta noticia, o en que les pueda interesar a los creacionistas.Es evidente que les interesa, por cuanto ellos creen que fue Dios quien creó el Universo.
ArieliSs!!
20/03/2014, 11:35
Es evidente que les interesa, por cuanto ellos creen que fue Dios quien creó el Universo.
Pero de la ciencia toman lo que les interesan (como los médicos, algunos...) y desechan lo que no. ¿O has visto acaso creyentes apostatando por la reciente noticia? Ni por asomo; ni siquiera creo que entiendan de que se trata.
Tampoco era tan grande el universo justo después del big bang.
Así que es un gran logro saber aprox. la edad del Universo.
¿O has visto acaso creyentes apostatando por la reciente noticia? Ni por asomo
Es que es demasiado reciente. Dales tiempo para que se enteren.
... ¿O has visto acaso creyentes apostatando por la reciente noticia?
No veo por qué tenga que abandonar la fe por esa noticia.
... ni siquiera creo que entiendan de que se trata. Soberbia.
los creacionistas hacen oídos sordos a los descubrimientos científicos ya que se guían por fé, y sólo citan aquellos descubrimientos, leyes y teorías científicas que van conforme a sus creencias, de lo contrario las descartan.Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:
Davidmor
25/03/2014, 08:29
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:
¿Que numeros tan "redondos", no? jaja
Dios no creo la tierra hace alrededor de 6000 años, sino la HUMANIDAD
Desde la creación del hombre hasta el presente. Los historiadores modernos son incapaces de determinar una fecha fija para el comienzo del “período histórico” de la humanidad. Sea que investiguen en la historia de Asiria, Babilonia o Egipto, a medida que se adentran en el II milenio a. E.C., la cronología se hace cada vez más incierta e inestable, y ya en el III milenio se encuentran con un panorama confuso y oscuro. Por otro lado, la Biblia suministra una historia coherente que permite contar metódicamente el tiempo hacia atrás hasta llegar al comienzo de la historia humana. Este cómputo puede realizarse gracias a las referencias bíblicas a determinados períodos de tiempo extensos, como los cuatrocientos setenta y nueve años completos que transcurren desde el éxodo hasta el comienzo de la construcción del templo durante el reinado de Salomón. (1Re 6:1.)
Para ello debemos emplear un punto fijo o fecha absoluta como punto de partida, es decir, una fecha en la historia que sea aceptada por su firme respaldo y que corresponda con un acontecimiento específico registrado en la Biblia. Partiendo de esta fecha absoluta podemos calcular hacia atrás o hacia adelante y fechar según el calendario actual los muchos acontecimientos referidos en la Biblia.
Una de estas fechas de convergencia entre la Biblia y la historia seglar es el año 29 E.C., cuyos primeros meses coincidieron con el decimoquinto año de Tiberio César, nombrado emperador por el senado romano el 15 de septiembre de 14 E.C. (calendario gregoriano). En el año 29, Juan el Bautista comenzó su predicación y posiblemente seis meses más tarde bautizó a Jesús. (Lu 3:1-3, 21, 23; 1:36.)
Otra fecha que puede considerarse como absoluta es el año 539 a. E.C., apoyado por varias fuentes históricas como el año de la caída de Babilonia ante Ciro el persa. (Entre estas fuentes históricas sobre el reinado de Ciro están Diodoro, Africano, Eusebio y Tolomeo, así como también las tablillas babilonias.) El decreto para la liberación de los judíos se dio durante el primer año del reinado de Ciro. Y, como se expuso en el artículo sobre Ciro, es muy probable que este decreto se expidiera en el invierno de 538 o hacia la primavera de 537 a. E.C., lo que permitiría que los judíos hicieran los preparativos necesarios, efectuaran el viaje de cuatro meses de regreso a Jerusalén y tuvieran tiempo de llegar para el séptimo mes (Tisri, aproximadamente el 1 de octubre) de 537 a. E.C. (Esd 1:1-11; 2:64-70; 3:1.)
Usando estas fechas absolutas podemos relacionar una gran cantidad de acontecimientos bíblicos con fechas específicas del calendario. A continuación se ofrece el esquema de fechas principales que sirve de base para dicha cronología:
Sucesos Fecha Período
entre sucesos
Desde la creación de Adán 4026 a. E.C.
Hasta el comienzo del Diluvio 2370 a. E.C. 1.656 años
Hasta la validación del pacto
abrahámico 1943 a. E.C. 427 años
Hasta el éxodo de Egipto 1513 a. E.C. 430 años
Hasta el comienzo de la
construcción del templo 1034 a. E.C. 479 años
Hasta la división del reino 997 a. E.C. 37 años
Hasta la desolación de Judá 607 a. E.C. 390 años
Hasta el regreso de los judíos
del cautiverio 537 a. E.C. 70 años
Hasta la reconstrucción de los
muros de Jerusalén 455 a. E.C. 82 años
Hasta el bautismo de Jesús 29 E.C. 483 años
Hasta la actualidad 1990 E.C. 1.961 años
Total de años transcurridos
desde la creación de Adán
hasta 1990 E.C. 6.015 años
¿Cómo se ha elaborado esta cronología partiendo de los datos bíblicos y, en algunos casos, de la historia extrabíblica? A continuación explicamos cómo se ha calculado cada uno de los períodos de tiempo indicados. Aquí: http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora
La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer “día” de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. Sin embargo, sí describe lo que era la condición de la Tierra precisamente antes que comenzara aquel primer “día”: “Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas”. (Génesis 1:2.)
ArieliSs!!
25/03/2014, 11:44
No veo por qué tenga que abandonar la fe por esa noticia. ...
Es otra evidencia más de que la Biblia es mentira, puesto que el mundo no se creó en 6 días, no es estático y no es el centro del universo. ¿Le parece poco "por qué"...? :juggle:
--- Mensaje agregado ---
... Soberbia.
No es soberbia. La mayoría de creyentes que conozco no saben nada de ciencia, y los que algo saben viene de lo que leen en las publicaciones de sus respectivas denominaciones con los conocimientos según su óptica denominacional. Pero en general el creyente está seguro de su fe y no tiene intención de cuestionarla (eso es el peor error) por lo que no leen nada que no sea de la Biblia o de su denominación.
No es soberbia.
Además, si lo entendieran de seguro que tienen que creer que está equivocado fundándose solamente de que es contrario a lo que creen. Por lo tanto, niegan todo lo que es contrario a lo que creen. Y de nuevo un "por lo tanto", no se gastarían en leer lo que es "contrario a lo que creen" ya que por su lógica es erróneo.
--- Mensaje agregado ---
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:
Y en 6 días... :faint2:
--- Mensaje agregado ---
... La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer “día” de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. Sin embargo, sí describe lo que era la condición de la Tierra precisamente antes que comenzara aquel primer “día”: “Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas”. (Génesis 1:2.)
¿A que se refiere con "primera parte del Génesis? Creería que a Génesis 1:1-5 en donde según el vers. 5 dice que fue la tarde y la mañana de un día. O sea, que todo lo anterior al versículo 5 del capítulo 1 es la tarde y la mañana de un día. Por lo tanto, creo que está citando el versículo 2 como fuera de contexto al querer hacer creer que Dios ser refería a millones de años antes para poder hacerlo concordar con lo que dice la ciencia.
--- Mensaje agregado ---
... Dios no creo la tierra hace alrededor de 6000 años, sino la HUMANIDAD ...
Según Génesis 1-2:3 si... :oops:
Davidmor
25/03/2014, 12:22
¿A que se refiere con "primera parte del Génesis?
A al primera "tarde" y "mañana" creativa.
"Ahora bien, la tierra resultó sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de la profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios estaba moviéndose de un lado a otro sobre la superficie de las aguas”. (Génesis 1:2.)
Creería que a Génesis 1:1-5 en donde según el vers. 5 dice que fue la tarde y la mañana de un día. O sea, que todo lo anterior al versículo 5 del capítulo 1 es la tarde y la mañana de un día.
¡EL PUNTO de vista de Dios! ¡Cuánto descuella por encima del punto de vista del hombre! Dios es infinito, sin limitaciones. Nosotros somos finitos, muy limitados. Bien dice Jehová Dios: “Como los cielos son más altos que la tierra, así mis caminos son más altos que los caminos de ustedes, y mis pensamientos que los pensamientos de ustedes.”—Isa. 55:9.
Con razón el salmista David preguntó: “Cuando veo tus cielos, las obras de tus dedos, la luna y las estrellas que tú has preparado, ¿qué es el hombre mortal para que lo tengas presente?” Apropiadamente el profeta Isaías exclamó: “¡Mira! Las naciones son como una gota de un cubo; y como la capa tenue de polvo en la balanza han sido estimadas. ¡Mira! Él alza las islas mismas como simple polvo fino.”—Sal. 8:3, 4; Isa. 40:15.
“DÍA” EN LAS ESCRITURAS
[...]
Obviamente, cuando Jehová en su Palabra habla de un “día” o “días,” no debemos concluir que él siempre se refiere a días de veinticuatro horas. Es posible que se refiera a ellos y es posible que no.
Así encontramos que la palabra hebrea para “día,” yohm, se usa de una variedad de maneras en la Biblia. En el mismísimo relato de la creación se usa “día” para referirse a tres diferentes períodos de tiempo. Se usa “día” para referirse a las horas que dura la luz del día, como cuando leemos: “Empezó Dios a llamar la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche.” Se usa para referirse al día así como a la noche, como cuando leemos: “Llegó a haber tarde y llegó a haber mañana, un día primero.” Y “día” también se usa para referirse al entero período de tiempo envuelto en la creación de los cielos y la Tierra: “Esta es una historia de los cielos y la tierra en el tiempo de ser creados, en el día que hizo Jehová Dios tierra y cielo.”—Gén. 1:5; 2:4.
Por otra parte, en más de una ocasión Jehová Dios usó un día para representar un año. Esto lo hizo con relación a los israelitas en el desierto y a su profeta Ezequiel. Su Palabra dice: “Un día por un año, un día por un año, ustedes responderán por sus errores.” “Un día por un año, un día por un año, es lo que te he dado.” (Núm. 14:34; Eze. 4:6) Así mismo fue tocante a la profecía de Daniel que predijo la venida del Mesías al fin de sesenta y nueve “semanas.” Vino el Mesías, no al fin de sesenta y nueve semanas literales, ó 483 días, sino al fin de 483 años. (Vea La Atalaya de 1966, pág. 662.)
No solo un año, sino hasta mil años a veces se representan como un día en la Palabra de Dios. Como meditó el profeta Moisés: “Porque mil años son a tus ojos solo como el día de ayer cuando ha pasado, y como una vigilia durante la noche.” El apóstol Pedro lo expresa aun más fuertemente: “No vayan a dejar que este hecho en particular se les escape, amados, que un día [griego, hemera] es para con Jehová como mil años y mil años como un día.”—Sal. 90:4; 2 Ped. 3:8.
Sí, en las Escrituras Griegas Cristianas “día” también se usa para referirse a otros períodos de tiempo, no solo a veinticuatro horas. Por ejemplo, Jesús en una ocasión dijo: “Abrahán el padre de ustedes se regocijó mucho por la expectativa de ver mi día, y lo vio y se regocijó.” Igualmente leemos de expresiones por sus seguidores como “el día de Cristo,” “el día de Jehová,” y “el gran día de Dios el Todopoderoso.” Ciertamente no se da a entender que alguna de estas expresiones esté limitada a solo veinticuatro horas. (Juan 8:56; Fili. 2:16; 1 Tes. 5:2; Rev. 16:14) Lo susodicho aclara que un “día” desde el punto de vista de Dios no se limita forzosamente a veinticuatro horas.
¿VEINTICUATRO HORAS DE DURACIÓN?
Respecto a estos días de creación dice A Religious Encyclopædia por Schaff: “Los días de la creación fueron días creativos, etapas del proceso, pero no días de veinticuatro horas.” De manera semejante, Delitzsch dice en su New Commentary on Genesis: “Se quiere decir días de Dios, para Él mil años solo son como un día cuando ha pasado, Sal. 90:4 . . . Los días de la creación son, según el significado de las Santas Escrituras mismas, no días de veinticuatro horas, sino eones . . . Pues esta medida de tiempo terrestre y humana no puede aplicar a los primeros tres días.”
Algunas personas ni siquiera se interesan en considerar seriamente la duración de los días de la creación. Muestras típicas de ellos son los redactores del Harper’s Bible Dictionary, que declaran: “Es inútil e innecesario tratar de reconciliar el relato de la Creación del Génesis con la ciencia moderna.” Y The Interpreter’s Dictionary of the Bible (1962) se refiere al relato de la creación como mitológico.
Sin embargo, Jesucristo le atribuyó al relato del Génesis el estar basado en hechos, pues él citó ese relato de Génesis como autoritativo, diciendo: “¿No leyeron que el que los creó desde el principio los hizo macho y hembra y dijo: ‘Por esto el hombre dejará a su padre y a su madre y se adherirá a su esposa, y los dos serán una sola carne’?” El apóstol Pablo fue del mismo parecer, pues dijo que Dios “hizo de un solo hombre toda nación de hombres” y que “Adán fue formado primero, luego Eva.” De modo que es para nuestro provecho, y de ninguna manera inútil, interesarnos en cuánto duraron exactamente los días de la creación.—Mat. 19:4, 5; Hech. 17:26; 1 Tim. 2:13.
Pero antes de considerar la duración de estos días de la creación nos parece bien aclarar un concepto falso común. Ese concepto falso es que la Tierra misma fue creada durante los seis “días” de la creación. El registro bíblico indica que el universo, los cielos estrellados, así como este planeta Tierra, fueron creados antes de comenzar el primero de los días creativos de la Tierra.
Así, Génesis 1:1 habla de la creación de los cielos estrellados así como de este planeta Tierra, y dice: “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” Cuándo aconteció este “principio,” la Biblia no lo dice. No es sino hasta después en la Biblia que leemos acerca de lo que Dios creó en el primer “día.” Por lo tanto, los seis “días” creativos envuelven los actos creativos de Dios al preparar la Tierra ya existente para habitación humana, y no la creación de la Tierra misma. No hay nada en el relato del Génesis, entonces, que contradiga las conclusiones científicas de los científicos modernos de que el universo material, incluso la Tierra, quizás tenga muchos miles de millones de años.
Entonces, ¿cómo hemos de entender las palabras del Cuarto Mandamiento, acerca de que Dios hizo los cielos y la tierra durante seis días? (Éxo. 20:11) Nos ayuda el entender que, tal como los escritores de la Biblia usaron el término “día” en más de un sentido, así también usaron los términos “cielos” y “tierra” en más de un solo sentido. Así pues, a veces se hace referencia a la atmósfera en la que vuelan los pájaros como “los cielos.” (Jer. 4:25) Esta expansión atmosférica o “cielos” fue hecha el segundo “día” de la semana creativa. También, no fue sino hasta el tercer “día” que apareció la tierra seca. De modo que puede decirse que la tierra, refiriéndose a la tierra seca, también fue hecha durante la semana creativa, pero esto no significa que la Tierra, el globo terráqueo o planeta mismo, fue creada entonces.—Gén. 1:6-10, 13.
[Articulo completo]: http://foros.monografias.com/showthread.php/64821-Los-d%C3%ADas-de-la-creaci%C3%B3n-desde-el-punto-de-vista-de-Dios
http://foros.monografias.com/showthread.php/64821-Los-d%C3%ADas-de-la-creaci%C3%B3n-desde-el-punto-de-vista-de-Dios
--- Mensaje agregado ---
Por lo tanto, creo que está citando el versículo 2 como fuera de contexto al querer hacer creer que Dios ser refería a millones de años antes para poder hacerlo concordar con lo que dice la ciencia.
De fuera de contexto, nada.
El sentido no se pierde, lo que quiere decir de verdad, no se pierde.
Génesis
1 En [el] principio Dios creó los cielos y la tierra.
2 Ahora bien, resultaba que la tierra se hallaba sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de [la] profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios se movía de un lado a otro sobre la superficie de las aguas.
3 Y Dios procedió a decir: “Llegue a haber luz”. Entonces llegó a haber luz. 4 Después de eso Dios vio que la luz era buena, y efectuó Dios una división entre la luz y la oscuridad. 5 Y Dios empezó a llamar a la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche. Y llegó a haber tarde y llegó a haber mañana, un día primero.
--- Mensaje agregado ---
Según Génesis 1-2:3 si... :oops: A ver citamelo, por que yo no lo veo.
la creación de Adán 4026 a. E.C.La Biblia ni dice, ni sugiere eso en ninguna parte. :nono:
..Es otra evidencia más de que la Biblia es mentira, puesto que el mundo no se creó en 6 días, no es estático y no es el centro del universo. ¿Le parece poco "por qué"...? :juggle:
El informe no habla exclusivamente de la creación de la tierra ni tampoco menciona la creación del hombre. Habla de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
.. La mayoría de creyentes que conozco no saben nada de ciencia, Ahora dices "la mayoría" pero claramente no fue lo que dijiste.
..Ni por asomo; ni siquiera creo que entiendan de que se trata.
:nono:
Davidmor
25/03/2014, 16:28
La Biblia ni dice, ni sugiere eso en ninguna parte. :nono:
Claro que no esta. Pero aquí tienes la respuesta de como se llego a esa fecha aproximada.
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
¿Qué tiene que ver la Ciencia con la Creación bíblica?
La ciencia estudia unos hechos a posterirori. La Biblia nos introduce en nuestra vida a Dios. La ciencia lo demuestra posteriormente.
¿Que por qué digo que lo demuestra posteriormente? porque en nuestros días numerosos científicos defienden a Dios y son cristianos. Si la Ciencia indicara a los científicos de todo el mundo de cualquier condición o clase la no existencia de Dios, evidentemente, por eliminación, por constatación, no habría ningún científico cristiano ni católico. Lo que demuestra que la Ciencia no puede negar ni la existencia de una Creación ni la existencia de Dios.
Pero esto lo hemos debatido tantas veces, que no sé por qué no lo recordaís antes de poner en duda la importancia que tuvo el relato bíblico hace más de 10.000 años antes de Cristo.
Davidmor
25/03/2014, 17:23
porque en nuestros días numerosos científicos defienden a Dios y son cristianos.
Aquí hay un relato sobre ello:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64826-Franti%C5%A1ek-Vysko%C4%8Dil-Cientif%C3%ADco-internacionalmente-conocido-creyente
http://foros.monografias.com/showthread.php/64826-Franti%C5%A1ek-Vysko%C4%8Dil-Cientif%C3%ADco-internacionalmente-conocido-creyente
aquí tienes la respuesta de como se llego a esa fecha aproximada.¿ Aproximada ??????? Entonces, ustedes no están muy seguros. :lol:
ArieliSs!!
28/03/2014, 11:23
... La primera parte de Génesis indica que la Tierra pudo haber existido por miles de millones de años antes del primer “día” de Génesis, aunque no dice por cuánto tiempo. ...
Como también parece indicar, según la Traducción del Nuevo mundo, que todo sucedió en el mismo momento. ¿Acaso Dios crearía los cielos y la Tierra y se iría a ocupar de otros asuntos? No hay forma de encajar los miles de millones de años aquí; mejor afirma que Dios creo la Tierra con "apariencia" de haber evolucionado durante miles de millones de años a como lo es ahora, como hacen muchos creyentes. Por lo menos tiene más lógica que un Dios creador en cuotas.
--- Mensaje agregado ---
El informe no habla exclusivamente de la creación de la tierra ni tampoco menciona la creación del hombre. Habla de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo. ...
¿Yo dije acaso que habla exclusivamente de la creación de la Tierra? :-?
--- Mensaje agregado ---
... Ahora dices "la mayoría" pero claramente no fue lo que dijiste. ...
La mayoría, todos, ninguno, algunos, que importa. ¿Acaso crees que alguien es mejor o peor entendiendo este descubrimiento? Es lamentable como desvías constantemente el hilo de la conversación... :pout:
En lo que Davidmor me contesta, ¿ creen ustedes que a partir de la edad del Universo se pueda sacar la edad de la Tierra ?
Davidmor
30/03/2014, 11:34
Todas las dataciones son aproximadas.
Todas las dataciones son aproximadas.¿ Incluyendo las de tu religión Watch Tower ?
Davidmor
30/03/2014, 11:47
¿ Incluyendo las de tu religión Watch Tower ?
No se puede saber del año exacto,el mes exacto, ni el dia exacto, ni la hora exacta,ni el minuto exacto, ni el segundo exacto, ni la décima de segundo exacta, NI la milésima de segundo exacta,etc.... Entonces hablando estrictamente toda datación es "aproximada".
No se puede saber del año exacto,el mes exacto, ni el dia exacto, ni la hora exacta,ni el minuto exacto, ni el segundo exacto, ni la décima de segundo exacta, NI la milésima de segundo exacta,etc.... Entonces hablando estrictamente toda datación es "aproximada".Gracias por confirmar que me das la razón en esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64311-La-Watch-Tower-AFIRMA-pero-NO-PRUEBA-que-Dios-cre%C3%B3-al-Hombre-en-el-a%C3%B1o-4-026?highlight=pero+no+prueba+que+el+hombre++creado +en+el+4026
Davidmor
30/03/2014, 12:05
Aquí tienes respuesta, de como se hacen los cálculos y análisis basados en la Biblia:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
Aquí tienes mas:
Cronología:
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000970
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000970
Aquí tienes respuestaCopiar y pegar solamente NO vale. Tienes que debatir.
ArieliSs!!
30/03/2014, 20:15
En lo que Davidmor me contesta, ¿ creen ustedes que a partir de la edad del Universo se pueda sacar la edad de la Tierra ?
La edad del Universo es por un lado y la edad de la Tierra por el otro, que es de aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de años según la ciencia.
la edad de la Tierra por el otro, que es de aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de años según la ciencia.¿ Cómo se sabe eso ?
Davidmor
31/03/2014, 05:28
La edad del Universo es por un lado y la edad de la Tierra por el otro, que es de aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de años según la ciencia.
Por que han viajado al pasado, o tienen una confianza ciega sobre ello. Lo calculan, calculando la explosion creativa con las luces si llega o no jaja
tienen una confianza ciega sobre ello.Como tú con respecto a la falsa "cronología bíblica" de tu religión. :lol:
Davidmor
31/03/2014, 06:07
Si ni la has leído, no has hecho ninguno estudio e investigación para demostrarlo, ellos te explican muy bien como sacas sus calculos, pero tu como siempre, repitiendo ciclicamente mentiras :wacko:, difamando y calumniado. :blah:
Cuando quieras puedes desglosar las pruebas, de si es falsa o no: Aquí tienes respuesta, de como se hacen los cálculos y análisis basados en la Biblia:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64815-Desde-la-craci%C3%B3n-de-los-primero-humanos-hasta-ahora?highlight=
Aquí tienes mas:
Cronología:
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000970
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000970
Si ni la has leído, no has hecho ninguno estudio e investigación para demostrarlo:doh:
Se nota que te perdiste esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60746-La-quot-cronolog%C3%ADa-b%C3%ADblica-quot-de-los-Testigos-de-Jehov%C3%A1-%C2%BF-Es-perfecta?highlight=la+cronologia+biblica+de+la
ArieliSs!!
31/03/2014, 10:33
¿ Cómo se sabe eso ?
Se sabe, como dije, según la ciencia, es decir, según los conocimientos científicos que hemos alcanzado la humanidad hasta ahora, a saber: ciencia = conocimientos, ciencias = química, física, etc.
Este tema es un tanto complejo, largo, pero ENTENDIBLE, a diferencias de otras "teorías" que se basan en lo que supuestamente alguien afirmó sin evidencias en libros antiguos. :doh:
Super sintetizando: Para medir las edades, ya sea de piezas arqueológicas, fósiles, yacimientos o de la Tierra, se requiere un reloj que mida el tiempo transcurrido, que pueden ser de cientos, miles, millones o miles de millones de años. El reloj requerido debe variar en el tiempo en una forma bien conocida. El decaimiento radiactivo, precisamente, posee estas características, ya que se puede considerar que decae en forma constante a través del tiempo, en ocasiones con una vida medianamente corta, como la del carbono 14, de menos de 6.000 años, y en otras vidas extremadamente largas, como la del uranio 238, de 4.500 millones de años. La vida media de cada radisótopo es una constante y se mantiene invariable a través del tiempo.
¿Qué es el decaimiento radiactivo? es la descomposición espontánea de un núcleo atómico, generando núcleos de menor masa, partículas pequeñas y energía. No todos los núcleos liberan partículas simultáneamente, sino que es un proceso paulatino, lento o muy rápido, dependiendo del isótopo.
Se denominan isótopos, a los átomos de un mismo elemento, cuyos núcleos tienen una cantidad diferente de neutrones, y por lo tanto, difieren en masa atómica. Los átomos que son isótopos entre sí, son los que tienen igual número atómico (número de protones en el núcleo) pero diferente número másico (suma de números de neutrones y el de protones en el núcleo). Los distintos isótopos de un elemento difieren pues en el número de neutrones. Hay varios tipos de isótopos.
Para entender qué es un núcleo radioactivo tengo que decir que la radiactividad es un fenómeno físico por el cual los núcleos de algunos elementos químicos, llamados radiactivos, emiten radiaciones, que pueden ser electromagnéticas, en forma de rayos X (variando la energía de sus electrones) o gamma (variando la energía de sus nucleones = constituyentes del núcleo atómico), o bien corpusculares, como pueden ser núcleos de helio, electrones o positrones, protones u otras. En definitiva, es un fenómeno que ocurre en los núcleos de ciertos elementos, inestables, que son capaces de transformarse, o decaer, espontáneamente, en núcleos atómicos de otros elementos más estables.
La radiactividad es una propiedad de los isótomos que son "inestables", es decir, que se mantienen en un estado excitado de sus capas electrónicas o nucleares, con lo que, para alcanzar su estado fundamental (en mecánica cuántica: densidad de probabilidad que no varía en el tiempo), deben perder energía. Lo hacen en emisiones electromagnéticas o en emisiones de partículas con un determinada energía cinética.
Las mediciones de la radiactividad se usan para determinar la edad de los minerales y de restos fóciles (datación). Por ejemplo, la existencia de núcleos radiactivos naturales sobre la superficie de la Tierra sugieren que sus vidas medias son comparables con las edades de los minerales en los cuales se encuentran, y estos proporcionan una estimación de la edad de la Tierra.
Para la medida de edades geológicas, como la edad de ciertos yacimientos o la edad de la Tierra, se utilizan isótopos radiactivos de vidas medias muy largas, que son muy pocos. Los geocronologistas usan principalmente tres relojes, los cuales se caracterizan por su par de átomos: el padre, siempre radiactivo, y el hijo, que puede o no ser radiactivo. Estos métodos son conocidos con los nombres de potasio-argón, rubidio-estroncio y uranio-plomo, en virtud de que el primer isótopo de cada par es el átomo padre, y el segundo su descendiente.
Los isótopos radiactivos padres generan a sus descendientes muy lentamente, en el transcurso de millones y millones de años. Al analizar una muestra de acuerdo con la presencia del isótopo hijo, sea radiactivo o no, puede determinarse, con ayuda de las leyes del decaimiento radiactivo, el tiempo transcurrido desde la formación del yacimiento o de la Tierra. En este caso, una mayor cantidad de isótopo hijo indica una mayor antigüedad de la muestra.
De esta forma se calculó que la corteza sólida de la Tierra debe de haber existido desde hace aproximadamente cuatro mil quinientos millones de años. :yo:
--- Mensaje agregado ---
Por que han viajado al pasado, o tienen una confianza ciega sobre ello. Lo calculan, calculando la explosion creativa con las luces si llega o no jaja
No es confianza ciega, es producto de haberme tomado el tiempo de leer, investigar y escudriñar el "por qué" de las cosas. Simple. Me hubiera sido más fácil quedarme con lo que me dijeron mis padres: "La Biblia es la respuesta", pero, eventualmente, advertí que las respuestas que ofrecía eran deficientes, nulas, erróneas, anticuadas, etc.
Como dije, es muy simple. Obviamente si no te tomas la molestia de estudiar estos temas los igualas a la categoría de los que te ofrece la Biblia u otra fuente, ya que los crees o no. Pero, aunque no los comprendas, debido a que no has investigado, igualmente tu razonamiento es incorrecto ya que la ciencia se basa en evidencias, las conozcas o no. Ese es su método, su búsqueda de la verdad. En cambio, la Biblia basa su conocimiento en el argumento de autoridad, de verdad revelada.
Tienes que utilizar un poco, solo un poco, de tu sentido común para entender lo importante que pueden llegar a ser para tu vida los dos párrafos anteriores que me he tomado la molestia de escribir. Saludos. :yo:
Davidmor
31/03/2014, 11:11
sin evidencias
1.Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen. (Hb 11)
Desde la creación del mundo, en efecto, la mente humana puede descubrir en las obras creadas lo invisible de Dios, esto es, su potencia eterna y su ser divino. De este modo, no tienen excusa alguna” los que dicen no saber de Dios (Romanos 1:20, Senén Vidal)
(Romanos 1:20) Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables; 21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón. 22 Aunque afirmaban que eran sabios, se hicieron necios 23 y tornaron la gloria del Dios incorruptible en algo semejante a la imagen del hombre corruptible, y de aves y cuadrúpedos y cosas que se arrastran.
Las fuerzas claves implicadas están ajustadas con gran precisión, optimizadas para la existencia de la vida en la Tierra. ¿Fue casualidad tal exactitud? En la antigüedad, a Job se le preguntó: “¿Dictas tú las leyes de los cielos o estableces su influjo sobre la tierra?” (Job 38:33, Franquesa-Solé). Ningún ser humano lo ha hecho. Por tanto, ¿a qué puede atribuirse esa precisión? (Salmo 19:1.)
(Salmo 19:1) Los cielos están declarando la gloria de Dios; y de la obra de sus manos la expansión está informando.
El científico británico sir Fred Hoyle, después de invertir décadas en el estudio del universo y de la vida que hay en él, comentó: “Más bien que aceptar la probabilidad fantásticamente pequeña de que las fuerzas ciegas de la naturaleza hubieran producido la vida, parece mejor suponer que su origen se deba a un acto intelectual deliberado”. En efecto, cuanto mejor conocemos las maravillas de la vida, más lógico es pensar que la vida vino de una Fuente inteligente (Job 33:4; Salmo 8:3, 4; 36:9; Hechos 17:28 ).
--- Mensaje agregado ---
la del carbono 14, de menos de 6.000 años
¿Por que no 6235,3434,o 6001,2 años, o 6001 o 6011, o 60100,01465488778777?
--- Mensaje agregado ---
El decaimiento radiactivo, precisamente, posee estas características, ya que se puede considerar que decae en forma constante a través del tiempo, en ocasiones con una vida medianamente corta, como la del carbono 14, de menos de 6.000 años, y en otras vidas extremadamente largas, como la del uranio 238, de 4.500 millones de años. La vida media de cada radisótopo es una constante y se mantiene invariable a través del tiempo.
¿Como es eso?, ¿Han viajado al futuro 4 500 MILLONES DE AÑOS JAJAJAJA (no 4 501)y han encontrado la maquina de radisotopos y han ha comprobado objetivamente y exactamente que en el transcurso de esos 4 500 MILLONES DE AÑOS (no 4 501) se mantuvo invariable? :doh:
¿Como es eso?, ¿Han viajado al futuro (o al pasado? lol) 6000 (no 6001)y han encontrado la maquina de radisotopos y han ha comprobado objetivamente y exactamente que en el transcurso de esos 6000 (no 6002) se mantuvo invariable?:suspiciou
--- Mensaje agregado ---
muy lentamente, en el transcurso de millones y millones de años.
¡Hala! Enserio alguien lleva analizando todo ese montos de años, a ver cada cuanto se "reproducen" los isotopos? ajajaj:doh:
1.Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen. (Hb 11)Si no se contemplan, no son evidentes. :lol:
Davidmor
01/04/2014, 14:48
Si no se contemplan, no son evidentes. :lol:
El aire, no lo contemplas, ¿Existe?, El gas natural, no lo contemplas, ¿Existe?, ¿Sigo?
El aire, no lo contemplas, ¿Existe?Se siente, y se mide mientras que Dios no se siente, ni se mide, pues no es más que una palabra hueca. :caked:
Davidmor
01/04/2014, 15:56
(Romanos 1:20) Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables; 21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón.
Se siente, y se mide mientras que Dios no se siente, ni se mide, pues no es más que una palabra hueca. :caked:No pudiste con esto. :lol:
Davidmor
01/04/2014, 19:14
(Romanos 1:20) Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables; 21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón.
Lorito watchtoweriano : ¿ Hasta cuándo vas a copiar y pegar en vez de debatir ?????
Davidmor
01/04/2014, 19:27
Lorito watchtoweriano : ¿ Hasta cuándo vas a copiar y pegar en vez de debatir ?????
No es que no pueda con nada, es que la Biblia te lo deja claro. A Dios lo "podemos ver", en cualquier cosa de la creación.
Pero así como profetiza la Biblia:
21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón.
A Dios lo "podemos ver", en cualquier cosa de la creación.¿ Incluyendo la caca de vaca ??????? :doh:
Davidmor
01/04/2014, 19:33
¿ Incluyendo la caca de vaca ??????? :doh:
Claro....Amigo, solo tienes que discernir y preguntar, meditando, ¿Como se produjo?, ¿De que esta compuesta?, ¿Como hace la vaca para que su comida se transforme en caca?, ¿En que contribuye la caca en muchas producciones vegetales?,¿Por que tiene que ser marrón?¿Como se formaron esas bacterias que transforman los [dejo que investigues] en caca? ,etc....Hay muchas preguntas que sin duda TE DAS CUENTA de que no puede venir por EXPLOSIONES AZAROSAS DIGIEVOLUCIONES O POKEVOLUCIONISTAS, Elige la que mas te guste.
El origen de las cosas lo deja claro la Biblia: (Romanos 1:20) Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables; 21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón.
Olvidaste : ¿ Por qué apesta la caca ???? A tu Dios se le olvidó darle un perfume de flores. :doh:
Davidmor
01/04/2014, 19:41
Olvidaste : ¿ Por qué apesta la caca ???? A tu Dios se le olvidó darle un perfume de flores. :doh:
O no quiso, o simplemente con las leyes que formo la vida, las cosas fueron así.
O no quiso,¡ Qué mal gusto tiene tu Dios !!! :doh:
Davidmor
02/04/2014, 04:05
¡ Qué mal gusto tiene tu Dios !!! :doh:
Esa es tu opinión, y como siempre es Satánica, en oposición a Dios. Al igual que tu padre en oposición a Dios y calumniandolo.
Esa es tu opinión.Y no puedes refutarla con la Ciencia. :lol:
Davidmor
02/04/2014, 04:13
No se puede dar argumentos, a cabezones como tu. Tu quieres siempre tener la razón. Eso de que tiene mal gusto o no, es personal tuyo PARA GUSTOS, colores.
cabezones como tu.Ojo, que la administradora puede llamarte la atención.
Davidmor
02/04/2014, 04:29
Ojo, que la administradora puede llamarte la atención.
Eso no es un insulto, te puede ofender. Pero solo te he dicho cabezon con cariño, como dice "mirandolaluna". No atiendes a razones, cabeza durita.
:yo:
Eso no es un insulto, te puede ofender.Es ofensa. No le des más vueltas.
Davidmor
02/04/2014, 05:05
Es ofensa. No le des más vueltas.
Ah, sry, esa no era mi intención. Sino resaltar y destacar lo cabeza durita que eres :frusty:, con cariño. :yo:
Ah, sry, esa no era mi intención.No te creo.
Davidmor
02/04/2014, 05:08
No te creo.
Okey. Pero yo te digo mi intencion es RESALTAR,un atributo que me has demostrado tener para mi, no ofender.
Que me creas o no, es tu opinión. Yo se lo que digo y como le digo, y cual es mi intención.
:yo::focus:
ArieliSs!!
02/04/2014, 21:57
... 1.Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen. (Hb 11) ...
Entonces, ¿como hay que hacer para tener fe en Cristo, si la demostración de su existencia no es "evidente"? :crazy:
--- Mensaje agregado ---
... Desde la creación del mundo, en efecto, la mente humana puede descubrir en las obras creadas lo invisible de Dios... (Romanos 1:20, Senén Vidal)
(Romanos 1:20) Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas ...
Eso es lo que Pablo creía y que ahora tu crees, sin ninguna evidencia tangible. Ve una flor y dices: "tiene que haber un creador para que exista algo tan maravilloso". Que afirmación tan absurda... :pound:
--- Mensaje agregado ---
... se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón. ...
Menos mal. De lo contrario todavía pensaríamos que la Tierra es plana, que es un círculo y que somos el centro del Universo. :doh:
Davidmor
03/04/2014, 09:46
Entonces, ¿como hay que hacer para tener fe en Cristo, si la demostración de su existencia no es "evidente"? :crazy:
Mira la marca que dejado hasta nuestro dias en muchas personas, eso da que pensar.
Si hay diseño hay diseñador ES DE LOGICA.
Eso es lo que Pablo creía y que ahora tu crees, sin ninguna evidencia tangible. Ve una flor y dices: "tiene que haber un creador para que exista algo tan maravilloso". Que afirmación tan absurda... :pound:
Entonces, tu como no ves a los que construyeron el dibujo o hicieron este foro, el diseño, cualquier cosa que haga un tercero. Si decimos que sus "cualidades" se ven en ese objeto que hizo, diseño,etc....Es absurdo, sin intención de ofender. Comparto el sentimiento de absurdés hacia tus argumentos.
--- Mensaje agregado ---
Menos mal. De lo contrario todavía pensaríamos que la Tierra es plana, que es un círculo y que somos el centro del Universo. :doh:
Eso no lo dice la Biblia, eso fueron los de Babilonia la grande, que a causa de sus actos deshonrosos como dice la Biblia se hablara injurias contra Dios, Babilonia la grande, no es amiga de Dios....ESTUDIA HISTORIA. No hables sin conocimientos:
“También habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada. Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad”. (2 Pedro 2:1, 2.) Ahi la Biblia prueba de lo que estoy hablando de la ICAR, y babilonia la grande.
http://foros.monografias.com/showthread.php/64926-La-falsa-amiga-de-la-Biblia?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64926-La-falsa-amiga-de-la-Biblia?highlight=
Babilonia la grande:
http://foros.monografias.com/showthread.php/58764-%C2%BFQue-o-quienes-son-quot-Babilonia-la-grande-seg%C3%BAn-la-Biblia
<br>
http://foros.monografias.com/showthread.php/58764-%C2%BFQue-o-quienes-son-quot-Babilonia-la-grande-seg%C3%BAn-la-Biblia
Revelación 17:1-5 dice: “‘Ven, te mostraré el juicio sobre la gran ramera que se sienta sobre muchas aguas [pueblos], con quien los reyes [gobernantes políticos] de la tierra cometieron fornicación,
entre tanto que los que habitan la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación.’ [...] Y sobre su frente estaba escrito un nombre, un misterio: ‘Babilonia la Grande, la madre de las rameras y de las cosas repugnantes de la tierra’”.
Revelación 18:7 añade que
“
ella
se glorificó a sí misma
y vivió en lujo desvergonzado
”.
http://www.cristianosgays.com/wp-content/uploads/2010/03/papa-benedicto-xvi-en-frica-300x3501.jpg
http://foros.monografias.com/attachment.php?attachmentid=2630&d=1309032914
La Ciencia sencillamente no ha podido probar sus TEORIAS acerca de la creación, ni siquiera porque se ha paseado desde las teorías mas ilógicas hasta unas que aparentemente parecen "razonables" pero No lo han podido probar, asi que los que creen en la ciencia, que no ha podido probar nada con respecto a la creación y su complejidad pues están usando de Fe!!... Vale, van bien, por ahi inicia la cosa.....
Pregunto sólo por lógica, si el Big Ban fue una explosión... que queda luego de una explosión?? Sólo destrucción, o que prueben a ver haciendo explotar algo y verán que lo que queda es sólo caos!!
Davidmor
03/04/2014, 09:54
La Ciencia sencillamente no ha podido probar sus TEORIAS acerca de la creación, ni siquiera porque se ha paseado desde las teorías mas ilógicas hasta unas que aparentemente parecen "razonables" pero No lo han podido probar, asi que los que creen en la ciencia, que no ha podido probar nada con respecto a la creación y su complejidad pues están usando de Fe!!... Vale, van bien, por ahi inicia la cosa.....
Pregunto sólo por lógica, si el Big Ban fue una explosión... que queda luego de una explosión?? Sólo destrucción, o que prueben a ver haciendo explotar algo y verán que lo que queda es sólo caos!!
Acsa el diseño en la naturaleza y en todo lo que nos rodea se puede comprobar facilmente, solo hay que ver todo los procesos complejos que siguen:, Mira este post sobre un bicho impresionante, en la seccion "Biologia y genetica" hay mas post sobre el maravilloso diseño inteligente:
EL OÍDO del saltamontes tropical sudamericano (Copiphora gorgonensis) mide menos de un milímetro, pero funciona de forma sorprendentemente parecida al oído humano. Con él, el insecto puede detectar una amplia variedad de frecuencias a larga distancia. Por ejemplo, es capaz de distinguir entre el sonido que producen otros saltamontes y el que emite su principal depredador, el murciélago.
Piense en lo siguiente: Los oídos del saltamontes se encuentran en sus patas delanteras. Al igual que el sistema auditivo humano, el del saltamontes capta los sonidos, los convierte y analiza su frecuencia. Ahora bien, los científicos han descubierto un órgano único en su interior: una especie de globo alargado lleno de líquido a presión. Dicho órgano, al que llamaron “vesícula acústica”, funciona como la cóclea de los mamíferos, solo que es mucho más pequeña. Esta es la clave de la asombrosa capacidad auditiva del saltamontes.
El doctor Montealegre Zapata, un investigador colombiano que trabaja en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Lincoln (Reino Unido), comenta que estos hallazgos “abren un camino para el diseño de sensores ultrasensibles bio-inspirados”. Los investigadores creen que también contribuirá al avance de la tecnología de ultrasonido que se utiliza, por ejemplo, en los hospitales.
¿Qué le parece? ¿Es el asombroso oído del saltamontes producto de la evolución, o fue diseñado?
http://foros.monografias.com/showthread.php/64977-El-asombroso-o%C3%ADdo-del-saltamontes-sudamericano
<br>
http://foros.monografias.com/showthread.php/64977-El-asombroso-o%C3%ADdo-del-saltamontes-sudamericano
http://foros.monografias.com/forumdisplay.php/72-Biolog%C3%ADa-y-Gen%C3%A9tica
Acsa el diseño en la naturaleza y en todo lo que nos rodea se puede comprobar facilmente, solo hay que ver todo los procesos complejos que siguen:, Mira este post sobre un bicho impresionante, en la seccion "Biologia y genetica" hay mas post sobre el maravilloso diseño inteligente:
EL OÍDO del saltamontes tropical sudamericano (Copiphora gorgonensis) mide menos de un milímetro, pero funciona de forma sorprendentemente parecida al oído humano. Con él, el insecto puede detectar una amplia variedad de frecuencias a larga distancia. Por ejemplo, es capaz de distinguir entre el sonido que producen otros saltamontes y el que emite su principal depredador, el murciélago.
Piense en lo siguiente: Los oídos del saltamontes se encuentran en sus patas delanteras. Al igual que el sistema auditivo humano, el del saltamontes capta los sonidos, los convierte y analiza su frecuencia. Ahora bien, los científicos han descubierto un órgano único en su interior: una especie de globo alargado lleno de líquido a presión. Dicho órgano, al que llamaron “vesícula acústica”, funciona como la cóclea de los mamíferos, solo que es mucho más pequeña. Esta es la clave de la asombrosa capacidad auditiva del saltamontes.
El doctor Montealegre Zapata, un investigador colombiano que trabaja en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Lincoln (Reino Unido), comenta que estos hallazgos “abren un camino para el diseño de sensores ultrasensibles bio-inspirados”. Los investigadores creen que también contribuirá al avance de la tecnología de ultrasonido que se utiliza, por ejemplo, en los hospitales.
¿Qué le parece? ¿Es el asombroso oído del saltamontes producto de la evolución, o fue diseñado?
http://foros.monografias.com/showthread.php/64977-El-asombroso-o%C3%ADdo-del-saltamontes-sudamericano
<br>
http://foros.monografias.com/showthread.php/64977-El-asombroso-o%C3%ADdo-del-saltamontes-sudamericano
http://foros.monografias.com/forumdisplay.php/72-Biolog%C3%ADa-y-Gen%C3%A9tica
Muy buen aporte!! Por eso:
Rom.1.20. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa
La Ciencia sencillamente no ha podido probar sus TEORIAS acerca de la creación
Mira esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/59589-%C2%BF-Teor%C3%ADa-o-Ley/page4
ArieliSs!!
05/04/2014, 15:50
Mira la marca que dejado hasta nuestro dias en muchas personas, eso da que pensar.
Si hay diseño hay diseñador ES DE LOGICA. ...
No es de lógica. ¿De donde sacas esas cosas? :S Si es así, ¿quien diseñó a Dios? ...
--- Mensaje agregado ---
... Entonces, tu como no ves a los que construyeron el dibujo o hicieron este foro, el diseño, cualquier cosa que haga un tercero. Si decimos que sus "cualidades" se ven en ese objeto que hizo, diseño,etc....Es absurdo, sin intención de ofender. Comparto el sentimiento de absurdés hacia tus argumentos. ...
Que tú creas ver un diseño detrás de la naturaleza no es prueba de que exista un diseñador ni un creador. Yo no veo un diseño, pero tampoco es prueba de que no exista un creador. Lo que nosotros veamos o no no es prueba de nada.
--- Mensaje agregado ---
... Eso no lo dice la Biblia, eso fueron los de Babilonia la grande, que a causa de sus actos deshonrosos como dice la Biblia se hablara injurias contra Dios, Babilonia la grande, no es amiga de Dios....ESTUDIA HISTORIA. No hables sin conocimientos:
“También habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada. Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad”. (2 Pedro 2:1, 2.) Ahi la Biblia prueba de lo que estoy hablando de la ICAR, y babilonia la grande.
http://foros.monografias.com/showthread.php/64926-La-falsa-amiga-de-la-Biblia?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64926-La-falsa-amiga-de-la-Biblia?highlight=
Babilonia la grande:
http://foros.monografias.com/showthread.php/58764-%C2%BFQue-o-quienes-son-quot-Babilonia-la-grande-seg%C3%BAn-la-Biblia
<br>
http://foros.monografias.com/showthread.php/58764-%C2%BFQue-o-quienes-son-quot-Babilonia-la-grande-seg%C3%BAn-la-Biblia
Revelación 17:1-5 dice: “‘Ven, te mostraré el juicio sobre la gran ramera que
se sienta sobre muchas aguas [pueblos], con quien los reyes [gobernantes políticos] de la tierra cometieron fornicación,
entre tanto que los que habitan la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación.’ [...] Y sobre su frente estaba escrito un nombre, un misterio: ‘Babilonia la Grande, la madre de las rameras y de las cosas repugnantes de la tierra’”.
Revelación 18:7
añade que
“
ella
se glorificó a sí misma
y vivió en lujo desvergonzado
”.
....
Podrías simplemente citar los versículos para que los busquemos en la Biblia, no es necesario que los copies todos. Se hace muy engorroso y molesto.
Por otro lado, ya que te gusta copiar los versículos, copia los que dicen que la Tierra no es plana y que no es el centro del Universo. :whip:
--- Mensaje agregado ---
... Pregunto sólo por lógica, si el Big Ban fue una explosión... que queda luego de una explosión?? Sólo destrucción, o que prueben a ver haciendo explotar algo y verán que lo que queda es sólo caos!!
Y yo te pregunto: ¿Has leído alguna vez de que trata la teoría de la evolución? Pues empieza por ahí. :doh:
No es de lógica. ¿De donde sacas esas cosas? :S Si es así, ¿quien diseñó a Dios? ... Nadie pudo diseñar a Dios, pues Dios por definición es el Ser Supremo y no hay nada ni nadie mayor que El.
ArieliSs!!
07/04/2014, 01:08
Nadie pudo diseñar a Dios, pues Dios por definición es el Ser Supremo y no hay nada ni nadie mayor que El.
Lo mismo aplica a la materia. :)
Lo mismo aplica a la materia. :) Dios no es materia :doh:
ArieliSs!!
07/04/2014, 01:15
Dios no es materia :doh:
Obviamente: Dios es imaginación.
Obviamente: Dios es imaginación. Si lo afirmas, pruébalo.
Y yo te pregunto: ¿Has leído alguna vez de que trata la teoría de la evolución? Pues empieza por ahí. :doh:
Siii claro que lo he leído, veamos, son 6 los conceptos básicos de la evolución, a verrr.. Evolución Cósmica (Una gran explosión produce hidrógeno) Evolución Auímica (Evolucionan los elementos superiores) Las Estrellas y planetas evolucionan del gas (?¿ :S) Evolución Orgánica (La vida evoluciona de las rocas :doh:) Macroevolución (cambiooos entre especies de plantas y animales) Microevolución (cambioss dentro de las especies)
Lamentablementeee para los evolucionistas SOLO la Microevolución se ha OBSERVADO y puede considerarse como ciencia, las primeras cinco las aceptan por fe!! Y que decir de el hombre "prehistórico" tenían un supuesto cráneo del neardenthal y un tal LUCY del cual, leí es considerado solo un chimpancé poco común... Comparto algo que leí, si les interesa a los evolucionistas, pues que nos expliquen acerca de eso!!:...
Lucy: Se acordó que Lucy fue solo un chimpncé que media 90 cms. Hombre de Heilderberg: Formado a base de una quijada que muchos consideran mas bien una mandibula humana :doh:. Hombre de Nebraska: formado científicamente a base de un diente!! mas tarde se comprobó que era el diente de un animal extinto :doh:. Neanderthal: En el congreso internacional de zoología (1958) el Dr. A.J.E. Cave dijo que su examen de este famoso esqueleto hallado en Alemania hacia mas de 50 años, mostró que era un hombre anciano que sufría de artritis :der::shocked: Hombreee de Cromagnon: Uno de los fósiles mas antiguos y mejor establecidos posee por lo menos el físico y cerebro similares a los del hombre moderno (aquí pregunto yooo, cuál es la diferencia?? :doh:) Hombre MODERNO: ESTE Genio piensa que descendió del mono....
"Profesando ser sabios, se hicieron necios"Romanos 1:22
ontaotto
07/04/2014, 19:40
Te toca, Onta. :yo:
Este es un tema que suelo platicar con mis hermanos de la fe, yo considero que el Big Bang es una muy buena idea de como se originó el Universo, un pequeño punto proveniendo de la nada que en un momento singular explotó, acelerando todo a una velocidad mucho superior a la de la luz, y que contrario a lo que ocurre en la materia en lugar de irse dispersando las partículas éstas se fueron aglutinando y enfriando para formar enormes y densas cantidades de polvo que a su vez formaron las primeras galaxias, soles y planetas, Job narra un poco este efecto de aglutinamiento, que contrario a la erosión junta y no dispersa:
Cuando el polvo se ha convertido en dureza,
Y los terrones se han pegado unos con otros? Job 38:38
Cuando habías visto que el polvo se convierte en dureza?
Y mi pasaje favorito:
Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía. Hebreos 11:3
No tiene perfecta concordancia con el momento del Big Bang? Yo pienso que si, lo que se ve, fue hecho de lo que no se veía, el mismo Michio Kaku afirma que lo que mas intriga al mundo científico no es el hecho de que si hubo Big Bang o no, sino "de donde vino toda esa materia contenida en el punto diminuto que estalló?"
un pequeño punto proveniendo de la nada !!!!!!!!!!! No soy científico, pero creo haber entendido que los defensores del Big Bang no afirman eso.
ontaotto
07/04/2014, 20:16
!!!!!!!!!!! No soy científico, pero creo haber entendido que los defensores del Big Bang no afirman eso.
No lo afirman pero tampoco lo niegan en eso radica en realidad el gran dilema del Big Bang, luego entonces su salida es "no se sabe de donde provino".
lo que mas intriga al mundo científico no es el hecho de que si hubo Big Bang o no, sino "de donde vino toda esa materia contenida en el punto diminuto que estalló?"Pero, ¿ no se supone que la energía y la materia son lo mismo, en dos momentos distintos ???
ArieliSs!!
11/04/2014, 21:29
Si lo afirmas, pruébalo.
Según la ciencia, y lo que conocemos, nadie puede estar en todos lados al mismo tiempo, nadie puede hacer lo que se le plazca violando las leyes de la naturaleza, nadie es omnipotente ni mucho menos, nadie puede vivir por la eternidad, nadie puede ser invisible, etc., etc., etc. ¿Quieres más pruebas? Pareces un niño. ¿Quieres también que te demuestre que Goku no existe? :lol:
--- Mensaje agregado ---
Siii claro que lo he leído, veamos, son 6 los conceptos básicos de la evolución, a verrr.. Evolución Cósmica (Una gran explosión produce hidrógeno) Evolución Auímica (Evolucionan los elementos superiores) Las Estrellas y planetas evolucionan del gas (?¿ :S) Evolución Orgánica (La vida evoluciona de las rocas :doh:) Macroevolución (cambiooos entre especies de plantas y animales) Microevolución (cambioss dentro de las especies)
Lamentablementeee para los evolucionistas SOLO la Microevolución se ha OBSERVADO y puede considerarse como ciencia, las primeras cinco las aceptan por fe!! Y que decir de el hombre "prehistórico" tenían un supuesto cráneo del neardenthal y un tal LUCY del cual, leí es considerado solo un chimpancé poco común... Comparto algo que leí, si les interesa a los evolucionistas, pues que nos expliquen acerca de eso!!:...
Lucy: Se acordó que Lucy fue solo un chimpncé que media 90 cms. Hombre de Heilderberg: Formado a base de una quijada que muchos consideran mas bien una mandibula humana :doh:. Hombre de Nebraska: formado científicamente a base de un diente!! mas tarde se comprobó que era el diente de un animal extinto :doh:. Neanderthal: En el congreso internacional de zoología (1958) el Dr. A.J.E. Cave dijo que su examen de este famoso esqueleto hallado en Alemania hacia mas de 50 años, mostró que era un hombre anciano que sufría de artritis :der::shocked: Hombreee de Cromagnon: Uno de los fósiles mas antiguos y mejor establecidos posee por lo menos el físico y cerebro similares a los del hombre moderno (aquí pregunto yooo, cuál es la diferencia?? :doh:) Hombre MODERNO: ESTE Genio piensa que descendió del mono....
"Profesando ser sabios, se hicieron necios"Romanos 1:22
Te aconsejo que sigas leyendo pero no el folletito que te dan en tu iglesia.
--- Mensaje agregado ---
Este es un tema que suelo platicar con mis hermanos de la fe, yo considero que el Big Bang es una muy buena idea de como se originó el Universo, un pequeño punto proveniendo de la nada que en un momento singular explotó, acelerando todo a una velocidad mucho superior a la de la luz, y que contrario a lo que ocurre en la materia en lugar de irse dispersando las partículas éstas se fueron aglutinando ...
¿Contrario a lo que ocurre en la materia? Si es de materia de lo que estamos hablando.
Según la teoría del Big Bang, cuando ando el universo comenzó a expandirse lo hizo en forma de energía a una velocidad, que como bien dices, fue superior a la de la Luz (en ese entonces no estaban determinadas las leyes físicas). Luego, al disminuir la velocidad, eventualmente la energía se fue transformando en materia y ésta atrayéndose y formando planetas, sistemas solares y galaxias. Pero la materia se sigue expandiendo; no se ha detenido.
--- Mensaje agregado ---
... Y mi pasaje favorito:
Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía. Hebreos 11:3
...
Entonces, ya que por la fe entiendes como fue constituido el universo de la nada al todo, ¿puedes explicármelo? Gracias.
--- Mensaje agregado ---
... No tiene perfecta concordancia con el momento del Big Bang? Yo pienso que si, lo que se ve, fue hecho de lo que no se veía, el mismo Michio Kaku afirma que lo que mas intriga al mundo científico no es el hecho de que si hubo Big Bang o no, sino "de donde vino toda esa materia contenida en el punto diminuto que estalló?"
Entonces, ante el desconocimiento llegamos a la conclusión de que fue Dios, ¿no? Menos mal que sabemos como se producen los rayos. :doh:
Según la ciencia, y lo que conocemos, nadie puede estar en todos lados al mismo tiempo, nadie puede hacer lo que se le plazca violando las leyes de la naturaleza, nadie es omnipotente ni mucho menos, nadie puede vivir por la eternidad, nadie puede ser invisible, etc., etc., etc. ¿Quieres más pruebas? Pareces un niño.
¿Quieres también que te demuestre que Goku no existe? :lol:
Bueno. Cuando estés al frente del Juez le dirás todos esos argumentos, seguro que te escuchará. :lol:
ontaotto
12/04/2014, 01:28
¿Contrario a lo que ocurre en la materia? Si es de materia de lo que estamos hablando.
Según la teoría del Big Bang, cuando ando el universo comenzó a expandirse lo hizo en forma de energía a una velocidad, que como bien dices, fue superior a la de la Luz (en ese entonces no estaban determinadas las leyes físicas). Luego, al disminuir la velocidad, eventualmente la energía se fue transformando en materia y ésta atrayéndose y formando planetas, sistemas solares y galaxias. Pero la materia se sigue expandiendo; no se ha detenido.
Para cuando el Universo comenzó a enfriarse y a aglutinarse la materia generando las primeras concentraciones de gas que a la postre darían la formación de los primeros cúmulos estelares, ya operaban las leyes de la física. Lo que quiero hacer énfasis es en el hecho relatado en el pasaje de Job, el narra como cuando el polvo se endurece para formar terrones, no es esto contrario a lo que ocurre en nuestra naturaleza? Pregunto yo....
Entonces, ya que por la fe entiendes como fue constituido el universo de la nada al todo, ¿puedes explicármelo? Gracias.
Hebreos 11:3 lo dice claramente, por la fe entendemos haberse constituido el Universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.
Entonces, ante el desconocimiento llegamos a la conclusión de que fue Dios, ¿no? Menos mal que sabemos como se producen los rayos. :doh:
Cual desconocimiento?? Le estamos dando crédito a la teoría del Big Bang, o al menos yo lo hago... :nod:
Onta : ¿ Y mi pregunta del post 76 ? :cry:
ontaotto
12/04/2014, 12:10
Pero, ¿ no se supone que la energía y la materia son lo mismo, en dos momentos distintos ???
Perdón Emer, no había visto esta pregunta, si lo son, cuando la materia es acelerada a una velocidad cercana a la de la luz, ésta se vuelve en energía, pero estamos hablando que el Big Bang estalló de una partícula en aparente reposo, en esa partícula estaba contenida toda la materia de la que se compone nuestro Universo, por lo que una de las preguntas que mas inquietan es el saber de donde vino toda esa materia? Y la otra, que hasta hace poco tambien era motivo de intriga, es que hizo que detonara a la partícula? Muchos creían que una menor llamada la partícula Bosson Higgs que reaccionó en un momento por casualidad fue la causante de la explosión. A esta partícula mucho tiempo se le llamó "la partícula de Dios" :pray2:
Perdón Emer, no había visto esta pregunta, si lo son, cuando la materia es acelerada a una velocidad cercana a la de la luz, ésta se vuelve en energía, pero estamos hablando que el Big Bang estalló de una partícula en aparente reposo, en esa partícula estaba contenida toda la materia de la que se compone nuestro Universo, por lo que una de las preguntas que mas inquietan es el saber de donde vino toda esa materia?De la energía, ¿ no ?
ontaotto
12/04/2014, 13:53
De la energía, ¿ no ?
Ajá, y que fue lo que hizo que se concentrara toda en esa partícula?
Ajá, y que fue lo que hizo que se concentrara toda en esa partícula?Lo ignoro, pues no soy científico.
estamos hablando que el Big Bang estalló de una partícula en aparente reposo, en esa partícula estaba contenida toda la materia de la que se compone nuestro Universo,¿ Cómo puedes estar tan seguro de eso ?
http://foros.monografias.com/multiquote_40b.png
ArieliSs!!
24/06/2014, 08:53
¿ Cómo puedes estar tan seguro de eso ?
http://foros.monografias.com/multiquote_40b.png
No es que toda la materia estaba contenida en una partícula, más bien, toda la materia y todo lo que existe (que no es materia) estaba comprimida o reunida en el tamaño de un átomo. Igualmente es una TEORÍA que surge al constatar que el Universo se expande y, por pura deducción, si retrocedemos hasta el pasado llegamos a un punto.
La misma gravedad lleva a la materia a atraerse una con otra, y lo vemos en los agujeros negros, en donde ni la luz puede escapar.
La materia es en un 99% vacío. Nuestra vista nos engaña al verla sólida. Hay mucho espacio para poder comprimirla.
¿Y de donde salió la energía? ¿qué pasó para que provocara una explosión?.
¿Por qué ahora no hay más explosiones de energía que formen universos dentro de este universo?
ArieliSs!!
24/06/2014, 10:13
¿Y de donde salió la energía? ...
No tiene porqué haber salido de algún lado. Si salió o no, no lo sé; y si salió, de donde tampoco lo sé. ¿Tú lo sabes?
ArieliSs!!
24/06/2014, 10:14
... ¿qué pasó para que provocara una explosión?. ...
No lo sé, y la ciencia tampoco.
ArieliSs!!
24/06/2014, 10:17
... ¿Por qué ahora no hay más explosiones de energía que formen universos dentro de este universo?
A diferencia de los agujeros negros, antes del Big Bang todo estaba en un punto. Pero vuelvo a repetir, esto es sólo una teoría; la ciencia no sabe con certeza que como surgió el Universo. Es un misterio.
Recordemos que la ciencia no tiene respuestas para todo, pero todo tiene una respuesta, sólo hay que descubrirla. :)
ArieliSs!!
24/06/2014, 10:24
Dios :twisted:
No esperaba otra cosa; propio de quien no tiene respuestas. :tsk:
... esto es sólo una teoría;..
Y usar una teoría como esas es insuficiente para descartar la existencia de un creador.
Además estamos en un foro de religión.:twisted: :twisted:
Y usar una teoría como esas es insuficiente para descartar la existencia de un creador.Parece que no todos los creyentes tienen claro que la palabra teoría no tiene un solo y único significado ...
Vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/59589-%C2%BF-Teor%C3%ADa-o-Ley?highlight=ley+o+teoria+%3F
En este caso no es más que especulación..
Vamos a ver, si de un puntito salió un universo por la energía, siguiendo la misma teoría ahora que habra miles y miles y miles de millones de millones.... de puntitos en el universo tendrán que salir miles y miles y miles de millones de millones.... de universos.
¿Por que si no que sentido tiene que la energía haga un universo si después no puede hacer más universos?
¿Por que si no que sentido tiene que la energía haga un universo si después no puede hacer más universos?Entérate, Ciro :
http://foros.monografias.com/showthread.php/50135-Multiversos-%C2%BF-Universos-paralelos
Emeric ¿sabes qué es ciencia? es aquella que se puede realizar en cualquier sitio ya que si unimos los mismos elementos en Siria o en Japón sucede siempre lo mismo.
Los universos paralelos actualmente es ciencia ficción, porque el Hombre no dispone las herramientas o las técnicas necesarias para comprobar su existencia. Y si no podemos probar su existencia no es ciencia.
Si yo creo que la energía produce universos ¿por qué no los veo realizar ahora en nuestro universo?. Si el Universo posee tal energía porque es eterno ¿por qué no veo la creación de universos en este universo?.
si no podemos probar su existencia no es ciencia.Como con Dios. :lol:
Existen los milagros Emeric.
La Ciencia no los puede negar, bien bien bien por la Ciencia.
ArieliSs!!
25/06/2014, 10:52
Y usar una teoría como esas es insuficiente para descartar la existencia de un creador.
La existencia de Dios se descarta sola al no tener evidencias, hay que hacer ningún esfuerzo...
ArieliSs!!
25/06/2014, 10:56
En este caso no es más que especulación..
Especulación basada en evidencias, no en imaginación. A no confundir.
¡Ah! eso es ciencia mala. La ciencia, la buena, no puede explicar los hechos y no niega que han sucedido.
ArieliSs!!
25/06/2014, 10:57
Vamos a ver, si de un puntito salió un universo por la energía, siguiendo la misma teoría ahora que habra miles y miles y miles de millones de millones.... de puntitos en el universo tendrán que salir miles y miles y miles de millones de millones.... de universos.
¿Por que si no que sentido tiene que la energía haga un universo si después no puede hacer más universos?
Te recomendaría que leas un poquito más sobre el big bang para entender mejor el asunto.
ArieliSs!!
25/06/2014, 11:00
Existen los milagros Emeric.
La Ciencia no los puede negar, bien bien bien por la Ciencia.
Los milagros existen en tu imaginación. Un milagro es algo que va en contra de la ciencia, por lo tanto la ciencia es prueba de que los milagros no existen.
¿Qué asunto? hubo una explosión de un "puntito". No existía la materia, está se formó después.
Los milagros existen en tu imaginación. Un milagro es algo que va en contra de la ciencia, por lo tanto la ciencia es prueba de que los milagros no existen.
Ya es mala suerte que alguien que es científica, vaya contra la ciencia.
Te aconsejo que sigas leyendo pero no el folletito que te dan en tu iglesia.
Pues fijese que esa información no la saqué de ningun folleto que me hayan entregado en una congregación, todita esa información está en la red, páginas de internet, etc, etc, etc. Le invito pues, a informarse un poco mas de lo que usted defiende.
Saludos
:wink:
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:Habría que hacer sondeos para saber cuántos creyentes todavía creen que el Hombre no llega ni siquiera a los 10.000 años de existencia.
¿Desde el primero hasta el último?. ¿He acertado?, ¿he acertado?, ¿he acertado?.
Venga dime que sí.
Habría que hacer sondeos para saber cuántos creyentes todavía creen que el Hombre no llega ni siquiera a los 10.000 años de existencia.
Me consta que no todos los creyentes creen que el Hombre tiene menos de 10.000 años de existencia.
¿Acaso los incrédulos no reparan que los cielos y la Tierra formaban una masa homogénea y la disgregamos, y que creamos del agua a todo ser vivo? ¿Es que aún después de esto no creerán?
(Coran 21:30)
Luego estableció crear el cielo, el cual era humo [en un principio], y les dijo al cielo y a la Tierra: ¿Me obedeceréis de buen grado, o por la fuerza? Respondieron: Te obedecemos con sumisión.
(Coran 41:11)
Y de paso me presento :D
Gracias por participar aquí bienvenido.
Me consta que no todos los creyentes creen que el Hombre tiene menos de 10.000 años de existencia.Los musulmanes también creen eso, ¿ verdad, Majid ?
Emeric, ese número sólo lo sabe Dios exactamente, además la Tierra estaba creada antes que el humano la pisara.
Emeric, ese número sólo lo sabe Dios exactamenteO sea, que el Corán no lo da.
No. (?)
El Corán no es un libro científico.
El Corán no es un libro científico.¡ Qué lástima que el Corán hable de la creación del Hombre, pero sin decir cuándo fue creado ! :doh:
Y los del Big Bang que opinas ? :D
Y los del Big Bang que opinas ? :DNo estuve presente. Así que no puedo contarte lo que pasó. :lol:
Dije los versículos que te pusí mas arriba... :doh: Sobre el ''Big Bang''.
Dije los versículos que te pusí mas arriba... :doh: Sobre el ''Big Bang''.Ya dijiste que el Corán no es un libro científico. Así que, no puede hablar del Big Bang. :lol:
Sí, no es un libro cientifíco, es el libro de dios y la guía para esta vida.
Sí, no es un libro cientifícoNi tampoco habla sobre el Big Bang.
Si que habla , otra cosa es que no lo aceptes :D
Si que hablaDemuéstralo con pasajes claros; no con pasajes que tú quieres aplicarle al Big Bang.
Ya te los puse en la anterior página, y hablan obviamente sobre el principio del universo, dime porqué no son claros ?
dime porqué no son claros ?No hablan de ningún Big Bang.
Y de qué hablan ? :ODe algo que no es ninguna explosión, como sí dicen que ocurrió con el Big Bang.
Por favor....Eso te digo yo a ti, pues los pasajes que pegaste del Corán no hablan de ninguna explosión = Big Bang.
El Corán es libro religioso. No metas temas científicos.
El Corán es libro religioso. No metas temas científicos.Aprende, Majid. :nod:
El Corán es libro religioso. No metas temas científicos.
No estoy metiendo temas ,(?), estoy respondiendo al tema que inició Emeric..
Dice que el versículo no habla de la creación del universo, cuando SÍ.
Bueno Emeric es así, siempre tiene la razón y si no la tiene se aplica lo anterior.:razz:
Respetaba tu opinión Majid.
Dice que el versículo no habla de la creación del universo, cuando SÍ.Falso. Lo que digo es que no habla del Big Bang.
Que es un libro religioso.
Para los creacionistas ... :yo:
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-13674615-2.jpg
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
Los nuevos foristas también están invitados a leer y a comentar esto. Saludos. :yo:
ROOST y MANGAM, entre otros ... :yo:
A mí me parece bien todo descubrimiento científico de cómo se pudo crear el Universo
ROOST y MANGAM, entre otros ... :yo:Parece que MANGA es el mismo ROOST pero con otra cuenta.
Siii claro que lo he leído, veamos, son 6 los conceptos básicos de la evolución, a verrr.. Evolución Cósmica (Una gran explosión produce hidrógeno) Evolución Química (Evolucionan los elementos superiores) Las Estrellas y planetas evolucionan del gas (?¿ :S) Evolución Orgánica (La vida evoluciona de las rocas :doh:) Macroevolución (cambiooos entre especies de plantas y animales) Microevolución (cambioss dentro de las especies)
Lamentablementeee para los evolucionistas SOLO la Microevolución se ha OBSERVADO y puede considerarse como ciencia, las primeras cinco las aceptan por fe!! Y que decir de el hombre "prehistórico" tenían un supuesto cráneo del neardenthal y un tal LUCY del cual, leí es considerado solo un chimpancé poco común... Comparto algo que leí, si les interesa a los evolucionistas, pues que nos expliquen acerca de eso!!:...
Lucy: Se acordó que Lucy fue solo un chimpncé que media 90 cms. Hombre de Heilderberg: Formado a base de una quijada que muchos consideran mas bien una mandibula humana :doh:. Hombre de Nebraska: formado científicamente a base de un diente!! mas tarde se comprobó que era el diente de un animal extinto :doh:. Neanderthal: En el congreso internacional de zoología (1958) el Dr. A.J.E. Cave dijo que su examen de este famoso esqueleto hallado en Alemania hacia mas de 50 años, mostró que era un hombre anciano que sufría de artritis :der::shocked: Hombreee de Cromagnon: Uno de los fósiles mas antiguos y mejor establecidos posee por lo menos el físico y cerebro similares a los del hombre moderno (aquí pregunto yooo, cuál es la diferencia?? :doh:) Hombre MODERNO: ESTE Genio piensa que descendió del mono....
"Profesando ser sabios, se hicieron necios"Romanos 1:22
Y aún así hay quienes defienden la evolución sin conocerla !! Unbelievable
Y aún así hay quienes defienden la evolución sin conocerla !!Olvidas el creacioevolucionismo en Génesis. :doh:
Olvidaste : ¿ Por qué apesta la caca ???? A tu Dios se le olvidó darle un perfume de flores. :doh:Medita en esto también, Pobla ...
http://www.youtube.com/watch?v=gF58NuyD8Ng
A mí me parece bien todo descubrimiento científico de cómo se pudo crear el UniversoAutocrear, por supuesto.
GUILLEN DIAZ
27/02/2015, 19:47
http://www.youtube.com/watch?v=gF58NuyD8Ng
se oye como un sonido de ambulancia francesa ...pero a lo lejos se escucha hablar a las materias ponerse de acuerdo para hacer el universo.
a lo lejos se escucha hablar a las materias ponerse de acuerdo para hacer el universo.:faint::faint:
GUILLEN DIAZ
01/03/2015, 06:51
:lol::violin::plane::violin::ban::hail:
chacho572
06/03/2015, 00:01
Para los creacionistas ... :yo:
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-13674615-2.jpg
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
los creacionistas debieron y deben estar muy contentos y satisfechos por esto. Pues han defendido siempre que el universo tuvo un inicio. Aunque también estaban satisfechos con la idea de un universo eterno , por que argumentaban que si era válido creer en un universo así también era válido creer que había un creador así.
chacho572
06/03/2015, 00:11
Los milagros existen en tu imaginación. Un milagro es algo que va en contra de la ciencia, por lo tanto la ciencia es prueba de que los milagros no existen.
¿¡Que!? ¿Que tiene que ver aquello a lo que se considera un milagro con un estudio de algo, y como este estudio de algo puede ser prueba de la no existencia de aquello a lo que se considera como un milagro? Esto que dices es un absurdo.
los creacionistas debieron y deben estar muy contentos y satisfechos por esto.No tanto porque no hay rastro de Dios en el Big Bang. :bounce:
¿ Ven que Dios no salió en la imagen del Big Bang (hace 13.810 millones de años) ?
http://www.lacapital.com.ar/export/sites/core/imagenes/2013/03/22/03-22-big.jpg_141358524.jpg
Tenemos su imagen en Cristo.
Un poco tarde pero apareció ¿no crees?.
Tenemos su imagen en Cristo.:pound::pound:
chacho572
11/03/2015, 00:33
No tanto porque no hay rastro de Dios en el Big Bang. :bounce:
Hola, amiguito ¿que tal?
Es que siendo un poco técnico tampoco se ve el Big Bang en dicha fotografía. A mas de eso te explico por que dije lo que dije anteriormente:
hay quienes creen en un creador y que este es el mismo que postula su libro sagrado. Un ejemplo: la Biblia. Esta dice: En el PRINCIPIO creo Dios. Dice de un principio como lo que propone la idea del Big bang.
Pues para algunos quizá esto les resulte más que un rastro, una prueba de que en la Biblia (y donde sea el caso) esta escrita la verdad, pues se puede a llegar a pensar que esta proposición que se hace en génesis es demasiada fortuita pues fue escrito hace milenios y sale de boca de gente analfabeta.
Hasta hace poco se proponía un universo eterno, y esta propuesta se la tenía como posible, dicho de paso procedía de mentes muy bien preparadas.
Esta noticia, reiteró, puede poner de muy buen humor a algunos, y se entiende el por que. Así que no se puede tomar como una noticia negativa como lo sugieres.
Dice de un principio como lo que propone la idea del Big bang.¿ Dónde ocurrió el Big Bang ? En un lugar que existía antes ... :bounce:
En un lugar que se forma con la explosión.
En un lugar que se forma con la explosión.:lol: :lol:
chacho572
12/03/2015, 02:10
¿ Dónde ocurrió el Big Bang ? En un lugar que existía antes ... :bounce:
Usted como menudo: no representa estímulo intelectual alguno. No se considere agredido pues no es esa mi intención.
Veo que usted tampoco puede negar que el Big Bang tuvo lugar en algún lugar preexistente. :bounce:
No hay nada que demuestre un lugar preexistente antes del Big Bang. La Ciencia no lo puede demostrar solo puede estudiar desde el Big Bang hacia adelante.
¿Qué había antes del Big Bang? Nadie lo sabe, la Ciencia nada dice de un lugar preexistente. Todo lo que se añada es Ciencia ficción.
¿Qué había antes del Big Bang? Nadie lo sabeEl que nadie sepa no significa que el Big Bang no tuvo lugar en ninguna parte.
Emeric Dios crea de la nada. La explosión pudo surgir de la nada y no de un lugar preexistente, tan válida es una como la otra. Como he dicho está fuera del alcance de la Ciencia conocer algo sobre antes de la explosión.
La explosión pudo surgir de la nadaLo dices, pero no lo pruebas. Pfff ...
Como tampoco se puede probar la preexistencia de un lugar antes de la explosión. Tú tampoco lo puedes probar.
El que Dios crea de la nada es dogma de fe.
Como tampoco se puede probar la preexistencia de un lugar antes de la explosión.Lo siento, pero todos sabemos, excepto tú, que toda explosión tiene que ocurrir en determinado lugar preexistente.
Eso te lo imaginas. Porque la Ciencia no habla de ningún lugar preexistente, sino de una explosión.
Eso te lo imaginasFalso. Las explosiones presuponen los materiales que van a explotar, así como un espacio o lugar donde van a producirse.
No. Una explosión solo puede explicarse porque hubo una energía tan poderosa que la hizo posible, "elevó tanto la temperatura" que la hizo posible.
En religión, especialmente la católica creemos que Dios creó desde la Nada y no desde un lugar preexistente.
La materia se crea después de la explosión, no estaba antes de la explosión o que el Big Bang diseminara la materia o el lugar que había antes de la explosión.
No. Una explosión solo puede explicarse porque hubo una energía tan poderosa que la hizo posible, "elevó tanto la temperatura" que la hizo posible.Y eso se da en un lugar.
O en la Nada.
No te confundas la energía es energía, alguien que hace que exista un universo donde antes no había nada. Esto es tan respetable como tu idea de un lugar, vuelvo a recordar que la Ciencia no dice nada de la existencia de un lugar preexistente donde se de el Big Bang.
O en la Nada.La Nada NO existe, Ciro.
¿Y quien lo dice? los científicos no puden, y vuelvo a repetir, decir lo que había detrás de la gran explosión; los pergaminos bíblicos son claros Dios crea de la Nada. Las evidencias son tajantes si la materia fuera eterna ya se habría agotado por lo tanto toda la materia se ha formado desde el instante del Big Bang.
Ah, claro me olvidaba tú no crees en Dios y, por lo tanto, no crees en la Nada como origen de nuestro Universo.
¿Y quien lo dice?Ya vimos eso en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/46063-%C2%BF-Existe-LA-NADA?highlight=existe+la+nada+%3F
He leído bastante del tema, por lo menos sus tres primeras páginas y estoy de acuerdo con MoredanKantose, excepto que yo creo y por lo tanto tengo fe por ello añado a la razón la fe.
Dios crea "desde La Nada". Y esa energía es la que produce la explosión. Lo que no existía antes ahora existe. El paso de la Nada a un Universo.
Dios crea "desde La Nada"Falso. En la Biblia, creó de Sí mismo.
Cuento contigo, Afri. Ya sabes ...
Ronan_192
20/06/2016, 15:35
es necesario ponerse a chocar particulas? no se puede deducir viendo lo mas grande comparandolo con lo mas diminuto?
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:
No todos. ^^
No todos.Cierto. Los creyentes están muy divididos en eso también ... Pssss ...
Existen otras evidencias que llevan a los científicos a llegar a esas fechas. Y los creacionistas hacen oídos sordos a los descubrimientos científicos ya que se guían por fé, y sólo citan aquellos descubrimientos, leyes y teorías científicas que van conforme a sus creencias, de lo contrario las descartan.En efecto, he observado que son selectivos en eso.
Sigan participando, amig@s. :yo:
Sobre el aire :
Se siente, y se mide mientras que Dios no se siente, ni se mide, pues no es más que una palabra hueca.Irrefutable. :peace:
Para los creacionistas ... :yo:
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-13674615-2.jpg
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
Los nuevos foristas no han comentado esto ...
LA PURA VERDAD
06/02/2017, 12:25
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:
¡Estás desfasado! Ningún creyente (que yo sepa) dice que el universo tiene 6000 años.
Ningún creyente (que yo sepa) dice que el universo tiene 6000 años.No has leído bien.
Escribí :
"porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más"
LA PURA VERDAD
06/02/2017, 14:19
No has leído bien.
Escribí :
"porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más"
¿Y según tú, cuál es la diferencia entre una expresión y la otra? Es como decir que "JUAN ES TAXISTA" o decir, "JUAN ES EL TAXISTA". Cambia la estructura sintáctica pero el significado de lo que JUAN es, es el mismo.
¿Y según tú, cuál es la diferencia entre una expresión y la otra? Ambas son falsas, chico. La Tierra y el Universo son muchísimo más viejos que 6.000 años. :lol:
LA PURA VERDAD
06/02/2017, 16:01
Ambas son falsas, chico. La Tierra y el Universo son muchísimo más viejos que 6.000 años. :lol:
Una buena y una mala. ¿Tragas cuento verdad Emeric? jeje
Una buena y una mala.!!!!!!!!!!!????????????
LA PURA VERDAD
06/02/2017, 17:45
!!!!!!!!!!!????????????
La BUENA es que el universo no tiene 6000 años de existencia; puede tener MILLONES DE AÑOS (HUMANOS) según la Biblia. La mala es que la PREPARACIÓN DE LA TIERRA para ser habitada sí tiene 6000 años de existencia, de conformidad con las más fuertes evidencias científicas al respecto; no a las especulaciones científicas ¡Muy diferente!
la PREPARACIÓN DE LA TIERRA para ser habitada sí tiene 6000 años de existencia, de conformidad con las más fuertes evidencias científicas al respecto
Interesante para un nuevo tema ad hoc. ¿ Lo abres ?
LA PURA VERDAD
06/02/2017, 17:54
Interesante para un nuevo tema ad hoc. ¿ Lo abres ?
Bueno, no dispongo de mucho tiempo, pero me gustaría analizarlo con todos a ver cómo andan en su "fe". Trataré de hacerlo.
Bueno, no dispongo de mucho tiempo, pero me gustaría analizarlo con todos a ver cómo andan en su "fe". Trataré de hacerlo.Vale. Cuando puedas. :yo:
renacido
07/02/2017, 08:40
Dịch vụ đăng tin rao vặt chuyên nghiệp Mr. TrÃ* 0937 300 081
Bán hÃ*ng Online Ä‘ang lÃ* phÆ°Æ¡ng pháp quảng bá rất phổ biến vÃ* hiệu quả. Cá nhân bạn Ä‘ang có những sản phẩm mong muốn bán ra thị trÆ°á»ng. NhÆ°ng bạn có quá nhiá»u việc phải lÃ*m! bạn không có nhiá»u thá»i gian dÃ*nh cho việc đăng tin lên những trang thÆ°Æ¡ng mại Ä‘iện tá»*. Vì váº*y hiệu quả bán hÃ*ng không cao . Tại sao bạn không nghÄ© đến má»™t giải pháp khác mÃ* sản phẩm của bạn vẫn được truyá»n tải lên mạng má»™t cách rá»™ng rãi trên mạng. Hãy gá»i đến dịch vụ đăng tin hÃ*ng loạt của chúng tôi, dịch vụ đăng tin marketing online của chúng tôi sẽ lÃ*m phần việc đó để Ä‘Æ°a sản phẩm của bạn lên TOP Google.
GÓI 1
- Chi phÃ* : 800.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 300 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 2
- Chi phÃ* : 1.300.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 500 cho tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 3
- Chi phÃ* : 1.900.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 800 cho tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 4
- Chi phÃ* : 3.000.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 1300 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 5
- Chi phÃ* : 4.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng.
- 2,000 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
GÓI 6
- Chi phÃ* : 6.500.000 VND / 01 tháng
- Biên soạn nội dung tin đăng
- 3,000 tin má»—i ngÃ*y.
- Báo cáo thống kê hÃ*ng ngÃ*y.
Quý khách hÃ*ng có nhu cầu vui lòng liên hệ:
Mr.TrÃ*: 0937 300 081
+ Hợp đồng 03 tháng giảm 5%
+ Hợp đồng 06 tháng giảm 10%
+ Hợp đồng 12 tháng giảm 15%
+ Vá»›i má»i gói chúng tôi Ä‘á»u thá»±c hiện đầy đủ má»i chức năng cho quý khách hÃ*ng: Báo cáo đầy đủ ná»™i dung tin cho khách hÃ*ng, thay đổi ná»™i dung vÃ* chá»n website theo yêu cầu của khách hÃ*ng.
+ Phù hợp vá»›i Cá Nhân, Doanh Nghiệp lá»›n nhá» bán sản phẩm hoặc quảng bá thÆ°Æ¡ng hiệu lâu dÃ*i trên Internet.
[/size]
¿ Por qué no me contestas ?????
Desapareció ese watchtowearriano ... :bolt:
Para los creacionistas ... :yo:
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-13674615-2.jpg
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
Entérate, Mihael. :yo:
No reaccionas, ¿ eh ??? :eyebrows:
Tema super molesto para nuestros "creyentes". :lol:
Ya sabes, LPV. Post 202.Desapareció del mapa ...:noidea:
No viene aquí tampoco. :lol:
Ni Kerigma, católico. :lol:
Por eso mismo es que no pueden refutar la edad del Universo (más de 14.000.000.000 de años, léase 14 BILLONES de años ) porque ellos creen que Dios lo creó todo hace alrededor de 6.000 años nada más. :loco:Sobre eso, vean este tema conexo :
http://foros.monografias.com/showthread.php/74843-¡-Y-todav%C3%ADa-hay-quienes-creen-que-la-Tierra-tiene-sólo-5-778-años-de-edad-!!!?highlight=Hay+quienes+que+la+Tierra+tiene
Para los creacionistas ... :yo:
Detectan primeros instantes del universo tras el Big Bang
Por: WASHINGTON *CON INFORMACIóN DE AFP |
7:18 p.m. | 17 de Marzo del 2014
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-13674615-2.jpg
Científicos descubren ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras el Big Bang
Se trata de ondas de gravedad que recorrieron el espacio tras explosión que dio origen al universo.
Físicos estadounidenses anunciaron haber detectado, por primera vez, las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, una observación sin precedentes que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 millones de años. (OJO : Ver nota mía más abajo"). :yo:
El descubrimiento de estas ondas gravitacionales primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirma la expansión extremadamente rápida y violenta del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica.
Estas ondas se transmiten a la velocidad de la luz. Hasta ahora había evidencias indirectas de su existencia pero no se habían detectado o medido directamente, pues se estima que son muy débiles y que solo los fenómenos más energéticos del universo pueden generarlas.
De acuerdo con el astrofísico colombiano Santiago Vargas, quien trabaja en el Big Bear Solar Observatory ( el telescopio solar más grande del mundo, ubicado en California, Estados Unidos) este hallazgo daría respuesta a varias características del origen y evolución del Universo, entre ellas, por qué parece igual en todas direcciones (isotrópico).
"El punto clave del trabajo mostrado este lunes al mundo es que se han detectado las ondas gravitacionales generadas en los primeros instantes de esa gran explosión, cuando el universo pasó por una etapa de rápida expansión a una velocidad mayor que la de la luz, llamada inflación. La inflación ocurrió en los primeros instantes después del Big Bang, a los 0,000000000000000000000000000000000001 segundos", explica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, en un comienzo toda la materia estaba concentrada en un punto y a partir de esa gran explosión, hace 13.800 millones de años, el universo comenzó a expandirse rápidamente y a enfriarse, hasta llegar al universo actual, aunque sigue enfriándose y expandiéndose.
Este histórico avance científico, que confirma la teoría enunciada en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth, es fruto de observaciones del fondo cósmico de microondas, una débil radiación remanente del Big Bang, realizadas gracias a un telescopio BICEP2 en el Polo Sur.
En 1916, Einstein, a partir de su teoría general de la relatividad, explica Vargas, predijo la existencia de las ondas gravitacionales, que se pueden describir como una especie de rizos u olas en el espacio-tiempo producidas por un cuerpo de gran masa que es acelerado, por ejemplo, estrellas súper masivas (estrellas de mucha masa, mucho más que el Sol).
"También, teóricamente, se pueden producir por un sistema de dos cuerpos orbitando entre sí, llamados comúnmente sistemas binarios. Se espera también que otros fenómenos en el universo produzcan ondas gravitacionales: agujeros negros y explosiones de supernovas, entre otras", explica el astrofísico Vargas".
"La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente", dijo John Kovac, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y del Instituto Smithsonian, jefe del equipo BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) que hizo este descubrimiento.
WASHINGTON *Con información de AFP
__________________________________________________ ____________________
Ojo : El artículo dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen : "la edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
Sigan leyendo, y opinando. :yo:
NO pueden con la Ciencia, los cristianos. :peace:
Te toca, Porque25. :whip:
¿ Qué te pasa que no vienes, chicoooo ???????
No puedes con la Ciencia. :bounce:
Igual que el ROSACRUZ. :lol:
Eduardo40
03/05/2018, 16:28
Gracias Emeric, parece que este foro lo tienes como el juego de la Biroca, al que le toca le toca. Pues veamos primero que nada, un poco de astrofísica he estudiado, y quienes descubrieron (por casualidad) el fondo de microondas fueron Penzias y Wilson hace más de 50 años (Ganaron el Nobel de Física por ello). En realidad no entiendo el objetivo de este tema. Dame tiempo a leerlo y te respondo
Eduardo40
03/05/2018, 16:51
La verdad es que leí un poco y es un tema cansino, ausencia de argumentación y a veces demasiadas descalificaciones personales, lo que no es bueno, me parece que la falacia ad hominem, es solo ausencia de conocimientos. Ese artículo no dice nada nuevo, salvo que quiera compararlo con la filosofía griega y los elementos que los ateos usaron durante un par de milenios y que curiosamente fue un cura católico romano, jesuita y belga, que les destruyó esos argumentos, después que Einstein mismo reconociera como el gran error de su vida. El Universo tuvo un principio, tal como decía un libro espiritual, en un mensaje con más de 5 milenios.
¿ Y esto, del post 1 ??
[TD="align: cenhttp://spanish.peopledaily.com.cn/mediafile/201303/22/F201303220916303133244617.jpgter"]
Eduardo40
03/05/2018, 17:43
Un dibujo y nada más.
O sea, crees que la comunidad internacional de científicos se compone de imbéciles. :doh:
Eduardo40
03/05/2018, 18:00
O sea, crees que la comunidad internacional de científicos se compone de imbéciles. :doh:
La comunidad científica internacional está compuesta por diferentes ramas de las ciencias, una conozco bastante bien, las otras no tanto, pero me temo que tu no conoces ninguna, porque tus participaciones así lo demuestran, una persona que no tiene argumentos, que usa la Wiki, que habla lo que los demás piensan, para mi no es materia de debate, me temo que no das el ancho para un debate científico serio. Y de verdad lo lamento, porque ya he debatido antes con payasos de las ciencias. No aportan nada.
Eduardo40
04/05/2018, 09:17
Emeric, me temo que me debes una respuesta a este mensaje.
La comunidad científica internacional está compuesta por diferentes ramas de las ciencias, una conozco bastante bien, las otras no tanto, pero me temo que tu no conoces ninguna, porque tus participaciones así lo demuestran, una persona que no tiene argumentos, que usa la Wiki, que habla lo que los demás piensan, para mi no es materia de debate, me temo que no das el ancho para un debate científico serio. Y de verdad lo lamento, porque ya he debatido antes con payasos de las ciencias. No aportan nada.
Creo que el que va abrir el tema soy yo, porque no leo que tengas deseos de debatir, solo de pegar una chorrera de slogan sin contenido, sin argumentación lo que es propio de una persona más que convencida de sus principios, con un lastre psicológico grande, como por ejemplo el que dejan (por lo que he visto y sabido), de militar en los Testigos de Jehová (Que en mi opinión del nombre para abajo están mal). En fin espero que abras el tema que nos permita debatir con argumentos, seriedad y respeto. Saludos Emeric.
una persona que no tiene argumentos, que usa la Wiki.Pamplinas. Consulto y cito también otras fuentes, como la Enciclopedia Británica que te cité en el tema del ornitorrinco. Ve a leer eso, para que te des cuenta de lo errado que es tu prejuicio.
Eduardo40
04/05/2018, 12:04
Pamplinas. Consulto y cito también otras fuentes, como la Enciclopedia Británica que te cité en el tema del ornitorrinco. Ve a leer eso, para que te des cuenta de lo errado que es tu prejuicio.
¿Que pasa? Respondí a este tema hace rato, pero desapareció mi respuesta, dije algo así:
Tus pamplinas son pretextos.
Ya te demostré que hay diferencias anatómicas en el pico del pato y del ornitorinco, eso están a la vista de tus propias fotos ¿Que más?
desapareció mi respuesta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ojo : El artículo citado en el post 1 dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen :
"La edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
¿ No reaccionan ??????? :confused:
los creacionistas hacen oídos sordos a los descubrimientos científicos ya que se guían por fé, y sólo citan aquellos descubrimientos, leyes y teorías científicas que van conforme a sus creencias, de lo contrario las descartan.Así es : Les gusta autoengañarse. :noidea:
Allá ellos ...
Ojo : El artículo citado en el post 1 dice que el Big Bang tuvo lugar hace "14 millones de años", pero otras fuentes dicen :
"La edad del universo está comprendida entre 13.761 y 13.835 millones de años", Wikipedia, Edad del Universo.
¿ No reaccionan ??????? :confused:
Anímense, amig@s. :yo:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.