PDA

Ver la versión completa : En la Biblia, la ESTERILIDAD afecta solamente a las MUJERES; nunca a los hombres



Emeric
14/03/2014, 11:41
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Abram y Sarai no podían tener hijos, y tenía que ser porque Sarai era estéril.

Isaac y Rebeca no podían tener hijos, y en ese caso también tenía que ser porque Rebeca era estéril.

Jacob y Raquel querían tener hijos, y ahí tampoco era posible a causa de la esterilidad de Raquel.

En otras palabras, en la Biblia, los varones nunca son estériles; siempre pueden engendrar hijos. Las que pueden ser estériles, son las mujeres, exclusivamente.

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:

Shetland
14/03/2014, 12:26
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:
Y también menciona que las mujeres son la únicas que pueden parir hijos... Pff

Emeric
14/03/2014, 12:37
las mujeres son la únicas que pueden parir hijos.Eso lo sabe cualquiera. A ver, trata de justificar las esterilidades de las mujeres que mencioné en el post 1. ¿ Por qué tenían que ser ellas las estériles, y NO sus mariditos, ah ??

Shetland
14/03/2014, 12:41
Eso lo sabe cualquiera. A ver, trata de justificar las esterilidades de las mujeres que mencioné en el post 1. ¿ Por qué tenían que ser ellas las estériles, y NO sus mariditos, ah ??Son sólo detalles, Emeric... como hablar de la fuerza de Sansón o de la sabiduría de Salomón... detalles.

Emeric
14/03/2014, 12:42
Son sólo detalles, Emeric.Detalles que confirman el machismo hebreo. :nod:

Shetland
14/03/2014, 12:53
Detalles que confirman el machismo hebreo. :nod:
Fíjate, era lo que pasaba o era más notorio en la época; si la Biblia estuviera escrita en nuestros tiempos, seguramente diría que María, la madre de Jesús, era una ejecutiva exitosa o algo por el estilo...

Emeric
14/03/2014, 12:54
Fíjate, era lo que pasaba o era más notorio en la épocaEntonces, reconoces que fue un error de parte de los redactores hebreos.

Shetland
14/03/2014, 12:55
Entonces, reconoces que fue un error de parte de los redactores hebreos.NO, mostraban lo que pasaba en el momento.

Emeric
14/03/2014, 13:00
NO, mostraban lo que pasaba en el momento.¿ Lo que pasaba, o lo que pensaban que pasaba ?

Shetland
14/03/2014, 13:11
¿ Lo que pasaba, o lo que pensaban que pasaba ?
Esa es buena reflexión, ya que no eran médicos...

Emeric
14/03/2014, 13:16
Esa es buena reflexión, ya que no eran médicos...Entonces, concedes de nuevo que se equivocaron.

Shetland
14/03/2014, 13:18
Entonces, concedes de nuevo que se equivocaron.
En nuestros tiempos podemos definir médicamente que cualquiera de los dos, en la pareja, puede ser el del "Problemita", ¿En la época tenían los medios para saberlo?

Emeric
14/03/2014, 13:24
En nuestros tiempos podemos definir médicamente que cualquiera de los dos, en la pareja, puede ser el del "Problemita", ¿En la época tenían los medios para saberlo?¿ No se supone que los redactores de la Biblia hebrea tenían a su Dios, para que les iluminara en eso también ???

Shetland
14/03/2014, 13:39
¿ No se supone que los redactores de la Biblia hebrea tenían a su Dios, para que les iluminara en eso también ???Aún no respondes a mi pregunta.-

Emeric
14/03/2014, 14:01
Aún no respondes a mi pregunta.-No te hagas el que no entiende que si esos redactores tenían a su Dios quien, supuestamente, les inspiraba, ellos tenían que saber que la verdad es que la esterilidad no afecta solamente a las mujeres, sino también a los hombres.

Shetland
14/03/2014, 14:05
No te hagas el que no entiende que si esos redactores tenían a su Dios quien, supuestamente, les inspiraba, ellos tenían que saber que la verdad es que la esterilidad no afecta solamente a las mujeres, sino también a los hombres.Bueno ¿Y qué te hace pensar que estaban equivocados?

Te falta responder la anterior pregu.

Emeric
14/03/2014, 15:12
Bueno ¿Y qué te hace pensar que estaban equivocados?
Sigues haciéndote el zonzo. :lol:

Ciro
14/03/2014, 16:25
Entonces, concedes de nuevo que se equivocaron.

La respuesta creo que está en la cultura de entonces o en la civilización de aquél tiempo.

La fertilidad se asociaba a las mujeres, ya desde la prehistoria, así por ejemplo estaban las venus, no recuerdo los nombres, que eran consideradas diosas de la fecundidad de ahí su forma un poco exagerada que representaban a la mujer.

Se puede apreciar, el cambio de culturas desde la prehistoria hasta ahora. Y los autores sagrados hablan de lo que conocen, ya que una cosa es la inspiración divina y otra muy distinta los conocimientos que tenían para expresarla.

"¿Qué dijo el Concilio Vaticano II a cerca de la S. Biblia?

El Concilio Vaticano II (o sea la reunión de todos los obispos del mundo, junto con el Papa: 1962-65) compuso el más famoso documento que se ha escrito a cerca de las Sagradas Escrituras. Se llama: "Dei Verbum - Palabra de Dios" y en él enseña QUINCE PUNTOS MUY IMPORTANTES DE LA S. BIBLIA. Son los siguientes:


1º. La Santa Madre Iglesia reconoce que los 73 Libros del Antiguo y Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, y fueron escritos por inspiración del Espíritu Santo, y tienen a Dios como autor (Nº. 11).


2º. Los que escribieron la Biblia pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería.


3º. Todo lo que afirman los hagiógrafos, (o sea los que escribieron la Biblia), lo afirma el Espíritu Santo. Por lo tanto los Libros Sagrados enseñan sin error la verdad que Dios quiso enseñarnos para nuestra salvación.


4º. A LA IGLESIA LE ESTA ENCOMENDANDO LA TAREA DE EXPLICAR QUE QUIERE DECIR LA S. BIBLIA EN CADA UNO DE SUS PASAJES (Nº. 12). Así que, no es que cada uno entiende como a él se le ocurre, sino que son la Iglesia y sus sabios los que dicen qué significan las palabras del Sagrado Libro.


5º. LAS ENSEÑANZAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO SIGUEN TENIENDO GRAN VALOR, porque fueron dadas por Dios por medio de sus profetas (Nº. 14). Los libros del Antiguo Testamento deben tenerse en gran respeto y admiración (Nº. 15).


6º. LA PARTE MAS IMPORTANTE DE LA S. BIBLIA ES EL NUEVO TESTAMENTO: porque allí se manifiesta más perfectamente la Palabra de Dios, por medio de Jesucristo que nos ha venido a revelar lo que su Padre, Dios, nos ha querido comunicar (Nº. 17).


7º. LO MÁS IMPORTANTE DEL NUEVO TESTAMENTO Y DE TODO LA SAGRADA ESCRITURA SON LOS CUATRO EVANGELIOS. Ellos vienen desde tiempo de los Apóstoles, y son libros históricos que narran la vida, las obras y la doctrina de Cristo, tal como los apóstoles la enseñaron a sus discípulos (Nos. 18 y 19).


8º. LAS DOS FUENTES DE LA FE SON: La Sagrada Escritura y la Tradición.


9º. ES NECESARIO QUE LA PREDICACIÓN SE HAGA A BASE DE LA S. BIBLIA, porque la Palabra de Dios le da gran eficacia a lo que se predica (Nº. 21). Toda Escritura inspirada pro Dios es útil para enseñar, reprender, corregir, instruir en la justicia, para que el hombre de Dios viva sanamente, y lleno de buenas obras (2Tim 3, 16).


10º. ES IMPORTANTE QUE HAYA TRADUCCIONES FÁCILES DE LA S. BIBLIA, PARA QUE EL PUEBLO LA PUEDA ENTENDER MEJOR. Si se hacen traducciones entre católicos y protestantes, aprobadas por la Jerarquía, esas traducciones pueden ser usadas por todos los católicos (Nº. 22).


11º. TODOS LOS QUE SE DEDICAN A LA ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN DEBEN LEER Y ESTUDIAR CONTINUAMENTE LA S. BIBLIA para que no se conviertan en habladores vacío sin verdadero mensaje. Todos los que enseñas religión deben comunicar a los fieles mucha palabra de Dios. (Nº. 25)


12º. EL CONCILIO RECOMIENDA INSISTENTEMENTE A TODOS LA LECTURA CONTINUA DE LA S. BIBLIA, para que adquieran la ciencia suprema de Jesucristo (San Jerónimo) Nº. 25.


13º. LA LECTURA DE LA S. BIBLIA DEBE IR ACOMPAÑADA DE LA ORACIÓN, pues cuando oramos hablamos a Dios, y cuando leemos la S. Biblia es Dios quien nos habla a nosotros. (Nº. 25).


14º. EN LOS LIBROS SAGRADOS, EL PADRE QUE ESTÁ EN LOS CIELOS SALE AMOROSAMENTE AL ENCUENTRO DE SUS HIJOS, PARA CONVERSAR CON ELLOS,. Y es tan grande el poder y la fuerza de la Palabra de Dios, que constituye el sustento y el vigor de la Iglesia, el alimento del alma, la firmeza de la fe para los cristianos, y la fuente perenne de donde podemos ir a renovar nuestra vida espiritual. (Nº. 21).


15º. Recuerden todas aquellas divinas palabras: "LA PALABRA DE DIOS ES VIVA Y EFICAZ, Y PENETRA HASTA LO MÁS PROFUNDO DEL ALMA. (Hebr. 4, 12) Nº 21."

Emeric
14/03/2014, 19:40
La respuesta creo que está en la cultura de entonces o en la civilización de aquél tiempo.Vuelves con tu relativismo. :doh:

--- Mensaje agregado ---


los autores sagrados hablan de lo que conocen, ya que una cosa es la inspiración divina y otra muy distinta los conocimientos que tenían para expresarla.O sea, que niegas que Dios inspirara a los redactores de la Biblia hebrea en la cuestión de la esterilidad reservada por ellos a las mujeres ya citadas en el post 1. :bounce:

Shetland
14/03/2014, 22:47
Sigues haciéndote el zonzo. :lol:
Naaaa, yo no, tú sí; no respondes lo que te pregunto.

Ciro
15/03/2014, 05:10
Ya te lo he explicado y poco más puedo añadir Emeric.

Si en aquél tempo se relacionaba la fecundidad con la mujer, el autor sagrado escribe según su conocimiento, es decir según lo que sabe y conoce. Dios no desvela los avances científicos, Dios busca mostrarse al hombre y que el Hombre conozca que es Dios quien se le revela.

Este revelarse al Hombre tiene su máxima expresión en Jesús.

Lo siento Emeric, quizás lo único que conocían es la prueba de la rana. Por ello no tienes razón al confundir los designios de Dios relacionándole con la Ciencia. La Biblia no es un libro científico, es un libro religioso; busca la salvación del hombre y por esto se revela al Hombre y crea con él alianzas. Dios significa para su pueblo "el que cumple su palabra".

Emeric
15/03/2014, 05:54
No te hagas el que no entiende que si esos redactores tenían a su Dios quien, supuestamente, les inspiraba, ellos tenían que saber que la verdad es que la esterilidad no afecta solamente a las mujeres, sino también a los hombres.Te perdiste mi respuesta en el post 15, o no quieres verla. Aquí te la recuerdo.

Ciro
15/03/2014, 07:12
Eso no afecta para nada en la revelación. Ni añade ni quita nada a que Dios se manifiesta al Hombre.

Es banal.

Emeric
15/03/2014, 09:32
Eso no afecta para nada en la revelación.Fue un déficit de revelación. :lol:

Ciro
15/03/2014, 09:35
Pues sí. No era el tema.

Emeric
15/03/2014, 09:36
Pues sí. No era el tema.Dios desperdició :doh: una buena oportunidad de revelarles a los redactores de Génesis que la esterilidad no es algo exclusivo de las mujeres; los varones también pueden ser estériles.

Ciro
15/03/2014, 10:05
También podría haberles hablado del stress. Y de que el Hombre iba a pisar la luna, etc... no eran temas para el Antiguo Testamento.

Emeric
15/03/2014, 10:16
¿ Qué opinan los adventistas sobre el tema de aquí ?

Shetland
15/03/2014, 13:43
Emeric.:
Responde...
En nuestros tiempos podemos definir médicamente que cualquiera de los dos, en la pareja, puede ser el del "Problemita", ¿En la época tenían los medios para saberlo?

Emeric
15/03/2014, 18:53
Emeric.:
Responde...Post 15. No sigas ignorándolo.

Muriomirandolaluna
15/03/2014, 19:45
La madre de Samuel, Ana era esteril también.

じゃーねー

Emeric
16/03/2014, 06:52
La madre de Samuel, Ana era esteril también.Cierto. No cité ese caso porque también hay que ver que la otra mujer de Elcana, llamada Penina, NO era estéril.

Muriomirandolaluna
16/03/2014, 15:13
Cierto. No cité ese caso porque también hay que ver que la otra mujer de Elcana, llamada Penina, NO era estéril.

O sea que usted selecciona versos a su conveniencia para plantear "problemas" biblicos y fundamentarse con su conocimientos, y confundir a algunos lectores con preguntas con retórica de antemano ya planeadas para atrapar a los foristas y enorgullecerse de su conocimientos. no se, pero es una suposición mía.

まったね

Emeric
16/03/2014, 15:42
O sea que usted selecciona versos a su convenienciaNo. Elcana, como "por casualidad", fue otro varón que tampoco era estéril. De hecho, al traer a colación el caso de Ana, me has ayudado a demostrar el machismo de los redactores hebreos. Muchas gracias por tu colaboración. :bounce:

Muriomirandolaluna
16/03/2014, 16:03
おはよ!エメリク さん おげんきですか。

Pero que "casualidad" que su otra mujer no fuera esteril, no creo que lo haya ayudado pues de antemano usted sabia lo de Ana y "quizas" lo iba a usar cuando ya se le acabaran los argumentos y mantener a los foristas subiendo este tema

Emeric
16/03/2014, 16:07
Pero que "casualidad" que su otra mujer no fuera esteril¿ Por qué crees que Elcana tenía dos mujeres, en vez de una sola, ah ????

Muriomirandolaluna
16/03/2014, 16:10
¿ Por qué crees que Elcana tenía dos mujeres, en vez de una sola, ah ????

fuera de tema.

Emeric
16/03/2014, 16:14
¿ Por qué crees que Elcana tenía dos mujeres, en vez de una sola, ah ????Murio no quiere contestar porque le molesta la respuesta : Si Elcana tenía dos mujeres, debió de ser porque su primera mujer era estéril. Igualito que en el caso de Abraham y Sara con respecto a Agar. :lol:

Muriomirandolaluna
16/03/2014, 16:29
Murio no quiere contestar porque le molesta la respuesta : Si Elcana tenía dos mujeres, debió de ser porque su primera mujer era estéril. .

hola emeric san, douso yoroshiku

No que me moleste si no que la pregunta que usted hizo estaba fuera de tema pues el tema no es la poligamia de los judios sino la esterilidad que usted señala

bien dice usted debió ser, como también no pudo ser. lo que si doy por entendido es que Dios uso de su misericordia infinita para obrar milagrosamente en las vidas de aquellas mujeres que en su infertilidad ellas se arraigaron más a Dios, buscando su benevolencia y fruto de ese buscar, Dios las galardona con dar a luz niños que fueron hombres de renombre biblico, pues Nuestro Dios es un Dios galardonador de los que le buscan y hacen conforme a su voluntad

Emeric
16/03/2014, 17:21
bien dice usted debió ser, como también no pudo ser.Con Abraham, Sara y Agar sucedió así. Por lo tanto, no descartes que lo mismo le haya ocurrido a Elcana.

--- Mensaje agregado ---

Murio : Observo que no dijiste nada en :


http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!/page8

Emeric
17/03/2014, 17:46
¿ Por qué crees que Elcana tenía dos mujeres, en vez de una sola, ah ????Sin haberlo querido, Murio ha traído a colación el tema de la bigamia de Elcana ... :lol:

Emeric
18/03/2014, 12:37
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Abram y Sarai no podían tener hijos, y tenía que ser porque Sarai era estéril.

Isaac y Rebeca no podían tener hijos, y en ese caso también tenía que ser porque Rebeca era estéril.

Jacob y Raquel querían tener hijos, y ahí tampoco era posible a causa de la esterilidad de Raquel.

En otras palabras, en la Biblia, los varones nunca son estériles; siempre pueden engendrar hijos. Las que pueden ser estériles, son las mujeres, exclusivamente.

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:Desearía saber qué opina Espada sobre este tema ...

Ciro
18/03/2014, 12:40
Nadie, excepto tú Emeric, cree que la esterilidad era femenina.

Emeric
18/03/2014, 12:58
Nadie, excepto tú Emeric, cree que la esterilidad era femenina.Mentiroso : Yo sé que en la realidad afecta a ambos sexos; bien sabes que fueron los redactores hebreos quienes pensaban que eso era solamente para las mujeres. :loco:

Shetland
18/03/2014, 15:37
En nuestros tiempos podemos definir médicamente que cualquiera de los dos, en la pareja, puede ser el del "Problemita", ¿En la época tenían los medios para saberlo?
Aparte de lo que mencionas en el #15 (de Dios), obviamente.

Espada
18/03/2014, 16:10
Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:

La queja suya se basa en que a usted le parece machista.

Sin embargo el machismo según la RAE es la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres".

y prepotencia es relativo a prepotente.

prepotente.
(Del lat. praepŏtens, -entis).
1. adj. Más poderoso que otros, o muy poderoso. U. t. c. s.
2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él. U. t. c. s.

Así que no veo como puedes calificar a la Escritura de machista. :violin:

Simplemente no encaja en la definición. :nono:

Emeric
18/03/2014, 16:25
el machismo según la RAE es la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres". Y eso mismo fue lo que demostraron los redactores hebreos. :nod:

Espada
18/03/2014, 16:28
Y eso mismo fue lo que demostraron los redactores hebreos. :nod:

No deacuerdo al significado de la palabra :nono:

Ciro
18/03/2014, 16:28
Mentiroso : Yo sé que en la realidad afecta a ambos sexos; bien sabes que fueron los redactores hebreos quienes pensaban que eso era solamente para las mujeres. :loco:

No me refería a que no lo supieras.

Sino que dejaras la culpa en YHWH para discriminar.

Emeric
18/03/2014, 16:34
Espada no quiere abordar el fondo del tema de aquí, post 1. Lo comprendo. :lol:

Espada
18/03/2014, 16:45
Espada no quiere abordar el fondo del tema de aquí, post 1. Lo comprendo. :lol:

Ya lo hice al punto que demostré que usas mal la palabra machismo :lol:

Emeric
18/03/2014, 16:47
Ya lo hice al punto que demostré que usas mal la palabra machismoEspada no quiere aceptar que fue por machismo que los redactores hebreos siempre les achacaron la esterilidad a las mujeres; nunca a los varones. :lol:

Espada
18/03/2014, 17:05
Espada no quiere aceptar que fue por machismo que los redactores hebreos siempre les achacaron la esterilidad a las mujeres; nunca a los varones. :lol:

Ya demostré que eso es lo que ustedpiensa amparado en un mal uso de la palabra machismo :nod:

Emeric
18/03/2014, 17:06
Ya demostré que no puedes refutar ese discrimen antifemenino de los redactores hebreos.

Espada
18/03/2014, 17:21
que no puedes refutar ese discrimen antifemenino de los redactores hebreos.

No lo es. No es ni anti-femenino, ni tampoco es machista.

Emeric
18/03/2014, 17:24
No lo es. No es ni anti-femenino, ni tampoco es machista.Si tú hubieras existido en aquellos tiempos, habrías pensado como esos redactores, ya que la mujer era casi un cero a la izquierda. Y habrías pensado que todo varón podía engendrar.

Espada
18/03/2014, 17:38
Si tú hubieras existido en aquellos tiempos, habrías pensado como esos redactores, ya que la mujer era casi un cero a la izquierda. Y habrías pensado que todo varón podía engendrar.

Nunca lo sabremos con certeza.

Emeric
18/03/2014, 17:44
Nunca lo sabremos con certeza.Por tu testarudez es fácil pensarlo.

Espada
18/03/2014, 17:51
Por tu testarudez es fácil pensarlo.

Testarudo es alguien que aún teniendo el significado de la palabra machismo no quiera aceptar que no lo es.

Emeric
18/03/2014, 17:56
Testarudo es alguien que aún teniendo el significado de la palabra machismo no quiera aceptar que no lo es.Ya fue justificado en el post 1. Lo que te pasa es que no te gusta que la Biblia muestre esa ignorancia biológica que se apropiaron los redactores hebreos. :lol:

Espada
18/03/2014, 18:03
Ya fue justificado en el post 1. Lo que te pasa es que no te gusta que la Biblia muestre esa ignorancia biológica que se apropiaron los redactores hebreos. :lol:

Bueno. Si tenían o no ignorancia eso es lo de menos, al menos para mi. El punto es que el post #1 habla de machismo. Post #1 queda refutado. El mismo significado de la palabra machismo lo refuta.

Emeric
18/03/2014, 18:04
Bueno. Si tenían o no ignorancia eso es lo de menos¡ Lo de menos" !!!!!!! :doh:

Espada
18/03/2014, 18:15
¡ Lo de menos" !!!!!!! :doh: Claro es lo de menos. No veo el por qué debe ser importante el conocimiento médico del momento.

Emeric
18/03/2014, 18:16
Claro es lo de menos. No veo el por qué debe ser importante el conocimiento médico del momento.Tu Dios desperdició una buena oportunidad de revelarles a los lectores de Su Palabra que la esterilidad también puede afectar a los varones ... :lol:

Espada
18/03/2014, 18:26
Tu Dios desperdició una buena oportunidad de revelarles a los lectores de Su Palabra que la esterilidad también puede afectar a los varones ... ¿ Te parece Emeric ? :lol:

yodudotududas
18/03/2014, 19:58
Bueno. Si tenían o no ignorancia eso es lo de menos, al menos para mi. El punto es que el post #1 habla de machismo. Post #1 queda refutado. El mismo significado de la palabra machismo lo refuta.

Ningún libro, por más inspirado que se autodeclare, tiene más conocimiento que el de la época.
Hubiera salvado millones de millones de vidas, si el Creador hubiero hecho un manual de uso y despiece como el que hace cualquier fabricante.

Y lo tro es ridículo. Todos sabemos lo que significa machismo. Lo único que se busca es evadir lo obvio.
Prepotencia del hombre sobre la mujer. Poderío del hombre sobre la mujer. Abuso de poder del hombre sobre la mujer. dice la RAE
El machismo es una ideología que engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a promover la negación de la mujer como sujeto indiferentemente de la cultura, tradición, folclore o contexto. Dice wiki

Saludos

Espada
18/03/2014, 20:46
Hubiera salvado.... hubiero hecho.... eso es todo lo que siempre has tenido , conjeturas y suposiciones.


Todos sabemos lo que significa machismo. Así es, y por eso no calza. :nono:

El machismo, expresión derivada de la palabra "macho", se define en el DRAE como la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres.


http://es.wikipedia.org/wiki/Machismo

Emeric
19/03/2014, 05:41
¿ Te parece Emeric ?Claro, pues ustedes se la pasan diciendo que la Biblia dizque reveló antes que la Ciencia que la tierra era redonda ... :lol:

Emeric
21/03/2014, 06:29
El machismo, expresión derivada de la palabra "macho", se define en el DRAE como la "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres.Y creer que sólo las pobres mujeres pueden ser estériles, y NO lo varones también forma parte de la prepotencia discriminadora de los machotes judíos. :nod:

¿ Acaso no dice cada judío cuando se levanta por la mañana : "Gracias, Adonai, por haberme hecho hombre, y no mujer ?" :doh:

Espada
21/03/2014, 14:29
Y creer que sólo las pobres mujeres pueden ser estériles, Eso es lo que usted dice, pero la Escritura no dice que los hombres creían eso. Más conjetura suya.




¿ Acaso no dice cada judío cuando se levanta por la mañana : "Gracias, Adonai, por haberme hecho hombre, y no mujer ?" :doh:
Ese no es asunto mío, ni tengo por qué cargar con las expresiones que usan otras personas. Yo daré cuenta a Dios por los dichos de mi boca y no por lo que usted o un judío diga :drama:

Emeric
21/03/2014, 15:50
Eso es lo que usted dice, pero la Escritura no dice que los hombres creían eso.Así lo pusieron en la Biblia, aunque no te guste. :lol:

Emeric
01/04/2014, 18:24
Nuevo tema, JERC. No te lo pierdas.

Emeric
10/04/2014, 13:02
Esterilidad masculina

"En el caso del hombre podemos hablar de de varios factores:

- Anomalías en la producción de espermatozoides: que se pueden deber a un fallo testicular primario, a un hipogonadismo hipogonadotropo ( como microdeleciones del cromosoma Y o enfermedad de síndrome de down 47 (XXY)) o daño testicular, ya sea anatómico por infección (paperas) o por toxinas.

- Presencia de gonodotoxinas: como pueden ser el calor, tabaco, radiación, metales pesados, pesticidas o drogas.

- Estimulación inadecuada de gonadotropinas: ya sea por causas genéticas (deficiencia aislada de gonadotropinas), efectos directos o indirectos de tumores hipotalámicos o hipofisiarios o el uso exógeno deandrógenos para tratar la andropausia o disfunciones sexuales del varón.

- Anomalías de la función de los espermatozoides: se puede deber a anticuerpos antiespermatozoides, inflamación del tracto genital, varicocele, meiosis anómala, anomalías bioquímicas (por ROS), fallos de unión a la zona pelúcida del espermatozoide o meiosis anómala.

- Obstrucciones en los conductos: tanto involuntarios como voluntarios. Dentro de los voluntarios encontramos la vasectomía, donde los espermatozoides son incapaces de ser expulsados en el eyaculado, y por lo tanto se degradan en los conductos por apoptosis. Otra causa sería la ausencia bilateral congénita de los deferentes. Para finalizar diremos que la última causa serían obstrucciones congénitas o adquiridas del epidídimo o de los ductos eyaculadores. Aquí podemos decir que de haber tenido una enfermedad como fibrosis quística, donde el epitelio del deferente acaba colapsando por el mucus acumulado en la enfermedad. Hay que decir que la esterilidad masculina es desafortunadamente es idiopática, es decir, no podemos asegurar su causa.

- Idiopáticas: desgraciadamente la mayoría de la infertilidad masculina es idiopática, es decir, se sabe que algo falla pero no se sabe exactamente que es, lo cual dificulta la imposición del tratamiento o dificulta la elección de la técnica de reproducción asistida más beneficiosa para tratar su infertiilidad.

Las anomalías pueden deberse a distintos factores, pero es importante resaltar que, al igual que en la mujer, el estilo de vida también afecta a la producción de espermatozoides. Así, se ha comprobado que el tabaco, el alcohol y el incremento de la temperatura escrotal afectan negativamente a la calidad seminal".

Esterilidad

Fuente : Wikipedia

Emeric
19/04/2014, 02:58
Esto fue lo que le escribí al watchtoweriano Oscar Javier en el 2006, en un tema suyo, y él nunca lo refutó :


"Amigo Oscar Javier :

Si el varón es responsable en un 50% de los problemas de concebir en la pareja, eso prueba que la Biblia MIENTE cuando SIEMPRE le echa la culpa a la mujer :

La esposa y las sirvientas del rey Abimelec : estériles,
Sara, primera mujer de Abraham : estéril,
Rebeca, mujer de Isaac : estéril,
Raquel, mujer de Jacob : estéril
Ana, primera mujer de Elcana : estéril,
Elizabet, mujer de Zacarías : estéril

Obsérvese que ni Abimelec, ni Abraham, ni Isaac, ni Jacob, ni Elcana, ni Zacarías eran estériles. ¡ Tenían que ser las mujeres ! ¡ No los varones !
¡ Absurdo y MACHISTA ! :brick:

Ciro
19/04/2014, 16:09
Esterilidad masculina

"En el caso del hombre podemos hablar de de varios factores:

- Anomalías en la producción de espermatozoides: que se pueden deber a un fallo testicular primario, a un hipogonadismo hipogonadotropo ( como microdeleciones del cromosoma Y o enfermedad de síndrome de down 47 (XXY)) o daño testicular, ya sea anatómico por infección (paperas) o por toxinas.

- Presencia de gonodotoxinas: como pueden ser el calor, tabaco, radiación, metales pesados, pesticidas o drogas.

- Estimulación inadecuada de gonadotropinas: ya sea por causas genéticas (deficiencia aislada de gonadotropinas), efectos directos o indirectos de tumores hipotalámicos o hipofisiarios o el uso exógeno deandrógenos para tratar la andropausia o disfunciones sexuales del varón.

- Anomalías de la función de los espermatozoides: se puede deber a anticuerpos antiespermatozoides, inflamación del tracto genital, varicocele, meiosis anómala, anomalías bioquímicas (por ROS), fallos de unión a la zona pelúcida del espermatozoide o meiosis anómala.

- Obstrucciones en los conductos: tanto involuntarios como voluntarios. Dentro de los voluntarios encontramos la vasectomía, donde los espermatozoides son incapaces de ser expulsados en el eyaculado, y por lo tanto se degradan en los conductos por apoptosis. Otra causa sería la ausencia bilateral congénita de los deferentes. Para finalizar diremos que la última causa serían obstrucciones congénitas o adquiridas del epidídimo o de los ductos eyaculadores. Aquí podemos decir que de haber tenido una enfermedad como fibrosis quística, donde el epitelio del deferente acaba colapsando por el mucus acumulado en la enfermedad. Hay que decir que la esterilidad masculina es desafortunadamente es idiopática, es decir, no podemos asegurar su causa.

- Idiopáticas: desgraciadamente la mayoría de la infertilidad masculina es idiopática, es decir, se sabe que algo falla pero no se sabe exactamente que es, lo cual dificulta la imposición del tratamiento o dificulta la elección de la técnica de reproducción asistida más beneficiosa para tratar su infertiilidad.

Las anomalías pueden deberse a distintos factores, pero es importante resaltar que, al igual que en la mujer, el estilo de vida también afecta a la producción de espermatozoides. Así, se ha comprobado que el tabaco, el alcohol y el incremento de la temperatura escrotal afectan negativamente a la calidad seminal".

Esterilidad

Fuente : Wikipedia

Esto es ahora Emeric. No hace 30 siglos.

Es muy claro la esterilidad de la mujer. Por ejemplo Abraham, tuvo un hijo con su esclava.

No se puede defender tu postura Emeric. Solo aprender de la Biblia; pues si sacas todo del contexto (que está escrito), te sirve de pretexto.

Emeric
19/04/2014, 17:02
Esto es ahora Emeric. No hace 30 siglos.Pero se supone que tu Dios, en los tiempos bíblicos, sabía que la esterilidad no es exclusivamente femenina. Perdió una excelente oportunidad de sacar a los antiguos de ese error y de ese prejuicio. :doh:

Emeric
09/05/2014, 18:53
Nuevo tema, JERC. No te lo pierdas.No te lo pierdas tú tampoco, Eli_yahu.

Emeric
26/06/2014, 20:08
Esto fue lo que le escribí al watchtoweriano Oscar Javier en el 2006, en un tema suyo, y él nunca lo refutó :


"Amigo Oscar Javier :

Si el varón es responsable en un 50% de los problemas de concebir en la pareja, eso prueba que la Biblia MIENTE cuando SIEMPRE le echa la culpa a la mujer :

La esposa y las sirvientas del rey Abimelec : estériles,
Sara, primera mujer de Abraham : estéril,
Rebeca, mujer de Isaac : estéril,
Raquel, mujer de Jacob : estéril
Ana, primera mujer de Elcana : estéril,
Elizabet, mujer de Zacarías : estéril

Obsérvese que ni Abimelec, ni Abraham, ni Isaac, ni Jacob, ni Elcana, ni Zacarías eran estériles. ¡ Tenían que ser las mujeres ! ¡ No los varones !
¡ Absurdo y MACHISTA ! :brick:A ver si algún otro watchtoweriano como Oscar Javier viene e intenta refutarme esto ...

Ciro
27/06/2014, 11:18
Pero se supone que tu Dios, en los tiempos bíblicos, sabía que la esterilidad no es exclusivamente femenina. Perdió una excelente oportunidad de sacar a los antiguos de ese error y de ese prejuicio. :doh:

Quizás tengas razón; no podemos negar que tampoco quiso explicar que el Hombre llegaría a pisar la luna o a explicar la raiz cuadrada de 144, etc...

No lo hizo y los biblistas escriben lo que Dios les inspira.

Emeric
27/06/2014, 15:31
Quizás tengas razón.Quizás, no. Seguramente.

Emeric
11/08/2014, 06:45
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Abram y Sarai no podían tener hijos, y tenía que ser porque Sarai era estéril.

Isaac y Rebeca no podían tener hijos, y en ese caso también tenía que ser porque Rebeca era estéril.

Jacob y Raquel querían tener hijos, y ahí tampoco era posible a causa de la esterilidad de Raquel.

En otras palabras, en la Biblia, los varones nunca son estériles; siempre pueden engendrar hijos. Las que pueden ser estériles, son las mujeres, exclusivamente.

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:Desearía saber lo que responderá a esto Gabrie147, adventista. :yo:

Emeric
13/09/2014, 18:27
Gabrie147 : Contéstame, chico, ya que volviste ayer por estos foros ...

Emeric
01/10/2014, 18:01
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Abram y Sarai no podían tener hijos, y tenía que ser porque Sarai era estéril.

Isaac y Rebeca no podían tener hijos, y en ese caso también tenía que ser porque Rebeca era estéril.

Jacob y Raquel querían tener hijos, y ahí tampoco era posible a causa de la esterilidad de Raquel.

En otras palabras, en la Biblia, los varones nunca son estériles; siempre pueden engendrar hijos. Las que pueden ser estériles, son las mujeres, exclusivamente.

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:Ixoye, ROOST, Porque, y demás foristas nuevos también pueden participar aquí. Saludos. :yo:

Emeric
21/10/2014, 05:12
Juanos también está invitado. :yo:

Juanos
21/10/2014, 05:20
Y cómo sabes Abraham, Isaac y Jacob eran estériles?

Emeric
21/10/2014, 05:23
Y cómo sabes Abraham, Isaac y Jacob eran estériles?¡ Qué tontería ! :doh: Ellos NO eran estériles, según la Biblia. Sus mujeres, sí. Lee bien antes de contestar.

Juanos
21/10/2014, 05:26
Pues si las mujeres eran estériles, dónde está el problema?, son ellas las que tienen el laberinto adaptado, los hombres no.

Emeric
21/10/2014, 05:29
Pues si las mujeres eran estériles, dónde está el problema?Lee bien el título de este tema.

Juanos
21/10/2014, 10:43
Mayormente se habla de la esterilidad de las mujeres, curioso que son las mismas que más tarde tienen hijos.

Emeric
21/10/2014, 16:40
Mayormente se habla de la esterilidad de las mujeres"Mayormente", NO. Exclusivamente.

Emeric
11/11/2014, 20:36
Y esa es una prueba más de lo falible que es la Biblia. :nod:

Abram y Sarai no podían tener hijos, y tenía que ser porque Sarai era estéril.

Isaac y Rebeca no podían tener hijos, y en ese caso también tenía que ser porque Rebeca era estéril.

Jacob y Raquel querían tener hijos, y ahí tampoco era posible a causa de la esterilidad de Raquel.

En otras palabras, en la Biblia, los varones nunca son estériles; siempre pueden engendrar hijos. Las que pueden ser estériles, son las mujeres, exclusivamente.

Para que vean que la Biblia es pura obra prejuiciada de hombres supermachistas, no más. :nod:No todos los foristas creyentes han dado su opinión ...