Ver la versión completa : Enfermedad real frente a “desorden” mental
Los trastornos psiquiátricos no son enfermedades médicas. No hay exámenes de laboratorio, escáneres del cerebro, rayos X o pruebas de desequilibrio químico que puedan comprobar que cualquier trastorno mental es una condición física. Esto no quiere decir que las personas no se depriman, o que la gente no pueda experimentar presión emocional o mental, pero la psiquiatría ha reenvasado estas emociones y comportamientos como “enfermedad” para vender los fármacos. Esta es una brillante campaña de marketing, pero no es ciencia.
“… la psiquiatría moderna todavía tiene que demostrar convincentemente la causa genética o biológica de por lo menos una sola enfermedad mental… A los pacientes se les ha diagnosticado ‘desequilibrios químicos’ a pesar de que no existen pruebas para respaldar tal afirmación… no hay un concepto real de la apariencia de un equilibrio químico correcto”. — David Kaiser, psiquiatra
“No existe el desequilibrio químico. Cuando la gente viene a mí y dice: ‘Tengo un desequilibrio químico’, les respondo: ‘muéstrame tus exámenes de laboratorio’. No hay pruebas de laboratorio. Entonces, ¿qué es el desequilibrio bioquímico?”. — Dr. Ron Leifer, psiquiatra de Nueva York
“Todos los psiquiatras tienen en común que cuando son capturados por la cámara o el micrófono, se agachan y admiten que no hay cosas tales como los desequilibrios químicos o enfermedades químicas, ni hay exámenes o pruebas para ellos. Lo que hacen en la práctica, que se extiende en todos los casos, es revocar el derecho de consentimiento informado de cada paciente y envenenarlos en el nombre de ‘tratamiento’, lo cual no es nada más que criminal”. — Dr. Fred Baughman, Jr. Pediatra Neurólogo
“La psiquiatría hace afirmaciones no comprobadas de que la depresión, la enfermedad bipolar, la ansiedad, el alcoholismo y muchos otros trastornos son de hecho, básicamente biológicos y probablemente tienen un origen genético... Este tipo de fe en la ciencia y el progreso, es asombroso, sin decir que es ingenuo y tal vez delirante”. — David Kaiser, psiquiatra
Mientras que “no ha habido escasez de explicaciones bioquímicas para supuestas condiciones psiquiátricas... ninguna de ellas ha sido probada. Por el contrario, en cada caso donde se pensó haber encontrado tal desequilibrio, más tarde se probó que era falso”. — Joseph Glenmullende, psiquiatra de la Facultad de Medicina de Harvard
“Se aferran a las teorías no sólo porque no hay nada que tome su lugar, sino también porque son útiles para promocionar el tratamiento con drogas”. — Dr. Elliot Valenstein, catedrático, autor de Culpando al Cerebro
“No existen análisis de sangre o pruebas biológicas que determinen la presencia o ausencia de la enfermedad mental, como existen para la mayoría de las enfermedades del cuerpo. Si se desarrollara una prueba de este tipo, entonces la condición dejaría de ser una enfermedad mental y se clasificaría como síntoma de una enfermedad física”. — Dr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría, Facultad de Medicina de Nueva York, Siracusa, EE.UU.
“Creo que hasta que el público y la psiquiatría misma se den cuenta de que las etiquetas del DSM no sólo son inútiles como ‘diagnóstico’ médico, sino que también tienen el potencial para hacer grandes daños; en especial cuando se les utiliza como medios para negar las libertades individuales, o como armas en manos de psiquiatras que actúan como pistoleros del sistema legal”. — Dr. Sydney Walker III, psiquiatra
“Ningún indicador bioquímico, neurológico o genético ha sido identificado para el trastorno de déficit de atención, el trastorno de oposición desafiante, la depresión, la esquizofrenia, la ansiedad, el abuso compulsivo de drogas, alcohol y comida, los juegos de azar o cualquier supuesto mal, enfermedad o trastorno mental”. — Dr. Bruce Levine, catedrático, psicólogo y autor de La rebelión del sentido común
“Contrario a los diagnósticos médicos que proveen una causa probable, tratamiento apropiado y un resultado posible, los desórdenes enumerados en el DSM-IV son términos establecidos por consenso”. — Tana Dineen, Catedrática, Psicóloga canadiense
Fuente: Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos.
m.san pedro
27/01/2014, 06:35
Drag estando básicamente de acuerdo con todos y cada uno de los comentarios que planteas encuentro totalmente negativa tu aportación a un tema no solo ya muy complejo sino especialmente delicado.
Es cierto que pese a los contrastados avances de la Medicina en casi todos los campos, todo lo referente al estudio del comportamiento cerebral en el ser humano está prácticamente en sus comienzos y queda muchísimo por aprender, pero se está en ello y quizá de forma muy discutible se están tratando dolencias a cañonazos, por una farmacología totalmente interesada en conseguir beneficios sin tener muy claro qué consecuencias pueden traer consigo como efectos colaterales a largo plazo.
Las neurociencias deberían atraer iguales o mayores inversiones en investigación que el cáncer, por poner un ejemplo, pero tristemente no es así, los trastornos mentales siempre se han visto o se han considerado algo molesto socialmente hablando como puedan considerarse las minusvalías o las malformaciones, algo que la Sociedad debe soportar pero que conviene apartar y excluir y a ser posible marginar.
La psiquiatría, puede que no sea una ciencia al uso, pero lo es, y aunque embrionaria está intentando dar solución a problemas tangibles reales que existen y que no se pueden menospreciar con resultados no siempre óptimos, de acuerdo, pero constatables en muchos pacientes con un éxito inegable.
Por ello no deja de ser cierto lo que dices pero totalmente injusto y hasta provocador, si tu tuvieras un familiar con un trastorno mental obvio ¿Qué harías?, aislarlo, encerrarlo, no medicarlo, por favor, demos gracias que existe la psiquiatría aunque sea limitada y apoyemos cada vez más los esfuerzos que se hacen por tratar las dolencias mentales, un campo todavía donde queda mucho por descubrir y en el que todos más tarde o más temprano nos encontraremos.
Drag estando básicamente de acuerdo con todos y cada uno de los comentarios que planteas encuentro totalmente negativa tu aportación a un tema no solo ya muy complejo sino especialmente delicado.es cierto que pese a los contrastados avances de la Medicina en casi todos los campos, todo lo referente al estudio del comportamiento cerebral en el ser humano está prácticamente en sus comienzos y queda muchísimo por aprender, pero se está en ello y quizá de forma muy discutible se están tratando dolencias a cañonazos, por una farmacología totalmente interesada en conseguir beneficios sin tener muy claro qué consecuencias pueden traer consigo como efectos colaterales a largo plazo.Las neurociencias deberían atraer iguales o mayores inversiones en investigación que el cáncer, por poner un ejemplo, pero tristemente no es así, los trastornos mentales siempre se han visto o se han considerado algo molesto socialmente hablando como puedan considerarse las minusvalías o las malformaciones, algo que la Sociedad debe soportar pero que conviene apartar y excluir y a ser posible marginar.La psiquiatría, puede que no sea una ciencia al uso, pero lo es, y aunque embrionaria está intentando dar solución a problemas tangibles reales que existen y que no se pueden menospreciar con resultados no siempre óptimos, de acuerdo, pero constatables en muchos pacientes con un éxito inegable.Por ello no deja de ser cierto lo que dices pero totalmente injusto y hasta provocador, si tu tuvieras un familiar con un trastorno mental obvio ¿Qué harías?, aislarlo, encerrarlo, no medicarlo, por favor, demos gracias que existe la psiquiatría aunque sea limitada y apoyemos cada vez más los esfuerzos que se hacen por tratar las dolencias mentales, un campo todavía donde queda mucho por descubrir y en el que todos más tarde o más temprano nos encontraremos.
No soy el autor de esa información, pero soy de los que "siempre tratar de buscar una solución sin fármacos si es posible" (en psiquiatría psicofármacos).
Enfermamos por lo que comemos, por lo que tomamos y por lo que respiramos. El entorno también va afectando.
m.san pedro
27/01/2014, 16:08
Drag supongamos que es todo tan simple como dices, y que eres enemigo de los psicofármacos, hasta en eso estaría contigo de acuerdo también, pero ¿Qué alternativa propones? Por favor puedes desarrollarlo extensamente, mi madre murió de Alzeimer y mi compañera padece trastorno bipolar (aunque está estabilizada con psicofármacos de por vida) y es maravillosa, me interesa el tema. Gracias.
Drag supongamos que es todo tan simple como dices, y que eres enemigo de los psicofármacos, hasta en eso estaría contigo de acuerdo también, pero ¿Qué alternativa propones? Por favor puedes desarrollarlo extensamente, mi madre murió de Alzeimer y mi compañera padece trastorno bipolar (aunque está estabilizada con psicofármacos de por vida) y es maravillosa, me interesa el tema. Gracias.
Denada.
La relación entre la nutrición y los trastornos mentales
BONNIE KAPLAN
DEPARTAMENTO DE PEDIATRÍA
UNIVERSIDAD DE CALGARY (CANADÁ)
2 DE AGOSTO, 2002
Nuestras abuelas nos lo decían tan a menudo - ¡Come bien! ¡Duerme bien! ¡De todo, pero moderadamente!, que parece que nos resistimos a darle al tema la importancia que se merece.
Sabemos ahora, sin embargo, que las abuelas estaban, nada más y nada menos, que en la vanguardia de la investigación científica.
La mayoría de los médicos y científicos reconocen, hoy en día, que la nutrición constituye la base de la salud física; por extraño que parezca, la importancia fundamental de la nutrición para la salud mental es algo que a muchos les ha pasado inadvertido. Una razón por la cual esto no deja de ser particularmente curioso es porque el cerebro, que sólo supone el 2% de nuestro peso corporal, es directamente responsable de, al menos, una cuarta parte de todas nuestras exigencias metabólicas. ¿No cabría esperar, entonces, que la nutrición fuese considerada más importante para la función cerebral que para la de las demás partes del cuerpo?
Mi investigación en el Departamento de Pediatría de la Universidad de Calgary se basa en la teoría de que la deficiencia nutricional (en parte, determinada genéticamente) puede ser la base de ciertos trastornos mentales y de comportamiento. Esta hipótesis se sustenta sobre varias líneas de razonamiento; en líneas generales, se ha constatado un aumento de los trastornos mentales y una disminución del contenido nutricional de los alimentos; y algunos experimentos demuestran que, mediante suplementos nutricionales, es posible mejorar los síntomas mentales.
Siempre me ha interesado la relación entre la nutrición y el cerebro. Hace unos treinta años consideré incluso la posibilidad de realizar un posdoctorado sobre el tema, pero abandoné la idea pensando que, probablemente, serían los bioquímicos, y no los científicos del comportamiento, los autores de los descubrimientos importantes. Así que me decanté por la investigación posdoctoral en neurofisiología y trabajé tanto en el campo de la psicofisiología como en el de la psicología experimental. No obstante, mi investigación clínica ha seguido siempre gravitando hacia temas relacionados con la nutrición y, en la década de los ochenta, me dediqué intensamente al estudio del papel que desempeñarían los "aditivos" alimentarios en el fenómeno de la hiperactividad.
El panorama ha cambiado mucho en este nuevo milenio, y son muchos los temas relacionados con la nutrición que los científicos del comportamiento pueden explorar. El papel de la nutrición en el comportamiento humano constituye un tema intrigante que está a punto de experimentar una verdadera explosión de interés; se perfila, pues, como una rica veta de salidas profesionales.
Los trastornos mentales van en aumento
Cada vez que alguien dice que un problema, como la depresión, va en aumento, siempre se tiende a responder con el mismo contraargumento: "No: no hay evidencia de que esté aumentando. Probablemente la tengamos, simplemente, más presente que antaño; consecuentemente, la gente tiene menos reparos en pedir ayuda y, así, se diagnostica más a menudo". ¿Pero es esto del todo cierto?
Los últimos datos nos sugieren que determinados trastornos psiquiátricos de gravedad, tales como el trastorno bipolar (que solía denominarse depresión maníaca) o la esquizofrenia están, realmente, en aumento. Los estudios epidemiológicos de finales del siglo XIX situaban la tasa de incidencia de estos trastornos en aproximadamente un 1.8 por mil. En contraste, los principales estudios llevados a cabo en Estados Unidos en los últimos veinte años la situaban en en torno a un 15 por mil. Cuando examinamos un fenómeno más concreto y comparamos, por ejemplo, el número de personas que solicitaron tratamiento médico para la depresión, la tasa se triplicó de un 7.3 por mil a un 23.3 por mil en tan sólo una década (1987-1997). También es importante observar que muchos estudios han demostrado que al menos un tercio de la población sin techo sufre trastornos psiquiátricos graves, al igual que un porcentaje significativo de los reclusos.
El impacto de las enfermedades mentales es enorme. La depresión es, por supuesto, un trastorno que puede ser letal. En un estudio suizo reciente se les siguió la pista a más de 400 personas que, 22 años antes, habían sido hospitalizadas por algún trastorno de comportamiento. La tasa de mortalidad era del 76% y las dos causas de defunción principales fueron el suicidio y los trastornos circulatorios. En los Estados Unidos, cifras recientes nos indican que el suicidio ocupa el undécimo lugar entre las causas de muerte.
El contenido nutricional de los alimentos está disminuyendo
Los resultados de trabajos recientes que han demostrado que el contenido nutricional de nuestros alimentos está disminuyendo han sido calificados de "predecibles": las tierras que nunca ha sido cultivadas son, por lo general, ricas en micronutrientes (vitaminas y minerales), pero los años de explotación agrícola traen consigo la reducción o el agotamiento de muchos microelementos esenciales. La remineralización del suelo con zinc, cobre, selenio, vitaminas, manganeso, cromo, etc. es algo, hasta la fecha, virtualmente inexistente. ¿De dónde se supone, entonces, que nuestras frutas y verduras van a obtener los nutrientes que nuestros cerebros y nuestros cuerpos necesitan como parte de su dieta diaria?
La búsqueda de la clave para la buena salud mental
Si uno quisiese determinar la existencia de algún tipo de correspondencia entre los síntomas mentales y un consumo insuficiente de nutrientes, el primer paso lógico sería evaluar los niveles de serum de algunos nutrientes clave en individuos con trastornos mentales. Hay algunos estudios de calidad realizados en los últimos ochenta años que muestran que los individuos con esquizofrenia, por ejemplo, tenían niveles de serum hierro notablemente bajas, y lo mismo sucedía con las cantidades de flujo cerebroespinal y de serum magnesio. Sin embargo, las conclusiones de las diversas investigaciones son contradictorias. Es posible que los ensayos que se están realizando en la actualidad sean o bien no todo lo sensibles que debieran, o bien un reflejo inadecuado de las necesidades de las células cerebrales, particularmente en aquellos individuos predispuestos genéticamente para los problemas mentales.
La evaluación de la relación entre los trastornos mentales y la nutrición debe, pues, basarse - al menos parcialmente - en estudios sobre los efectos de la suplementación nutricional, y éste ha sido, precisamente, el centro neurálgico de mis actividades investigadoras. Ya existen un número de estudios que muestran una mejoría en la función mental mediante formulaciones multi-ingredientes de amplio espectro, constituidas a base de vitaminas y minerales; además de investigación sobre algunos ingredientes individuales. Estos análisis han sido llevados a cabo en estudiantes "normales", en residentes de centros penitenciarios para menores y en individuos con trastornos mentales.
La investigación en nutrición es de naturaleza interdisciplinar. Yo trabajo conjuntamente con otros Doctores especialistas en psicología experimental, psiquiatría, nutrición y neurociencia, entre otras disciplinas. Los estudiantes con los que he trabajado hasta la fecha eran alumnos de posgrado de psicología clínica y de ciencias de la salud comunitaria.
Nuestros propios resultados preliminares de la Universidad de Calgary muestran que una formulación multi-ingrediente promete ayudar a personas que sufren cambios de ánimo significativos, tales como individuos con un trastorno bipolar, o niños con ataques de furia. Las pruebas clínicas aleatorias controladas mediante placebos están en fase de planificación, y todavía se requieren muchos más estudios en torno a este tema de suma importancia.
La investigación en medicina complementaria y alternativa en acción
Obviamente, hay una distancia grande entre, por una parte, demostrar que la suplementación nutricional mejora los trastornos mentales y, por otra, probar que los trastornos mentales se deben, de hecho, a deficiencias nutricionales. Todavía hay mucho que explorar en este campo tan emocionante. Si constatamos, por ejemplo, que un individuo (perteneciente a una familia que parece portar genes que predisponen a la manifestación de trastornos mentales) se beneficia, clínicamente, de la suplementación nutricional, esto puede darnos una pista importante en relación al papel de tales genes en la determinación de las necesidades metabólicas de las vías de neurotransmisores en el cerebro.
Muchas son las oportunidades laborales que se desarrollarán en el área amplia de la medicina complementaria y alternativa a lo largo de los próximos 10- 20 años. Con el establecimiento del Centro Nacional para la Medicina Complementaria y Alternativa, dentro de los Institutos Nacionales de Salud, en los Estados Unidos, y el Natural Health products Directorate of Health, de Canadá, dos gobiernos federales de Norteamérica han adoptado ya una posición firme a favor de la investigación futura en estos temas.
Los enfoques complementarios y alternativos deben ser investigados empleando métodos científicos occidentales. Cada vez se reconoce más la importancia de la investigación sobre maneras alternativas (entre ellas estaría la suplementación nutricional) de enfocar el concepto de la salud. No son pocas las grandes organizaciones - inclusive el gobierno norteamericano - que, recientemente, han subrayado la importancia de explorar estos temas científicamente.
Con respecto a los trastornos mentales y de comportamiento, existe una necesidad evidente de investigación por parte de especialistas (psiquiatría, psicología) e investigadores (metodólogos, psicólogos) clínicos. La genética del comportamiento en el área de los trastornos psiquiátricos, y en particular en relación con el metabolismo, también debería constituir una importante línea investigadora en el futuro.
¿Es la suplementación nutricional realmente una manera "alternativa" de enfocar la salud mental? Únicamente mientras que la gente siga creyendo que la buena nutrición es importante tan solo para la salud física...
Si con los psicofármacos va bien entonces para mi esta bien. Está estabilizada como dijo usted.
Neurología me parece importante también.
m.san pedro
31/01/2014, 03:28
Muchas gracias Drag por su aporte en este tema y es muy probable por no decir que es casi seguro que la nutrición tenga mucho que ver con los trastornos mentales, pues no todas las personas tenemos un mismo sistema metabólico para asimilar todas las sustancias que necesita nuestro cuerpo y lo que es peor sustancias que a la mayoría de nosotros no nos hacen daño a determinadas personas les afectan negativamente.
Después de estar trabajando quince años en un Hospital oncológico puedo afirmar sin ningún tipo de duda que no existen dos personas iguales que respondan, con la misma patología e idéntico tratamiento de quimioterapia o radioterapia de la misma manera, en todos los casos el nivel de respuesta es siempre diferente y hay que hacer cambios en el tratamiento sobre la marcha.
Queda mucho por descubrir en el complejísimo funcionamiento de nuestro cuerpo sujeto a un siempre inestable equilibrio bioquímico controlado por un órgano cerebral del que todavía casi ni conocemos y que gracias a la nueva tecnología empezamos a poder vislumbrar ahora.
La Medicina actual, aunque mucho más evolucionada, sigue todavía con el mismo principio del curandero de las primeras tribus, acierto o error, hemos superado enormes distancias en el diagnóstico pero estamos todavía muy lejos en los tratamientos, pues si bien podemos curar o parar con repetido éxito determinadas dolencias eso no significa que se produzcan efectos colaterales indeseados que tarde o temprano aparecen y que ni los mismos médicos pueden aventurar, estando sujetos siempre a un resultado totalmente aleatorio en el tiempo.
Que sean fármacos reconocidos oficialmente, productos de homeopatía, o productos alternativos denominados naturales, es una pura cuestión de fe dependiendo del nivel de respuesta del paciente y siempre volveremos a lo mismo por un lado inseguridad y por otro lado esperanza, pero nunca certeza absoluta, así es como hoy por hoy he podido constatar en mi relación con la Medicina, pero es solo mi opinión vista desde la barrera.
Deficiencias nutricionales
http://youtu.be/7T5vnouSZcU
No soy el autor de esa información, pero soy de los que "siempre tratar de buscar una solución sin fármacos si es posible" (en psiquiatría psicofármacos).
Enfermamos por lo que comemos, por lo que tomamos y por lo que respiramos. El entorno también va afectando.
La Coca-Cola light y la Coca-Cola Zero que usa sustitutos de azúcar, o azúcar sintética en grandes cantidades, provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental. La sustancia que provoca estas afecciones se llama E-951 (aspartamo) que podría contribuir al desarrollo del Alzheimer. En 1996 se descubrió la relación de este componente con tumores cerebrales, linfomas y leucemias. Además, los componentes químicos del aspartamo tienen otras consecuencias graves por un consumo excesivo, como daños en la retina y en el sistema nervioso. El aspartamo es potencialmente peligroso para menores de 3 años, mujeres embarazadas, personas con bajas concentraciones de hierro en sangre, que padezcan la enfermedad de Kidney o que tengan fenilcetonuria (puede afectarles en el cerebro). Puede producir ceguera, trastornos en el cerebro, inflamación del páncreas y del músculo del corazón por tener metanol, este componente también está presente en El Nestea light.
http://foros.monografias.com/showthread.php/64651-Coca-Cola-contiene-componentes-nocivos-para-la-salud-en-el-caso-de-Coca-Cola-light
Dietética
Aspartamo y aumento de cáncer cerebral
ALFREDO EMBID
El aumento de cáncer de cerebro y especialmente de glioblastomas relacionados con el edulcorante aspartamo (E 951) era algo que ya aparecía en estudios sobre animales desde hace más de 20 años. Esta clase de cáncer que ha aumentado rápidamente es precisamente el cáncer que el aspartamo provocó en ratas en los primeros estudios del laboratorio que lo comercializó.
En 1981, 4 años antes de que Monsanto comprase Searle (primer fabricante de aspartamo), un comité consultivo de la FDA (Food and Drug Administration) compuesto por científicos independientes, confirmó informes que afirmaban que el aspartamo podría inducir tumores cerebrales.
La FDA negó a Searle la licencia de venta del aspartamo, pero esta decisión fue anulada después por un nuevo comisionado de la FDA, nombrado por el entonces presidente Ronald Reagan, Arthuer Hayes que luego sería acusado de soborno (1).
Curiosamente en ese momento el ex Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, era el presidente de la compañía. He denunciado su implicación en el fraude de otra compañía de la que también fue presidente: Gilead Science, fabricante de medicamentos para las fraudulentas epidemias de SIDA y de la gripe del pollo (2).
El aumento de cáncer de cerebro y especialmente de glioblastomas era algo que ya aparecía en estudios sobre animales que motivaron que la autorización del aspartamo fuera rechazada por la FDA.
La clase de cáncer que ha aumentado mas rápidamente es precisamente el cáncer que el aspartamo provocó en ratas en los primeros estudios del laboratorio que lo comercializó.
En 1993 un estudio mostró que el aspartamo se convierte en el estómago no en compuestos inertes, como afirma Monsanto, si no en compuestos N-nitrosos que son potentes carcinógenos algunos de lo cuales están ligados a tumores cerebrales.
En 1996 un estudio en la revista científica Journal of Neuropathology and Experimental Neurology del Dr. Erik Millstone, de la Unidad de Investigación sobre Política Científica de la Universidad de Sussex (Inglaterra), reconoció que el aspartamo produce reacciones adversas conocidas desde los años 80 como dolores de cabeza, visión borrosa, entumecimiento, pérdida de audición, espasmos musculares, ataques inducidos de tipo epiléptico, etc… (3)
Peor todavía, en el mismo año un estudio de John W. Olney de la Universidad de Washington en St. Louis, sugirió que el aumento del cáncer de cerebro en los norteamericanos evidenciado entre las décadas de 1980 y 1990 puede haber sido causado por la exposición al aspartamo (4).
Olney analizó los datos del National Cancer Institute’s (NCI) y encontró dos claros incrementos en los cánceres cerebrales que podrían ser debidos a la rápida introducción del aspartamo 2 años antes, porque otros agentes químicos cancerígenos se fueron introduciendo más lentamente.
Otros autores han apuntado en el mismo sentido (5,6,7,8).
Por nuestra parte hemos publicado numeroso artículos al respecto (1). En el número 76 informamos de que se ha pedido en el Reino Unido su prohibición (9) y en este mismo número (77) puedes encontrar un trabajo de investigadores italianos que demuestra que produce cáncer incluso a bajas dosis.
El Aspartamo produce Cáncer a las dosis “aceptables.”
Un estudio a largo plazo sobre el aspartamo, llevado a cabo por el Centro de Investigación sobre el Cáncer Cesare Maltoni (CMCRC) de la Fundación Europea Ramazzini, halló que el edulcorante artificial producía cáncer en ratones a una dosis diaria de 20 mg/kg de peso corporal.
Según lo “expertos” la dosis de ingesta diaria “aceptable” para los seres humanos es de 40 mg/kg de peso corporal en Europa y de 50 mg/kg de peso corporal en EEUU (10).
Recientemente el abogado norteamericano Jim Turner ha revelado en un nuevo vídeo (11) los detalles de cómo se autorizó el aspartamo. Como ves el aspartamo es algo muy apropiado para que esté en las “chuches” de los niños (y está en prácticamente todos en los que pone “sin azúcar”), especialmente si tenemos en cuenta que causa mas adicción que el alcohol (12) lo que es una bendición para Monsanto que tendrá clientes para rato.
Notas:
1- Ver especialmente el número 64, de la revista y en otros más recientes.
2- Ver sobre la gripe del pollo y Rumsfeld un extenso artículo el número anterior de la revista nº 76.
3- Erik Millstone, «Increasing Brain Tumour Rates: Is There a Link to Aspartame?». University of Sussex Science Policy Research Unit, octubre de 1996.
4- JohnW. Olney and others, “Increasing Brain Tumor Rates: Is There a Link to Aspartame?” Journal of neuropathology and experimental neurology Vol. 55, No.
11 (Noviembre 1996), pgs. 1115-1123.
5- S.E. Shephard and others, “Mutagenic Activity of Peptides and the Artificial Sweetener Aspartame after Nitrosation,”Food and chemical toxicology Vol. 31
(1993), pgs. 323-329.
6- H.J. Roberts, “Does Aspartame Cause Human Brain Cancer?” Journal of Advancement in Medicine vol. 4, No. 4 (Winter 1991), pgs. 231-241.
7- Russell L. Blaylock, “Excitotoxins; the taste that kills”. Santa Fe, N.M.: Health Press [P.O. Drawer 1388, Santa
Fe, N.M. 87504], 1994.
8- Brain Cancer Update, November 14, 1996 http://www.rachel.org/bulletin/bulletin.cfm?Issue_ID= 603&bulletin_ID=48#top
9- http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2005/12/18/aspartame_uk_parliamentarian_calls_for_ban.htm
10- Environmental Health Prespectives. March 2006;
11- 4(3)www.ehponoline.org/members/2005/8711/8711.html. May 15, 2006.
11- http://www.soundandfury.tv/pages/rumsfeld.html
12- Roberts.”Adicción al aspartamo”. Revista de Medicina Holística nº 65.
Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 77
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
John Olney
John Olney es un doctor en medicina y profesor de psiquiatría, patología e inmunología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington. Él es conocido por su trabajo en el daño cerebral. Él acuñó el término excitotoxicidad en su artículo de 1969 publicado en la Ciencia . En 1996 fue elegido miembro del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Él ha hecho campaña por una mayor regulación de glutamato monosódico, aspartame y otros excitotóxicos durante más de veinte años.
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Olney
John Olney - Departamento de psiquiatría: http://www.psychiatry.wustl.edu/Faculty/FacultyDetails?ID=282
Se menciona al ex Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld.
http://youtu.be/L4as6iE_e3Y
Operación pandemia
En este mini-documental se dice que el fármaco Tamiflú tiene efectos secundarios psicológicos y psiquiátricos.
http://youtu.be/JUHsg5Ij7iE
Caracolamarina
06/03/2014, 19:40
Los grandes laboratorios son la industria mayor en el tema del mercadeo y de las ...""experiencias con ratoncillos de ...prueba""" Humanos.
Sobretodo en el continente africano, que se presta para que estas compañías ofrezcan a miles de personas pagándoles un mínimo de dinero que sean conejillos de indias...Un gran negociado ...
¡¡¡¡FELICITACIONES!!! drag...
UN tema que da para comentarlo ....y mucho...Con variantes insospechadas...de medicamentos que tienen su contrapartida en daños, que son peores que la patología que tratan de sanar.
En este momento seguro9 habrá un grupo de personas siendo medicadas con algún nuevo"""" milagro"" de la medicina en medicación...¿ Que traerá de contraindicaciones ?¿?¿?¿?
Saludos drag MUY buenos tus post...Reitero felicitaciones.
Los grandes laboratorios son la industria mayor en el tema del mercadeo y de las ...""experiencias con ratoncillos de ...prueba""" Humanos.
Sobretodo en el continente africano, que se presta para que estas compañías ofrezcan a miles de personas pagándoles un mínimo de dinero que sean conejillos de indias...Un gran negociado ...
¡¡¡¡FELICITACIONES!!! drag...
UN tema que da para comentarlo ....y mucho...Con variantes insospechadas...de medicamentos que tienen su contrapartida en daños, que son peores que la patología que tratan de sanar.
En este momento seguro9 habrá un grupo de personas siendo medicadas con algún nuevo"""" milagro"" de la medicina en medicación...¿ Que traerá de contraindicaciones ?¿?¿?¿?
Saludos drag MUY buenos tus post...Reitero felicitaciones.
Gracias Caracolamarina. Sigamos hacia la verdad.
Se podría explicar como quedar encerrado en una realidad que en realidad no es la realidad. Como en la película Matrix creo (porque la vi hace mucho).
http://youtu.be/lG-52pdUPt4
"Únete a los líderes en nutrición y sanación natural" dice en el trailer.
Caracolamarina
23/03/2014, 21:01
http://www.youtube.com/watch?v=KeVLDzYyJCA&feature=share
--- Mensaje agregado ---
Creo que este video puede ser un complemento del tema que has traído a colación.
Felicitaciones reiteradas drag...tus post son EXCELENTES.
Mis saludos y respetos.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.