Ver la versión completa : ¿ Puede un CREYENTE ser CIENTíFICO ?
Puede, pero es creyente a su manera, y con ciertas reservas ... :eyebrows:
Lo sé porque he tenido compañeros de estudios o profesores de Ciencias que colaboramos juntos, y durante varios años, en escuelas intermedias, superiores, incluso en la universidad.
Y de verdad que había que ver las acrobacias y los malabares intelectuales :lol: que tenían que hacer para tratar de conciliar la Ciencia con su fe cristiana. :lol:
Siempre recuerdo a nuestra maestra de Ciencias, entre el 7mo. y el 9no. grados, quien era bautista, pero cada vez que abordaba temas de Física como el de la fuerza descomunal de Sansón, nos decía abiertamente que no lo creía. :doh:
Y nosotros, sus alumnos, teístas como ella, nos mirábamos los unos a los otros, pero muy incómodos ... :redface:
Ya seguiremos hablando de todo esto, gracias, también, a sus aportes.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no mis puntos de vista. :yo:
Asexperia
30/12/2013, 16:35
Yo digo, hablando en términos generales, que depende. Hay ciencias que son irreconciliables con la Teología, tales como el Materialismo Dialéctico (origen de la materia), la Cosmología (origen del universo) la Genética (origen de la vida) y la Antropología (origen del hombre).
Todos los demás aspectos particulares a una ciencia dependen del criterio de la persona, como la fuerza de Sansón. La ciencia que mas relación guarda con la Teología es la Psicología. Las Matemáticas no se contradicen con la Teología.
Solo falta un dia para el 2014. Feliz año.
Hay ciencias que son irreconciliables con la Teología, tales como el Materialismo Dialéctico (origen de la materia), la Cosmología (origen del universo) la Genética (origen de la vida) y la Antropología (origen del hombre).Lo cual confirma las "reservas" que puede tener un creyente que sea científico, y de las que hablé en el post 1. Gracias. :yo:
Te espero también en este otro tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!
La diferencia está en que la ciencia cambia de parecer, la teología NO.
Un día la ciencia y la teología tienen deferencias irreconciliables y otro día la ciencia descubre algo nuevo y listo, todo concuerda.
Un día la ciencia y la teología tienen deferencias irreconciliables y otro día la ciencia descubre algo nuevo y listo, todo concuerda.¡ Como con las varas de Jacob !!!!!! :pound:
En muchas áreas. La arqueología, por ejemplo.
¡ Como con las varas de Jacob !!!!!! :pound:Les espero también en:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!
Todos los demás aspectos particulares a una ciencia dependen del criterio de la persona, como la fuerza de Sansón.!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿ Qué quieres decir exactamente ? ¿ Quieres decir que un creyente científico no tiene que creer necesariamente que la fuerza descomunal de Sansón era sobrenatural ?
¿ Ah, Asex ?????????????????
Asexperia
01/01/2014, 17:57
¿ Qué quieres decir exactamente ? ¿ Quieres decir que un creyente científico no tiene que creer necesariamente que la fuerza descomunal de Sansón era sobrenatural ?
Esto es lo que quiero decir: Todos los demás aspectos particulares a una ciencia dependen del criterio de la persona (creyente o no), como la fuerza de Sansón.
Esto es lo que quiero decir: Todos los demás aspectos particulares a una ciencia dependen del criterio de la persona (creyente o no), como la fuerza de Sansón.Entonces, eres un creyente incrédulo. Un verdadero oxímoron. :doh:
--- Mensaje agregado ---
Y sigo esperándote en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!
Asexperia
01/01/2014, 18:08
Entonces, eres un creyente incrédulo. Un verdadero oxímoron.
JAJAJAJAJAJAJA Tu mismo has caido en el oximoronismo. Yo tengo mis creencias bien claras. :nod:
Yo tengo mis creencias bien claras.Eso, habrá que examinarlo con lupa, especialmente en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!
Sigo esperándote en ese tema, Asex ... :washing:
Las Matemáticas no se contradicen con la Teología.
¿ Podrías desarrollar e ilustrar eso, para entenderte mejor ? Gracias anticipadas. :yo:
Mi petición, Asex, por fa ... :pray:
la ciencia cambia de parecer, la teología NO.En la Biblia, Dios cambió de parecer ...
Vean esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/53791-Lecci%C3%B3n-de-MORAL-para-YHVH?highlight=leccion+de+moral
En la Biblia, Dios cambió de parecer ...
Vean esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/53791-Lecci%C3%B3n-de-MORAL-para-YHVH?highlight=leccion+de+moralLes espero allí también ... :yo:
Asexperia
09/01/2014, 09:30
¿ Podrías desarrollar e ilustrar eso, para entenderte mejor ? Gracias anticipadas.
La Matemáticas ni se contradicen ni apoyan la existencia de dios porque es una ciencia teóricamente neutral. Las Matemáticas tratan del estudio de la cantidad, no se dedican a describir cualidades de los seres. No pasa igual con la Física, la Biología o la Psicología. Por ejemplo, la existencia del cielo o paraíso contradice la Física y la Astronomía. Los supuestos dones del espíritu santo contradicen la Psicología.
Asexperia
10/01/2014, 09:15
Emeric esta de acuerdo con el mensaje #20. :tape2:
la existencia del cielo o paraíso contradice la Física y la Astronomía.¿ En qué exactamente ?
No hay tal contradicción entre la ciencia y las creencias de un creyente, pues no es objetivo de la religión ( por lo menos en la católica ) tratar de cuadrar sitios como el cielo o el infierno en algun ligar fisico del universo.
La ciencia muestra como es el cielo, la religión como se va al cielo.
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!No te pierdas esto, pobla, ya que has vuelto por estos foros ... :yo:
Así es, me he dado una vuelta de nuevo a los foros y noto que hay algunos cambios y varios post muy interesantes de un forista que estoy leyendo de nombre Santo ( será el enmascarado de plata? )
Bueno pues aquí mi punto de vista, en que la ciencia no significa ningún problema para un creyente, bueno para quien así lo quiere
Asexperia
10/01/2014, 17:18
¿ En qué exactamente ?
¿QUE ES LA ETERNIDAD?
La Eternidad, Cielo o Paraiso es un lugar hipotetico donde se violan todas las leyes de la Fisica.
1- Los cuerpos y objetos son inmateriales, sin masa. La gravedad no existe.
2- El movimiento es instantaneo: V = ∞. No existe la distancia o el espacio.
3- Los seres existen para siempre, no existe el envejecimiento ni el deterioro material.
4- No existe el tiempo, este es infinito.
5- Por lo tanto, no existen las dimensiones: abajo-arriba, izquierda-derecha, delante-detras, pasado-futuro. No es necesario recordar el pasado ni hacer planes para el futuro.
Los viajes en el tiempo y los viajes cercanos a la velocidad de la luz [C] tambien violan las leyes fundamentales de la Fisica.
Fuente:
http://foros.monografias.com/showthread.php/57287-La-dualidad-devenir-tiempo?p=650156&viewfull=1#post650156
PD: Pobla, cuidado con San Pedro, es muy sabio.
Asex : Sigo esperándote en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64459-%C2%A1-Superstici%C3%B3n-PAGANA-de-Jacob-RESPALDADA-por-su-Dios-YHVH-!/page5
Asex :
En el post 35 de :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63685-El-relato-b%C3%ADblico-de-la-quot-Creaci%C3%B3n-quot-IGNORA-a-los-DINOSAURIOS?highlight=el+relato+de+la+creacion+ign ora+los+dinosaurios
Espada escribió :
"Deacuerdo al Génesis los dinosaurios fueron creados entre el cuarto y quinto día de la Creación".
¿ Apoyas o impugnas dicha afirmación ? Y, ¿ por qué ?
Asexperia
11/01/2014, 16:25
Cita de Emeric:
Pregunta para el creyente científico Asexperia
JAJAJAJAJAJAJA ¿De donde sacas eso?
"Deacuerdo al Génesis los dinosaurios fueron creados entre el cuarto y quinto día de la Creación".
¿ Apoyas o impugnas dicha afirmación ? Y, ¿ por qué ?
Yo creo en la Teoría de la evolución.
Asex :
En el post 35 de :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63685-El-relato-b%C3%ADblico-de-la-quot-Creaci%C3%B3n-quot-IGNORA-a-los-DINOSAURIOS?highlight=el+relato+de+la+creacion+ign ora+los+dinosaurios
Espada escribió :
"Deacuerdo al Génesis los dinosaurios fueron creados entre el cuarto y quinto día de la Creación".
¿ Apoyas o impugnas dicha afirmación ? Y, ¿ por qué ?Asex :
No esquives esta clara afirmación de Espada, ni la pregunta que te hago.
Asexperia
11/01/2014, 16:33
La ciencia muestra como es el cielo, la religión como se va al cielo.
Pero, no todas las religiones. Hay sectas que adoran a Satanas.
Asex :
¿ Vas a seguir esquivando el post 31 ??????
¿QUE ES LA ETERNIDAD?
Los viajes en el tiempo y los viajes cercanos a la velocidad de la luz [C] tambien violan las leyes fundamentales de la Fisica.
PD: Pobla, cuidado con San Pedro, es muy sabio.
Ya se logran velocidades cercanas a la velocidad de la luz en particulas, solo hay que ver el acelerador de hadrones del CERN
En una mente abierta y con sentido de saber la verdad la religion no reprersenta ningun conflicto para tener mente cientifica, ahi tienes el ejemplo de Newton en que no por ser un hombre de ciencia dejo sus creencias de lado .
ahi tienes el ejemplo de Newton en que no por ser un hombre de ciencia dejo sus creencias de lado .
Algunos otros que merecen mención:
-ARTHUR COMPTON (1892-1962), Premio Nóbel de física 1927 por su descubrimiento del denominado efecto Compton y su investigación de los rayos cósmicos y de la reflexión, polarización y espectros de los rayos X.
«Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: “En el principio creó Dios”...»
MAX BORN (1882 - 1970), Premio Nóbel de física 1954 por sus investigaciones en torno a la mecánica
«Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».
ARTHUR L. SCHAWLOW (1921 - ) Compartió el premio Nóbel de física 1981 por el desarrollo de la espectroscopia del láser.
«Al encontrarse uno frente a frente con las maravillas de la vida y del Universo, inevitablemente se pregunta por qué las únicas respuestas posibles son de orden religioso... Tanto en el Universo como en mi propia vida tengo necesidad de Dios»
WILLIAM D. PHILLIPS (1948 – ) Premio Nóbel de física 1997 por su empleo de rayos láser para producir temperaturas de apenas una fracción por encima del cero absoluto.
«Hay tantos colegas míos que son cristianos que no podría cruzar el salón parroquial de mi iglesia sin toparme con una docena de físicos».
Queda contestada la pregunta de este hilo.
Puede, pero es creyente a su manera, y con ciertas reservas ... :eyebrows:Olvidaste esta parte del post 1, Espada. :lol:
Eso habrá que preguntárselos.. lo importante es que creen... :nod:
Nada de reservas, un hombre de ciencias puede ser un creyente pleno
Nada de reservas, un hombre de ciencias puede ser un creyente plenoNo hay creyente que nunca dude. Si crees que sí, entonces, crees que es infalible como tu Dios. :lol:
Vaya hasta que aceptas que hay hombres de ciencia que pueden ser creyentes
No hay creyente que nunca dude.IRREFUTABLE. :peace:
Hasta en los postulados de una nueva teoria cientifica las dudas son obligadas, porque tendria que ser de otra manera en otro campo, o un creyente deja de serlo por cuestionarse todo?
Yo creo que en Ciencias no se puede dudar. Por ello la Ciencia busca, hasta la saciedad, demostrar sus enunciados o hipótesis más descabelladas.
Asex :
¿ Vas a seguir esquivando el post 31 ??????¿ Ah, Asex ??????????????????
Hasta en los postulados de una nueva teoria cientifica las dudas son obligadas, porque tendria que ser de otra manera en otro campo, o un creyente deja de serlo por cuestionarse todo?Es que los creyentes fundamentalistas = superfanáticos no cuestionan nada de lo que dice la Biblia; son obtusos.
Yo creo que en Ciencias no se puede dudar.Entonces, les reconoces más autoridad que a la fe. :first:
Davidmor
30/03/2014, 10:43
Cientifico creyente: http://foros.monografias.com/showthread.php/64826-Franti%C5%A1ek-Vysko%C4%8Dil-Cientif%C3%ADco-internacionalmente-conocido-creyente?highlight=
http://foros.monografias.com/showthread.php/64826-Franti%C5%A1ek-Vysko%C4%8Dil-Cientif%C3%ADco-internacionalmente-conocido-creyente?highlight=
Y hay mas.
Puede, pero es creyente a su manera, y con ciertas reservas ... :eyebrows:
Lo sé porque he tenido compañeros de estudios o profesores de Ciencias que colaboramos juntos, y durante varios años, en escuelas intermedias, superiores, incluso en la universidad.
Y de verdad que había que ver las acrobacias y los malabares intelectuales :lol: que tenían que hacer para tratar de conciliar la Ciencia con su fe cristiana. :lol:
Siempre recuerdo a nuestra maestra de Ciencias, entre el 7mo. y el 9no. grados, quien era bautista, pero cada vez que abordaba temas de Física como el de la fuerza descomunal de Sansón, nos decía abiertamente que no lo creía. :doh:
Y nosotros, sus alumnos, teístas como ella, nos mirábamos los unos a los otros, pero muy incómodos ... :redface:
Ya seguiremos hablando de todo esto, gracias, también, a sus aportes.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no mis puntos de vista. :yo:Comenta el post 1, Davidmor, ya que entraste aquí.
Hay quienes se sienten muy ufanos cuando presentan nombres de renombrados científicos que con creyentes, y dicen : "¿ Ven que grandes especialistas como los que presentamos son creacionistas ? Son científicos, y también son teístas". Y con eso creen poder darle más fuerza al cristopaulinismo. :lol:
Ignorando que también hay otros científicos, tan renombrados como los primeros, que no son creacionistas. Son ora ateos, ora agnósticos. También puede haber deístas entre ellos. El deísmo es un ateísmo tímido. :lol:
Lo que deseo subrayar es que los intelectuales y científicos que son creyentes, lo son más por sentimentalismo que por espíritu científico.
Lo que deseo subrayar es que los intelectuales y científicos que son creyentes, lo son más por sentimentalismo que por espíritu científico.
Estás juzgándoles, pues son tanto o más científicos que los científicos que son ateos, agnósticos, etc... presentan pruebas irrefutables de la existencia de Dios, a través de la ciencia... :wink:
presentan pruebas irrefutables de la existencia de Dios, a través de la ciencia.:pound: :pound:
:pound: :pound:
No te burles, es cierto!!
--- Mensaje agregado ---
Es más, saben, lo que los otros científicos IGNORAN voluntariamente, quee la ciencia no ha podido probar MUCHISIMAS cosas, por la sencilla razón que se atribuyen a los misterios de un Dios creador!!
Estás juzgándoles, pues son tanto o más científicos que los científicos que son ateos, agnósticos, etc... presentan pruebas irrefutables de la existencia de Dios, a través de la ciencia... :wink:Vean el nuevo espacio ad hoc que he abierto para que Acsa se explaye en eso :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65219-Acsa-ASEGURA-que-los-CIENT%C3%ADFICOS-que-son-CREYENTES?highlight=Acsa+asegura
:pound: :pound:
No he escrito con la idea de buscar la aprobación de los hombres. En consecuencia, no me afecta esta oposición
Puede, pero es creyente a su manera, y con ciertas reservas ... :eyebrows:
Lo sé porque he tenido compañeros de estudios o profesores de Ciencias que colaboramos juntos, y durante varios años, en escuelas intermedias, superiores, incluso en la universidad.
Y de verdad que había que ver las acrobacias y los malabares intelectuales :lol: que tenían que hacer para tratar de conciliar la Ciencia con su fe cristiana. :lol:
Siempre recuerdo a nuestra maestra de Ciencias, entre el 7mo. y el 9no. grados, quien era bautista, pero cada vez que abordaba temas de Física como el de la fuerza descomunal de Sansón, nos decía abiertamente que no lo creía. :doh:
Y nosotros, sus alumnos, teístas como ella, nos mirábamos los unos a los otros, pero muy incómodos ... :redface:
Ya seguiremos hablando de todo esto, gracias, también, a sus aportes.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no mis puntos de vista. :yo:¿ Viste esto, Acsa ? Post 1.
:attention ¡ Contéstame, chicaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!
Hay científicos católicos Emeric. Por lo tanto un creyente es, o puede ser, científico. Demostrado.
Hay científicos católicos.Y evangélicos, y musulmanes, y budistas, y watchtowerianos, y ateos, y agnósticos ... Pfff ...
Y evangélicos, y musulmanes, y budistas, y watchtowerianos, y ateos, y agnósticos ... Pfff ...
Demostrado, demostrado, demostrado y demostrado...
Demostrado, demostrado, demostrado y demostrado...Para que veas ...
Demostrado, demostrado y demostrado.
Los creyentes pueden ser lo que quieran. No son una raza diferente. :twisted:
Los creyentes pueden ser lo que quieran.Incluso, escépticos sobre ciertas cositas de la Biblia. :nod:
Demostrado.Efectivamente. Yo conocí a una creyente, maestra mía de Ciencias en la escuela intermedia, que decía públicamente a sus alumnos que ella NO podía creer que Sansón hubiese hecho caer la casa donde estaban los filisteos burlándose de él, con tan sólo echar todo su peso sobre sus columnas. :lol:
Bueno, agrego que esa maestra era bautista (iglesia fría).
Los viajes en el tiempo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
Asexperia nunca contestó mi post 31. :noidea:
Efectivamente. Yo conocí a una creyente, maestra mía de Ciencias en la escuela intermedia, que decía públicamente a sus alumnos que ella NO podía creer que Sansón hubiese hecho caer la casa donde estaban los filisteos burlándose de él, con tan sólo echar todo su peso sobre sus columnas. :lol:
Bueno, no es dogma de fe creerlo. Menos mal que no la oyó un arquitecto.:grin:
Bueno, no es dogma de fe creerlo.O sea, que crees que no es "dogma de fe" tener fe en la omnipotencia del Dios de Sansón. :doh:
Ciro se quedó meditando en eso ... :pray:
No hay ningún impedimento en que alguien que estudie ciencia pueda ser creyente, son cosas que pueden ser perfectamente compatibles dependiendo del criterio de la persona en que no tenga criterios cerrados.
No hay ningún impedimento en que alguien que estudie ciencia pueda ser creyenteClaro, si esa persona es romántica. Si no lo es, habrá impedimento para que sea un científico creyente.
De nuevo son apreciaciones subjetivas las que tienes, no solo los romanticos comparten gusto por ciencia y religión y como ejemplo esta newton en que la ciencia y la religión eran sus mayores pasiones.
newton en que la ciencia y la religión eran sus mayores pasiones.Como romántico que era. :lol:
Dilo como quieras, tus dichos solo comprueban que en tu interior reconoces que ciencia y religion pueden ser compatibles y que no hayas como refutarlo :pound:
ciencia y religion pueden ser compatibles Pero eso no valida la religión. :pound:
Te das cuenta que pierdes coherencia en el tema ? se habla de la compatibilidad que puede tener alguien para ser creyente y estudioso de ciencias y sales con ''validacion de religion '' creo que tienes problemas de comprensión o como te lo han dicho mil veces solo desvirtuando un tema tratas de salvarte :crutch:
con ''validacion de religion '' No. Con NO validación. Entendiste mal. :doh:
Son temas distintos y aunque te empeñes en desvirtuar el tema, todo lo que has puesto solo reafirma tu error :peace:
aunque te empeñes en desvirtuar el tema:pound: Es mi tema. ¡ ¿ Cómo voy a desvirtuarlo !!!!!!! ????? :crazy:
Eso no quita que lo desvirtues y que hay momentos que finjas demencia :pound:
Eso no quita que lo desvirtues y que hay momentos que finjas demenciaSigues hundiéndote en tu mala fe. Pfff ...
Nada de eso pero tu has sido el unico que te niegas a argumentar y solo te quieres salir por la tangente. gracias por admitir que ya no tienes argumentos :bounce::bounce:
Nada de eso pero tu has sido el unico que te niegas a argumentarDream on. :lol:
ESo es un argumento? Gracias por admitir que no has podido refutar ninguno de mis dichos :laugh:
Gracias por admitirNo admito NADA. Te gusta soñar despierto. :lol:
Asexperia
02/01/2015, 18:04
Yo pensé que habían cerrado este tema. Ya nadie aporta nada. No pierdan el tiempo con Emeric.
Yo pensé que habían cerrado este tema. Ya nadie aporta nada. No pierdan el tiempo con Emeric.Llegó EXASPERA sólo para molestar. :drama:
Si eso ya lo capte, que Emeric no admite sus errores aunque la demostracion sea mas que evidente, pero es un buen ejercicio de demostracion de como alguien puede cegarse a tal punto de no ver lo evidente.
aunque la demostracion sea mas que evidente.Cero demostración de tu parte. Pfff ...
Creo que ya todos se dieron cuenta que no aportas nada, y por supuesto que no lees los articulos recomendados si para ti eso no es argumento, solo me das la razon en que solo das vueltas y vueltas :rofl:
no aportas nadaMiren quién habla. :doh:
me voy a dormir un rato hasta que leas un poco y comentes los articulos expuestos :boink:
me voy a dormir un rato hasta que leas un poco y comentes los articulos expuestosYo te he hecho varias invitaciones a varios temas, y ni siquiera has contestado. Así que no veo por qué tenga que complacerte.
Asexperia
02/01/2015, 18:29
Emeric no puede leer más que los mensajes de tres palabras.
Más de ahí pierde el hilo. :pound: :pound:
Emeric no puede leer más que los mensajes de tres palabras.
Mas de ahí pierde el hilo.Puro TROLL.
Y también me quedé esperando al católico y algo científico Pobla en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/65028-%C2%A1-Los-TREMENDOS-DISPARATES-de-G%C3%A9n-1-4-y-14-19-!/page5
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.