Eburnea
19/08/2013, 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=bcJ-giIiLeM HANNAH ARENDT (Alemania, Luxemburgo, Francia)
FICHA ARTÍSTIA FICHA TÉCNICA
Hannah Arendt: Bárbara Sucowa DIRECTOR: Margarethe von
Trotta
Heirich Blucher: Axel Milberg GUIÓN: Pam Katz
Mary McCarthy: Janet McTeer FOTOGRAFÍA: Caroline
Champetier
Lotte Köler: Julia Jentesch MÚSICA: Bettina Böhler
Kurt Blumendfel: Michael Degen MONTAJE: André
Mergentehaler
--------------------------------------------------------------
Este fue un caso real y la película, que cuenta a la perfección los hechos es una obra de arte.- Esta es la historia: Hannah Arendt, filósofa, pensadora, judía y exiliada en los Estados Unidos ( en donde fue apátrida muchos años, antes de obtener la nacionalidad) es enviada a Jerusalén por The New Yorker a cubrir el juicio del criminal de guerra nazi Adolf Eichman, quien fue juzgado y condenado a muerte.
Desde un principio, cuando observa la postura de Eichman ante su defensa, comprueba que él no manifiesta tener ni haber tenido aversión alguna contra los judíos. Él era sencillamente un funcionario, que, educado en el cumplimiento del deber, actúa como autómata. Sencillamente, cumple órdenes . Hanna analiza este hecho y decide escribir un libro , llegó a más: Profesora de filosofía para alumnos adelantados de Alemán abordó y acuñó lo que llamaría la “banalización” del mal, como mal absoluto. Un criminal auténtico, aunque lo es, no deja de ser persona humana, pero cuando se consigue la total despersonalización y te convierten en pieza de una máquina, que jamás piensa, porque no está programado para pensar, ese es el mal total. El individuo, así despersonalizado es a- responsable, ya que para ser culpable debes haber decidido tu obra. Luego si el mal absoluto actúa, en plena lógica el autor no es responsable de sus hechos.
La palabras no cayeron bien en la comunidad judía, porque visto desde ese ángulo, Eichman hubiera matado a su propio padre si ese hubiera sido el papel ordenado (así lo dice en el juicio). Él siempre se declaró inocente basándose en el argumento de que cumplía órdenes.
Hannah Arendt, profesora de filosofía y teología a alumnos adelantados de alemán, había nacido en 1906, había estudiado con Karl Jasper, Husserl y Martin Heidegger, con quien llegó a tener una relación sentimental. Este autor, en lo que respecta a su ideología estuvo en entredicho. Arendt, además, había conocido el auge del nazismo, la cárcel y tener que escapar a Francia y después a EEUU, en donde obtuvo ciudadanía en 1951. Su obra “ORÍGENES DEL TOTALITARISMO” es fundamental para entender las raíces de los movimientos políticos y sociales de entreguerras. Pero su obra polémica fue “Eichman en Jerusalén”. Quedaban dudas si Eichman no era dueño de sus actos y de que fuera legalmente culpable, pero Hannah hizo más: Llego a la conclusión de que el nazismo era el mal absoluto, porque no sólo había despersonalizado a verdugos, sino a gran parte de las víctimas, que en algunos casos, llegaron a colaborar, incluso a sentirse merecedores del castigo, en una especie de síndrome de Estocolmo.
Demasiado para quienes tenía familiares próximos exterminados o para quienes todavía tenían en carne viva los 6 millones gaseados en campos de muerte. Le negaron la palabra, arrancaros las hojas y las tiraron a la basura, pues ni el fuego merecían, se quedó sin amigos y la condenaron al ostracismo. Sus alumnos jóvenes, estudiantes de Filosofía la aplaudieron, pero tanto los judíos de Israel como del resto del Mundo le retiraron la palabra.
Queda aquí patente aquello de que “El entendimiento tiene razones que el corazón no comprende” y “El corazón razones que no comprende el entendimiento. Nunca se retractó, contrariamente, siguió filosofando con el concepto, SOLA e hizo buena la definición de ILUSTRACiÓN dado por Kant: “APRENDE A PENSAR POR TI MISMO”.
Hoy no son los años 60 y ojos nuevos acceden a la obra de Hannah Arendt, sin embargo aún es pronto, todavía hay muchas heridas para que pueda asimilarse por algunos una posición tan racional.
La película está extraordinariamente llevada y da opción a debatir después y a pensar mucho sobre ella. Tiene, por tanto, lo que se espera de un filme de gran calidad.
Ebúrnea Agosto 2013
FICHA ARTÍSTIA FICHA TÉCNICA
Hannah Arendt: Bárbara Sucowa DIRECTOR: Margarethe von
Trotta
Heirich Blucher: Axel Milberg GUIÓN: Pam Katz
Mary McCarthy: Janet McTeer FOTOGRAFÍA: Caroline
Champetier
Lotte Köler: Julia Jentesch MÚSICA: Bettina Böhler
Kurt Blumendfel: Michael Degen MONTAJE: André
Mergentehaler
--------------------------------------------------------------
Este fue un caso real y la película, que cuenta a la perfección los hechos es una obra de arte.- Esta es la historia: Hannah Arendt, filósofa, pensadora, judía y exiliada en los Estados Unidos ( en donde fue apátrida muchos años, antes de obtener la nacionalidad) es enviada a Jerusalén por The New Yorker a cubrir el juicio del criminal de guerra nazi Adolf Eichman, quien fue juzgado y condenado a muerte.
Desde un principio, cuando observa la postura de Eichman ante su defensa, comprueba que él no manifiesta tener ni haber tenido aversión alguna contra los judíos. Él era sencillamente un funcionario, que, educado en el cumplimiento del deber, actúa como autómata. Sencillamente, cumple órdenes . Hanna analiza este hecho y decide escribir un libro , llegó a más: Profesora de filosofía para alumnos adelantados de Alemán abordó y acuñó lo que llamaría la “banalización” del mal, como mal absoluto. Un criminal auténtico, aunque lo es, no deja de ser persona humana, pero cuando se consigue la total despersonalización y te convierten en pieza de una máquina, que jamás piensa, porque no está programado para pensar, ese es el mal total. El individuo, así despersonalizado es a- responsable, ya que para ser culpable debes haber decidido tu obra. Luego si el mal absoluto actúa, en plena lógica el autor no es responsable de sus hechos.
La palabras no cayeron bien en la comunidad judía, porque visto desde ese ángulo, Eichman hubiera matado a su propio padre si ese hubiera sido el papel ordenado (así lo dice en el juicio). Él siempre se declaró inocente basándose en el argumento de que cumplía órdenes.
Hannah Arendt, profesora de filosofía y teología a alumnos adelantados de alemán, había nacido en 1906, había estudiado con Karl Jasper, Husserl y Martin Heidegger, con quien llegó a tener una relación sentimental. Este autor, en lo que respecta a su ideología estuvo en entredicho. Arendt, además, había conocido el auge del nazismo, la cárcel y tener que escapar a Francia y después a EEUU, en donde obtuvo ciudadanía en 1951. Su obra “ORÍGENES DEL TOTALITARISMO” es fundamental para entender las raíces de los movimientos políticos y sociales de entreguerras. Pero su obra polémica fue “Eichman en Jerusalén”. Quedaban dudas si Eichman no era dueño de sus actos y de que fuera legalmente culpable, pero Hannah hizo más: Llego a la conclusión de que el nazismo era el mal absoluto, porque no sólo había despersonalizado a verdugos, sino a gran parte de las víctimas, que en algunos casos, llegaron a colaborar, incluso a sentirse merecedores del castigo, en una especie de síndrome de Estocolmo.
Demasiado para quienes tenía familiares próximos exterminados o para quienes todavía tenían en carne viva los 6 millones gaseados en campos de muerte. Le negaron la palabra, arrancaros las hojas y las tiraron a la basura, pues ni el fuego merecían, se quedó sin amigos y la condenaron al ostracismo. Sus alumnos jóvenes, estudiantes de Filosofía la aplaudieron, pero tanto los judíos de Israel como del resto del Mundo le retiraron la palabra.
Queda aquí patente aquello de que “El entendimiento tiene razones que el corazón no comprende” y “El corazón razones que no comprende el entendimiento. Nunca se retractó, contrariamente, siguió filosofando con el concepto, SOLA e hizo buena la definición de ILUSTRACiÓN dado por Kant: “APRENDE A PENSAR POR TI MISMO”.
Hoy no son los años 60 y ojos nuevos acceden a la obra de Hannah Arendt, sin embargo aún es pronto, todavía hay muchas heridas para que pueda asimilarse por algunos una posición tan racional.
La película está extraordinariamente llevada y da opción a debatir después y a pensar mucho sobre ella. Tiene, por tanto, lo que se espera de un filme de gran calidad.
Ebúrnea Agosto 2013