Ver la versión completa : William Tyndale, sacerdote CATóLICO ESTRANGULADO y QUEMADO por otros CATóLICOS
¿ Quién era William Tyndale ?
¿ Algún criminal que mereciera ser ejecutado ? No.
Lean esto, para que se enteren del :rant: ESCANDALOSO motivo de su ejecución ...
------------------
"William Tyndale nació en Slymbridge, cerca de la frontera galesa de Inglaterra en 1494. Era un estudiante destacado en griego y latín, en 1515 se graduó como "Maestro en Artes", por la Universidad de Oxford y posiblemente sus estudios complementarios los realizó en la Universidad de Cambridge.
En 1521 fue ordenado sacerdote católico, trabajando como preceptor de los hijos de Sir John Walsh, hasta 1523. Las aspiraciones de William Tyndale se centraban en un profundo deseo de 'traducir las Escrituras Griegas Cristianas o Nuevo Testamento al inglés'; pero para alcanzar su objetivo necesitaba la autorización del obispo de Londres, Cuthbert Tunstall.
Etapa en Inglaterra
En la época de Tyndale, la lengua del pueblo (vulgar) no contaba con la educación superior, los estudios se realizaban en latín (lengua de la Iglesia y de las Escrituras) y, con respecto a esta última, el asunto era más delicado (estaba prohibido la traducción y lectura de la Biblia en lengua vernácula, salvo que hubiese permiso del episcopado) se basaban en "las Constituciones de Oxford.
Había precedentes en el sentido de que, por atreverse a contravenir esta "Ley", gran número de lolardos acabaron en la hoguera por leer y distribuir la Biblia de John Wickliffe una versión inglesa de la *Vulgata . Además, los aires que procedían de la Europa continental, (la labor reformadora de Lutero) hacían que se sembrara gran inquietud en la Iglesia Católica de Inglaterra. Así las cosas,William Tyndale, llevó una carta de presentación al obispo Tunstall (sabía que era docto y había apoyado a *Erasmo), sin embargo, para sorpresa suya, ni la carta de presentación ni la solicitud por escrito para una entrevista, tuvieron respuesta.
A Tyndale se le conocía por sus críticas contra la ignorancia y el fanatismo de los eclesiásticos. También se sabía de un careo que sostuvo con un jerarca eclesiástico, hasta tuvo que comparecer ante el administrador de la diócesis de Worcester por falsas acusaciones de herejía. Posiblemente todo esto hizo que el obispo Cuthert Tunstall rechazara recibir aTyndale.
No pasó mucho tiempo cuando Tyndale vio la necesidad de marcharse de Inglaterra si quería conseguir su meta: 'traducir al inglés el "Nuevo Testamento; en 1521 se marchó de la isla para nunca volver.
Etapa en la Europa continental
William Tyndale halló asilo en Alemania (se desconoce el lugar, aunque los indicios apuntan a Hamburgo. Con la ayuda económica de Monmouth, comerciante amigo suyo, tiene para imprimir las Escrituras Griegas, confiando esta labor a Quentall, de Colonia. Un enemigo llamado Dobneck, conocido por "Cochlaeus", al tanto del asunto, comunica a un amigo del rey Enrique VIII lo que se pretende hacer; enseguida se hacen las gestiones para que se prohíba la impresión de Quentall de la versión de Tyndale. Este y su ayudante William Roye escapan para salvar la vida, retomando de nuevo el trabajo de impresión en Worms, donde por fin se finaliza y consigue la traducción al inglés del Nuevo Testamento de Tyndale.
b
Bien, una vez conseguido, tocaba introducir en Inglaterra el Nuevo Testamento, lo que se consigue por medio del contrabando en mercancías de barcos con destino a la isla. Los envíos que se interceptaban iban directamente a la hoguera (los agentes eclesiásticos estaban decididos a impedir la entrada de la versión de Tyndale ). El 11 de febrero de 1526, el cardenal Wolsey, acompañado de obispos y prebostes, se reunió cerca de la Catedral de San Pablo de Londres, para ver cómo se quemaban los libros y publicaciones, entre ellos ejemplares del Nuevo Testamento de Tyndale, en un claro desafío a todo lo que se opusiera a la Iglesia. Tyndale realizó nuevas ediciones de su versión, que fueron sistemáticamente confiscadas y quemadas por el clero.
Entre 1526 y 1528 se marcha a Amberes, manteniéndose en casa de su amigo y benefactor Thomas Poyntz, estando a salvo por un tiempo de las intrigas del cardenal Wolsey. Duraría poco, pues un tal Henry Phillips (inglés) logró ganarse la confianza de Tyndale y lo traicionó en 1535 (arrestándolo y encarcelándolo en el castillo de Vilvoorde donde permaneció preso dieciséis meses).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Tyndale-martyrdom.png/350px-Tyndale-martyrdom.png (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyndale-martyrdom.png)
http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf10/skins/common/images/magnify-clip.png (http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Tyndale-martyrdom.png)
Ejecución de Tyndale.
La comisión que juzgó a William Tyndale, estaba compuesta por tres teólogos de la Universidad Católica de Lovaina, donde había cursado estudios Phillips (el traidor), tres canónigos lovanienses y tres obispos, además de otros dignatarios. Se le condenó por herejía y fue suspendido del sacerdocio católico. Fue ejecutado por estrangulamiento y luego quemado en público el 6 de septiembre de 1536".
Fuente : Wikipedia
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9Wz2PUSmTEA&t=29 4
¿Dónde pone que le ejecutaron?.
Ya lo he leído.
¿Dónde pone que le ejecutaron?.
De verdad que no lees todo el post 1. Pfff ...
Post 1, al final :
"Fue ejecutado por estrangulamiento y luego quemado en público el 6 de septiembre de 1536".
Pues resulta que no era católico:
Thomas More, conocido por la castellanización de su nombre como Tomás Moro y en latín como Thomas Morus (Londres, 7 de febrero de 1478 – Ibídem, 6 de julio de 1535), fue un pensador, teólogo, político, humanista y escritor inglés, que fue además poeta, traductor, Lord Canciller de Enrique VIII, profesor de leyes, juez de negocios civiles y abogado. Su obra más famosa es Utopía donde busca relatar la organización de una sociedad ideal, asentada en una nación en forma de isla del mismo nombre. Además, Moro fue un importante detractor de la Reforma Protestante y, en especial, de Martín Lutero y de William Tyndale.
En 1535 fue enjuiciado por orden del rey Enrique VIII, acusado de alta traición por no prestar el juramento antipapista frente al surgimiento de la Iglesia Anglicana, oponerse al divorcio con la reina Catalina de Aragón y no aceptar el Acta de Supremacía, que declaraba al rey como cabeza de esta nueva iglesia. Fue declarado culpable y recibió condena de muerte. Permaneció en prisión en la Torre de Londres hasta ser decapitado el 6 de julio de ese mismo año. Moro fue beatificado en 1886 y canonizado en 1935, junto con John Fisher, por la Iglesia Católica, quien lo considera un santo y mártir. Por su parte, la Iglesia Anglicana lo considera un mártir de la Reforma Protestante, incluyéndolo, en 1980, en su lista de santos y héroes cristianos.1
Pues resulta que no era católico:pound: :pound:
Si recuerdas Lutero era católico y al final lo que era y deseaba es ser protestante, se separó voluntariamente de la ICAR. Es el mismo caso que tú expones Emeric.
Añadir además que desoyó todo de la santa inquisición, y la atacó; y que es uno de los muchos casos que Enrique VIII, que se separó de la Iglesia, ordenó su muerte.
Esto me recuerda que expones casos que no conoces, yo para conocerlo he estado una hora en el ordenador leyendo todo lo que hay de él, solo citas y después los defiendes con desconocimiento. :roll: :lol:
Ciro : ¿ Qué mal hizo Tyndale al traducir el N.T. al inglés ?
Muchas cosas, por ejemplo llama a Dios, te recuerdo que dices que es católico: Jehová. ¿Te recuerdo el nombre con que llaman los católicos a Dios?.
Leyendo por ahí también creo que dicen que es elevado a la santidad por los pentecostales. Esto no te lo puedo asegurar al cien por cien.
Ciro : ¿ Qué mal hizo Tyndale al traducir el N.T. al inglés ?¿ No sabes leer, o qué ???? ¡ Contesta esto, hombre !
La traducción es libre, no respetó el Magisterio y Tradición de la ICAR. Te recuerdo que Tomás Moro es considerado un santo por los protestantes y atacó las ideas de Tyndale.
La traducción es libre, no respetó el Magisterio y Tradición de la ICAR.¿ Y cuál era la tradición en ese momento ? Que había que leer la Biblia en latín; no en las lenguas vernáculas de cada país. Y ya ves cómo esa tradición católica cayó por el suelo, pues ahora los católicos pueden leer la Biblia en español, inglés, francés, etc. :lol:
Confundes los términos Emeric; si los católicos leemos la Biblia en inglés no es la traducida por él.
Confundes los términos Emeric; si los católicos leemos la Biblia en inglés no es la traducida por él.Nadie dice eso aquí. Lo que tienes que entender es que no hay nada malo en leer la Biblia en lenguas que no sean el latín. Y eso fue lo que hizo Tyndale con el N.T. que él tradujo al inglés, cosa por la cual él no merecía lo que le hicieron sus propios hermanos católicos. :doh:
Tenía que tener el permiso para hacerlo ya que la posibilidad de error es muy grande. Y de hecho se separa de lo que enseña la Iglesia.
Separase de la Iglesia es lo que se denomina anatema: Separado. No significa nada más. Al decir y enseñar que van contra la enseñanza de la iglesia él mismo se va separando, la Iglesia lo ve y lo separa, pero no a costa de perderlo irremediablemente, le ofrece varias veces de cambiar su opinión, la inquisición enseña donde se equivoca quién ataca a la Iglesia, enseñando sus errores y lo que hace es marcharse de su país, para seguir persistiendo y atacando a la Iglesia.
Esto ya lo hemos tratado en la inquisición, en aquél tiempo ir contra la Iglesia suponía la pérdida de almas a consecuencia de la Reforma, así estaban en lucha constante costó muchas guerras y muchas vidas porque la Reforma dominó territorios antes católicos. Esta lucha entre protestantes y católicos fue el inicio de la leyenda negra de la inquisición. Leyenda negra que como hemos hablado fue un truco para atacar a la Iglesia.
Tenía que tener el permiso para hacerlo ya que la posibilidad de error es muy grande.Lo dices, pero no lo pruebas. Pfff ...
Si lo pones en el post de inicio al tema.
Si lo pones en el post de inicio al tema.No. Leíste mal.
Mira lo que dice el post 1 :
"En 1521 fue ordenado sacerdote católico, trabajando como preceptor de los hijos de Sir John Walsh, hasta 1523. Las aspiraciones de William Tyndale se centraban en un profundo deseo de 'traducir las Escrituras Griegas Cristianas o Nuevo Testamento al inglés'; pero para alcanzar su objetivo necesitaba la autorización del obispo de Londres, Cuthbert Tunstall".
Nada de "ya que la posibilidad de error es muy grande". Eso lo agregas tú.
Vale: "Aceptamos Pulpo como animal de compañía".
Vale: "Aceptamos Pulpo como animal de compañía".!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mira lo que dice el post 1 :
"En 1521 fue ordenado sacerdote católico, trabajando como preceptor de los hijos de Sir John Walsh, hasta 1523. Las aspiraciones de William Tyndale se centraban en un profundo deseo de 'traducir las Escrituras Griegas Cristianas o Nuevo Testamento al inglés'; pero para alcanzar su objetivo necesitaba la autorización del obispo de Londres, Cuthbert Tunstall".
Nada de "ya que la posibilidad de error es muy grande". Eso lo agregas tú.[/QUOTE]
Hemos visto que nunca consiguió ninguna autorización y, encima, la Iglesia no consiguió que aceptara la escritura tal y como esta la Biblia católica. Esto último también, creo que lo pones.
Así que fue anatema por la Iglesia y jamás quiso volver a ella. Porque fue un poco o mucho "cabezón".
Hemos visto que nunca consiguió ninguna autorización.Tremendo error. :doh: Lo prueba el hecho de que, más tarde, tu iglesia aceptó que la Biblia fuera traducida a todas las lenguas del mundo. :bounce:
Pero la biblia del pentecostal no.
Si quieres podemos poner la vida de San Jerónimo, que hizo la Vulgata, con Tyndale
Pero la biblia del pentecostal no.Nadie habla de pentecostales aquí. Estamos hablando de un católico ejecutado por otros católicos. Te encanta cambiar de tema cuando te ves acorralado :deadhorse, pero yo siempre te devuelvo al tema. :tongue:
¿ Nunca te contaron tus sacerdotes la historia de ese católico, f82 ?
¿ A ti tampoco te la contaron, El Santo ????????????????????
Ninguno de los dos contesta ... :lol:
EL SANTO
14/08/2013, 14:15
¿ A ti tampoco te la contaron, El Santo ????????????????????
??? No entiendo Emeric...???
Cual es el punto real de este hilo?? o cual es la intencion...
??? No entiendo Emeric...???
Cual es el punto real de este hilo?? o cual es la intencion...Eso. Hazte el tonto. Igual que Ciro. Pfff ...
EL SANTO
14/08/2013, 18:21
Eso. Hazte el tonto. Igual que Ciro. Pfff ...
No.. haste el tonto tu, q te hice una pregunta y no la puedes responder... eso... hagase el tonto!!
No.. haste el tonto tu, q te hice una pregunta y no la puedes responder... eso... hagase el tonto!!Para que vean : La mala fe de El Santo le conduce a NO querer ni leer, ni comentar el post 1 de aquí. ¿ Qué le vamos a hacer ? Pfff ...
EL SANTO
14/08/2013, 18:39
Para que vean : La mala fe de El Santo le conduce a NO querer ni leer, ni comentar el post 1 de aquí. ¿ Qué le vamos a hacer ? Pfff ...
Ya lo lei... y por eso le pregunte lo del post #27 el cual no a tenido el valor de contestar!!!
Pero El Santo se hace el tonto ... En realidad, sabe que NO puede justificar el que CATóLICOS hayan estrangulado y quemado a otro CATóLICO. :lol:
¿ Quién era William Tyndale ?
¿ Algún criminal que mereciera ser ejecutado ? No.
Lean esto, para que se enteren del :rant: ESCANDALOSO motivo de su ejecución ...
-----------------------------------------
"William Tyndale nació en Slymbridge, cerca de la frontera galesa de Inglaterra en 1494. Era un estudiante destacado en griego y latín, en 1515 se graduó como "Maestro en Artes", por la Universidad de Oxford y posiblemente sus estudios complementarios los realizó en la Universidad de Cambridge.
En 1521 fue ordenado sacerdote católico, trabajando como preceptor de los hijos de Sir John Walsh, hasta 1523. Las aspiraciones de William Tyndale se centraban en un profundo deseo de 'traducir las Escrituras Griegas Cristianas o Nuevo Testamento al inglés'; pero para alcanzar su objetivo necesitaba la autorización del obispo de Londres, Cuthbert Tunstall.
Etapa en Inglaterra
En la época de Tyndale, la lengua del pueblo (vulgar) no contaba con la educación superior, los estudios se realizaban en latín (lengua de la Iglesia y de las Escrituras) y, con respecto a esta última, el asunto era más delicado (estaba prohibido la traducción y lectura de la Biblia en lengua vernácula, salvo que hubiese permiso del episcopado) se basaban en "las Constituciones de Oxford.
Había precedentes en el sentido de que, por atreverse a contravenir esta "Ley", gran número de lolardos acabaron en la hoguera por leer y distribuir la Biblia de John Wickliffe una versión inglesa de la *Vulgata . Además, los aires que procedían de la Europa continental, (la labor reformadora de Lutero) hacían que se sembrara gran inquietud en la Iglesia Católica de Inglaterra. Así las cosas,William Tyndale, llevó una carta de presentación al obispo Tunstall (sabía que era docto y había apoyado a *Erasmo), sin embargo, para sorpresa suya, ni la carta de presentación ni la solicitud por escrito para una entrevista, tuvieron respuesta.
A Tyndale se le conocía por sus críticas contra la ignorancia y el fanatismo de los eclesiásticos. También se sabía de un careo que sostuvo con un jerarca eclesiástico, hasta tuvo que comparecer ante el administrador de la diócesis de Worcester por falsas acusaciones de herejía. Posiblemente todo esto hizo que el obispo Cuthert Tunstall rechazara recibir aTyndale.
No pasó mucho tiempo cuando Tyndale vio la necesidad de marcharse de Inglaterra si quería conseguir su meta: 'traducir al inglés el "Nuevo Testamento; en 1521 se marchó de la isla para nunca volver.
Etapa en la Europa continental
William Tyndale halló asilo en Alemania (se desconoce el lugar, aunque los indicios apuntan a Hamburgo. Con la ayuda económica de Monmouth, comerciante amigo suyo, tiene para imprimir las Escrituras Griegas, confiando esta labor a Quentall, de Colonia. Un enemigo llamado Dobneck, conocido por "Cochlaeus", al tanto del asunto, comunica a un amigo del rey Enrique VIII lo que se pretende hacer; enseguida se hacen las gestiones para que se prohíba la impresión de Quentall de la versión de Tyndale. Este y su ayudante William Roye escapan para salvar la vida, retomando de nuevo el trabajo de impresión en Worms, donde por fin se finaliza y consigue la traducción al inglés del Nuevo Testamento de Tyndale.
b
Bien, una vez conseguido, tocaba introducir en Inglaterra el Nuevo Testamento, lo que se consigue por medio del contrabando en mercancías de barcos con destino a la isla. Los envíos que se interceptaban iban directamente a la hoguera (los agentes eclesiásticos estaban decididos a impedir la entrada de la versión de Tyndale ). El 11 de febrero de 1526, el cardenal Wolsey, acompañado de obispos y prebostes, se reunió cerca de la Catedral de San Pablo de Londres, para ver cómo se quemaban los libros y publicaciones, entre ellos ejemplares del Nuevo Testamento de Tyndale, en un claro desafío a todo lo que se opusiera a la Iglesia. Tyndale realizó nuevas ediciones de su versión, que fueron sistemáticamente confiscadas y quemadas por el clero.
Entre 1526 y 1528 se marcha a Amberes, manteniéndose en casa de su amigo y benefactor Thomas Poyntz, estando a salvo por un tiempo de las intrigas del cardenal Wolsey. Duraría poco, pues un tal Henry Phillips (inglés) logró ganarse la confianza de Tyndale y lo traicionó en 1535 (arrestándolo y encarcelándolo en el castillo de Vilvoorde donde permaneció preso dieciséis meses).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Tyndale-martyrdom.png/350px-Tyndale-martyrdom.png (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyndale-martyrdom.png)
http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf10/skins/common/images/magnify-clip.png (http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Tyndale-martyrdom.png)
Ejecución de Tyndale.
La comisión que juzgó a William Tyndale, estaba compuesta por tres teólogos de la Universidad Católica de Lovaina, donde había cursado estudios Phillips (el traidor), tres canónigos lovanienses y tres obispos, además de otros dignatarios. Se le condenó por herejía y fue suspendido del sacerdocio católico. Fue ejecutado por estrangulamiento y luego quemado en público el 6 de septiembre de 1536".
Fuente : Wikipedia
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9Wz2PUSmTEA&t=29 4
Elihú : Este tema también te interesará. :yo:
El Santo NO pudo con el post 32. :peace:
Veamos si más católic@s vienen y se enteran de lo que católicos le hicieron a ese otro católico. :doh:
¿ Nunca te contaron tus sacerdotes la historia de ese católico, f82 ?:attention
¡ Contéstame, chicaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
Repasa las respuestas de este tema y te darás cuneta de que es una mentira.
Y después nos dices por qué te digo esto.
te darás cuneta En la cuneta de la ignorancia estás tú. :lol:
Jejejejejeje. no pasas ni una ehhhhhhhhhhhh.
Veamos si más católic@s vienen y se enteran de lo que católicos le hicieron a ese otro católico. :doh:Creo que f82, católica, no ha venido por aquí ...
NuevoZoroastro
22/11/2013, 19:47
A Tyndale se le conocía por sus críticas contra la ignorancia y el fanatismo de los eclesiásticos.
En el siglo en que vivió Enrique de Villena (XV) apenas habría teólogo, que abriendo un libro donde hubiese algunas figuras geométricas, no las juzgase caracteres mágicos, y sin más examen le entregase al fuego... un francés, llamado Genest, viendo un manuscrito donde estaban explicados los Elementos de Euclides, por las figuras que tenía se imaginó que era de nigromancia, y al momento echó á correr despavorido, pensando que le acometían mil legiones de demonios, y fue tal el susto, que murió de él.
Fray Benito Jerónimo Feijoo y Montenegro, Obras escogidas, 1863, p. 317-8.
Y Feijoo era católico Ciro. Por cierto Ciro, la pretensión de Lutero no era separarse de la Iglesia ni fundar el protestantismo. Lutero era un fraile alemán que pretendía una reforma de la Iglesia, no escindirse de la misma.
Lutero era un fraile alemán que pretendía una reforma de la Iglesia, no escindirse de la misma.Pero, ¿ es reformable la Iglesia Católica ?
NuevoZoroastro
23/11/2013, 13:37
Pero, ¿ es reformable la Iglesia Católica ?
Algo que desde su origen nace de una falsedad no merece la pena reformarlo. El mejor favor que le haría a la humanidad es desaparecer por completo.
Por eso es que los de la llamada Iglesia Reformada de Francia me hacen cosquillas. :pound: No es ninguna iglesia católica reformada, sino otra iglesia : iglesia protestante.
NuevoZoroastro la reforma que pretendía Lutero no era correcta, ya hemos hablado del depósito de fe de la Iglesia que tiene que preservar y enseñar.
Esta reforma de Lutero, por causa de ella hubo muchas muertes innecesarias.
NuevoZoroastro
23/11/2013, 18:29
NuevoZoroastro la reforma que pretendía Lutero no era correcta, ya hemos hablado del depósito de fe de la Iglesia que tiene que preservar y enseñar.
Esta reforma de Lutero, por causa de ella hubo muchas muertes innecesarias.
Es que tú dijiste que la pretensión de Lutero era una separación de la Iglesia, y eso no es correcto. Y no echeis tantas pestes de Lutero que quizás sin su intervención la Iglesia se hubiese ido al traste, a pesar de provocar una escisión. Y no es defender a Lutero (no deja de ser otro sacerdote más), es ser fiel a la verdad y no dejarse llevar por filias y fobias.
Tienes razón al principio no tenía esa intención...al final sí.
Y no te hablo de las muertes innecesarias.
NuevoZoroastro
25/11/2013, 23:03
Tienes razón al principio no tenía esa intención...al final sí.
Y no te hablo de las muertes innecesarias.
Ni al principio ni al final Ciro, nunca tuvo la intención de formar otra confesión cristiana.
Cabe destacar que Lutero, personalmente, no fundó la iglesia luterana como una institución, ni planeaba que sus enseñanzas derivaran en una nueva denominación cristiana. Por el contrario, expresó, con sus propias palabras, su deseo de que eso no ocurriera, cuando declaró:
"Ruego por que dejen mi nombre en paz. No se llamen así mismos 'luteranos', sino Cristianos. ¿Quién es Lutero?, mi doctrina no es mía. Yo no he sido crucificado por nadie. ¿Cómo podría, pues, beneficiarme a mí, una bolsa miserable de polvo y cenizas, dar mi nombre a los hijos de Cristo?. Dejen, mis queridos amigos, de aferrarse a estos nombres de partidos y distinciones; fuera a todos ellos, y dejen que nos llamemos a nosotros mismos solamente cristianos, según aquel de quien nuestra doctrina viene"
Lutero pretendía una reforma católica, de ahí lo de "protestante", pero no formar una confesión nueva. ¿Acaso a ti te parecía bien la comprar de indulgencias y de bulas Ciro? La Iglesia nunca fue ejemplar, pero en esos tiempos el grado de corrupción era alarmante y Lutero simplemente se rebeló. Hasta para un sacerdote hay ciertos límites. Y si te quejas de que luego hubieron guerras, ¿por qué el Vaticano era un Estado con ejército?
, y dejen que nos llamemos a nosotros mismos solamente cristianos, según aquel de quien nuestra doctrina viene"
Eso es correcto, eso es lo que es.
Ese texto es un error ya que se superpone la creencia de Dios al Magisterio de la ICAR, la cual está para salvar a la persona de una forma segura y evitar que se pueda condenar al no obedecerla libremente.
La ICAR es guiada por Dios mismo. Una persona que lee a Dios como le da la gana ¿quién la guía?. Esto hace alejarse, voluntariamente, la persona de la ICAR, y por consiguiente alejarse de lo que Dios mismo desea para el hombre, en vez de pertenecer a ella.
La ICAR es guiada por Dios mismo.Y por eso es que ha tenido tantos accidentes. :lol:
NuevoZoroastro
27/11/2013, 02:45
Ese texto es un error ya que se superpone la creencia de Dios al Magisterio de la ICAR, la cual está para salvar a la persona de una forma segura y evitar que se pueda condenar al no obedecerla libremente.
La ICAR es guiada por Dios mismo. Una persona que lee a Dios como le da la gana ¿quién la guía?. Esto hace alejarse, voluntariamente, la persona de la ICAR, y por consiguiente alejarse de lo que Dios mismo desea para el hombre, en vez de pertenecer a ella.
El texto no es ningún error, es lo que dijo Lutero. La Iglesia la dirigen hombres, y durante la existencia de la Iglesia muchos han interpretado la Biblia y sus interpretaciones han sido aceptadas. A Lutero no se le aceptó como pudo habersele aceptado oficialmente y ahora tendría otra consideración por parte de los católicos. Es así, depende de que los que estén en la poltrona eclesiástica les den el visto bueno o no, de la sanción eclesiástica. Dejemos las puerilidades para los niños Ciro, son hombres los que dirigen a la Iglesia. Eso de que están elegidos o inspirados por dios no se lo cree ni un infante de dos años.
Estas cometiendo el mismo error que Lutero, no porque la Iglesia esté compuesta por hombres y por lo tanto equivocarse, sino por ir en contra del depósito de fe que la Iglesia debe guardar y enseñar para la salvación de las personas.
Ir contra las enseñanzas del depósito de la fe y no aceptarlo es el error de Lutero y de cualquier persona que niegue la autoridad de la Iglesia en la enseñanza de la Blibia al mundo.
Por supuesto la ICAR es unainstitución deseada y creada por Dios mismo, de ahí la importancia del Paráclito.
Por supuesto la ICAR es unainstitución deseada y creada por Dios mismoLo dices, pero sigues sin probarlo. Igualito que El Santo. Pfff ...
Jesús no dejó nada escrito. OK.
La imprenta aún no había parecido. Vale.
Por otra parte la Biblia es empezada a escribir por sus apóstoles, de acuerdo? Y por sus enseñanzas se forma e instruye la misa, "Haced esto en recuerdo mío".
Por otra parte si no hubiera existido la misa, podemos decir que el recuerdo, el sentido, de la última cena se hubiera perdido.
El sacrificio de Jesús es recordado en cualquier segundo de nuestra vida en todo nuestro mundo por la existencia de la misa. En cualquier momento de nuestra vida recordamos a Jesús el de redimirnos por ser ofrenda a Dios mismo.
Sigues sin probar esto que escribiste, Ciro.
"Por supuesto la ICAR es unainstitución deseada y creada por Dios mismo"
wow, pobrecito, pero el sabia los riezgos que corria y le valió, en esa epoca hubo mucho error por parte de los miembros de la ICAR, gracias a DIoS estamos en la epoca en el que 3 papas seguidos, hacen lo que dice la escritura :D mi favorito de los tres es benedictoXVI aunque lo critiquen el tenia caracter ;D ahora francisco es encantador :D mi segundo favorito ;) y juan pablo II me parece un amor :) los tres son unicos.
wow, pobrecito, pero el sabia los riezgos que corria y le valió, en esa epoca hubo mucho error por parte de los miembros de la ICAR,Gracias por reconocerlo, amiga católica. :clap2:
El texto no es ningún error, es lo que dijo Lutero. La Iglesia la dirigen hombres, y durante la existencia de la Iglesia muchos han interpretado la Biblia y sus interpretaciones han sido aceptadas. A Lutero no se le aceptó como pudo habersele aceptado oficialmente y ahora tendría otra consideración por parte de los católicos. Es así, depende de que los que estén en la poltrona eclesiástica les den el visto bueno o no, de la sanción eclesiástica. Dejemos las puerilidades para los niños Ciro, son hombres los que dirigen a la Iglesia. Eso de que están elegidos o inspirados por dios no se lo cree ni un infante de dos años. como lo aceptarian, lutero quiso hacer papel de papa, se dejo llevar por el coraje y juzgaba mucho a los hombre, el se martirisaba solito, no estaba muy cuerdo, hay cosas que dijo que son ciertas, pero al querer descalificar los sacramentos es como decir que cristo miente. Hay muchos historiadores que cuentan coss de el, yo abri un tema de lutero segun lo que he investigado, que lo crean o no es su problema. Pero de que paso paso.
--- Mensaje agregado ---
Gracias por reconocerlo, amiga católica. :clap2: es la verdad emeric eso muchos miembros de la icar lo reconocen, en el pasado despues de cristo, mucho despues se cometio mucho error la icar no se deja de disculpar por lo ocurrido, pero bueno, esto es lo que cristo dijo, sera una iglesia de santos y pecadores, aqui podemos ver una profecia de cristo mas cumplirse.
f82 : Sigo esperándote en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63502-%C2%A1-Jehov%C3%A1-Dios-OBLIG%C3%B3-a-Oseas-a-tomar-por-mujer-a-una-PROSTITUTA-!
NuevoZoroastro
27/11/2013, 21:26
como lo aceptarian, lutero quiso hacer papel de papa, se dejo llevar por el coraje y juzgaba mucho a los hombre, el se martirisaba solito, no estaba muy cuerdo, hay cosas que dijo que son ciertas, pero al querer descalificar los sacramentos es como decir que cristo miente. Hay muchos historiadores que cuentan coss de el, yo abri un tema de lutero segun lo que he investigado, que lo crean o no es su problema. Pero de que paso paso.
--- Mensaje agregado ---
Lutero no intentó suplantar al Papa, solo protestó contra algunas prácticas eclesiásticas que consideraba poco o nada cristianas.
La Iglesia no es un ente con personalidad propia, sino es lo que sus componentes son, y la Iglesia está compuesta por hombres. Hombres de dudosa inspiración divina o inspirados por un dios que deja mucho que desear si existiera tal dios (que obviamente no existe ese dios judeocristiano múltiple y esquizofrénico).
bviamente no existe ese dios judeocristiano múltiple y esquizofrénico
Así es, Dios no es múltiple ni esquizofrénico.
El Dios judeo-cristiano no es nada de eso.
NuevoZoroastro
27/11/2013, 23:13
Así es, Dios no es múltiple ni esquizofrénico.
El Dios judeo-cristiano no es nada de eso.
Ese dios dios inventado es esquizofrénico, os guste o no.
Ese dios dios inventado es esquizofrénico, os guste o no.
Pues no se de que dios hablas.
El Dios el cual yo creo es Amor, pero también es fuego consumidor.
NuevoZoroastro
28/11/2013, 02:51
Pues no se de que dios hablas.
El Dios el cual yo creo es Amor, pero también es fuego consumidor.
Tantas bocas hablando se tiene que notar, es un solo guiñol para muchas manos. Todos intentando hacer ver que es el mismo, cada uno con su personalidad pero intentando seguir el hilo para que no de mucho el cante.
Realmente nadie, absolutamente nadie, puede conocer a Dios. Además cada uno de nosotros posee diferentes dones por lo que no podemos explicar desde otro punto de vista diferente al que tenemos.
La fe si es la misma para todo hombre.
--- Mensaje agregado ---
Exactamente podemos decir que Lutero intentó reformar la Iglesia en contra del Papa, en contra de la unicidad de Dios expresado en algunos dogmas de la Iglesia y otra línea más que ahora no recuerdo.
De todas formas proponer a Lutero por encima de la ICAR no deja de tener su gracia.
Dios no es múltiple ni esquizofrénicoEs neurótico : :lol:
http://foros.monografias.com/showthread.php/48118-YHVH-Dios-NEUR%C3%B3TICO?highlight=Dios+neurotico
proponer a Lutero por encima de la ICAR no deja de tener su gracia.Si el Papa lee eso que has escrito, te va a poner en penitencia. :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.