Ver la versión completa : Historia de la Inquisición Española (y también de otros países)
Amigos : Si hay un tema que no podemos pasar por alto en un Foro de Religión y Teología, es el tema de la Inquisición de la Iglesia Católica.
Les traigo, para comenzar, los siguientes datos históricos :
La actividad de la Inquisición :
"El dominico sevillano Alonso de Hojeda convenció a la reina Isabel I_de_Castilla, durante su estancia en Sevilla entre 1477 y 1478, de la existencia de prácticas judaizantes entre los conversos andaluces. Un informe, remitido a solicitud de los soberanos por Pedro González de Mendoza, arzobispo de Sevilla, y por el dominico Tomás de Torquemada, corroboró este aserto. Para descubrir y acabar con los falsos conversos, los Reyes Católicos decidieron que se introdujera la Inquisición en Castilla, y pidieron al Papa su consentimiento. El 1 de noviembre de 1478 el Papa Sixto IV promulgó la bula Exigit sinceras devotionis affectus, por la que quedaba constituida la Inquisición para la Corona de Castilla, y según la cual el nombramiento de los inquisidores era competencia exclusiva de los monarcas. Sin embargo, los primeros inquisidores, Miguel de Morillo y Juan de San Martín, no fueron nombrados hasta dos años después, el 27 de septiembre de 1480, en Medina del Campo.
En un principio, la actividad de la Inquisición se limitó a las diócesis de Sevilla y Córdoba, donde Alonso de Hojeda había detectado el foco de conversos judaizantes. El primer auto de fe se celebró en Sevilla el 6 de febrero de 1481 : fueron quemadas vivas seis personas. El sermón lo pronunció el mismo Alonso de Hojeda de cuyos desvelos había nacido la Inquisición. Desde entonces, la presencia de la Inquisición en la Corona de Castilla se incrementó rápidamente; para 1492 existían tribunales en ocho ciudades castellanas: Ávila, Córdoba, Jaén, Medina del Campo, Segovia, Sigüenza, Toledo y Valladolid.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Grabado_inquisicion.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grabado_inquisicion.jpg)
http://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf8/skins/common/images/magnify-clip.png
Grabado de Pedro de Villafranca acerca del asesinato del inquisidor Pedro Arbués, canonizado por ser considerada su muerte como la de un mártir. En el siglo XVII la imagen del inquisidor era todavía para la gran mayoría de la población un ejemplo de fe a seguir.
Establecer la nueva Inquisición en los territorios de la Corona de Aragón resultó más problemático. En realidad, Fernando el Católico no recurrió a nuevos nombramientos, sino que resucitó la antigua Inquisición pontificia, pero sometiéndola a su control directo. La población de estos territorios se mostró reacia a las actuaciones de la Inquisición. Además, las diferencias de Fernando con Sixto IV hicieron que éste promulgase una nueva bula en la que prohibía categóricamente que la Inquisición se extendiese a Aragón. En esta bula, el Papa reprobaba sin ambages la labor del tribunal inquisitorial, afirmando que
muchos verdaderos y fieles cristianos, por culpa del testimonio de enemigos, rivales, esclavos y otras personas bajas y aun menos apropiadas, sin pruebas de ninguna clase, han sido encerradas en prisiones seculares, torturadas y condenadas como herejes relapsos, privadas de sus bienes y propiedades, y entregadas al brazo secular para ser ejecutadas, con peligro de sus almas, dando un ejemplo pernicioso y causando escándalo a muchos.
Sin embargo, las presiones del monarca aragonés hicieron que el Papa terminara suspendiendo la bula, e incluso que promulgara otra, el 17 de octubre de 1483, nombrando a Torquemada inquisidor general de Aragón, Valencia y Cataluña. Con ello, la Inquisición se convertía en la única institución con autoridad en todos los reinos de la monarquía hispánica, y en un útil mecanismo para servir en todos ellos a los intereses de la corona. No obstante, las ciudades de Aragón continuaron resistiéndose, e incluso hubo conatos de sublevación, como en Teruel en 1484–85. Sin embargo, el asesinato en Zaragoza del inquisidor Pedro Arbués, el 15 de septiembre de 1485, hizo que la opinión pública diese un vuelco en contra de los conversos y a favor de la Inquisición. En Aragón, los tribunales inquisitoriales se cebaron especialmente con miembros de la poderosa minoría conversa, acabando con su influencia en la administración aragonesa.
Entre los años 1480 y 1530 la Inquisición desarrolló un período de intensa actividad. Las fuentes discrepan en cuanto al número de procesos y de ejecuciones que tuvieron lugar en esos años. Henry Kamen arriesga una cifra aproximada, basada en la documentación de los actos de fe, de 2.000 personas ejecutadas. De ellos, la inmensa mayoría eran conversos de origen judío".
Fuente : Wikipedia.
Continuará. Saludos. :yo:
"El cronista Hernando del Pulgar, contemporáneo de los Reyes Católicos, calculó que hasta 1490 (sólo una década después del comienzo de su actividad), la Inquisición habría quemado en la hoguera a 2.000 personas, y reconciliado a otras 15.000.
Las primeras estimaciones cuantitativas del número de procesados y ejecutados por la Inquisición Española las ofreció Juan Antonio Llorente, que fue secretario general de la Inquisición de1789 a 1801) y publicó en 1822, en París, Historia crítica de la Inquisición. Según Llorente, a lo largo de su historia la Inquisición habría procesado a un total de 341.021 personas, de las cuales algo menos de un 10% (31.912) habrían sido ejecutadas. Llegó a escribir: «Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España».
El principal historiador moderno de la Inquisición, Henry Charles Lea, autor de History of the Inquisition in Spain, consideró que estas cifras, que no se basan en estadísticas rigurosas, eran muy exageradas.
Los historiadores modernos han emprendido el estudio de los fondos documentales de la Inquisición. En los archivos de la Suprema, actualmente en el Archivo Histórico Nacional, se conservan, en los informes que anualmente debían remitir todos los tribunales locales, las relaciones de todas las causas desde 1560 hasta 1700. Ese material proporciona información de 49.092 juicios, que han sido estudiados por Gustav Henningsen y Jaime Contreras. Según los cálculos de estos autores, sólo un 1,9% de los procesados fueron quemados en la hoguera.
Los archivos de la Suprema apenas proporcionan información acerca de las causas anteriores a 1560. Para estudiarlas, es necesario recurrir a los fondos de los tribunales locales, pero la mayoría se han perdido. Se conservan los de Toledo, Cuenca y Valencia. Dedieu ha estudiado los de Toledo, donde fueron juzgadas unas 12.000 personas por delitos relacionados con la herejía. Ricardo García Cárcel ha analizado los del tribunal de Valencia. De las investigaciones de estos autores se deduce que los años 1480-1530 fueron el período de más intensa actividad de la Inquisición, y que en estos años el porcentaje de condenados a muerte fue bastante más significativo que en los años estudiados por Henningsen y Contreras.
García Cárcel estima que el total de procesados por la Inquisición a lo largo de toda su historia fue de unos 150.000. Aplicando el porcentaje de ejecutados que aparece en las causas de 1560-1700 —cerca de un 2%— podría pensarse que una cifra aproximada puede estar en torno a las 3.000 víctimas mortales. Sin embargo, muy probablemente esta cifra deba corregirse al alza si se tienen en cuenta los datos suministrados por Dedieu y García Cárcel para los tribunales de Toledo y Valencia, respectivamente. Con base en los estudios de Henningsen y Contreras, García Cárcel, Wagner y otros, aunque usando una extrapolación algo menor (125 000 procesados), Pérez ha estimado en menos de 10 000 las sentencias a muerte seguidas de ejecución. Sin embargo, a causa de las lagunas en los fondos documentales, es imposible determinar la exactitud de esta cifra y es probable que nunca se sepa con seguridad el número exacto de los ejecutados por la Inquisición.
Stephen Haliczer, uno de los profesores universitarios que trabajaron en los archivos del Santo Oficio, dice que descubrió que los inquisidores usaban la tortura con poca frecuencia y generalmente durante menos de 15 minutos. De 7.000 casos en Valencia, en menos del 2% se usó la tortura y nadie la sufrió más de dos veces. Más aún, el Santo Oficio tenía un manual de procedimiento que prohibía muchas formas de tortura usadas en otros sitios de Europa. Los inquisidores eran en su mayoría hombres de leyes, escépticos en cuanto al valor de la tortura para descubrir la herejía".
Fuente : Wikipedia
Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??
"Entre 1266 y 1586 se realizaron, sólo en Francia, por lo menos sesenta juicios contra animales en los tribunales de la Inquisición - aunque este tipo de juicios tuvieron lugar en todo el Occidente cristiano - según lo que el historiador Michel Pastoureau ha encontrado en los archivos de los documentos judiciales. Un ejemplo citado por Pastoreau es el de la cerda que fue declarada culpable por el asesinato del bebé Jean Le Maux y fue vestida como humana, torturada, mutilada y condenada a muerte a pesar de que no confesó frente a ningún cura, luego de nueve días de juicio en Falaise, en 1386. Sin embargo, en 1457, en Savigny-Sur, en Borgoña, el tribunal logró, bajo tortura, la confesión de otra cerda que había asesinado a otro pequeño de cinco años. En otro caso la condena fue más fuerte porque el cerdo cometió su crimen un viernes de vigilia, pecado mayor. Los juicios contra animales incluían, al igual que los de las brujas, exposición, acarreo, vejaciones, torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública y, finalmente la destrucción del cadáver mediante el fuego".
Fuente : Wikipedia, en su tema "La Inquisición Española"
¿ Saben en qué año abrogaron los católicos la Inquisición en España ???
ontaotto
10/07/2013, 13:00
Una de las cosas que siempre me molestó es que le llamaban la "Santa Inquisición" amigos católicos pueden explicarnos de donde diantres sacaron que era "santa" ????
Una de las cosas que siempre me molestó es que le llamaban la "Santa Inquisición" amigos católicos pueden explicarnos de donde diantres sacaron que era "santa" ????Será porque también se le llama Santo Oficio ...
--- Mensaje agregado ---
Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??¿ Verdad, El Santo ?
Ven por aquí también, El Santo ... :whip:
--- Mensaje agregado ---
Ven por aquí también, El Santo ... :whip:No seas tímido. Ciertamente, la Inquisición es una página negra de la historia del catolicismo, pero debes metabolizarla y, sobre todo, superarla.
ontaotto
12/07/2013, 02:11
Será porque también se le llama Santo Oficio ...Uno más de sus garrafales errores santistas, santa sede, santo padre, santo pontífice, santos y mas santos..... Hay mas santos que niños felices en Africa.....
¿ Saben en qué año abrogaron los católicos la Inquisición en España ???¿ Ah, Ciro, católico ?
Ven por aquí también, El Santo ... :whip:
--- Mensaje agregado ---
No seas tímido. Ciertamente, la Inquisición es una página negra de la historia del catolicismo, pero debes metabolizarla y, sobre todo, superarla.A ver, El Santo ...
¿ Por qué no vienes, chicoooooooooooooooooooo ????????????????
El Santo no viene ni amarrao ... :lol:
Observo que Ciro, otro católico, tampoco viene por aquí a defender la Inquisición ...
¿ Por qué será que no viene ? :eyebrows:
Estás conectado, Ciro. Ven ... :whip:
Bueno, ya que ni Ciro ni El Santo se atreven a venir a este tema super candente :flame: para los católicos, veamos si otra católica, f82, se atreve a venir ... :whip:
Tampoco viene f82 ... :noidea:
--- Mensaje agregado ---
Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??Eso nos recuerda también los tiempos del franquismo, cuando la religión católica era la única religión legal en España, hasta que llegó la DEMOCRACIA :clap2: con el rey Juan Carlos de Borbón y Borbón.
Tú sabes que es un plan para descalificar, es lo que utilizaron para que países católicos aceptaran el aborto. A este plan se le denomina leyenda negra cuando nombramos a la Inquisición, y fue formulado para desestabilizar a España y poder conquistar los terrenos que poseía por todo el mundo.
Saber las muertes y atacar por ahí, sabiendo que es mentira es los que hacen quienes mencionan muertos de la inquisición.
Mira te voy a dar un ejemplo para que lo comprendas. España conquistó América del Sur y del centro, bien las personas siguen conservando su identidad, se conservan sus dialectos, incluso practican sus actos "paganos", etc.. y estamos hablando de la "terrible, asesina y despiadada" Inquisición.
Observemos en América del Norte la conquista por los protestantes. se exterminó al piel roja, se eliminaron dialectos, etc...
Y aún sigues diciendo que la Inquisición fuera de Europa "fue lo peorcito de lo peorcito". Anda ya...
Saber las muertes y atacar por ahí, sabiendo que es mentira es los que hacen quienes mencionan muertos de la inquisición.Sigue tapándote los ojos para no ver los muertos por culpa de la Inquisición, pero no por tapártelos no fueron ejecutadas esas personas, sea cual sea su número.
te voy a dar un ejemplo para que lo comprendas. España conquistó América del Sur y del centro, bien las personas siguen conservando su identidad, se conservan sus dialectos, incluso practican sus actos "paganos", etc.. y estamos hablando de la "terrible, asesina y despiadada" Inquisición.Claro, porque, afortunadamente, hubo sobrevivientes. :lol:
El Santo no viene ni amarrao ... :lol:Lo comprendo ... :biggrin:
Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??¿ Verdad, Elihú ?
¿ Verdad, Elihú ?
Fíjate lo que son las cosas, con todas tus mentiras y aun axagerándolas mas, hasta la locura si quieres,... el tribunal de la Santa inquisición fue el mejor tribunal de su tiempo, siglo por siglo, cualitativa mente y cuantitativamente.
Esa es la verdad, y no hay otra verdad, eso es lo que se puede probar usando las ciencias hitoricas, lo demás....... son cuentos de viejas diría San Pablo
Un Solo Ateo del tiempo de las "Luces", Asecinó 10 veces mas personas en 5 años solo en Francia que personas ejecutadas después de justo juicio la inquicion en 500 años y en todo el mundo.
Pero la verdad debatir con usted, no tiene sentido, usted solo chatea, no tiene la cultura ni las herramientas para debatir conmigo. (por lo menos este tema)
Se lo digo con todo respeto, usted ha puesto miles de post sin substancia alguna, sin una sola idea propia, sin publica algo mayor a un Twit, no sera mas que copy pase.....La repito no puede mas que eso.
Yo , aqui lo puedo poner muy en su lugar, si se compromete a aportar biblografía y sitas textuales con curriculum del autor.
Eso no lo puede hacer, por que nunca ha leido un libro completo, o simplemente por que no te interesa la verdad tanto como la simulación.
¿Sera que don emeric dejara de chater, para debatir?......¿Sera que puede formar un argumento coherente con mas de 200 palabras?....que no hubiera copiado y pegado......
Yo lo dudo, y el resto del foro lo sabe de cierto....
Aquí lo espero para enseñarle historia o debatir sobre ella.
Para chatear, no cuente conmigo.....
No comentaste esto :
"Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??"
No comentaste esto :
"Para que vean lo malo que es mezclar Política con Religión pero, después de todo, siendo Fernando un rey muy católico, ¿ cómo habría podido no mezclarlas ??"
¿quiere chatear? Va...
Simplemente por que Política Y religión en es tiempo estaban de la mano.
Para evidenciar su mala fe, me vasta pedirle que me enumere 10 países con separación de Estado Iglesia en ese mismo período.
Digo, por que no juzgaremos cosas fuera de su contexto.
¿Me dirás a cuantos mató Napoleón? ¿ o Robespierre quizás? Libertad, fraternidad, e igualdad.
¿Me dirás a cuantos mató Napoleón? ¿ o Robespierre quizás? Libertad, fraternidad, e igualdad.
Marat, el sarnoso que desde "la tina de los destinos" decidía vida y muerte de gente que ni había visto en su vida, y por supuesto sin Justo Jucio.
Bastaba tu nombre en una hoja mojada para que los dueños de las luces te pasaran a la guillotina.
¿ Jucio? ¿ Para que? Si Dios no existe y lo mas cercano a Dios era la revolucion.
¿Juicio? ¿como crees? Si los católicos se pudieron equivocar aun después de justo juicio fue por que creian en un Dios inexistente, pero Ellos con su sola voluntad se bastaban para hacer blanco lo negro y lo azul, amarillo, prueba de esto es que si alguien lo negaba, pasaba a la guillotina ipsofacto.
¿Juicio antes de la guillotina? Esos son prejuicios de burgueses y de católicos.
No imposta que Nadamás Marat se hubiera despachado a mas personas que 10 inquisiciones juntas en la milésima parte de territorio y la centécimam parte de tiempo, la Revolución Atea...digo Francesa será recordada como una epopeya del humanismo, aun que hubiera chapoteado en sangre de católicos, y se hubiera ensuciado con las mas atroces delas vajesas violando infantes y perros a su paso.
LOs ateos por supuesto, nunca dirán esta boca es mía al recordar estos hechos, y si lo hicieran ¿ asumirán esa culpa por hechos de su antepasados ideologicos? Nunca
Pero si que señalaran al iglecia si por descuido le cae el pétalo de una roza sobre la cara algún ateo , si es que el pétalo salio del jardín de laguna iglesia.
Lo eternizaran en los libros de texto, lo exageraran y luego lo harán Dogma de fe, irrefutable.
--- Mensaje agregado ---
Delito de opinión si se pidiera.....
Luciano de Samosata
07/10/2013, 04:12
¿Revolución atea?
Curiosa forma de retorcer la historia..
¿ Qué habrá sido de Luciano ????????????? :noidea:
NuevoZoroastro
08/11/2013, 21:00
Hace 20 años tuve la oportunidad de ver en Puerto de Santa María (Cádiz) una exposición de los instrumentos de tortura que usaba la Inquisición. El pasaje de los horrores parecía un capítulo de los teletubbies comparado con aquel horror. Las torturas más horripilantes habidas y por haber. Cosas que a una mente sana ni se le pasaría por la cabeza. ¿Esos eran los "hombres santos"? Esos individuos no se les puede elevar a la categoría de hombres. Llamarlos animales sería igualmente insultar al mundo animal. Ellos sí que eran auténticos demonios.
Piensa NuevoZoroastro que esos instrumentos de tortura fueron ejemplos de una época. No solo de la inquisición.
NuevoZoroastro
09/11/2013, 19:08
Piensa NuevoZoroastro que esos instrumentos de tortura fueron ejemplos de una época. No solo de la inquisición.
Bueno, pero el sacerdote católico tendría que dar ejemplo de clemencia, piedad, caridad... no unirse a la barbarie (que en gran medida provocó, pero eso es otro tema) y ser los más bárbaros entre los bárbaros.
Porque no dices que los católicos en la Edad Media fundaron las Universidades.
La Barbarie no proviene de la Iglesia católica. De eso puedes estar seguro.
NuevoZoroastro
09/11/2013, 20:12
Porque no dices que los católicos en la Edad Media fundaron las Universidades.
La Barbarie no proviene de la Iglesia católica. De eso puedes estar seguro.
La Iglesia fundó universidades cuando ya se había encargado de destruir gran parte del saber antiguo. No me vale ese supuesto "afan por el conocimiento" (dirigido, por supuesto) cuando censuraron todo lo que no les convenía.
La Iglesia enfermó los cimientos del Imperio Romano y tuve una gran parte de culpa en su desmoronamiento. Luego intentó liderar a los pueblos bárbaros que tomaron los antiguos territorios romanos, llegando incluso a tomar elementos paganos para ganárselos como adeptos.
esos instrumentos de tortura fueron ejemplos de una época. No solo de la inquisición.¡ Por fin reconoces que la Inquisición usó instrumentos de tortura !!!!! :clap2:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.