Nuevos Conceptos Creados [Archivo] - Monografias.com - El Centro de Recursos Educativos más amplio de la Red.

Asexperia

07/06/2013, 11:25

CONCEPTOS DE 1 a 10

1- Gramática Algebraica: es la codificación, usando números, de la sintaxis del Español.

2- Aprendo: es cada una de las facultades mentales, las cuales se desarrollan con el aprendizaje.

3- Ideofrenia: es la idea correspondiente a la subconciencia.

4- Asexperia: es la formula que representa la asociación de experiencias.

5- Red mental: es el conjunto de asexperias que tienen características comunes.

6- Egología: resulta de la interrelación entre los egos o redes mentales.

7- Asexperismo: es el sistema teórico de la psicología que intenta explicar los procesos mentales mediante la formulación de las asexperias.

8- Logoscópio: en un test en forma de cuestionario en donde la persona contesta las preguntas al final de cada mes del año.

9- Mente cósmica: es aquella en donde imperan el orden, la organización y la universalidad. Opuesto a mente caótica.

10- Enteismo: este sistema considera que la divinidad o espiritualidad es una cualidad inherente al ser humano. Dios está en nosotros.

Asexperia

08/06/2013, 15:25

CONCEPTOS DE 11 a 15

11- Intuínica: estudia la intuición y aporta técnicas para desarrollar esta habilidad.

12- Gnopsi: a través de la Gnopsi se logra diferenciar entre el ser biológico (persona) y el ser psicológico (asexperias).

13- Cronoscopía: es el método que nos permite observar el tiempo.

14- Ciberpolita: es la persona que se identifica con el Internet y considera a esta gran red como la fuente para adquirir y dar valores. El cibernauta es un concepto más amplio que el de ciberpolita.

15 – Transcronia: El termino transcronia lo usamos por primera vez el 11 de Febrero de 2006, y hacia referencia a un sistema que representaba gráficamente las características del tiempo y sus intervalos.

La transcronia es el nombre de la direccion aparente del tiempo del pasado al futuro (P-F). Todos los fenomenos e intervalos estan comprendidos dentro de la transcronia. Luego de agregar este concepto al vector del tiempo tenemos: P(A>D:t)F. En esta formula encontramos la direccion, el sentido y el modulo del vector del tiempo. El vector del tiempo no es geometrico, sino filocronico.

Asexperia

09/06/2013, 12:46

CONCEPTOS DE 16 a 20

16 – Fluxo: Es la sensación que experimentamos cuando captamos una sucesión ordenada de hechos (tiempo).

17 – Ambifrénia: (del latín ambi = mixto, los dos y del griego frenia = inteligencia). Es la capacidad que tiene una persona de pensar con los dos hemisferios del cerebro.

18 – Ambifrénico: Es la persona que se dedica al desarrollo de sus hemisferios cerebrales.

19 – Ambifrenista: Es la persona que entiende y acepta los preceptos del Ambifrenismo.

20 – Ambifrenismo: Es el sistema de pensamiento basado en el uso y desarrollo de los dos hemisferios cerebrales.

http://3.bp.blogspot.com/_8m1IvpQKMZ0/S-Ml8DQpJFI/AAAAAAAAAAw/76TEzQZNhhs/s400/hemisferios.bmp

Asexperia

11/06/2013, 08:47

CONCEPTOS DE 21 a 25

21- Filocronia: es la ciencia que estudia la temporalidad y las propiedades de la dualidad devenir-tiempo. 13-03-2009.

22- Dualidad devenir-tiempo: la temporalidad esta compuesta por dos naturalezas; una material y objetiva (devenir) y otra abstracta y matematica (tiempo). 26-10-2010.

23- Transcronia: es la direccion de la temporalidad del pasado al futuro.

24- Filocronizar: es el verbo que engloba una serie de acciones por medio a las cuales sincronizamos nuestra mente en el tiempo. Filocronizar es la meditacion que se enfoca en el paso del tiempo. 27-03-2013.

25- Afilocronia: es el desconocimiento, la incomprension o el rechazo de la dualidad devenir-tiempo. En la afilocronia se cree que el tiempo es solo una ilusion, no fluye, es apriori o forma un continuo con el espacio.

Asexperia

13/06/2013, 08:46

PALABRAS DE 26 a 30

MAS RECIENTES

26- Ideogenia: la ideogenia clasifica las ideas de acuerdo a su relacion con los tipos fundamentales y a su grado de asociacion. 28-12-2012.

27- Pseudoespacio: el pseudoespacio se compone de aquellas estructuras teoricas o artificiales que tienen cierta similitud con el espacio ordinario. 16-06-2013.

28- La contradiccion concurrencia-dispersion: En general los grupos sociales estan regidos por la contradiccion entre la concurrencia y la dispersion. La concurrencia puede ser tanto en un lugar especifico como en un momento en particular. En un lugar cerrado o abierto. Los grupos concurren o se reunen con un fin comun o para lograr un proposito. Los usuarios de una pagina de foros forman un grupo disperso que concurren en el tiempo. 1-03-2013.

29- Filocronizacion: la filocronizacion se deriva de los conceptos de filocronia y de filocronizar. La filocronizacion es la retrospeccion por la cual reorganizamos o desfragmentamos nuestros recuerdos. 5-06-2013.

30- Agenda retrospectiva: es la agenda establecida en el proceso de filocronizacion en la cual nuestros recuerdos quedan organizados cronologicamente. 5-06-2013

Escriba

08/10/2013, 18:55

Muy interesantes neologismos, que no dudo ya están siendo objeto de análisis por quienes sean lingüistas autorizados y que quizá nos darán más explicación. Quizá el propio autor tendría la gentileza. Yo sugeriría tan sólo un pequeño detalle en la frase escrita en verde sobre las estadísticas, pues "el cual", suponemos que referido a "tema", en realidad, tras la coma y la palabra "visitas" corresponde, según gramática, a ellas, por lo que en dicho caso parece oportuno que se escribiera "las cuales". Pero entendemos la frase y eso es lo importante. . Aun así, sugiero esta variable: El tema "La dualidad devenir-tiempo (Filocronía) cumplirá tres años el día 26 del presente mes. En este tiempo ha recibido más de 52.000 visitas".
Si me permito esta pequeña observación es considerando que estamos en foros de debate donde se admiten intercambios de opinión. Por supuesto el ponente es muy dueño de poner sus frases como quiera; yo sólo expreso mi preferencia lingüística. Saludos a todos en general y a Asexperia en particular. Escriba

Asexperia

08/10/2013, 21:28

Gracias Escriba por tus comentarios.

De la firma de Asexperia:
Algunas estadisticas: El tema La Dualidad devenir-tiempo (Filocronia) ha llegado a mas de "52,000 visitas", el cual el dia 26 de este mes tendra tres años de haberse abierto.

1- Correcto, "el cual" se refiere al tema.

2- Si coloco "las cuales" en lugar de "el cual" se perderia un poco el sentido de la frase, porque el punto central es el tema, nos son las estadisticas.

3- Fijate que toda la frase esta escrita unida por "el cual" que es un relativo. Tu sugieres dividirla por un punto.

Enviado por Escriba:
Aun así, sugiero esta variable: El tema "La dualidad devenir-tiempo (Filocronía) cumplirá tres años el día 26 del presente mes. En este tiempo ha recibido más de 52.000 visitas".

Un saludo de Asex (Elvis).

Escriba

09/10/2013, 06:22

Comprendo, comprendo. Pero el antecedente del relativo "el cual" ( tal como está escrita la frase) no es "El tema", sino "52.000 visitas". Por ello, correspondiendo escribir "las cuales", nos percatamos que se desvirtuaría la intención de la cita. De ahí que sugiriera no un punto como frase exclusiva, !en absoluto!, sino otra forma de expresión ( puede ser con el relativo, pero llevando su antecedente deseado en el lugar más próximo) y con más sencillez. Sin embargo, no deseo que ello sea tema de debate, que en el artículo "Nuevos Conceptos Creados" sería otro de más extenso tratamiento.
Agradezco la prontitud de la respuesta, ello demuestra nuestro común interés por la Lengua Española.
Un saludo de Escriba

Asexperia

09/10/2013, 15:28

Enviado por Escriba:
Muy interesantes neologismos, que no dudo ya están siendo objeto de análisis por quienes sean lingüistas autorizados y que quizá nos darán más explicación. Quizá el propio autor tendría la gentileza.

Puedes hacer alguna pregunta si lo deseas.

Escriba

22/10/2013, 20:29

¿ENTEISMO o TEISMO?
teísmo.(Der. del gr. θεός, dios, e -ismo).
1. m. Creencia en un dios personal y providente, creador y conservador del mundo. (DICCIONARIO RAE)

ego.
(Del lat. ego, yo).
1. m. Psicol. En el psicoanálisis de Freud, instancia psíquica que se reconoce como yo, parcialmente consciente, que controla la motilidad y media entre los instintos del ello, los ideales del superyó y la realidad del mundo exterior.
2. m. coloq. Exceso de autoestima.

Saludos

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Asexperia

19/01/2014, 17:21

PALABRAS DE 31 a 33

31- La reglatiempo o rulertime: La reglatiempo es una regla comun que contiene ademas la coordenada del tiempo. Cada una de las distancias entre los numeros es un intervalo, un periodo o un inicio-durante-final. El punto o valor central de la regla representa el presente o valor Y.

32- El filocroanálisis: El filocroanálisis es el análisis filocrono de la realidad.

33- El sistema 222 o S-222: Este sistema es un esquema que contiene una triple dualidad.

Eburnea

17/03/2014, 11:13

!OJO AL DATO! Si el "devenir" da origen a todos los seres ( TEXTUAL) quiere decir que el origen de mi persona no son todos mis ancestros ( con sus nombres y apellidos). Provengo del DEVENIR. Y como yo, todo ser ( éste, el otro, el de más allá),.... hasta mi gata. Es blanca, con manchas ¿A qué devenir le habrá salido, a papá o a mamá?.................................. !Ayyyy!

Asexperia

17/03/2014, 11:30

!Ayyyy!

¿Se habrá dado un golpe?

El uso del concepto DEVENIR es genérico. El devenir es convertirse alguna cosa adquiriendo una nueva propiedad. La definición estándar de tiempo es: la ocurrencia continua y serial de un fenómeno. La formula general de la dualidad devenir-tiempo es: A --> B, Tx. Esta formula se lee: A deviene en B en un tiempo x.

Eburnea

18/03/2014, 05:37

Ja, ja,... Ya lo creo que me he dado un golpe: Un golpe de vista. De vez en cuando abro el ordenador y me ocurre; de ahí la ocurrencia. Pero no pasa nada; la vida continúa mansamente en su devenir constante, esperando que llegue el buen tiempo para bañarme en el río de Heráclito. Dulces dualidades y saludos

Asexperia

28/04/2014, 13:07

PALABRAS DE 33 A 36

33 - El cronocentrismo: Para el cronocentrismo el tiempo da origen a todas las cosas (devenir) tanto en el plano de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento. Con el Big Becoming se dio origen al universo en la forma que lo conocemos. Todo fluye de principio a fin.

34 - El OEA: En Filocronia el OEA es el Observador de Experiencias Acumuladas (exa) las cuales utiliza como marco de referencia para estimar el paso del tiempo o duración.

35 - La Psicometría filocrona: La Psicometría filocrona no mide alguna habilidad mental como en la Psicología, sino que con la Psicometría filocrona calculamos cualquier valor de una magnitud determinada a partir de la experiencia del sujeto.

36 - La Cronopedia Sibilia: Con el paso del tiempo y el interés de los usuarios el blog "La Filocronia y la dualidad devenir-tiempo" ha devenido en una enciclopedia cuyo contenido principal es sobre los conceptos de: tiempo, devenir, duración y espacio. También contiene las ideas y pensamiento de Heráclito de Éfeso, Parménides de Elea, Isaac Newton, Immanuel Kant, Albert Einstein, Henri Bergson, Martin Heidegger, David Eagleman, Paul Davies y José Ignacio Latorre.

Eburnea

29/04/2014, 03:36

"36 - La Cronopedia Sibilia: Con el paso del tiempo y el interés de los usuarios el blog "La Filocronia y la dualidad devenir-tiempo" ha devenido en una enciclopedia cuyo contenido principal es sobre los conceptos de: tiempo, devenir, duración y espacio. También contiene las ideas y pensamiento de Heráclito de Éfeso, Parménides de Elea, Isaac Newton, Immanuel Kant, Albert Einstein, Henri Bergson, Martin Heidegger, David Eagleman, Paul Davies y José Ignacio Latorre"(Asexperia)

---------------------------------------------------

!MI MADRE! ( Con perdón de la misma)

--- Mensaje agregado ---

!DIES IRAE DIES ILLA,
SOLVET SAECULUM IN FAVILLA,
TESTE DAVID CUM SIBYLLA!

CUANTUS TREMOR EST FUTURUS,
QUANDO INDEX EST VENTURUS,
CUNCTA STRICTE DISCUSSURUS........................

("LL" leer como "L" larga)

Asexperia

29/04/2014, 08:51

HE AQUI LA CANCION COMPLETA CON LETRAS EN LATIN Y ESPAÑOL

https://www.youtube.com/watch?v=mEIHkVWR4_o

Eburnea

29/04/2014, 12:05

Más correcto que canción: (¿CANCIÓN?.... !Bueno, como se canta!...) sería decir HIMNO LITÚRGICO ( en uso en los ritos de la Iglesia Católica). Ya que hablamos de conceptos, hablemos con PROPIEDAD. Más, si somos creadores

-------------------------------------------------------------------------
Con mi conocida y renocida admiración a VOLTAIRE, DIDEROT y D´ALEMBERT ( y a quienes lleguen siguiendo su rigurosidad ejemplar)

Asexperia

29/04/2014, 18:22

PALABRAS DE 37 A 39

37 - Los cuentaintervalos: Estos aparatos son los cuentakilómetros que registran los kilómetros recorridos por un coche y los relojes que registran las horas, los minutos y los segundos trancurridos en un día. Los cuentakilómetros estan en relación con la distancia recorrida por el coche y los relojes estan en relación con la duración del día solar. Si el coche se detiene se detiene el registro de los kilómetros. Esta es una medida particular. Si el reloj se detiene no se detiene el tiempo, éste sigue su curso. El tiempo es un parámetro universal.

38 - El Sistema de circunstancias temporales: Todos los seres y los fenómenos están sometidos a la influencia del Sistema de Circunstancias Temporales o SCT. Este sistema es una ampliación del concepto de duración. La duración se limita solo al intervalo entre dos momentos. Las circunstancias temporales pueden ser de dos tipos: internas y externas. La interacción de éstas circunstancias determinan la duración de los seres.

39 - La Teoría de la Inexorabilidad. Esta teoría se aplica en las siguientes áreas:

1 - Ofrece una explicación que incluye al tiempo absoluto de Isaac Newton y al tiempo relativo de Albert Einstein.

En todos los marcos de referencia "la sucesión de momentos es continua e irreversible". Este concepto define al tiempo.

2 - La forma de la trayectoria de un cuerpo en movimiento relativo.

Desde todos los marcos de referencia un objeto arrojado por un observador llegará al mismo destino inexorablemente. El objeto lanzado acumula la inercia del móvil.

Eburnea

30/04/2014, 04:23

Cualquier teoría Cientifica que se expone a la Comunidad debe estar sujeta al método Científico y poder ser explicada, sir se requiere, en los siguientes aspectos:
1.- ¿Hay observaciones fiables? ¿cuáles?

2.- ¿Se realizaron experimentos en condiciones controladas y reproducibles? . ¿Cuáles?; ¿cómo?.

3- ¿Hay alguna teoría, hipótesis o conjetura que permita explicar los fenómenos observados y experimentados?. ¿Cuál o cuáles?.

4- ¿SE comunican dichas teorías experimentos de forma abierta y fiable? ¿Cómo?.-Procedimiento.

5.- ¿Se ha verificado de forma rigurosa, condición imprescindible para definir la teoría o concepto?. ¿Cómo se realizó la verificación?

---------------------------------------------

A modo de ejemplo, y para que nos sirva de extrapolación, ruego que el investigador que enuncia y define las teorías, nos responda a estas preguntas con un concepto CREADO por él: "PSICOMETRÍA FILOCRONA". Por favor, los 5 pasos del método, que son los consensuados por la COMUNIDAD CINTÍFICA INTERNACIONAL . Si existe revista, o publicación de ámbito internacional conocida, Cítese. Posteriormente podía hacerse con otros conceptos, que al ser tantos suponen un inmenso trabajo de varios volúmenes. De momento, el resumen de los 5 pasos de uno es suficiente .
Gracias

Asexperia

30/04/2014, 09:51

Teoría:

1- Serie de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos: teoría económica.

2- Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a una parte muy importante de la misma: teoría de la relatividad.

3- Explicación que da una persona de algo, o propia opinión que tiene sobre alguna cosa: ¿cuál es tu teoría acerca de lo que ha pasado?
(En esta definicion entra la Teoria de la inexorabilidad).

Fuente: Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe.

La experiencia acumulada o exa no solo hace referencia a las experiencias externas, sino también a las experiencias internas (pensamientos, emociones, sentimientos) y a los conocimientos adquiridos. La psicometría filocrona es solo un concepto, no es una teoría. El valor de la magnitud obtenido por medio a esta practica es aproximado. Tomamos un cuerpo en nuestra mano y decimos: esto debe pesar como x Kg o x libras. A mayor conocimiento o experiencia con las unidades de masa mas nos acercaremos al valor real.
--------------------------------------------------------------

Sobre la Teoria de la inexorabilidad, ya la he explicado anteriormente en el tema ¿Que percibimos como tiempo? del subforo de Fisica. Mensajes 345, 346 y 350.

Enalace:
http://foros.monografias.com/showthread.php/53376-%C2%BFQue-percibimos-como-tiempo?p=684745&viewfull=1#post684745

Un saludo.

Eburnea

30/04/2014, 12:42

No se explica el método para crear NUEVOS CONCEPTOS ( se mencionaron 5 pasos para el método científico y no se respondió a ninguno). Ej. Tomar un cuerpo en nuestra mano etc( y otros leídos) no pasan de meras experiencias empíricas particulares y subjetivas, que de ningún modo pueden denominarse "método científico". Si tal fuera presentado a la Comunidad Científica ¿sería admitido? De ser así, debiera tener la correspondiente patente de PROPIEDAD INTELECTUAL

Respecto a definir la palabra TEORÍA y señalar como fuente el diccionario de la RAE, está muy bien pero no se ajusta al enunciado. Si lo define la RAE y se copia la definición, ya no es un NUEVO CONCEPTO CREADO, es una definición ya adoptada por los académicos.

EL enunciado de este POST es NUEVO CONCEPTOS CREADOS y hay que demostrar el trabajo científico de creación de los mismos o llamarlo de otra forma. La Ciencia tiene sus PROCEDIMIENTOS. La NO RESPUESTA ya es una RESPUESTA EN SÍ
Saludos y seamos serios y rigurosos con las CIENCIAS y con la LENGUA

Asexperia

30/04/2014, 13:35

Eburnea dice:
Respecto a definir la palabra TEORÍA y señalar como fuente el diccionario de la RAE, está muy bien pero no se ajusta al enunciado. Si lo define la RAE y se copia la definición, ya no es un NUEVO CONCEPTO CREADO, es una definición ya adoptada por los académicos.

Yo no he dicho que haya creado el termino teoría, solo lo he definido para ubicar a cual sentido de esta palabra hago referencia en mis escritos.

Teoría:

3- Explicación que da una persona de algo, o propia opinión que tiene sobre alguna cosa: ¿cuál es tu teoría acerca de lo que ha pasado?
(En esta definicion entra la Teoria de la inexorabilidad).

Eburnea

01/05/2014, 03:52

Ebúrnea lo que dice ( y vayamos al grano) es que quiere saber los pasos que realiza Asexperia para utilizar un método que sea científico, contrastable y contrastado que le permitan afirmar creación de conceptos NUEVOS. Quiere saber si están patentados y puestos en conocimiento de la Comunidad Científica. Si así es constarán como tales en textos y diccionarios. Si no se responde a lo anterior y los conceptos no se encuentran en ningún buscador o texto ajeno a él, podremos pensar que son fruto de la mera imaginación, no CIENCIA. Consecuentemente, hasta que el concepto no sea visto fuera de los foros de su creador no tienen validez. Como eso lo sabe bien el autor, de ahí mi pregunta, clara y concreta. Piense en sus muchos lectores. Si intenta desviar la atención, se notará

--- Mensaje agregado ---

P.D. Las teorías podrían ser válidas, aun sin ser patentadas y dadas a conocer ( lo que sería una rareza). Eso sí, deberán demostrarse y que pasen como tales al acervo cultural de la Humanidad. En consecuencia constará en textos, diccionarios y buscadores, lo contrario no es lógico

Asexperia

01/05/2014, 09:52

Notas sobre los nuevos conceptos:

1 - Derecho de autor otorgado por blogspot.com
ELVIS SIBILIA. Plantilla Watermark. Con la tecnología de Blogger.

2 - Definición de Filocronia en diccionariolibre.com
Link:
http://diccionariolibre.com/definition.php?word=filocronia

3 - Entradas de blog sobre el término Martin Heidegger:
LA FILOCRONIA Y LA DUALIDAD DEVENIR-TIEMPO. DURACION: MARTIN HEIDEGGER Y LA FILOCRONIA
filocronia.blogspot.com/2013/11/martin-heidegger
Link:
http://es.cyclopaedia.net/wiki/Martin-Heidegger

4 - La Intuínica: como desarrollar su sexto sentido. Enviado por Elvis Sibilia
Leer más:
http://www.monografias.com/trabajos46/la-intuinica/la-intuinica.shtml?news#ixzz30T39wc4S

5 - Asexperia ha utilizado los métodos deductivo e inductivo para obtener sus conclusiones.

Eburnea

02/05/2014, 12:48

Suficiente para mí: No se me responde a lo que pregunto.
Además: El Diccionario Libre no es internacionalmente reconocido
No pregunto sobre Heidegger, sino sobre metodología para conceptos propios de Asexperia: PROPIOS ( no de otros)
No me sirve lo de el método inductivo y deductivo ( una generalidad). Pregunto cómo se llevaron a cabo los experimentos..Ejemplo: Sabemos cómo fue el trabajo de Fleming, Ramón y Cajal, Severo Ochoa, Pasteur, Galileo,Torricelli, Arquímedes, Eratóstenes..... mezclo épocas adrede. Sabemos o podemos saber los detalles: Enterarnos como Mm Curie descubrió algo NUEVO: El RADIO el POLONIO. Eso pregunto, es lo único que interesa. De los anteriores podemos seguir sus trabajos paso a paso ¿Es posible con los aquí citados?. ¿Sí? Cítense. ¿No?. Dejemos el asunto y no mareemos la perdiz. Somos muchos lo que de ninguna forma picamos el anzuelo para desviar la atención.Si hay repuesta concreta, !!!!adelante! y si no, mejor decir que no lo hay. Tirar balones fuera se nota mucho

Asexperia

02/05/2014, 13:14

Hola

Lamento no poder satisfacer a tus demandas. Mi punto de vista es puramente teórico, no experimental. Todo lo he explicado en los temas "La dualidad devenir-tiempo" en el subforo de Filosofía y "¿Qué percibimos como tiempo?" en el subforo de Física.

Ya llegará el tiempo en que la Filocronia se tome mas en cuenta. No llevo prisa.

Eburnea

03/05/2014, 04:04

No pasa nada, lo imaginaba. Pero estará de acuerdo conmigo que para elaborar una teoría antes debo haber demostrado experimentalmente que es válida, máxime si la teoría es o lo pretende, científica. Yo no entendía absolutamente nada de las conexiones neuronales, pero leí los pasos y comprobé con Cajal cuál era el proceso y ahora tomo muy enserio que las neuronas se interconexionan. No sabía cómo se puede afirmar la redondez y tamaño de la Tierra sin circunnavegarla y leí el experimento de Eratóstenes y me quité el sombrero: Se había creado un concepto NUEVO, la Tierra es redonda y mide tanto. Y así queda y se toma en serio, porque está demostrado. Si no se hubieran presentado método, mediciones, cálculos y resultados no habría pasado de mera ocurrencia. Ayer estuve en Cartagena ante el submarino que ideó y fabricó Isaac Peral. Para él es la gloria, por mucho que antes imaginara viajes submarinos Jules Verne. Para éste queda la Literatura meritoria, porque escribía muy bien, pero el submarino es de Peral. Vamos al museo, vemos el mismo,vemos los cuadernos con lo cálculos, herramientas, la historia del proceso , gráficos, dibujos.... y NADIE es agnóstico. Es la única forma de tomar en serio un concepto y a su autor

Asexperia

03/05/2014, 10:20

Las ciencias no son solamente las experimentales sino también hay ciencias formales,
como la Lógica, la Matemática, la Filosofía y la Filocronia.

Clasificación de las ciencias

https://www.youtube.com/watch?v=unLWBH6glY0

Eburnea

03/05/2014, 13:43

Todas las cuales están avaladas por la correspondiente fundamentación y demostración. ¿Acaso no recuerda los ejercicios del Colegio para demostrar el teorema de Tales, de Pitágoras, Áreas de todos los polígonos y figuras geométricas..... y después, estudios de campo profusos de antropología biológica cultural?. Sitúo yo aquí las susosodichas? ¿ Demuestro por qué la suma del cuadrado de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa?. Presento las cientos de observaciones ( tengo los textos) que Irenäus Eibl-Eibesfeldt nos muestra para avalar sus tesis de antropología cultural, o prefiere a Conrad Lorenz? ¿Emprendo con el área de la pirámide, ¿demuestro y cito los huesos y músculos del cuerpo humano? Más: ¿Me remonto a Linneo que estableció los fundamentos para el esquema moderno de la nomenclatura binomial . Se le considera el fundador de la moderna taxonomía y también se le reconoce como uno de los padres de la ecología.

No hay ni una sola de las ciencias ahí citadas que no estén avaladas por serios fundamentos. Por cierto, usted cita la Filocronía, pero en el Cuadro clasificatorio no está: !La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay, ay!. Tengamos la fiesta en paz. Esto es recurrente. Lo dejo porque me canso y de vez en cuando vuelvo. Esta vez me pareció excesivo que se consideraran estas definiciones sui-generis una verdadera ENCICLOPEDIA: Demasiado, demasiado: No hay que sacar los pies del tiesto. Sus miles de seguidores, si los hay (algo indemostrable, pero que me es indiferente), lo leen. ¿No les dará el gustazo de presentar alguna vez una verdadera demostración?. No todos son incautos y se quedan con las primeras de cambio. Olvide videos de otros. Su título es NUEVOS, NUEVOS, NUEVOS ( lo repito para que se lea bien) CONCEPTOS CREADOS. Ahí es nada. Desarróllelos. Yo marcho a la estratosfera. Lo contemplaré desde las alturas
Pax tecum

Asexperia

03/05/2014, 15:51

Yo me quedo con Elvis Sibilia para darle seguimiento en sus planteamientos sobre
diferentes problemas que surgen en el campo del conocimiento.

Los foros de monografías estan entre los mas visitados en todo el mundo y en cualquier idioma.
Mis conceptos tienen el aval de monografias.com.

1 - La Dualidad devenir-tiempo, mas visitado en el foro de Filosofía: 77,460

2 - ¿Qué percibimos como tiempo?, mas visitado en el foro de Física: 53,378

3 - El poder de la intuición (Intuinica), mas visitado en el foro de Psicología, 35,840

Eburnea

03/05/2014, 20:21

Veamos, que esa no es la cuestión, porque además yo veo pocos, poquísimos comentarios en sus posts. Más bien son monólogos. Yo soy una de las pocas que dan vidilla. Ejemplo aquí, salvo dos intervenciones de un forero que ya no aparece sólo comentó una servidora, así que interés habrá mucho, pero las bocas están mudas; no veo yo que salgan a coro los múltiples visitantes defendiendo sus propuestas. !Ah, qué injustos somos!.... Lo de las visitas: ¿Es aval?. ¿Sí?. ¿No se contabilizan las propias?. Pensemos que no: No hay motivos para ser mal pensados.

Yo tengo alguna experiencia porque no sólo escribo aquí, y doy mi palabra de honor, total y absoluta de que las cifras que pondré a continuación son ciertas, sin trampas ni cartón. Corresponden a diversas páginas de Google+ y tengo más de otros blogs, pero no las citaré de momento, que es muy tarde:

- RELATOS Y ARTÍCULOS.- 63.0072 VISITAS

- RESEÑAS DE LIBROS.- 62.194 "

- EXPOSICIONES.- 14.901 "

- POESÍA.- 38.173 "

- VIAJES.- 114.440 "

¿En qué me avalan estas cifras?. Realmente sólo en que constato que algunas, muchas, muchísimas personas, en algún caso, tienen un cierto interés en lo que digo. ¿Se convierte en verdad todo lo que afirmo tan sólo porque más de 100.000 personas me han visitado?. ¿Quedan avalados mis argumentos porque veo como se engrosan las estadísticas?. Pues NO. Sólo sé que me visitan mucho. También sé otras cosas, que me avalan un poquito más ( pero tampoco lanzo las campanas al vuelo, que no hay para tanto) porque hay muchos comentarios y opiniones y muchos seguidores y muchas personas que me adhieren a sus círculos y a unas admito y a otras no. Pero ni monografías.com es aval ni esto tampoco. Porque si monografías.com es aval de usted que dice una cosa y aval mío que digo lo contrario, ¿En que quedamos? ¿ a quién avala? ¿A todo el que publica, diga lo que diga?. La red está llena de historietas de todos los colores y para todos los gustos ( algunos dudosos) de inventos, de asertos y de millones de visitantes. No pondría yo la cantidad de páginas más visitadas como aval de calidad que ya sabemos todos que es espinoso jardín, que algunos visitan en demasía y luego llega la Ley y dice !Se acabó!. Y no será porque no se veía ( No se veía la página y no se veía venir). Dios me libre a mí. Aseguro que no es mi caso, ni tampoco el suyo, por supuesto, que lo del devenir es autorizado para todos los públicos; tan sólo es un ejemplo de que no van unidas las visitas con los avales de calidad, ni el foro receptor tampoco. Y si quiere seguimos hasta la eternidad, yo también sé no callarme y no aceptar que no sea la mía la última palabra, pero es tontería. Todo lo que era sensato ya se ha dicho. Así que lo mejor es "a otra cosa, mariposa". A no ser que quiera engrosar las visitas a costa mía y eso, !ESO! ... No está bien: !NO, NO!

Asexperia

04/05/2014, 12:05

Enviado por Eburnea:
Veamos, que esa no es la cuestión, porque además yo veo pocos, poquísimos comentarios en sus posts. Más bien son monólogos. Yo soy una de las pocas que dan vidilla. Lo de las visitas: ¿Es aval?. ¿Sí?. ¿No se contabilizan las propias?. Pensemos que no: No hay motivos para ser mal pensados.

Prefiero mil veces los monólogos a tus comentarios irónicos.

Eburnea

05/05/2014, 05:26

Muy Sr. mío Elvis Sibila: Debe de ser que al ir en el trayecto de los huracanes no se percata, dada la velocidad, de lo que acontece, hasta que le sucede a usted.
A mí no me gusta ni usar la ironía, ni mucho menos hacer sufrir a nadie, pero cuando no sólo yo, sino muchos, han tenido que padecer de usted prepotencia, expulsión incluso de este foro ( ¿no se lo permitió conmigo?) que a su criterio le avala ( y debe de ser verdad)y palabras mordaces e hirientes. Cuando se le ha visto buscar con lupa los lapsus para mostrarlos pero Jamás ha dicho usted "Lo siento" o "Voy a considerar tu punto de Vista" o "Quizá me equivoque", JAMÁS, sino más bien todo lo contrario, queda expuesto a lo que queda.

Usted sitúa conceptos creados por usted mismo sin justificación formal. Crea términos, inventa palabras y pretende que nadie le rebata. Podría no haberlo hecho y sin embargo en uso de su libertad inventó ciencias y letras y no permite la discrepancia. Cuando lo ponen frente a frente en un debate nunca realiza una reconsideración y si puede ofende. Nada debe extrañarle. ¿Qué culpa tenían ni tienen las personas con discapacidad psíquica, a las que usted llamó locos, les habló de manicomios y todavía a día de hoy constan las camisas de fuerza situadas el 10 / 09/2013 ( aquí no hay lapsus de fecha). ¿Pensó alguna vez que eso podía herir. Se le dijo, y más, se le pidió. Usted se dice psicólogo ¿Dónde está su sensibilidad?. ¿Usted, en el foro que le avala, se ha permitido expulsarme, ha tergiversado y manipulado mis palabras y cuando he recopilado mis escritos y he dado unidad, se han borrado. ¿Dónde esta la sensibilidad?. ¿Dónde está la prudencia e incluso la legalidad, que dice que no se pueden publicitar fármacos, porque ello puede inducir a hechos no deseados por parte de personas poco preparadas?. Usted se vanagloria de sus muchos seguidores y de la fe que tienen en usted; vayamos al post de psicología de 1/10/2013 y veremos fármacos con sus nombres fotografiados. Eso debió ser cribado y ahí están.

¿Quizá usted, para salir airoso, no ha usado cualquier método, cualquiera, que incluiría revelar confidencias?. ¿Nadie ha sufrido por su causa? ¿Y cual es su causa? Nunca se equivoca, sus asertos son Verdades absolutas por definición y dando la vuelta a la tortilla, cuando le hacen ver que ello no puede ser utiliza todas las argucias posibles. Alguno que intentó algo se puso en exceso nervioso, perdió la razón y fue expulsado. Otros, entre quienes me cuento, cansados de estar atentos a que no desvíen nuestro hilo, dejamos el asunto, pero !ya está bien!. Usted ha llegado a decirme en público que estoy acomplejada, enferma, que debo tratarme o cosas por el estilo; nunca sospechó que yo sé muy bien quién soy y que descubro ese juego.

He usado la ironía y no, depende. Usted da contestaciones fácilmente rebatibles. Habla de cantidad de seguidores. Yo le digo que también los tengo y que no me avalan. Tienen más seguidores quienes usan la pornografía infantil y no por ello es una Ciencia. Usted me dice que monografías.com es el aval de sus teorías y la pone en entredicho, porque sólo es un foro que publica y haría bien monografias.com en tener una cláusula diciendo que no se compromete con la opinión de sus escritores. Me sitúa un cuadro no suyo, sino de Internet, con la clasificación de las Ciencias, anticuado y soporífero, que sabemos desde los 10 años y que no viene a cuento. Y sólo por no decir "No tengo ningún método de validación, tengo ideas de conceptos, me parecen correctas tal cual las pienso y las elevo a la categoría de novedad científica. Luego lo publico". Esa es la verdad y está en su derecho, pero no se encuentre usted con un Wittgenstein cualquiera, porque desde el momento que publica está expuesto a la crítica y debería tener preparados sus recursos para contrargumentar. Yo no soy nadie y no me ha respondido; imagine a un científico auténtico.

Yo no me creo sus teorías, porque no me las ha demostrado, pero eso es lo de menos. Lo que no es lo de menos es que finalice con una queja cuando usted ( algo que no reconocerá) no se ha frenado jamás ante nada ni ante nadie, no sólo para quedar encima como el aceite, sino gratuitamente. Sus fármacos, sus manicomios, sus camisas de fuerza y lo que hirieron se situaron sólo para que se viera que usted toca todos los palos de la baraja. En aquello también se equivocaba, excepto en una cosa en la que casi siempre acierta: Alguien lo pasó mal. Y eso no está bien.

Asexperia

05/05/2014, 11:41

Bueno, nos hemos alejado bastante del tema de éste hilo. Yo no tengo palabras
para continuar con ésta discusión personal. Es mejor dejarlo así, y en un futuro
discutir sobre algún asunto que tenga interés para los dos.

Nanupeca

06/05/2014, 04:29

Los invito a leer los términos y condiciones de uso en Monografias.com

http://www.monografias.com/politicas.shtml

Un saludo

Eburnea

06/05/2014, 05:06

Gracias, Nanupueca. Lo he leído. Resalto lo siguiente, que está muy bien que sepamos todos. Cada cual, siempre que no infrinja códigos legales o éticos, es dueño de sus palabras. Monografías es un foro que recoge opiniones y permite su publicación, pero este hecho ni es garantía de veracidad para el forista ni compromete a monografias.com. Es lo Lógico y lo que acontece en cualquier medio que publica. Gracias por la aclaración:

----------------------------------------------------------------------------

Las obras contenidas en el sitio www.monografias.com son de propiedad exclusiva de los autores que firman al pie de cada obra. Con su firma, reconocen su autoría de la obra y autorizan a Monografias.com para que sean publicadas en el sitio y para hacer visibles sus nombres.

Monografias.com no realiza ningún tipo de control en cuanto a la veracidad y/o originalidad de los datos, textos, gráficos, imágenes o cualquier tipo de material multimedia incluidos en las obras, siendo responsabilidad única y exclusiva de los autores.

Asexperia

06/05/2014, 08:54

Pero lo referente a los reglamentos es muy obvio. Cuando me refiero al aval
no me refiero a la opinión de éste foro, sino a la cantidad de visitas que reciben
mis temas, principalmente los tres que he descrito. Si visitan esos temas por algo será,
y no estoy siendo jactancioso. En otros casos he abierto temas que han generado
muy poco interés.

Pero todo esto no tiene gran importancia, lo importante es que los usuarios encuentren
las respuestas a sus inquietudes.

"No hay que apagar la luz del otro
para lograr que brille la nuestra."

Mahatma Gandhi

PD: Algunos han intentado brillar con la luz que irradian mis ideas.

Eburnea

06/05/2014, 09:48

Su post nº 35 era más sensato. Yo lo dejaría ahí definitivamente. Intente brillar con luz propia, que nadie pueda apagar y huya de provocaciones. Sabrá como experto en metáforas que no hay que tentar al diablo. Tengamos la fiesta en paz.

Asexperia

06/05/2014, 14:24

Esperen próximamente mas conceptos creados.

-----------------------------------------------------------

Eburnea

06/05/2014, 17:18

Aprovecho que se lanza el guante de situar nuevos conceptos, porque ello da oportunidades muy de agradecer. En primer lugar poder puntualizar algo, que si bien no es nuevo para unos, sí que puede serlo para otros, como son cuestiones formales de ortografía o sintaxis que aconsejan colocar las tildes que distinguen los adverbios de las conjunciones o eliminar la contracción "al" cuando con el artículo es suficiente. Pero esto no es muy decisivo, aunque todo tiene su importancia; yo prefiero la reflexión sobre el concepto NUEVO que es todo aquello que en cada instante pasa por nuestro personal tamiz, siendo distinto en uno y en otro, ayer y hoy. Ya lo dijo, y muy acertadamente Heráclito, cuando, con su teoría de la vida como DEVENIR, nos situaba en la metáfora del río haciendo que bañándonos siempre en él, nunca nos bañáramos en el mismo.

Y así quiero situar aquí, en este foro, una foto, que realicé en Tahilandia y que me evoca un concepto siempre nuevo: se llama HUMILDAD.De esta forma he titulado la foto, que tengo como fondo de pantalla de mi ordenador, para que no se me olvide nunca lo que transmite.

https://lh6.googleusercontent.com/-Z2wkEwqlw5M/U2lWSNYpNQI/AAAAAAAABs8/GNL3Jzace3M/w426-h240/IMG_4119.JPG

Miles de personas, millones de personas, en oriente, han realizado este gesto para entrar en el templo que comparten con todos. Entran descalzos, inclinan la cabeza, juntan sus manos, sonríen, ofrecen, agradecen tu saludo y jamás tienen un ademán prepotente. Sus pies descalzos, junto a los pies descalzos de los demás, indican que todos somos iguales. Los zapatos, signo de distinción, queda fuera, para podernos encontrar con lo humano, que es lo que nos define en esencia. Nadie presume y la mano está tendida. Cuando llegas, tú también te descalzas y aprendes de nuevo la lección olvidada y que, sin embargo, todos los sabios del mundo han sabido: Aprendes el significado de la palabra HUMILDAD.

Un hombre, al que yo consideré sabio me dijo una vez que no olvidara nunca que otro hombre, quizá el más sabio que ha dado la Humanidad dijo: "SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA". Quizá pertenecía al grupo de personas que se quitan los zapatos y con ello nos enseñan. Quizá están en el lado de la sutil línea que señaló Esopo y que separa a quienes deambulan descalzos por la vida de aquellos que necesitan que les recuerden algo antiguo, muy antiguo, pero que en el olvido perenne al que están condenados deben ver como nuevo: Un racimo de uvas. Aquel de la fábula

http://edyd.com/Fabulas/Esopo/images-GF-2013/uvas2.jpg

La zorra y los racimos de uvas (ESOPO)

Estaba una zorra con mucha hambre, y al ver colgando de una parra unos deliciosos racimos de uvas, quiso atraparlos con su boca.

Mas no pudiendo alcanzarlos, se alejó diciéndose:

-- ¡ Ni me agradan, están tan verdes... !

MORALEJA: Nunca traslades la culpa a los demás de lo que no eres capaz de alcanzar.

Asexperia

07/05/2014, 09:21

Creo que ya me estoy sintiendo paranoico con tanta "logoterapia".

METAFORAS DE ASEXPERIA

40 - La metáfora dimensional: El tiempo (R) es la cuarta dimensión (I).

41 - La metáfora del recipiente: En ésta metáfora la capacidad del recipiente representa su tiempo de vida y el liquido su conducta.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t1/1174574_750750961616416_1430023490_n.jpg

42 - La metáfora del avión:

El tiempo es como un avión en vuelo.

No tenemos noción de la velocidad del
avión ni de la distancia recorrida.
La cantidad de tiempo no se percibe,
solo podemos tener una referencia del
tiempo transcurrido. Esta referencia es la
prenda mas preciada: el reloj.

El verdadero valor de un reloj no está
en el oro o en el diamante que lo adornen
sino en la precisión de marcar la hora.

Todos viajamos en el espacio-tiempo
en nuestra nave que es la Tierra.

43 - La metáfora de la onda modulada:

http://4.bp.blogspot.com/-C-QmLqQysws/T4tcCxWgZSI/AAAAAAAABo0/Xo6NGeOdAd0/s1600/20070821klpinginf_13.Ges.SCO.png

La onda portadora es el tiempo y la onda moduladora es el devenir.

Sayounara.

Eburnea

07/05/2014, 10:24

Please: Es: El tiempo, NO: Al tiempo. El Complemento Directo ( el tiempo lo es, en la oración en tono azul, al final ) sólo puede llevar la preposición a cuando se refiere a persona humana o a personificación (EJ, una mascota, por obvias razones). Y así diríamos "X define al hombre" y "X define el tiempo".

Primero, lo elemental y después lo superior. Gracias en nombre de la Lengua. Y !Ojo! que no estoy señalando un lapsus o un problema de teclado, sino de sintaxis.
Asimismo, deseamos saber cómo se pronuncia: Filocronia o Filocronía

Asexperia

07/05/2014, 11:28

TRADUCCION A OTROS IDIOMAS DE ALGUNOS CONCEPTOS NUEVOS

- PHILOCHRONY (Inglés), PHILOCHONIE (Francés y Alemán).

- BECOMING-TIME DUALITY (Inglés), DUALITE DEVENIR-TEMPS (Francés),

- DUALITAT WERDEN-ZEIT (Alemán), DUALITA DIVENIRE-TEMPO (Italiano).

- INTUINICS (Inglés), INTUINICA

PD: Es Filocronía, pero para busqueda en la Web es más conveniente sin el acento.
----------------------------------------------------------
METAPHOR OF THE PLANE

Time is like a plane flying.

We have no idea of the speed
of the plane or the distance traveled.
The amount of time is not perceived,
we can only have one reference of the
elapsed time. This reference is the
most precious garment: the clock.

The true value of a clock is not
in gold or diamond that adorn it
but on the accuracy of marks time.

We all travel in space-time in
our ship that is Earth.

Eburnea

07/05/2014, 18:13

Ahora sí, todo resplandece y queda aclarado. !Qué bien!. Por cierto, nunca busco palabras en la Web, ¿cómo debo buscar FILOCRONÍA en el Diccionario de la RAE que tengo en papel, con o sin tilde?. Es que no lo encuentro. Gracias, que quiero ir a lo seguro y no dejarme llevar por la Intuinica ni por la inventínica, ni por la imaginitívica. Yo a lo seguro que el tiempo es oro.

Asexperia

07/05/2014, 18:31

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA :pound: :pound:

Ese diccionario no está actualizado. Lo ultimo que ha salido en el plano del conocimiento no está impreso en papiro, perdón en papel.

Eburnea

07/05/2014, 20:01

El Papiro de Ahmes, también conocido como Papiro Matemático Rhind, es un documento de carácter didáctico que contiene diversos problemas matemáticos . Está redactado en escritura hierática y mide unos seis metros de longitud por 32 cm de anchura. Se encuentra en buen estado de conservación. El texto, escrito durante el reinado de Apofis I , es copia de un documento del siglo XIX a. C. de época de Amenemhat )Fue escrito por el escriba Ahmes (A'h-mosè) a mediados del siglo XVI a. C., a partir de textos de trescientos años de antigüedad, según relata el propio Ahmes al principio del texto.El papiro fue encontrado en el siglo XIX, entre las ruinas de una edificación próxima al Ramesseum , y adquirido por Henry Rhind en 1858. A su muerte en 1864, el papiro fue donado junto con el rollo de cuero matemático egipcio al Museo Británico . Lamentablemente, el papiro se encontraba dividido en dos partes, y faltaba completamente una sección central de unos 18cm. El corte pudo haber sido realizado por ladrones en época moderna con el fin de aumentar el valor de venta. En 1922 se encontraron por casualidad varios fragmentos de esta parte del papiro en la colección de la New York Historical Society, que resultaron claves para entender aspectos de la obra completa.
El documento se compone de 14 láminas, de unos 40 por 32 cm, y se encuentra dividido en varias partes: los papiros EA 10057 y EA 10058 se encuentran en el Museo Británico aunque no están expuestos al público. Los fragmentos recuperados de la sección perdida (37.1784E) se guardan en el Museo de Brooklyn

El papiro contiene 87 problemas matemáticos con cuestiones aritméticas ) básicas, fracciones , cálculo de áreas ), volúmenes , progresiones, repartos proporcionales,regla de tres , ecuaciones lineales y trigonometría básica.
Se pueden clasificar en:

operaciones con números enteros y fraccionarios (1 a 23, 47, 80, 81).
resolución de ecuaciones de primer grado (24 a 27, 30 a 32.
problemas de "pensar un número..." (28, 29).
progresiones aritméticas (39, 40 y 64).
volúmenes , capacidades y poliedros (41 a 46, 56 a 60).
áreas de figuras planas (48 a 55).
regla para obtener los 2/3 de números pares (61 y 61B).
proporciones (62, 63, 65 a 68.
progresiones geométricas ) (79).
varios (80 a 87).

En él encontramos el tratamiento de las fracciones . Los antiguos egipcios no realizaban el cálculo de fracciones como lo conocemos hoy, pues escribían los números fraccionarios como suma de fracciones unitarias (las de la forma 1/n con n natural ) distintas. Este tipo de sumas son conocidas hoy como fracciones egipcia

Pasaron milenios y la joya está donde merece, en UN GRAN MUSEO. !Quién pudiera esperar algo igual!....

MORALEJA:Nunca traslades la culpa a los demás de lo que no eres capaz de alcanzar. (ESOPO)

Todo es COPIA Y PEGA de WIKIPEDIA ( excepto el comentario que es de quien por lo menos aprendió a discernir los metales preciosos de la bisutería).

Si levantara la cabeza Champollión ¿Qué diría?.... Menospreciar los papiros: !Ahí es nada! !Vaya retrato!

Y para finalizar: !AGUR!

Asexperia

08/05/2014, 09:27

Los papiros fueron útiles para los antiguos, ahora solo tienen un valor histórico.

http://es.dreamstime.com/viejo-rodillo-del-papiro-thumb6628352.jpg

Eburnea

08/05/2014, 12:13

"PAPIRO_ UTILIDAD". Sin comentarios. Lo expuesto define a quien lo escribió.

!Ah! y con perdón: "El tiempo es como un avión en vuelo" no es una metáfora; es un símil

Asexperia

09/05/2014, 08:52

¿Será que el ultimo que envía un mensaje gana? ¿Es como un juego?

Eso se llama dimes y diretes. :focus:

Eburnea

09/05/2014, 10:37

No lo es confundir los adverbios de cantidad con las conjunciones, usar indebidamente la preposición A y llamar metáfora a un símil. A eso se le llama IGNORANCIA ( y de difícil arreglo, que a las pruebas me remito).

¿Y por qué la sangre metafóricamente hablando es violencia y delincuencia?. ¿Son los donantes delincuentes?. !Cuanta tontería hay que leer! ( El "que" recién puesto por mí, no lleva tilde y por eso no la pongo. En "¿Qué has hecho con tu tiempo", sí, que es una interrogación): No, No, No son dimes y diretes; es cuestión de saber o no saber. Si se sabe se enseña y si no , pues no es cuestión de inventar, que nos lo notan. !Y mucho!. "Dime cómo escribes y te diré cuánto sabes! !Ay, que es indisimulable, por desgracia!.

Apostaría a que no se atreve con un texto mínimamente abstracto, redactado original con introducción desarrollo y conclusión, ni a un debate cara a cara sin chuletas, asesoría, internet, SOLO CON SU OPONENTE: SABER CONTRA SABER / Dialéctica contra dialéctica. Solo con lo que hay en sus recursos físicos y mentales.

¿Cuánto apostaría, ja, ja. Pero oculto tras wikis, trolas, subterfugios, enrevesamientos, traslaciones y aburrimientos del contrario.... ! Así cualquiera.

Seamos serios: !Va, demuestre!: Le reto a que escriba un texto de 50 líneas,aproximadamente, absolutamente original, bien diseñado y expuesto. Le prometo que si lo hace lo felicitaré efusivamente y en contrapartida yo escribiré otro a su gusto, un relato a petición, por encargo y lo colgaré aquí. Su relato y mi relato Sin trampas y con el compromiso de honor de que sea sin consultas

Además,le regalo la torre (!metáfora, metáfora!): Su relato, tema libre, el mío sobre tema que usted elija ( no me pida imposibles como datos concretos de Santo Domingo o fechas concretas de inventos o árboles genealógicos enteros... cosas así; actuemos con inteligencia y veamos los dires y los diretes).

Está en su derecho de rechazar el reto, pero a ver qué excusa pone, porque se va a notar.... Vaya si se va a notar
.
Si no quiere, aquí lo dejamos y concluyo diciendo:

Con la Lengua no se juega porque el resultado puede ser una barbaridad ( No es igual "Que píe" a !Qué pie! ni "Té quiero" que "Te quiero", ja, ja

Y lo dejaré por aburrimiento y porque contra las piedras nada se puede, pero que conste y si puede ser en acta que usted, con lo de enreda, que yo ya ya enredo y enredando disimulo NO HA ENGAÑADO A NADIE con dos dedos de frente. Jamás ha dado una razón, no ha salido de dibujitos y frases infantiles como las del té y compañía.

Me voy a tomar un té,pero sin pasarme que tiene un alcaloide variante de la cafeína.

!Ala, Cada cual a lo suyo. Y si escribe lo que sea, salvo el reto, le doy ya mi contestación por adelantado: !Ohhhh, Qué bonito....!

Asexperia

09/05/2014, 12:38

44 - Heterovisión (del Griego ἕτερος (heteros), "otro, diferente": ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Enviado por Eburnea:
Le doy ya mi contestación por adelantado: !Ohhhh, Qué bonito....!

Fue un placer. )-:

Eburnea

09/05/2014, 15:20

"ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio" !Cuán cierto!.

Reto rechazado.... !Ohhhh! !Ohhh! Los hados me habían ya avisado.

Yo no llegué a tanto como placer. Lo dejaré en pan comido: !Adioooooos!

Asexperia

09/05/2014, 16:59

Enviado por Eburnea:
Seamos serios: !Va, demuestre!: Le reto a que escriba un texto de 50 líneas, aproximadamente, absolutamente original, bien diseñado y expuesto. Le prometo que si lo hace lo felicitaré efusivamente y en contrapartida yo escribiré otro a su gusto, un relato a petición, por encargo y lo colgaré aquí. Su relato y mi relato sin trampas y con el compromiso de honor de que sea sin consultas.

Escriba lo que usted quiera, yo escribo para los usuarios que me siguen y aprenden de mis ideas. Parece que usted no ha asimilado nada de lo que yo he expuesto durante mas de seis años o no ha querido reconocer el valor de mis conclusiones. Ese es su problema. Vea las estadisticas.

!Como se atreve a retarme! ¿Acaso estos foros son un circo para la diversión del publico? Se equivoca, mi arma favorita es la razón no la espada.

Y una recomendación, no edite tanto, escriba de una vez lo que va decir. Vaya a otro con sus juegos.

Eburnea

09/05/2014, 17:29

Me atrevo a lo que me da la gana. Es habitual un reto literario, deportivo, etc.: La espada y las armas, que hacen daño no se utilizan en los foros. Además lo del duelo y los padrinos pasó a la historia. Uno hasta se pone retos en su propia vida. Pero en algo tiene razón : No he asimilado nada de lo que ha expuesto, NA -DA de NA-DA , porque no había NA-DA que asimilar. Y si usted no escribe 50 líneas ( no con la espada, sino con la pluma o su computadora), es porque no se atreve. Al pan, pan y al vino, vino. Y haga el favor, ponga los acentos en su sitio o sus seguidores que aprenden ( yo no) desaprenderán de escribir y habrá hecho de la torta un pan.

!Ah! y no puedo ver las estadísticas, porque desconozco el método que garantice su fiabilidad, pero me daría igual. En tiempos de Copérnico y Galileo las estadísticas hubieran dicho que, salvo unas minucias numéricas, todos creían que la Tierra era plana y además centro del Universo. Y ya ve en que quedaron esos números. ¿Quién tenía razón?. Que muchos lean un error, incluso que se lo crean no garantiza nada,y si es un tarrito con dibujitos de párvulos ( o similar) ni digo. Y cuando quiera jugar buscaré a quien me resulte buen competidor. Lo que dije: Agur y vaya usted con Dios.
Agur

Asexperia

09/05/2014, 18:26

Ya lo decía yo, el juego del dimes y diretes.
Búsquese otro oponente que quiera perder el tiempo con usted. Mi tiempo es muy valioso.
Usted no tiene nada que enseñarme. ¿Qué se ha llegado a creer?

Adelante, venga con todo su orgullo de sabelotodo.

By the way, a mi mascota le voy a poner como nombre Rebuznea, un derivado de rebuzna.

Eburnea

10/05/2014, 05:08

!Umm! Esta bien el nombre de su mascota; muy bien elegido. Se suele poner nombre que recuerde al dueño. La mía se llama CALPURNIA. Supongo que sabe quién fue Calpurnia Pisonis, y si no, libros de Historia, haberlos, haylos.

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1510360_440624362739269_6289484009852779827_n.jpg

CALPURNIA TRANQUILAMENTE EN CASA. QUE ES GUAPA, A LA VISTA ESTÁ Y LISTA ...... SUS OJOS, SU MIRADA, LO DICEN TODO

Que los demás disfruten de su mascota como yo de la mía. Por cierto a Juan Ramón Jiménez no le habría gustado ningún comentario peyorativo sobre los burros;: Él glosó a Platero. Claro que él era un hombre de fina sensibilidad.

Asexperia

10/05/2014, 12:43

No se quien es Calpurnia Pisonis ni me interesa saberlo.

Que bueno que le haya gustado el nombre de mi mascota. Veo que se identifica con los animales.

Si ya se, es sé y no se, me dió sed.

Eburnea

10/05/2014, 21:11

!cómo no identificarse con los animales perteneciendo al Reino animal:........... De la Familia de los Homínidos/ Género Homo/ Especie Sapiens.

Tan sólo un 2% diferencia nuestro genoma del del chimpacé. En mi caso espero que no juegue a favor del chimpancé; de otros no puedo hablar.

Una pena que no disimule su ignorancia y desinterés por Calpurnia Pisonis, una de las más importantes patricias de Roma, esposa de Julio César, que le advirtió que no fuera al Senado en los Idus de Marzo. Lo cual relata con esmero William Shakespeare. Información que saben quienes han leído al dramaturgo inglés. Otros no lo han leído, pero no muestran desprecio, o procuran que no se note.

En cuanto a los asnos me ocurre como a Juan Ramón, aunque debo reconocer que los hay tozudos. Sin embargo, ellos, como cualquier especie es digna de todo el respeto y admiración. Hay animales bellísimos y casi todos ellos son inteligentes y nobles. ¿Recuerda usted a un cantante del noble continente americano llamado Roberto Carlos?. Me sumo a él para dedicarle esta canción.

"Yo quisiera poder aplacar una fiera terrible Yo
quisiera poder transformar tanta cosa imposible Yo
quisiera decir tantas cosas que pudieran hacerme
sertir bien conmigo Yo quisiera poder abrazar mi
mayor enemigo

Yo quisiera no ver tantas nubes oscuras arriba
Navegar sin hallar tantas manchas de aceite en los
mares Y ballenas desapareciendo por falta de
escrúpulos comerciales Yo quisiera ser
civilizado como los animales.

Yo no puedo aceptar ciertas cosas que ya no
comprendo El comercio de armas de guerra de
muertes viviendo. Yo quisiera hablar de
alegría en vez de tristeza mas no soy capaz.
Yo quisiera ser civilizado como los animales"

(Roberto Carlos)

Con mis mejores deseos

Ebúrnea

--- Mensaje agregado ---

Leo el título del post. ¿Quizá su mascota es una serpiente con el nombre de "REBUZNEA"?. Es excéntríco y curioso, pero debe de ser así, otra cosa no tendría sentido. No contemplo de ninguna forma, que con el apelativo "serpiente" y las connotaciones que tiene y el verbo "rebuznear" metáfora insultante de hablar, se refiera a nadie. 1º porque usted es un caballero y eso es imposible. 2º.- porque con ello andaría por el fino límite permisible de las normas éticas del monografías.com que no permiten insultos personales y 3º porque un hombre cabal, que conoce bien las normas, que las ha hecho valer, y con razón, cuando se han transgredido contra él, no cometería nunca una vulgaridad semejante.

Asexperia

11/05/2014, 11:44

Enviado por Eburnea:
Una pena que no disimule su ignorancia y desinterés por Calpurnia Pisonis, una de las más importantes patricias de Roma, esposa de Julio César, que le advirtió que no fuera al Senado en los Idus de Marzo. Lo cual relata con esmero William Shakespeare. Información que saben quienes han leído al dramaturgo inglés. Otros no lo han leído, pero no muestran desprecio, o procuran que no se note.

En la escuela y luego en la universidad el maestro me avaluaba tomando
como referencia lo que él sabia. De lo que yo podía aportar nunca se me evaluó.
Yo solo sé que no todo me interesa.

Eburnea

11/05/2014, 12:37

En su derecho está. A mí tampoco me interesa todo, pero... depende a qué denominemos "TODO". Alguien de mucho conocimiento me dijo un día: "Quien sólo sabe de su profesión, ni de su profesión sabe". Y es que el saber está tan interrelacionado que ¿Cómo me va a se ajeno algo que acontece o aconteció en el pensamiento o en la Humanidad?. Si nos trasladáramos al Renacimiento se entenderían bien mis palabras y alguien que se ha catalogado a sí mismo con conocimientos que pueden considerarse ENCICLOPEDIA me desconcierta al mostrar desinterés por áreas del conocimiento. Ya sabemos de que se encarga una enciclopedia: de TODO. En eso consiste el saber enciclopédico, que !ojalá yo poseyera!. Por lo menos mientras esté ahí como aspiración, algo iré aprendiendo cada día, aunque sé que no hay suficientes en la vida. Y es que yo considero que toda la existencia es aprendizaje y que éste ni terminó en la Universidad ni termina nunca, ni precisa de Evaluación en el sentido de una nota en el expediente, ni mucho menos hay un solo referente: El Maestro. De adultos ya estamos preparados para el autoaprendizaje, que para ello hay bibliografía maravillosa y medios a nuestro alcance enormes .Aquel, el más sabio de Grecia dijo: Daría Todo lo que sé por adquirir un cuarto de los conocimientos que no sé. Pero la sed de saber no es igual en todos. Eso sí, quien no la tiene, difícil le será enseñar, pues siempre se le puede escapar algún fleco.

Yo, aunque no tuvieran computador, me quedo, sin duda, con los hombres del Renacimiento y su ideal. Por cierto sería un buen post para estudiar, seguro que tendría éxito, dada la audiencia de visitantes ávidos de CONOCIMIENTO.
Un saludo

Asexperia

11/05/2014, 20:21

Enviado por Eburnea:
Yo, aunque no tuvieran computador, me quedo, sin duda, con los hombres del Renacimiento y su ideal.

Aunque soy admirador de Galileo Galilei y de Isaac Newton yo prefiero el conocimiento desarrollado en el siglo XX: Albert Einstein, Sigmund Freud, Henri Bergson y Martin Heidegger por mencionar algunos. También en éste siglo se realizaron los primeros viajes al espacio, el desarrollo de la tecnología electrónica (audio, video, compu-tadora), la Internet, etc.

Eburnea

11/05/2014, 20:24

He esperado un tiempo prudente una aclaración al nuevo título que se da al post: "UNA SERPIENTE CON NOMBRE REBUZNEA". , que curiosamente cuando emitía una queja sobre él, en un editado ( cual si me siguieran - ya comentó Asexperia mis editados - ¿Está agazapado tras mi escritura en el ordenador?... ) lo ha hecho desaparecer. Es igual, la aclaración a lo que hasta hace cinco minutos ha estado expuesto no se me ha dado.
Hay varias opciones para el título que todos hemos visto y aún podemos ver y que espero que no se borre:

1.- Considerando que este tema se llama nuevos NUEVOS CONCEPTOS CREADOS, puede que se refiera al vocablo "REBUZNEA" que por supuesto es nuevo, ya que en español el verbo es REBUZNAR Y NO REBUZNEAR. Si es así, no leo explicación ni alusión alguna que explique la nueva titulación y menos en asociación con una serpiente.

2.-Dado que Asexperia sacó el tema de ponerle nombre a su mascota, quizá es que tenga una serpiente como mascota y le haya puesto ese curioso nombre, pero tampoco lo aclara. Leemos el post y no tiene relación con el título. Yo cuando se aludió a las mascotas, nombré a la mía dije su nombre y expuse su foto.

3.- Todo parece indicar, ya que la lógica no acompaña al punto 1 y 2 que "UNA SERPIENTE QUE REBUZNEA" se refiere a mí, pues soy la persona con quien se debate, se me ha identificado peyorativamente con los animales, ya he tenido que hacer comentarios al respecto, mencionando además el asno de Juan Ramón Jiménez (Platero) y he expuesto que de entender que estaba recibiendo insultos directos , se estaría transgrediendo la línea roja del reglamento.

Como durante casi dos días ( repito) ha estado expuesto el título UNA SERPIENTE QUE REBUZNEA y no se ha explicado a qué se debe ese título, y sospecho que era un insulto a mi persona, espero que se dé cumplida explicación del sentido del mismo o lo consideraré una agresión verbal y emitiré, ya la emito de hecho, la correspondiente queja. Es mi derecho

Asexperia

11/05/2014, 20:33

El titulo "Una serpiente con nombre Rebuznea" no es más que otra de mis metáforas.
No es algo personal contra alguna persona.

Eburnea

11/05/2014, 20:45

El hecho de haber retirado, por conveniencia, una clara agresión verbal, no borra en absoluto el tiempo en que ha estado expuesta. No he recibido explicación alguna - NO LA HAY- ni disculpa, ni opinión por parte del foro, que no la hizo retirar en el mismo instante de su emisión

Reitero mi queja: El mensaje 62 es una clara marcha atrás de lo que ya no la tiene. Lo escrito, escrito quedó

Ebúrnea

Asexperia

11/05/2014, 21:04

Enviado por Eburnea en el mensaje #91 del tema CAUSAS y TRATAMIENTOS de la LOCURA:

"Señor Asexperia: mejor sería llamarse señor que EXASPERA. ¿Qué pretende Vd.?"

Ahi claramente se me cambió el apodo o ¿es simplemente un juego de palabras?

Eso también quedó escrito.

Eburnea

12/05/2014, 19:16

Sr. Asexperia:

Hablaré claramente.

En primer lugar, cuando le dije “SEÑOR QUE EXASPERA”, lo que reitero, no le cambié el apodo. Hay que saber leer: Relea, por favor. Yo no cambio un pseudónimo (sustantivo) sino que menciono una acción que usted provoca, a mi juicio, en los demás; la acción de exasperar o poner nerviosas a las personas, cual era el caso flagrante de las camisas de fuerza, humillantes e hirientes para cualquier persona con sensibilidad. Si yo le hubiese cambiado el nombre por otro o lo hubiera comparado con burros o serpientes, que ya sabemos que a los unos se les considera literalmente tontos (aunque no sea cierto) y a las segundas rastreras y venenosas, lo asumiría y asumiría las consecuencias. Esa es su metáfora señor y está dedicada a mí. No lo oculte; queda más honorable. Yo, sería valiente, daría la cara y aceptaría mis hechos, porque lo contrario es tirar la piedra y esconder la mano y no queda muy honroso y todos, sin excepción, lo están viendo y entienden lo que escribo. Usted también lo entiende.

Usted sabe que ha exasperado a varias personas a lo largo de su historia en monografías, lo hace muy bien y recordárselo no es menosprecio sino constatación. Alguno perdió los nervios y los papeles y pagó por ello. Usted siempre parece tener una especie de aval para salir airoso y que no le llamen la atención y eso que ahora lo tiene difícil. Su metáfora inexplicada e inexplicable (salvo que lo haga ahora y nos satisfaga) huele mal. Y eso lo sabe usted y lo saben los responsables de monografías.

No huele mucho mejor que comprometa el prestigio del foro afirmando que sus exposiciones y escritos y palabras inventadas son ciertas ya que las avala el mismo foro, pues ha obligado a que un responsable salga al paso, poniéndonos delante a todos la cláusula que yo dije: Una publicación no es responsable de las opiniones de sus participantes.
Sí, señor Asexperia. Si no se tiene temple, usted exaspera:

- Porque da la vuelta a los escritos para que lo que dijo parezca que no lo dijo si no conviene.

- Porque cuando hace comentarios del tipo “No edite usted tanto y escriba de una vez” , da la impresión de que tiene un procedimiento para espiar lo que otro hace en su computadora y cuando lo hace, inclina a pensar que nuestra privacidad no está resguardada.

- Porque comete errores de bulto con el lenguaje y cuando se los demuestran no sólo no los admite sino que quiere hacer pasar por ignorante a quien lo detectó.

- Porque incide machaconamente en querer tapar bocas con números de visitas y trastoca así los razonamientos, pues todos sabemos que no va asociado calidad y cantidad y, además, no tenemos pruebas fiables de sus cantidades.

- Porque demuestra mala fe al querer hacer creer al público que un reto literario es una amenaza o algo que tiene que ver con la violencia, porque pese a todo resulta increíble que desconozca el significado de reto.

- Porque dice una cosa pero luego comete trampas. Dice que no quiere retos, alude a imaginarias espadas y presume de la razón, pero no utiliza argumento alguno que haya podido desbancar a su oponente y la razón era rabia y la rabia le llevaba al espinoso terreno de la agresión verbal, dando el peor sentido a la palabra animal, utilizando el subterfugio de la mascota sin venir a cuento y sacando lo pies del tiesto con un título en negrita insultante y para postres mal escrito, porque no existe la palabra REBUZNEAR, y en consecuencia no puede ser término imaginario de metáfora alguna y si lo es, ¿Cuál es el término real?.

Apuesto lo que sea a que no es valiente y da la cara. Yo la estoy dando. Si algo hay incorrecto o antirreglamentario en este escrito, cuyas palabras mido, lo asumo. Yo asumo todo lo que firmo y no me escondo jamás. Haga usted lo mismo y dígame, si va de frente por la vida:
¿Qué clase de metáfora es “LA SERPIENTE CON NOMBRE REBUZNEA?.

Porque una metáfora es una identificación entre un término Real y uno imaginario y ha de llevar el verbo ser. ¿Coincide esta frase con el canon de metáfora?. ¿Dónde está el verbo ser?. ¿Cuál es el término Real?.... Esto no es una metáfora y parece mentira que lo diga alguien que ha abierto un hilo con este tema.

SIN EMBARGO:

No es una metáfora tal cual está escrita, pero si en un contexto donde imaginamos a alguien a quien queremos llamar venenosa, rastrera y burra ponemos la frase, convenga conmigo que esto es un título que define a quien todos imaginan, porque es protagonista receptora de los escritos del emisor. Esa definición es, consecuentemente, un clara AGRESIÓN VERBAL. Lo ve hasta un niño de primer curso de secundaria, incluso más pequeño. No insulte nuestra inteligencia tirando balones fuera.

Espero haber sido suficientemente clara. Es difícil embrollarme con marchas atrás y mucho menos tan poco elaboradas como las suyas.

Yo no tengo nada más que decir. A usted nada más. A los responsables de este foro quiero seguirles manteniendo mi queja y si lo desean arguméntarsela mejor. Todavía me quedan palabras y no incoherentes, por cierto.

Ebúrnea

-
-

Asexperia

12/05/2014, 20:57

No tengo comentario alguno que hacer en relación al mensaje #67.
Los asuntos personales deben tratarse vía mensajera privada. Los usuarios
esperan aprender de los que aquí escribimos, no de malas interpretaciones
por parte de los foristas. Reitero, no continúo con éste dimes y diretes,
eso es algo que siempre he rechazado.

Bonne nuit!

Asexperia

13/05/2014, 09:00

Enviado por Eburnea:
- Porque cuando hace comentarios del tipo “No edite usted tanto y escriba de una vez” , da la impresión de que tiene un procedimiento para espiar lo que otro hace en su computadora y cuando lo hace, inclina a pensar que nuestra privacidad no está resguardada.

Con el permiso de los lectores quiero hacer una aclaración.

Los mensajes muy largos, que a veces son cansónes, los copio y pego en un programa de texto inmediatamente los veo. Los moderadores de este foro saben que es imposible para un forista "espiar" los mensajes de otro forista. Solo la administración tiene acceso a los mensajes cuando son escritos.

Se equivoca usted una vez más.

Eburnea

13/05/2014, 17:52

OK. Pues si me equivoco, demuéstrelo y si puede ser punto a punto. A día de hoy no hadado prueba alguna de que haya cometido error. De este tipo podría ser: "Cansones no lleva tilde ortográfica, porque es una palabra llana que termina en "s". Eso es una demostración de equivocación. Así todo. Cuando quiera, puede comenzar a rebatir: Esto que afirma es falso o equivocado porque: a), b), c) d).... Es lo que hago yo y que usted encuentra "cansón". Quizá se cansa cuando lee un texto que sobrepase la oración simple. No quiero pensar que pierde el hilo.

Haga lo que quiera: Que me diga que me equivoco sin demostración no me sirve ( ni a nadie). Al igual que cualquier enseñanza; si es afirmación gratuita u ocurrencia su valor es el que es. Aquí ya no hay más que rascar. No quiero cansarle y que tenga que volver al principio del texto para seguirlo.

Los enmarcados al estar sacados de contexto tampoco me merecen valor. Claro que yo en esto suelo hilar fino. ¿No tituló "NUEVOS CONCEPTOS CREADOS"? Cree, cree, que desde el neologismo REBUZNEAR no hemos visto nada nuevo.

Ah! y esto lo hago y escribo público, porque no creo que sea usted modelo de guardar privacidades. Me llamó "BURRA y SERPIENTE" en público ¿qué espera un mensajito?. !NO!. Usted ,se equivocó: No soy ni burra ni serpiente. !Y LO PUEDO DEMOSTRAR!, !SÍ SI! y también que aquello fue una injuria y nadie se disculpó y nadie le llamó la atención. Es así y no de otra forma. Qué le vamos a hacer: Tomar nota y saber dónde está una