Avicarlos
31/05/2013, 06:42
Ya llevo varios temas subidos aquí, correspondientes todos ellos a desenmascarar al misterioso fotón. Nadie le ve, no para quieto, lo suponemos, y solo constatamos indirectamente por sus efectos, que existe.
Lancé preguntas hace unos días por foros de física, sin respuesta hasta el momento. Temo que los Físicos aferrados a lo canónico, no tienen intención alguna de rebajar sus teóricos conocimientos a funciones prácticas de imaginación descriptiva a favor de los legos.
Es evidente que algo inmaterial, como es la energía del fotón, no tiene representación real. Pero para entendernos, podemos hacerlo a pesar de ser irreal, semejante a un punto adimensional, que ejerce su propiedad de interactuar con partículas de carga eléctrica en un radio breve de acción.
Las partículas que se hallan a esta distancia, indefectiblemente absorben la energía, incorporándola a su estatus.
Así, la partícula receptora de la energía, modifica o su vibración, (calentándose) o su velocidad (moviéndose de su estado de quietud). Si no absorbe la energía del fotón, éste reemprenderá nuevo camino como si de un rebote se tratara.
También puede la partícula haber absorbido instantáneamente la energía, pero incapaz de soportarla, la vuelve a soltar.
Esta función es la que a mi entender se realiza, con un lapso, no un instante. El motivo es por el que los electrones, o los núcleos, no son solo cargas eléctricas sino que disponen de masa. Y en este caso, la variación de su estatus ejerce resistencia por inercia.
La inercia hace que según el exceso de energía admisible, responda con una velocidad, u otra.
Tratándose de masas tan pequeñas, y para facilidad de cálculos, considero el lapso idéntico para cualquier fotón a absorber y partícula a rechazar.
El valor que supongo de 10^-19 segundos, no lo encontré en ninguno de los artículos que leí, aunque indirectamente, hay experimentos que indican algo semejante.
El cálculo lo realicé considerando que la velocidad de acción-reacción es la máxima c. Y el movimiento a realizar entre la posición del electrón entre sus orbitales es menor que un Angström.
Creo que el lector estará de acuerdo que imaginar a los fotones así, permite mejor comprensión.
¿Tampoco este razonamiento, merece opinión, por parte de los lectores?.
Saludos de Avicarlos.
Lancé preguntas hace unos días por foros de física, sin respuesta hasta el momento. Temo que los Físicos aferrados a lo canónico, no tienen intención alguna de rebajar sus teóricos conocimientos a funciones prácticas de imaginación descriptiva a favor de los legos.
Es evidente que algo inmaterial, como es la energía del fotón, no tiene representación real. Pero para entendernos, podemos hacerlo a pesar de ser irreal, semejante a un punto adimensional, que ejerce su propiedad de interactuar con partículas de carga eléctrica en un radio breve de acción.
Las partículas que se hallan a esta distancia, indefectiblemente absorben la energía, incorporándola a su estatus.
Así, la partícula receptora de la energía, modifica o su vibración, (calentándose) o su velocidad (moviéndose de su estado de quietud). Si no absorbe la energía del fotón, éste reemprenderá nuevo camino como si de un rebote se tratara.
También puede la partícula haber absorbido instantáneamente la energía, pero incapaz de soportarla, la vuelve a soltar.
Esta función es la que a mi entender se realiza, con un lapso, no un instante. El motivo es por el que los electrones, o los núcleos, no son solo cargas eléctricas sino que disponen de masa. Y en este caso, la variación de su estatus ejerce resistencia por inercia.
La inercia hace que según el exceso de energía admisible, responda con una velocidad, u otra.
Tratándose de masas tan pequeñas, y para facilidad de cálculos, considero el lapso idéntico para cualquier fotón a absorber y partícula a rechazar.
El valor que supongo de 10^-19 segundos, no lo encontré en ninguno de los artículos que leí, aunque indirectamente, hay experimentos que indican algo semejante.
El cálculo lo realicé considerando que la velocidad de acción-reacción es la máxima c. Y el movimiento a realizar entre la posición del electrón entre sus orbitales es menor que un Angström.
Creo que el lector estará de acuerdo que imaginar a los fotones así, permite mejor comprensión.
¿Tampoco este razonamiento, merece opinión, por parte de los lectores?.
Saludos de Avicarlos.