Ver la versión completa : Si el culpable fue Satanás, entonces, ¿ por qué castigó Dios a la SERPIENTE ???
Amig@s :
Es en Apoc. 12:9 donde se identifica, sin ambages, a la serpiente de Génesis cap. 3 con Satanás. :twisted:
Ahora, si nos fijamos bien, constatamos que el relato de la tentación indica que la serpiente era el animal más astuto de todos los animales del campo que YHVH había creado, Gén. 3:1.
El cristopaulinismo aduce que Satanás :twisted: usó a esa serpiente para engañar a Eva. Con lo cual disculpa implícitamente a ese animal, ya que todos sabemos que las serpientes NO hablan. Pero la de Génesis sí que hablaba, ya que los cristopaulinos dicen que era Satanás :twisted: quien, habiendo entrado en el susodicho reptil, pensaba y hablaba por su boca. Como un marionetista con su marioneta.
Entonces, si los propios creyentes aseguran que el verdadero culpable de la tentación fue Satanás :twisted:, y NO la serpiente, ¿ por qué rayos castigó YHVH a ésta, y no al que la usó ??????? :doh:
Veamos lo que van a responderme mis buenos amigos teístas.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no compartan mis puntos de vista. :wave:
http://foros.monografias.com/images/misc/progress.gif (http://foros.monografias.com/report.php?p=554723)
Entonces, si los propios creyentes aseguran que el verdadero culpable de la tentación fue Satanás :twisted:, y NO la serpiente, ¿ por qué rayos castigó YHVH a ésta, y no al que la usó ???????
Porque parte de la maldición la dirige al animal que satanás utilizó para llevar a la tentación.
Polvo comerás todos los días de tu vida..Este fue el caso de la serpiente como un animal, pero también es cierto en satanás en el sentido que al comer polvo se tiene la idea de la derrota total ( Miqueas 7:17).
Miqueas 7:17
17 Lamerán el polvo como la culebra; como las serpientes de la tierra, temblarán en sus encierros; se volverán amedrentados ante Jehová nuestro Dios, y temerán a causa de ti.
Porque parte de la maldición la dirige al animal que satanás utilizó para llevar a la tentación.¿ Y qué culpa tuvo la serpiente ? La culpa era de Satanás; no de ese animal.
Porque satanás la utilizó.
Porque satanás la utilizó.Entonces, concedes que fue culpa de Satanás; no de la serpiente.
Entonces, concedes que fue culpa de Satanás; no de la serpiente.
Fue culpa de Todos. satanás, la serpiente, Eva y Adán. Puesto que todos tuvieron parte.
Fue culpa de Todos. satanás, la serpiente.Si dijiste que la serpiente fue utilizada por Sata, entonces ésta ni tentó, ni engañó a Eva, sino que fue Sata.
Fue culpa de Todos. satanás, la serpiente, Eva y Adán. Puesto que todos tuvieron parte.
Tan culpabe es el que peca como el que se presta..
satanás, la serpiente..La serpiente no hizo nada en eso; todo fue hecho por Sata, y con el consentimiento de YHVH.
Lo siento pero fue culpa de Todos. Tan culpabe es el que peca como el que se presta...
Tan culpabe es el que peca como el que se presta...Lo siento, pero si fue Sata quien utilizó la serpiente, como lo dijiste, entonces, ésta fue una mera marioneta suya. Las serpientes no piensan como sí que piensa Sata en la Biblia; por lo tanto, ella no pudo decidir dejarse manipular por Sata.
Lo siento, pero si fue Sata quien utilizó la serpiente, colo dijiste, entonces, ésta fue una mera marioneta suya. Las serpientes no piensan como sí que piensa Sata en la Biblia; por lo tanto, ella no pudo decidir dejarse manipular por Sata.
Pues marioneta o no marioneta, fue parte. Por lo tanto, tan culpabe es el que peca como el que se presta...
Pues marioneta o no marioneta, fue parte.Ahora dudas, ¿ eh ? Dudas porque nada en la Biblia indica que la serpiente tuviera voluntad y raciocinio propios como para decidir dejarse manipular por Sata. :bounce:
Ahora dudas, ¿ eh ? Dudas porque nada en la Biblia indica que la serpiente tuviera voluntad y raciocinio propios como para decidir dejarse manipular por Sata. :bounce:
Falso: Porque tampoco dice que NO la tuviera.
Porque ciertamente vuestra sangre que es vuestra alma, yo la demandaré; de mano de todo animal la demandaré,Eso es en cuanto a los animales que comen carne con sangre humana; no en cuanto a la carne con sangre de otros animales. Además, los animales, cuando tienen hambre y quieren comer, no distinguen entre los humanos y los animales, ni tienen preferencias culinarias. Te gusta sacar un versículo de su contexto, cuando te conviene, ¿ eh ?
se refiere a animales que comen carne con sangre humana porsupuesto. Dios les demandará.
se refiere a animales que comen carne con sangre humana porsupuesto. Dios les demandará.Y si las serpientes comen carne humana con sangre humana, también, pero a la serpiente del Edén, no, pues ella no fue castigada por haber comido carne con sangre humana, sino porque a ti Dios le dio la gana de castigarla por otro motivo.
Primero recordarte que es un animal, segundo recordarte que Dios lo consideró culpable pues lo maldijo.
Eso es en cuanto a los animales que comen carne con sangre humana; no en cuanto a la carne con sangre de otros animales. Además, los animales, cuando tienen hambre y quieren comer, no distinguen entre los humanos y los animales, ni tienen preferencias culinarias.Irrefutable.
Claro, se refiere a animales que comen carne con sangre humana porsupuesto. Dios les demandará.
Claro, se refiere a animales que comen carne con sangre humana porsupuesto. Dios les demandará.Pero la serpiente del Edén, no, pues Dios no la castigó porque ella hubiera comido carne con sangre humana. Así que no le apliques un pasaje de la Biblia que no la concierne.
Por su puesto que no estamos hablando de comer carne con sangre, estamos hablando de establecer culpables. Con ese pasaje vemos que Dios demandará culpables incluso en animales. Así lo hizo con la serpiente.
Por su puesto que no estamos hablando de comer carne con sangre, estamos hablando de establecer culpables. Con ese pasaje vemos que Dios demandará culpables incluso en animales. Así lo hizo con la serpiente.La serpiente no fue culpable porque el culpable fue Sata. Por eso es que Juan lo llama "la serpiente antigua" (a Sata). Juan no describió en Apocalipsis a la serpiente, sino a Sata.
Emeric, Dios demandará culpables incluso en animales. Así lo hizo con la serpiente.
Emeric, Dios demandará culpables incluso en animales. Así lo hizo con la serpiente.Y en eso fue y seguirá siendo tan injusto como siempre. Pfff ...
Fue juicio de Dios. Es su potestad.
Fue juicio de Dios. Es su potestad.Lo sabemos de sobra : El hace lo que le dé la gana, por sus pantatúnicas, aunque lo que haga sea INJUSTO.
Es su potestad. Punto.Prepotente; abusador.
Bueno, que haya Shalom acá. Es obvio que muchas de Sus actitudes nos cuesta digerir.......
Amig@s :
Es en Apoc. 12:9 donde se identifica, sin ambages, a la serpiente de Génesis cap. 3 con Satanás. :twisted:
Ahora, si nos fijamos bien, constatamos que el relato de la tentación indica que la serpiente era el animal más astuto de todos los animales del campo que YHVH había creado, Gén. 3:1.
El cristopaulinismo aduce que Satanás :twisted: usó a esa serpiente para engañar a Eva. Con lo cual disculpa implícitamente a ese animal, ya que todos sabemos que las serpientes NO hablan. Pero la de Génesis sí que hablaba, ya que los cristopaulinos dicen que era Satanás :twisted: quien, habiendo entrado en el susodicho reptil, pensaba y hablaba por su boca. Como un marionetista con su marioneta.
Entonces, si los propios creyentes aseguran que el verdadero culpable de la tentación fue Satanás :twisted:, y NO la serpiente, ¿ por qué rayos castigó YHVH a ésta, y no al que la usó ??????? :doh:
Veamos lo que van a responderme mis buenos amigos teístas.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no compartan mis puntos de vista. :wave:Al grano, Ciro.
Si lo lees tranquilamente y lo meditas lo sabrás. Eva habla con una serpiente y hace caso de ella. Siempre Emeric, lo que Dios dice es lo mejor para nosotros. El pecado original hace que Dios establezca esa diferencia, no el género de las serpientes sino por el pecado.
Es como preguntar ¿por qué llevamos el pecado original si no somos Adán y Eva?. Es una consecuencia del pecado original.
No cuestiono el saber de dios sino mi saber, mis conocimientos no superan a los de Dios, y, creo, que a todos nos pasa lo mismo.
Eva habla con una serpiente y hace caso de ella.Las serpientes no hablan, Ciro. ¿ No lo sabes ?
Eso carece de importancia, es como decir el mar no es azul. Está ahí y siempre estará.
El pecado está y se nos ha narrado así, el por qué, podemos comprenderlo, es contado como una tradición oral que pasa de padres a hijos y la enseñanza permanece inmutable.
Ahora si no deseas comprender su enseñanza, y lo sacas de la religión, podemos hablar si las serpientes no hablan y por qué no hablan, si han hablado y ahora no lo hacen, etc.. todo esto no tiene sentido; o si lo tiene, pero fuera de la Biblia.
Eso carece de importancia.Falso. Todo lo contrario : decir que Eva habló con una serpiente es tan falso como decir que una serpiente habló con Eva.
Puede importar, solo fuera del ámbito de la Biblia. Dentro de la Biblia no se puede cuestionar.
El pecado original pertenece al ámbito de Verdad de fe y por lo tanto, no se puede cuestionar su existencia y las causas que provoca.
Puede importar, solo fuera del ámbito de la Biblia. Dentro de la Biblia no se puede cuestionar.
Ustedes, los creyentes, no, pues su religión los mantiene amordazados. :tape2:
Pero nosotros, los LIBRES, sí que podemos cuestionar la Biblia. :nod:
Tomar el camino de las drogas o del alcohol también es libertad. Más tarde las drogas te impiden dejar el camino esclavizándote.
Tomar el camino de las drogas o del alcohol también es libertad. Más tarde las drogas te impiden dejar el camino esclavizándote.Fuera de tema.
Es obvio que muchas de Sus actitudes nos cuesta digerir.......Incluso, dan ganas de vomitar ... :puke:
decir que Eva habló con una serpiente es tan falso como decir que una serpiente habló con Eva.¿ Verdad, Espada ??? :lol:
Si aceptas que el asna habló porque no aceptar que la sepiente también lo hizo.
Si aceptas que el asna habló porque no aceptar que la sepiente también lo hizo.Yo no acepto esa tontería tampoco. :crazy:
Pues eso no fue lo que dijiste ... :lol:
Nada de : "¿ qué más da ?". :nono: Balaam y su asna eran literales, y conversaron literalmente. Punto.
Tú eres, una vez más, el único en inventarte que el episodio de la asna hablando y razonando con Balaam es dizque "una alegoría". :crazy: Y eso confirma que eres un negacionista; no crees, y hasta niegas, muchas cosas literales de la Biblia. Y ésta de aquí es una de ellas.
O sea que no le crees cuando él dice que fue Dios quien le abrió la boca a la asna para que ésta le hablara a Balaam. :lol:
28 Entonces Jehová abrió la boca al asna, la cual dijo a Balaam:
--¿Qué te he hecho, que me has azotado estas tres veces?
O sea que no le crees al autor de Números cuando dice que Dios le abrió la boca a la asna para que dijera lo que dijo
No quieres reconocer que Pedro me da la razón. :lol: 2 Ped. 2:15,16 :pound::pound::pound:
Eso es desde el punto de vista bíblico; no mío. Pfff ...
Amig@s :
Es en Apoc. 12:9 donde se identifica, sin ambages, a la serpiente de Génesis cap. 3 con Satanás. :twisted:
Ahora, si nos fijamos bien, constatamos que el relato de la tentación indica que la serpiente era el animal más astuto de todos los animales del campo que YHVH había creado, Gén. 3:1.
El cristopaulinismo aduce que Satanás :twisted: usó a esa serpiente para engañar a Eva. Con lo cual disculpa implícitamente a ese animal, ya que todos sabemos que las serpientes NO hablan. Pero la de Génesis sí que hablaba, ya que los cristopaulinos dicen que era Satanás :twisted: quien, habiendo entrado en el susodicho reptil, pensaba y hablaba por su boca. Como un marionetista con su marioneta.
Entonces, si los propios creyentes aseguran que el verdadero culpable de la tentación fue Satanás :twisted:, y NO la serpiente, ¿ por qué rayos castigó YHVH a ésta, y no al que la usó ??????? :doh:
Veamos lo que van a responderme mis buenos amigos teístas.
Mi siempre cordial saludo para tod@s, compartan o no compartan mis puntos de vista. :wave:
Desearía conocer las opiniones de los nuevos foristas sobre esto ... :yo:
La serpiente no fue culpable porque el culpable fue Sata. Por eso es que Juan lo llama "la serpiente antigua" (a Sata). Juan no describió en Apocalipsis a la serpiente, sino a Sata.¿ Qué te parece esto, caleb811 ?
Caleb811 desapareció de estos foros como vino ... :noidea:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.