Ver la versión completa : TRES clases de EUNUCOS
Amig@s :
En Mt. 19:12, Jesucristo enumeró tres clases de eunucos :
1. Los que nacieron así del vientre de su madre,
2. Los que son hechos eunucos por los hombres, y
3. Los que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos.
El dijo eso tras haber declarado que no todos (los varones) son capaces de recibir el matrimonio, Mt. 19:11.
Cabe señalar que semejante declaración contradice la enseñanza de Génesis, según la cual YHVH creó a la mujer por considerar que no es bueno que el hombre esté solo, Gén. 2:18.
Entonces, según el Nazareno, el matrimonio NO es para todos los hombres, sino para los que sean capaces de recibirlo.
¿ En qué quedamos ? :confused:
¿ Cuál es la postura oficial de la Biblia con respecto al matrimonio ? ¿ Es para todos, o sólo para algunos ?
Declaro abierto el debate.
Saludos. :yo:
Bueno, pienso que cada cual es cada cual, que bien podríamos deducir que "el matrimonio no es para tod@s". Además, tú que has estudiado mucho a Pablo, ya sabemos de sus sugerencias en 1 Corintios 7 (específicamente versículos 7 y 8 )
ya sabemos de sus sugerencias en 1 Corintios 7 (específicamente versículos 7 y 8 )¿ Y qué es lo que dice Pablo ahí, resumiéndolo ?
¿ Y qué es lo que dice Pablo ahí, resumiéndolo ? jaja A un experto en Teología Cristopaulina le tengo que aclarar? jajaa
Bueno, en resumidas cuentas, "mejor quedarse libre, sin pareja".............
jaja A un experto en Teología Cristopaulina le tengo que aclarar? jajaa
Bueno, en resumidas cuentas, "mejor quedarse libre, sin pareja".............No olvides que mucha gente nos lee, Mary. No es solo para mí. Obvio.
--- Mensaje agregado ---
"mejor quedarse libre, sin pareja".............Pero, ¿ no dijo Dios en el principio que NO es bueno que el hombre esté solo, y que por eso fue que le dio una mujer ??????
No olvides que mucha gente nos lee, Mary. No es solo para mí. Obvio. Ajá, bueno.... así pues sí, entonces ya que tenemos platea......... espera que busco esos versículos
Mi pregunta del post 5, Mary, por fa ... :pray:
Sí, al principio promueve la pareja, luego en la Revelación del Hijo, pareciera promover otro tipo de aspiración, quizá complementan los textos de Mateo 22:30 y Lucas 20:34-36. Sí............
Sí, al principio promueve la pareja, luego en la Revelación del Hijo, pareciera promover otro tipo de aspiración.¿ Y qué fue lo que pasó para que hubiera ese cambio ?????????????
¿ Y qué fue lo que pasó para que hubiera ese cambio ????????????? jajaaaaa Lástima que el pastor Edson Gómes no viene más........
¿ Y qué fue lo que pasó para que hubiera ese cambio ?????????????¿ No tienes una ideíta ?
¿ No tienes una ideíta ? jajaa jajaaa Los dispensacionalistas te dirían que "se trata de una nueva dispensación, una nueva organización".......
En el tema que le dediqué a si debe o no el creyente comer MORCILLA, Espada le escribió esto a Poblano :
"¿Tiene valor contra las tentaciones de la carne la abstinencia, el celibato? Definitivamente NO Poblano, ya que promueve la fornicación, homosexualidad y el abuso sexual de niños".
Vean la visión tan peyorativa que tiene Espada sobre el celibato, mientras que en el tema de aquí, estamos viendo que para Jeuscristo, el celibato voluntario de los que se hacen eunucos "por causa del reino de los cielos" es aceptable. Espada debe de pensar que sabe más que su Señor ... :lol:
Sí, en efecto y sin lugar a dudas, que el celibato "bien llevado" (obviamente que nada de perversiones ocultas y/o expuestas) está muy bien visto por YHVH. Los textos son muy claros al respecto. Pero la naturaleza humana viene demostrando que generalmente NO lo puede sobrellevar adecuadamente...........
Sí, en efecto y sin lugar a dudas, que el celibato "bien llevado" (obviamente que nada de perversiones ocultas y/o expuestas) está muy bien visto por YHVH. Los textos son muy claros al respecto.Aprende, Espada ...
De ninguna manera puedo pensar que se más que Dios. Esta claro que tu eres el que cree que puede pensar mejor o por Dios.
http://foros.monografias.com/showthread.php/54727-FALLAS-del-Dise%C3%B1o-quot-Inteligente-quot?p=627828&viewfull=1#post627828
Sobre el celibato, el tal NO tiene valor contra las tentaciones de la carne
Bíblicamente sabemos que algunos lo hacen voluntariamente, por causa del reino de los cielos como en el caso de Pablo.
En efecto, el célibe se halla menos implicado en los asuntos de la vida y menos limitado por el deseo de complacer a su cónyuge; puede así consagrarse a un servicio determinado para el Señor sin distracciones de ningún tipo. Sin embargo es un ERROR pensar que por el simple hecho de ser CELIBE, esto sea un antídoto milagroso contra las tentaciones de la carne.
Hemos visto a lo largo de la historia lo que esto ha producido, acaso alguien lo puede negar?
"Lamentablemente promueve la fornicación, homosexualidad y el abuso sexual de niños".
Recordemos que NO todos tienen un dominio propio de abstinencia aunque hayan decidido el celibato.
Además, estimados lectores lean el contexto en lo cual expuse esta idea.
http://foros.monografias.com/showthread.php/63448-Si-comes-MORCILLA-%C2%BF-est%C3%A1s-PECANDO-contra-Dios?p=628175&viewfull=1#post628175
es un ERROR pensar que por el simple hecho de ser CELIBE sea un antídoto contra las tentaciones de la carne.Espada : ¿ No sabes que hay montones de pedófilos, y de adúlteros que son casados ????
Pero Espada, qué más querría YHVH que una persona completamente dedicada a su devoción? Por supuesto que estamos hablando de condiciones ideales, de un entorno favorecedor. Es sabido que la naturaleza humana no es muy hábil en fustigar las tentaciones de la carne.... Además, yo sostengo que Cristo NO concretó ninguna pareja, por más que algunos le endilguen un romance con María Magdalena.
Espada : ¿ No sabes que hay montones de pedófilos, y de adúlteros que son casados ????
Por supuesto Emeric, la lascivia ataca en muchas áreas. No se necesita ser célibe para fornicar en cualquiera de sus formas.
Sin embargo, la elección de ser célibe indudablemente expone a la persona a este pecado. Ojo.. No estoy diciendo que es un regla general.
Lo que dije en el contexto del gnosticismo es que el celibato NO es un antídoto milagroso contra las tentaciones de la carne.
Y cuales son la tenatciones de la carne?
Entre otras cosas, la fornicación en cualquiera de sus formas.
el celibato no es un antídoto milagroso contra las tentaciones de la carne.Cierto. El matrimonio, tampoco.
Pero Espada, qué más querría YHVH que una persona completamente dedicada a su devoción? Por supuesto que estamos hablando de condiciones ideales, de un entorno favorecedor. Es sabido que la naturaleza humana no es muy hábil en fustigar las tentaciones de la carne.... Además, yo sostengo que Cristo NO concretó ninguna pareja, por más que algunos le endilguen un romance con María Magdalena.
Estoy deacuerdo, el celibato es algo bueno cuando está dirigido al servicio de Dios, pero repito, no es un antídoto contra las tentaciones de la carne. Igualmente sostengo que Cristo NO concretó ninguna pareja, por más que algunos le endilguen un romance con María Magdalena.
Estoy deacuerdo, el celibato es algo bueno cuando está dirigido al servicio de Dios, pero repito, no es un antídoto contra las tentaciones de la carne. Igualmente sostengo que Cristo NO concretó ninguna pareja, por más que algunos le endilguen un romance con María Magdalena. Ajá, perfecto, Espada! ;)
El dijo eso tras haber declarado que no todos (los varones) son capaces de recibir el matrimonio, Mt. 19:11.
Cabe señalar que semejante declaración contradice la enseñanza de Génesis, según la cual YHVH creó a la mujer por considerar que no es bueno que el hombre esté solo, Gén. 2:18.
Entonces, según el Nazareno, el matrimonio NO es para todos los hombres, sino para los que sean capaces de recibirlo.
¿ En qué quedamos ? :confused:Espada no ha comentado esto, del post 1 ...
¿ Hasta cuándo tendré que esperarlo ?????? :ranger:
Mateo 19
3 Entonces vinieron a él los fariseos, tentándole y diciéndole: ¿Es lícito al hombre repudiar a su mujer por cualquier causa?
4 Él, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo,
5 y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne?
6 Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.
7 Le dijeron: ¿Por qué, pues, mandó Moisés dar carta de divorcio, y repudiarla?
8 El les dijo: Por la dureza de vuestro corazón Moisés os permitió repudiar a vuestras mujeres; mas al
9 Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera.
10 Le dijeron sus discípulos: Si así es la condición del hombre con su mujer, no conviene casarse.
11 Entonces él les dijo: No todos son capaces de recibir esto, sino aquellos a quienes es dado.
12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.
11 Entonces él les dijo: No todos son capaces de recibir esto, sino aquellos a quienes es dado.
Jesús se refiere a la enseñanza acerca del matrimonio, el divorcio y nuevas nupcias, que acaba de entregar para contestar la pregunta de los fariseos.
En el versículo 12 especifica quienes no son capaces de recibirla (es decir, en el caso de éstos la enseñanza de Jesús no tiene aplicación, porque no se casan).
y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba".¿ Notaste que Jesús aprobó el que eunucos se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos ? ¿ Notaste que, encima de eso, sabía que hay quienes NO son capaces de recibir el matrimonio, pisoteando así Gén. 2:18, donde El mismo, como Dios que es, había declarado que NO es bueno que el hombre esté solo, y que por eso mismo fue que le dio a una mujer ?????? :faint:
¿ Notaste que Jesús aprobó el que eunucos se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos ?
Que hay de malo con ello.
¿ Notaste que, encima de eso, sabía que hay quienes NO son capaces de recibir el matrimonio, pisoteando así Gén. 2:18, donde El mismo, como Dios que es, había declarado que NO es bueno que el hombre esté solo, y que por eso mismo fue que le dio a una mujer ??????
Falso, Jesús aclara en el v.12
12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.
Aquí especifica quienes no son capaces de recibirla (osea la enseñanza acerca del matrimonio, el divorcio y nuevas nupcias, que acaba de entregar para contestar la pregunta de los fariseos.
Es decir, en el caso de éstos ( los eunucos ) la enseñanza de Jesús no tiene aplicación, porque no se casan.
Es decir, en el caso de éstos ( los eunucos ) la enseñanza de Jesús no tiene aplicación, porque no se casan.Pisoteando Gén. 2:18.
Lo siento, pero no es así. Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos ? En ese caso serían lo eunucos los que pisotearon genesis, pero que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?
Lo siento, pero no es así. Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos ? En ese caso serían lo eunucos los que pisotearon genesis, pero que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?Tanto Jesús como esos eunucos pisotearon Gén. 2:18.
NO. Además sigues sin contestar el post #30
NO. Además sigues sin contestar el post #30Ver post 31.
Son dos preguntas del post #30 Emeric
1) Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos?
2) Que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?
Son dos preguntas del post #30 Emeric
1) Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos?
2) Que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?Es malo que eunucos y no eunucos pisoteen Gén. 2:18, ¿ o es que crees que es bueno ? Es incoherente que Dios acepte que los eunucos tengan más razón que El. ¿ Entiendes eso, o no ?
Es malo que eunucos y no eunucos pisoteen Gén. 2:18, ¿ o es que crees que es bueno ? Es incoherente que Dios acepte que los eunucos tengan más razón que El. ¿ Entiendes eso, o no ?
Si no quieres contestar no hay problema. Que conste.
Es malo que eunucos y no eunucos pisoteen Gén. 2:18, ¿ o es que crees que es bueno ? Es incoherente que Dios acepte que los eunucos tengan más razón que El. ¿ Entiendes eso, o no ?Espada no pudo con esto. :lol:
Si no quieres contestar no hay problema. Que conste.
Si no quieres contestar.Ya contesté. Eres tú quien no me contestas el post 35.
Son dos preguntas del post #30. Podrías referirte a ellas con un respuesta clara en ambas.
1) Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos?
2) Que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?
DANIEL777
13/06/2013, 21:41
---------------:playball:
---------------:playball:
---------------:playball:
Post 35, Espada. No seas terco.
Son dos preguntas del post #30 Emeric
1) Que hay de malo que se hicieran eunucos por causa del reino de los cielos?
2) Que es mas agradable a Dios, alguien que busque el reino de los cielos o alguien que busque el matrimonio.?
Vean la respuesta que da Emeric a mis dos preguntas:
Es malo que eunucos y no eunucos pisoteen Gén. 2:18, ¿ o es que crees que es bueno ? Es incoherente que Dios acepte que los eunucos tengan más razón que El. ¿ Entiendes eso, o no ?
Como vemos que esquiva mis interrogantes sabemos que estas preguntas le molestan y demuestran una vez mas que comete un error.
Ahora bien veamos Génesis 2:18
18 Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él.
En primer lugar, ni Jesús, ni los eunucos, ni tampoco los no eunucos pisotean Gén. 2:18,
En ese contexto, Adán estaba solo, y por lo tanto Dios le hizo ayuda idónea para él.
El Reino de los cielos era un tema que no se toca en ese texto puesto que Adán compartía de la presencia de Dios.
Pero Emeric, insiste en mezclar las cosas.
Cuando Cristo predicó decía, arrepentíos por que el Reino se ha acercado. Por lo tanto, NO HAY NADA DE MALO que se hicieran eunucos por causa del Reino de los cielos.. es mas agradable a Dios, alguien que busque el Reino de los cielos, que, alguien que busque ayuda idónea en una mujer y deje el Reino a un lado. Claro está, que, si ambos como matrimonio buscan el Reino de los cielos, mejor aún.
Si un hombre decide ser eunuco o célibe por amor y búsqueda del Reino de Dios no hay nada de malo, ni tampoco está pisoteando la Escritura como Emeric se empeña en decir.
DANIEL777
14/06/2013, 11:56
ANALICEMOS BIEN LA ESCRITURA A LA LUZ DE LA REVELACION DE LOS TEXTOS ORIGINALES DEL EVANGELIO.
(TRES CLASES DE EUNUCOS)
Dicen los judios:
...-Queríamos saber si le es lícito al hombre repudiar por un motivo cualquiera a su mujer. Es una cosa que sucede frecuentemente, y, siempre, donde sucede esto, da mucho que hablar. Vienen a nosotros para saber si es lícito. Y nosotros, según el caso, respondemos.
DICE JESUS: :idea:
-Aprobando lo sucedido en el noventa por ciento de los casos. Y el diez por ciento que queda desaprobado pertenece a la categoría de los pobres o de vuestros enemigos.
-¿Cómo lo sabes?
-Porque sucede así en todas las cosas humanas. Y agrego a la categoría la tercera clase: la que - si fuera lícito el divorcio
- más derecho tendría, por ser la de los verdaderos casos penosos: como una lepra incurable, o una cadena perpetua, o enfermedades innominables...
-¿Entonces para ti nunca es lícito?
-Ni para mí ni para el Altísimo ni para ninguno de corazón recto. ¿No habéis leído que el Creador, al comienzo de los días, creó al hombre y a la mujer? Y los creó varón y hembra; y no tenía necesidad de hacerlo, porque, si hubiera querido, habría podido, para el rey de la creación, hecho a su imagen y semejanza, crear otro modo de procreación, y hubiera sido igualmente bueno aun siendo distinto de todos los otros naturales. Y dijo: “Así, por esto el hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y los dos serán una sola carne". Así pues, Dios los unió en una sola unidad. No son, por tanto, ya "dos" sino "una" sola carne. Lo que Dios ha unido, porque vio que "es buena cosa", no lo separe el hombre, pues si así sucediera sería una cosa ya no buena.
-¿Pero por qué, entonces, Moisés dijo: "Si el hombre ha tomado consigo una mujer, pero la mujer no ha hallado graciaante sus ojos por algún defecto desagradable, él escribirá un libelo de repudio, se lo entregará en mano y la despedirá de su casa"?
-Lo dijo por la dureza de vuestro corazón. Para evitar, con una orden, desórdenes demasiado graves. Por esto os permitió repudiar a vuestras mujeres. Pero desde el principio no fue así. Porque la mujer es más que el animal, el cual sigue el capricho del amo o de las libres circunstancias naturales, y va a este o a aquel macho, es carne sin alma que hace pareja para reproducirse.
Vuestras mujeres tienen un alma como vosotros, y no es justo pisotearla despiadadamente. Porque, si bien la condena dice: "Estarás sometida a la potestad de tu marido y él te dominará", ello debe acaecer según justicia y no con atropello lesivo de los derechos del alma libre y digna de respeto. Vosotros, con el repudio, que no os es lícito, ofendéis al alma de vuestra compañera, a la carne gemela que se ha unido a la vuestra, a ese todo que es la mujer con que os habéis casado exigiendo su honestidad, mientras que vosotros, ¡perjuros!, vais a ella deshonestos, minorados, a veces corrompidos, y seguís corrompidos, y aprovecháis todas las ocasiones para herirla y dar mayor campo a la lujuria insaciable que hay en vosotros.
¡Prostituidores de vuestras esposas! Por ningún motivo podéis separaros de la mujer que está unida a vosotros según la Ley y la Bendición. Sólo en el caso de que la gracia os toque, y comprendáis que la mujer no es una propiedad sino un alma, y que, por tanto, tiene iguales derechos que vosotros de ser reconocida parte del hombre y no su objeto de placer, y sólo en el caso de que vuestro corazón sea tan duro que no sepáis elevarla a esposa, después de haber gozado de ella como una prostituta, sólo en el caso de anular este escándalo de dos que conviven sin que Dios bendiga su unión, podéis despedirla. Porque entonces vuestra unión no es tal, sino que es fornicación, y frecuentemente sin el honor de unos hijos, porque, o son eliminados forzando la naturaleza, o repudiados como una vergüenza. En ningún otro caso. En ningún otro.
Porque si tenéis hijos ilegítimos de vuestra concubina, tenéis el deber de poner término al escándalo casándoos con ella, si sois libres. No contemplo el caso del adulterio consumado contra la esposa ignara. Para ese caso, santas son las piedras de la lapidación y las llamas del Seol. Y para el que repudia a su esposa legítima, porque está saciado de ella, y toma a otra, hay sólo una sentencia: ése es adultero. Y es adúltero el que toma a la repudiada, porque, si el hombre se ha arrogado el derecho de separar lo que Dios ha unido, la unión matrimonial continúa ante los ojos de Dios, y maldito aquel que pasa a segunda esposa sin ser viudo. Y maldito aquel que toma otra vez a su mujer primera después de haberla despedido por repudio y haberla abandonado a los miedos de la vida, siendo así que ella haya cedido a nuevo matrimonio para ganarse el pan, si queda viuda del segundo marido. Porque, aunque sea viuda, fue adúltera por culpa vuestra, y haríais doble su adulterio. ¿Habéis comprendido, fariseos que me tentáis?
Éstos se van humillados, sin responder.
-Es un hombre severo. Si fuera a Roma, vería que allí fermenta un fango aún más hediondo - dice un romano. También algunos de Gadara se quejan:
-¡Dura cosa ser hombres, si hay que ser castos de esa forma!... Y algunos, más fuerte:
-¡Si tal es la condición del hombre respecto a la mujer, es mejor no casarse!
Y también los apóstoles repiten este razonamiento mientras toman de nuevo el camino que conduce a los campos, tras haber dejado a los de Gadara. Lo dice Judas con sarcasmo. Lo dice Santiago de Zebedeo con respeto y reflexión. Y Jesús responde al uno y al otro:
-No todos comprenden esto, ni lo comprenden bien. Algunos, efectivamente, prefieren el celibato para tener libertad de secundar sus vicios; otros para evitar la posibilidad de pecar siendo maridos no buenos. Sólo algunos - a los cuales les es concedido - comprenden la belleza de estar limpios de sensualidad e incluso de una honesta hambre de mujer. Y son los más santos, los más libres, los más angélicos sobre la faz de la tierra. Hablo de aquellos que se hacen eunucos por el Reino de Dios. Hay hombres que nacen así. A otros los hacen eunucos.
Los primeros son personas deformes que deben suscitar compasión; los segundos... son abusos que hay que reprimir. Mas está esa tercera categoría de eunucos voluntarios, los cuales, sin usar violencia para consigo - por tanto con doble mérito -, saben adherirse a eso que Dios pide, y viven como ángeles para que el altar abandonado de la tierra tenga todavía flores e inciensos para el Señor. Éstos no complacen a su parte inferior, para crecer en la parte superior, de forma que ésta florezca, en el Cielo, en los arriates más próximos al trono del Rey. Y en verdad os digo que no son personas mutiladas, sino seres dotados de aquello que a la mayor parte de los hombres les falta. No son, pues, objeto de necio escarnio; antes al contrario, de gran veneración. Comprenda esto quien debe, y respete, si puede.
Los apóstoles casados musitan entre sí.
-¿Qué os pasa? - pregunta Jesús.
-¿Y nosotros? No sabíamos esto, y hemos tomado mujer. Pero nos gustaría ser como Tú dices... - dice por todos Bartolomé.
-Y no os está prohibido hacerlo de ahora en adelante. Vivid en continencia, viendo en vuestra compañera a vuestra
hermana, y tendréis gran mérito ante los ojos de Dios...
VAMOS A OTRO CAPÍTULO Y SIGAMOS LEYENDO
le dicen: -Maestro, has respondido tan sabiamente a los herodianos, que nos ha venido el deseo de recibir también nosotros un rayo de tu luz. Escucha: Moisés dijo (Deuteronomio 25, 5-6): "Si uno muere sin hijos, su hermano se casará con la viuda y dará descendencia al hermano". Ahora bien, había entre nosotros siete hermanos. El primero tomó a una virgen por esposa, pero murió sin dejar prole; por tanto, dejó su mujer a su hermano. También el segundo murió sin dejar prole, y lo mismo el tercero, que se casó con la viuda de los dos que le habían precedido. Así sucesivamente, hasta el séptimo. Al final, después de haberse casado con los siete hermanos, se murió la mujer. Dinos: en la resurrección de los cuerpos -si es verdad que los hombres resucitan y que nuestra alma sobrevive y vuelve a unirse al cuerpo el último día y a dar nueva forma a los vivientes-, ¿cuál de los siete hermanos tendrá a la mujer, dado que en la Tierra la tuvieron los siete?
-Estáis en un error. No sabéis comprender ni las Escrituras ni el poder de Dios. La otra vida será muy distinta de ésta, y en el Reino eterno no existirán las necesidades de la carne como en éste. Porque, en verdad, después del Juicio final, la carne resucitará y se reunirá con el alma inmortal y formará un todo nuevo -vivo como, y mejor, como lo están mi cuerpo y el vuestro ahora-, pero no sujeto ya a las leyes, y, sobre todo, a los estímulos y abusos ahora vigentes. En la resurrección, los hombres y la s mujeres no tomarán ni mujer ni marido, aunque vivan en el amor perfecto, que es el divino y espiritual. Y por lo que respecta a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído cómo habló a Moisés Dios desde la zarza? (Éxodo 3, 1-6) ¿Qué dijo entonces el Altísimo?: "Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac, el Dios de Jacob". No dijo: "Yo fui", dando a entender que Abraham, Isaac y Jacob hubieran existido, pero que ya no existían. Dijo "Yo soy". Porque Abraham, Isaac y Jacob existen. Inmortales. Como todos los hombres, en su parte inmortal, mientras duren los siglos; luego, también con la carne resucitada para la eternidad. Existen, como existe Moisés, los profetas, los justos, como, desventuradamente, existe Caín, y existen los del Diluvio y los de Sodoma y todos los que murieron en culpa mortal. Dios no es el Dios de los muertos, sino de los vivos....
(TEXTOS ORIGINALES, FALTAN ALGUNOS VERSÍCULOS EN LOS EVANGELIOS)
----------------------------:gossip::grouphug::thumb:
Adán estaba solo, y por lo tanto Dios le hizo ayuda idónea para él.O sea, sólo para Adán. :doh: Para ti, la mujer NO fue creada para ser ayuda idónea del varón, es decir, de TODO varón, sino solamente para el primer varón : Adán. :doh:
O sea, sólo para Adán. :doh: Para ti, la mujer NO fue creada para ser ayuda idónea del varón, es decir, de TODO varón, sino solamente para el primer varón : Adán. :doh:
¿ estás loco o te haces ? :loco:
es mas agradable a Dios, alguien que busque el Reino de los cielos, que, alguien que busque ayuda idónea en una mujer y deje el Reino a un lado. Claro está, que, si ambos como matrimonio buscan el Reino de los cielos, mejor aún.Entonces, es falso que sea "más agradable a Dios que alguien busque el reino de los cielos, que alguien que busque ayuda idónea en una mujer y deje el reino a un lado", pues terminas tu oración diciendo que como matrimonio es "mejor aún". :lol:
Es mejor dos que uno. :nod:
Es mejor dos que uno.Ahora cambias. :pound:
Entonces, es falso que sea "más agradable a Dios que alguien busque el reino de los cielos, que alguien que busque ayuda idónea en una mujer y deje el reino a un lado", pues terminas tu oración diciendo que como matrimonio es "mejor aún". :lol:Esto ... :lol:
Eso no fue lo que yo escribí.
Eso no fue lo que yo escribí.No es la primera vez que niegas cosas que habías escrito.
sigues :lie:
pero ya nos tienes acostumbrados.
No es la primera vez que niegas cosas que habías escrito.Vean otro ejemplo de eso en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63783-Espada-se-traga-las-FECHAS-que-encuentra-por-internet-para-ACONTECIMIENTOS-B%C3%ADBLICOS?highlight=espada+que+encuentra+por+i nternet
:noidea:
sigues :lie:
pero ya nos tienes acostumbrados.
Aquí les traigo otro :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63973-Espada-afirma-pero-NO-PRUEBA-que-el-reino-de-Cristo-comenz%C3%B3-cuando-volvi%C3%B3-al-cielo?highlight=espada+afirma+pero+no+prueba+que+e l+reino+de+Cristo
Gracias Emeric por subir mis temas :yo:
Gracias Emeric por subir mis temas Y seguiré haciéndolo para que la gente vea los disparates que escribe un pseudopentecostal como tú. :lol:
un pseudopentecostal como tú.
Las personas saben que no soy pentecostal. Así que tranquilo.
Soy biblista adenominacional. Soy cristiano sin "apellido"
Soy biblista adenominacional.Los biblistas teístas perseveran en iglesias; no en su casa, y como tú ya has declarado que vas a una iglesia PENTECOSTAL, entonces, NO puedes decir que eres "adenominacional". :crazy:
Aquí no estoy en mi casa.
Los biblistas teístas perseveran en iglesias; no en su casa, y como tú ya has declarado que vas a una iglesia PENTECOSTAL, entonces, NO puedes decir que eres "adenominacional". :crazy:IRREFUTABLE. :peace:
Los biblistas teístas perseveran en iglesias; no en su casa,
Aquí no estoy en mi casa.
IRREFUTABLE. :peace:
Aquí no estoy en mi casa.Entonces, confirmas lo que ya sabíamos : que vas a una iglesia PENTECOSTAL. Así que, no puedes decir que eres "adenominacional" porque es FALSO.
Entonces, confirmas lo que ya sabíamos : que vas a una iglesia PENTECOSTAL. Así que, no puedes decir que eres "adenominacional" porque es FALSO.
Veo que te falla la memoria. Siempre he dicho que no voy a cultos, que voy a estudios.
Además, nunca has podido responder la pregunte que te he formulado muchas veces..
¿ Acaso los pentecostales no alaban y honran al mismo Dios ?
Siempre he dicho que no voy a cultos, que voy a estudios.De una iglesia PENTECOSTAL. :nod:
Correcto. Eso es así.
¿ Acaso los pentecostales no alaban y honran al mismo Dios ?
De una iglesia PENTECOSTAL. :nod:Entonces, no puedes seguir alegando que eres dizque "adenominacional".
RESPONDE:
¿ Acaso los pentecostales no alaban y honran al mismo Dios ?
Entonces, no puedes seguir alegando que eres dizque "adenominacional".Los que son verdaderamente adenominacionales son los que no son miembros de ninguna iglesia. :caked:
Eso es falso y lo sabes.
El Cristianismo no denominacional hace referencia a la práctica de la fe cristiana por una o más personas, sin estar etiquetados bajo el nombre de alguna denominación cristiana específica. Ha sido llevado a cabo por parte de muchos cristianos de épocas pasadas, desde el cristianismo primitivo, hasta épocas posteriores; por diversos reformadores, por múltiples iglesias cristianas y otras vertientes del cristianismo que hasta hoy en día, se oponen a encasillarse bajo algún calificativo doctrinal en particular, o alguna designación derivada de algún apellido o doctrina.
Como siempre :bolt: a mis preguntas..
El Cristianismo no denominacional hace referencia a la práctica de la fe cristiana por una o más personas, sin estar etiquetados bajo el nombre de alguna denominación cristiana.Eso lo creen incluso muchos que, sin embargo, son miembros de congregaciones pentecostales, bautistas, presbiterianas, metodistas, luteranas, etc. Para que veas ... :lol:
Eso lo creen .. ¿ En serio ? Si fuera así no se llamarían pentecostales, bautistas, presbiterianas, metodistas, luteranas.
¿ En serio ? Si fuera así no se llamarían pentecostales, bautistas, presbiterianas, metodistas, luteranas.En serio, pues lo uno no impide lo otro. :bounce:
En serio, pues lo uno no impide lo otro.
Pues quienes son los que dicen : soy de hueso colorado :pound:
Pues quienes son los que dicen : soy de hueso coloradoLas pamplinas que sacas cuando se te acaban los cartuchos ... :pound:
Las pamplinas que sacas cuando se te acaban los cartuchos ... :pound:
Yo no diría eso. :whistle:
... Claro, pentecostal de hueso colorado,.... :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.