Ver la versión completa : ¿Que son las PSEUDOCIENCIAS?
Asexperia
03/05/2013, 14:56
SIGNIFICADO DEL CONCEPTO PSEUDOCIENCIA
"Pseudociencia o seudociencia (también conocida como paraciencia) se refiere a una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable.
La pseudociencia suele caracterizarse por el uso de afirmaciones exageradas, vagas, o de imposible verificación, un exceso de peso en la confirmación en lugar de en los intentos rigurosos de refutación, una falta de disposición al examen por parte de otros expertos, y una ausencia general de procesos sistemáticos para desarrollar teorías de forma racional.
El término pseudociencia se suele considerar como inherentemente negativo, ya que sugiere que algo está siendo incorrectamente presentado como ciencia, quizá incluso de forma intencionada. En consecuencia, aquellos de los que se afirma que practican o defienden pseudociencias normalmente discuten tal etiqueta pero por otro lado se encuentran miembros de la comunidad científica que cuestionan el uso peyorativo de la etiqueta como calificativo ante nuevas teorías, tesis o investigaciones".
Hay muchos ejemplos de pseudociencia, por ahora mencionemos la Astrologia, la Alquimia, la Parapsicologia, la Grafologia y el Curanderismo.
¿Es el Psicoanalisis una pseudociencia? ¿Y el Marxismo? ¿Estan las pseudociencias entre la Religion y la Ciencia?
Reflexionen y hagan sus aportes.
Asexperia
05/05/2013, 20:56
De acuerdo a la definicion de pseudociencia del primer post, el psicoanalisis cae dentro de esta categoria. Sobre el Marxismo, este es un sistema politico-filosofico por lo que se considera como ciencia.
Otras pseudociencias son: feng-shui, dianetica o cienciologia, frenologia, numerologia, psicologia transpersonal y ufologia.
Asexperia
14/05/2013, 17:33
UN EJEMPLO DE PSEUDOCIENCIA
La proyeccion astral.
http://www.youtube.com/watch?v=8dqL7C0BCdE
Asexperia
21/09/2013, 21:19
!VEAN ESTO!
La Puerta de Entrada - Feng Shui
http://www.youtube.com/watch?v=SB24gE-PwAU
¿Cuales son las bases cientificas del feng shui?
De acuerdo a la definicion de pseudociencia del primer post, el psicoanalisis cae dentro de esta categoria.Te quedas en generalizaciones. ¿ Por qué no demuestras seriamente lo que dices en vez de conformarte con echar anatemas ?
Asexperia
17/10/2013, 13:44
DE LA ASTROLOGIA (PSEUDOCIENCIA) A LA ASTRONOMIA (CIENCIA)
El Origen de la Astrología
http://www.youtube.com/watch?v=Oo8UBXCOcRM
Te quedas en generalizaciones. ¿ Por qué no demuestras seriamente lo que dices en vez de conformarte con echar anatemas ?Irrefutable.
De acuerdo a la definicion de pseudociencia del primer post, el psicoanalisis cae dentro de esta categoria.Sería mejor que explicaras por qué crees eso.
Asexperia
26/10/2013, 18:57
¿Que es la Dianetica?
http://www.youtube.com/watch?v=JVHY4wdbbgQ
Segun la Dianetica las personas vivimos en el pasado.
Te quedas en generalizaciones. ¿ Por qué no demuestras seriamente lo que dices en vez de conformarte con echar anatemas ?¿ Ah, Asex ????????????
Asexperia
03/11/2013, 17:33
Te quedas en generalizaciones. ¿ Por qué no demuestras seriamente lo que dices en vez de conformarte con echar anatemas
Lo que está a la vista no necesita demostración.
Lo que esta a la vista no necesita demostracion.:pound: :pound:
¡ Qué fácil es zapatearse así !!! :lol:
Asexperia
11/11/2013, 21:29
TU PERSONALIDAD A TRAVÉS DE LA GRAFOLOGÍA
GRAFOLOGIA = GRAFOMANCIA = ADIVINACION POR MEDIO DE LA ESCRITURA.
http://www.youtube.com/watch?v=Z6z_dSfCuGQ
:pound: :pound:
¡ Qué fácil es zapatearse así !!! :lol:A ver si otro forista aborda en serio lo que pregunto.
Asexperia
13/11/2013, 08:39
LA UFOLOGIA
La ufología (calco del inglés ufology, palabra formada a partir de las siglas UFO, Unidentified Flying Object, en español "ovni", ‘Objeto Volador No Identificado’), también conocido en español como ovnilogía, es el estudio del fenómeno ovni a partir del análisis del material relativo al mismo: fotografías, vídeos, presuntos testimonios sobre avistamientos, informes de radar, etc., con el objeto de proponer hipótesis sobre su procedencia.
La ufología es un movimiento de investigación de fenómenos aeroespaciales anómalos, que pueden estar asociados a fenómenos meteorológicos, tecnología aeroespacial humana o posible tecnología espacial de origen extraterrestre; esta se encuentra relacionada con temas tales como los presuntos reportes de abducción, las visitas de dormitorio y los fenómenos de tiempo perdido, así como los círculos en los cultivos" o Crop Circles (ya que una hipótesis atribuye su creación a tecnología extraterrestre), mutilaciones de ganado ocurridas en diferentes países, el proyecto Majestic 12, etc.
Si bien en algunos casos puede no haber de momento una explicación científica coherente, en muchos otros se ha demostrado que se trataba de hechos falsos o tergiversados, preparados para engañar a la sociedad y tener repercusión pública.
De wikipedia.
http://www.franrecio.com/desclasificacion_ovni.jpg
Asex escribe :
"La Filocronia o Teoria del tiempo objetivo es la ciencia ..."
Invento tuyo, querrás decir. :lol:
Asexperia
13/11/2013, 14:23
Asex escribe :
"La Filocronia o Teoria del tiempo objetivo es la ciencia ..."
Invento tuyo, querrás decir.
Comentario fuera de tema.
Ir al tema "La dualidad devenir-tiempo" en este mismo foro.
Asex escribe :
"La Filocronia o Teoria del tiempo objetivo es la ciencia ..."
Lo pones en cada post tuyo, pero eso es falso.
Asexperia
13/11/2013, 21:14
Lo pones en cada post tuyo, pero eso es falso.
Se llama firma, por si no lo sabes. La Filocronia no es el tema de este hilo. Entra al hilo correspondiente y argumenta lo que quieras.
:focus:
Se llama firma, por si no lo sabes.Claro que lo sé. Y ya otra persona se encargó de probarte tu error. ¿ En qué tema fue ?
Asexperia
14/11/2013, 08:52
Claro que lo sé. Y ya otra persona se encargó de probarte tu error. ¿ En qué tema fue ?
Debes poner la cita para que tu comentario tenga validez. ¿Que error? ¿Un error semántico, ortográfico, etimológico o metodológico?
No hables por hablar.
Debes poner la citaNo recuerdo en qué hilo fue. Tráelo.
Asexperia
14/11/2013, 09:27
No recuerdo en qué hilo fue. Tráelo.
Veo que te enredaste con un simple hilo. :pound: :pound:
No recuerdo en qué hilo fue. Tráelo.¿ No quieres traerlo ??????
Asexperia
14/11/2013, 12:49
Asex escribe :
"La Filocronia o Teoria del tiempo objetivo es la ciencia ..."
Invento tuyo, querrás decir.
Tráelo tu. Tu fuiste el que se refirió a ese tema en este hilo.
¿ No quieres traerlo ??????Ya te dije que no recuerdo dónde fue. Tú debes de recordarlo. Tráelo.
Asexperia
17/11/2013, 15:22
INCREÍBLE VIDEO DE LA NASA - LOS OVNIS YA ESTÁN AQUÍ
http://www.youtube.com/watch?v=hFiJVT2WBAc
Yo solo vi flechas y algo que parecen ser palomas.
Ya te dije que no recuerdo dónde fue. Tú debes de recordarlo. Tráelo.¿ Ah, Asex ?
Asexperia
17/11/2013, 18:57
¿ Ah, Asex ?
Intenta esto a ver si te acuerdas. :frusty:
Una vez yo tenia un televisor dañado, le di un manotazo y se arreglo. :lol:
Intenta esto a ver si te acuerdas.No seas malito, y tráelo.
http://foros.monografias.com/showthread.php/63969-Un-respeto-por-la-lengua-y-por-la-ciencia/page3
Asexperia
18/11/2013, 21:33
http://foros.monografias.com/showthread.php/63969-Un-respeto-por-la-lengua-y-por-la-ciencia/page3
¿Y eso que? Esa persona no tiene ninguna autoridad ni capacidad para opinar sobre lo que yo escribo. Cuando a mi se me señala un error yo descubro diez en otras personas, y no tengo que estar diciendolo a voces.
¿Y eso que? Esa persona no tiene ninguna autoridad ni capacidad para opinar sobre lo que yo escriboNo te hagas el tonto. "Filocronía" no significa lo que tú quieres hacer creer, sino amor al tiempo. Punto.
Y veo que sigues esquivando lo que te pregunto en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEO
Asexperia
19/11/2013, 09:06
No te hagas el tonto. "Filocronía" no significa lo que tú quieres hacer creer, sino amor al tiempo. Punto.
Otro que no hace mas que malinterpretar los textos de los demas para hacerse pasar por "expertos".
Amor al tiempo esta explicito en la palabra FILOCRONIA, eso es obvio. ¿Que has descurbierto con eso?
ESTO ES UNA AMPLIACION DEL TERMINO FILOCRONIA: La Filocronia o Teoria del tiempo objetivo es la ciencia que clasifica las cosas desde el punto de vista de su duracion en: Eternas, perdurables, perecederas, efímeras, fugaces e inexistentes. La Dualidad D-T es un principio de la duracion. Esta disciplina plantea tambien la Teoria de la transrealidad.
ESTO ES UNA AMPLIACION DEL TERMINO FILOCRONIA.Nada de "ampliación". :crazy: Mejor es que inventes una palabra ad hoc usando otras raíces griegas, o latinas, etc.
Asexperia
19/11/2013, 09:27
Nada de "ampliación". Mejor es que inventes una palabra ad hoc usando otras raíces griegas, o latinas, etc.
Si no te gusta, ese es tu problema. Ve y pon la querella en la academia mas cercana. :pound: :lol:
Si no te gustaNo es cuestión de gustos. Es cuestión de exactitud semántica.
--- Mensaje agregado ---
Y esto es jactancia :
"Este tema ha sido bendecido por mas de 59,000 visitas desde el 26 de Octubre de 2010".
Asexperia
19/11/2013, 09:40
Yo cree el termino FILOCRONIA y le doy el significado que yo quiera. Y SE PEGO.
Entra y compruebalo en: www.filocronia.blogspot.com
No es ninguna jactancia, es una realidad.
"Este tema ha sido bendecido por mas de 59,000 visitas desde el 26 de Octubre de 2010".¿ Y qué ????? Esas visitas no significan aprobación de tu invento.
Y sigo esperándote en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEO
Asexperia
19/11/2013, 10:26
Cita mia:
Entra y compruebalo en: www.filocronia.blogspot.com
He tenido dos entradas de Mexico ahora a mi blog, pero no de Francia. ¿Fuiste tu Emeric?
La pseudociencia suele caracterizarse por el uso de afirmaciones exageradas, vagas, o de imposible verificaciónComo la "Filocronia" que inventaste. :lol:
Asexperia
19/11/2013, 15:11
He tenido dos entradas de Mexico ahora a mi blog, pero no de Francia. ¿Fuiste tu Emeric?
Emeric no contesto esto.
Como la "Filocronia" que inventaste. :lol:Pura pseudociencia. :nod:
--- Mensaje agregado ---
Emeric no contesto esto.No me interesa.
Asexperia
19/11/2013, 18:24
Iniciado por Asexperia:
Emeric no contesto esto.
Emeric dice: No me interesa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Emeric dice: No me interesa.
Me interesa que contestes esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEO
Asexperia
19/11/2013, 18:53
Me interesa que contestes esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEO
Si quieres te contesto en el foro de Religion Y Teologia. Pon un enlace.
Me interesa que contestes esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEOEse tema está en el Foro de Filosofía. Así que contesta allí.
Asexperia
21/11/2013, 21:20
LA ALQUIMIA Y LA PIEDRA FILOSOFAL...
http://www.youtube.com/watch?v=7IK4mp2WOGg
Me interesa que contestes esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62852-%C2%BFPor-qu%C3%A9-eres-ATEOSigo esperándote ahí ... :ranger:
Asex no refutó mi primera respuesta del post 44. :peace:
De acuerdo a la definicion de pseudociencia del primer post, el psicoanalisis cae dentro de esta categoria. Sobre el Marxismo, este es un sistema politico-filosofico por lo que se considera como ciencia.
Otras pseudociencias son: feng-shui, dianetica o cienciologia, frenologia, numerologia, psicologia transpersonal y ufologia.¿ Y la Teología ?????????????????????????
Asexperia
20/12/2013, 12:00
¿ Y la Teología ?
También es una pseudociencia, la Teología no ha logrado demostrar la existencia de dios. La Teología solo cuenta con la FE, y la fe es un proceso subjetivo. Dios puede existir, pero nadie lo ha probado. Cuando esto ocurra todos creeremos en la existencia de dios.
También es una pseudociencia, la Teología no ha logrado demostrar la existencia de dios. La Teología solo cuenta con la FE, y la fe es un proceso subjetivo. Dios puede existir, pero nadie lo ha probado. Cuando esto ocurra todos creeremos en la existencia de dios.Eso, deberías exponerlo y ampliarlo más en el Foro de Religión y Teología, para ver cómo lo toman los foristas teístas ... como tú ...
Asexperia
09/01/2014, 11:30
Eso, deberías exponerlo y ampliarlo más en el Foro de Religión y Teología, para ver cómo lo toman los foristas teístas ... como tú ...
Hecho. Ver tema en el foro de Teologia:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64454-%C2%BFEs-la-Teologia-una-ciencia?p=668894&viewfull=1#post668894
Asexperia
27/01/2014, 13:16
Emeric ha desaparecido de los foros. Alias pfff :bolt:
Asexperia
12/03/2014, 21:25
Enviado por un spam:
Ven y Activa tu Tercer Ojo!
Aprende a Curar con tus Manos!
a Ver el Aura
a Hacer Viajes Astrales
A comunicarte por Telepatía!
A Curar a Distancia
a Levitar!
Eso es PURA PSEUDOCIENCIA, el fruto de mentes ignorantes.
Emeric ha desaparecido de los foros.¿ No puede uno ausentarse durante algunas semanas ???? Pfff ...
Asexperia
21/03/2014, 09:57
¿ No puede uno ausentarse durante algunas semanas ???? Pfff ...
Emeric is back. :clap2:
En verdad, ¿que es Pfff ...? :puke:
Asexperia
04/06/2014, 16:47
Mensaje borrado por Asexperia.
¿ De qué trataba ese video ????????????
Asexperia
16/07/2014, 09:53
¿ De qué trataba ese video ?
Borré el mensaje.
Emeric: Dedícale mucho tiempo a tus gatitos. Ya sabes como te intuyen, como te entienden. Y no es pseudoexperiencia, es sencillamente comprobación. Son inteligentes y sabes qué puedes esperar ¿A qué sí?. !Ánimo! y... Buen futuro
Ebúrnea
¿ De qué trataba ese video ????????????¿ Nadie sabe ??????????????
Asexperia
10/08/2014, 09:29
¿ De qué trataba ese video ?
El enlace se rompió y por eso borré el mensaje.
Pero, por lo menos, dinos de qué trataba.
Bueno, parece que nunca lo sabré. :cry:
psicologia transpersonal¿ Qué es eso, y por qué la condenas ?
Asexperia
14/08/2014, 21:07
¿ Qué es eso, y por qué la condenas ?
La psicología transpersonal es una rama de la psicología que integra los aspectos espirituales y trascendentes de la experiencia humana con el marco de trabajo e investigación de la psicología moderna. El término transpersonal significa “más allá” o “a través” de lo personal, y se refiere a las experiencias, procesos y eventos que trascienden nuestra limitada sensación habitual de identidad y nos permiten experimentar una realidad mayor y más significativa. Sus investigadores estudian los potenciales más elevados de la humanidad y del reconocimiento, comprensión y actualización de los estados de conciencia unitivos, espirituales y trascendentes. Es considerada por sus críticos como una pseudociencia.
De wikipedia.
Yo no la condeno, simplemente no se basa en el método científico.
Yo no la condeno, simplemente no se basa en el método científico.¿ Y por qué ?
Asexperia
15/08/2014, 12:06
¿ Y por qué ?
¿Por qué qué?
¿Por qué qué?:doh:
Post 71.
Asexperia
15/08/2014, 21:28
CONOCIENDO LA PARAPSICOLOGIA - OTRA PSEUDOCIENCIA
WILLIAM CROOKES Y EL SURGIMIENTO DE LA PARAPSICOLOGÍA
https://www.youtube.com/watch?v=HFe3PjkrC2U
:doh:
Post 71.¿ Lo viste ?????????????
Asex : Sigo esperando que contestes mi pregunta del post 71 ... :fish2:
Asexperia
09/09/2014, 20:58
¿ Y por qué ?
El método científico no se puede aplicar a "los estados de conciencia espirituales y trascendentes". Solo llegamos a esos estados por medio de la introspección.
Yo no la condeno, simplemente no se basa en el método científico.Pero, ¿ no le reconoces ninguna utilidad ?
Asexperia
14/09/2014, 16:32
¿Cuál será tu mensaje 102,865? Esa cifra te tiene obsesionado.
Pero, ¿ no le reconoces ninguna utilidad ?¿ Es toda mala, según tú ?
Contéstame, chicoooooooooooooooooo ...
¿ Es toda mala, según tú ?¿ No sabes discernir lo bueno, y lo malo de algo ? ¿ Tienes que tirarlo todo a la basura ?
Asexperia
16/09/2014, 18:35
¿ Y por qué ?
¿Es que tengo que explicártelo todo como a un niño?
¿Es que tengo que explicártelo todo como a un niño?No; como a un adulto. Como si los adultos no pudiéramos preguntar : ¿ Por qué ??? :crazy:
Asexperia
16/09/2014, 18:47
No; como a un adulto. Como si los adultos no pudiéramos preguntar : ¿ Por qué ?
Un adulto no pregunta tanto. Si tiene una duda va y la investiga. El niño pregunta por curiosidad, pero hay adultos que preguntan por necedad.
Un adulto no pregunta tanto.Falso. Habla por ti; no por los demás.
¿ No sabes discernir lo bueno, y lo malo de algo ? ¿ Tienes que tirarlo todo a la basura ?Mi pregunta sigue en pie, Asex.
Bueno, parece que él no quiere contestarla. :noidea:
También es una pseudociencia, la Teología no ha logrado demostrar la existencia de dios. La Teología solo cuenta con la FE, y la fe es un proceso subjetivo. Dios puede existir, pero nadie lo ha probado. Cuando esto ocurra todos creeremos en la existencia de dios.
Confundir la CREENCIA en Dios con los procedimientos y técnicas utilizados para intentar demostrar su existencia es un craso error de bulto. Lo que diferenciaría a Teología y Filosofía es que una ( TEOLOGÍA) parte de "arriba" ("Sé" de Dios de Dios) abajo y la otra (FILOSOFÍA) de "ABAJO" ( no parto de nada demostrado) hacia arriba.
Pero si la Teología tiene programa, método, finalidad y sistematización, como tal podríamos englobarla como subgrupo científico, aunque su motivación sea religiosa. En este caso lo que la definiría como ciencia es el MÉTODO. Así que caso de cuestionarse, hay que acudir al método utilizado por la TEOLOGÍA ( no a lo supuestamente demostrado o creído) y a partir de ahí el debate.
La TEODICEA sí que es una parte de la Filosofía
).
Confundir fe con métodos y trabajos intelectuales aunque el objetivo sea religioso es no saber de que se habla.
P.D. Dios es nombre propio; favor de usar la mayúscula. Fe es nombre común; favor de utilizar minúscula ( ni que decir que yo le puse mayúscula por ir detrás de punto. Si es que se quiere señalar, mejor mayúsculas en todas las letras de la palabra).
Saludos
Lo que está a la vista no necesita demostración.
¿De verdad?:
1.- Al introducir una cucharilla en un vaso de agua se ve torcida. Sin embargo no está torcida. Ello se debe a un fenómeno físico que
¿Necesita demostración?.......-...................... ¿Cómo se llama?................. ¿Demuestra que los sentidos engañan?.
2.- Veo las vías del tren ( o la carretera). La forman líneas paralelas. Pero yo veo como se unen en el horizonte.
¿Es cierto eso?............... ¿Me engañó la vista?............... ¿Necesita demostración y explicación que lo que he visto en ambos casos no es cierto sino un engaño de los sentidos, una distorsión?..... ¿Cómo se llama en el caso de las vías del tren?......
A mí a los 10 años ya me lo habían explicado.
¿Se mantiene como cierto lo enmarcado?. De ser así se habrá tirado la Física por los suelos.
Por cierto, en las noches estrelladas veo astros que ya no existen....¿Por qué será?
Saludos
Asexperia
20/10/2014, 18:06
¿Puede alguien dar una prueba verificable de que dios existe? Si lo hace puede ser recomendado al Premio Nobel de Religión [después de creado].
¿Nos hemos comido el post 90?......... Para su respuesta se requiere comprensión del texto que nada tiene que ver con la existencia de Dios ( por cierto, nombre propio y con mayúscula). !Así es!
Asexperia
21/10/2014, 09:39
¿Nos hemos comido el post 90?......... Para su respuesta se requiere comprensión del texto que nada tiene que ver con la existencia de Dios ( por cierto, nombre propio y con mayúscula). !Así es!
No me vengas con evasivas, si dios no puede ser demostrado es porque no existe. dios es un nombre común, Dios es una palabra genérica, igual a varios dioses. Es como hombre [uno solo] y el Hombre [la especie humana]. Jehová si es nombre propio. !Aprende!
!AY, ay, ay, ay, ay......! Y que contento está don Tancredo (que en la vida tuvo miedo) pensando "Toma, Muerde el polvo". Pues no sé si reaccionar o quedar en estado catatónico. Va, contestaré, que me divierto.
Pongamos entre comillas lo que enmarqué en el post 90 y que es a lo que me referí:
"Iniciado por Asexperia http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=659750#post659750)Lo que está a la vista no necesita demostración"
(fin de la cita)
1.- Todo lo que escribí es para rebatir ese aserto. De ahí el ejemplo de la cucharilla en el vaso de agua ( refracción), las vías del tren ( perspectiva).... La vista engaña y en multitud de ocasiones, lo que está a la vista SÍ NECESITA DEMOSTRACiÓN.
2.- Dios, referido en los contextos de este post es siempre nombre propio. Es el mismo que otros llamarían Alá o Jehová. Demostrable DICEN unos y otros no. De eso hablan ustedes. Distinto sería el siguiente ejemplo: "En Grecia había un panteón con múltiples dioses pues eran politeístas". En ese contexto, hablar de un dios ( véase que lleva delante un artículo como nombre común que es (un) sería minúscula). La frase "no se puede demostrar la existencia de Dios" no lleva ni puede llevar artículo ni determinado ni indeterminado ( el/ un), que es lo que ocurre con los nombres o sustantivos propios. Por ello: MAYÚSCULA. No es igual: un dios que Dios. No es igual: Los dioses romanos domésticos eran ...... que Jesús es hijo de Dios. Pongo en negrita ( y rojo) los artículos ante los nombres comunes para que se vea como se distingue dios, nombre común de Dios nombre propio Y QUE NI LLEVA NI PUEDE LLEVAR ARTÍCULO NI DETERMINANTE ALGUNO.
3.- Respecto a APRENDER lo intento hacer a diario y con interés y nunca terminaré de hacerlo. Pero no esto. El asunto del sustantivo me lo sé desde lo 10 años.
Asexperia
21/10/2014, 15:18
Posted by Eburnea:
El asunto del sustantivo me lo sé desde los 10 años.
Me pregunto si habrás aprendido algo después de los diez años.
Todo te lo enseñaron a esa edad. :cry:
Me pregunto si habrás aprendido algo después de los diez años.
Todo te lo enseñaron a esa edad. :cry:
:shock::shock::razz::-o:confused::confused::oops::oops: !Ay, !qué pena penita pena, pena.....!
!ay, ay, ay! !qué personaje mare meva!
Se rompió el molde !PLOF!
Me pregunto si habrás aprendido algo después de los diez años.
Todo te lo enseñaron a esa edad. :cry:¡ Qué mala fe eres, Exaspera ! :doh:
Asexperia
22/10/2014, 17:31
¡ Qué mala fe eres, Asexperia!
Falso, esa es una pseudorespuesta. ¿Vieron cómo se puso la "Experta"?
Falso, esa es una pseudorespuesta.Entonces, dale una verdadera respuesta.
Asexperia
01/11/2014, 19:33
Si el Marxismo se hubiera establecido como una ciencia la mayoría de los países fueran comunistas. Pero Karl Marx quería imponer su ideologia a la fuerza, y este método no es ciencia, sino rebelión. Mas bien el Marxismo es una teoría rechazada dentro de la Sociologia.
2.- Dios, referido en los contextos de este post es siempre nombre propio. Es el mismo que otros llamarían Alá o Jehová. Demostrable DICEN unos y otros no. De eso hablan ustedes. Distinto sería el siguiente ejemplo: "En Grecia había un panteón con múltiples dioses pues eran politeístas". En ese contexto, hablar de un dios ( véase que lleva delante un artículo como nombre común que es (un) sería minúscula). La frase "no se puede demostrar la existencia de Dios" no lleva ni puede llevar artículo ni determinado ni indeterminado ( el/ un), que es lo que ocurre con los nombres o sustantivos propios. Por ello: MAYÚSCULA. No es igual: un dios que Dios. No es igual: Los dioses romanos domésticos eran ...... que Jesús es hijo de Dios. Pongo en negrita ( y rojo) los artículos ante los nombres comunes para que se vea como se distingue dios, nombre común de Dios nombre propio Y QUE NI LLEVA NI PUEDE LLEVAR ARTÍCULO NI DETERMINANTE ALGUNO.Aprende, Asexperia.
Asexperia
16/11/2014, 10:18
Aprende, Asexperia.
No entiendo nada, ¿me lo puedes explicar?
Cualquier elemental libro de GRAMÁTICA ESPAÑOLA lo explica. Lección: EL SUSTANTIVO
Puede ser COMÚN y PROPIO
El COMÚN siempre debe llevar un artículo o determinante ante él , que exprese entre otras cosas su género y número
EL PROPIO ( habló únicamente de la Lengua castellana) no lleva nunca artículos ni determinantes / el / un/ este/ ese/ algún...
Existen nombres que se usan indistintamente como comunes y como propios. Hay varios casos uno es el de DIOS.
Si nos referimos a los dioses que ha adorado la humanidad, los dioses griegos o egipcios, la adoración de algunos dioses, o decimos varios dioses de Grecia coinciden con los de Roma, véase como todos llegan un artículo o determinante ante sí ( lo señalo en negrita). En este caso la palabra es nombre común y se ha de escribir en minúscula.
Pero si algún grupo nombra a su ser supremo con un nombre que le es propio (!PROPIO), como Alá, Jehová, Osiris, Ra, Xaloc o, sencillamente Dios ( que es como lo denominan los cristianos porque así lo han decidido) se escribirá con mayúscula y ante sí no habrá determinante o artículo alguno ( No es el Osiris, un Jehová... ni el Dios. Solamentese admite excepcionalmente el artículo determinado ante el nombre propio genérico o en contexto especial: Ej la tierra - la Tierra ( ningún otro marcador delante del nombre propio)
María es nombre propio ( mayúscula). En España a las asignaturas facilonas se las llama "las marías" ( común y con artículo). Está en todos los libros y se puede decir quizá más claro, pero lo dudo. El asunto está claro como el agua y bibliografía: TODA. Por eso haciendo caso hace décadas a lo de "APRENDE"..... APRENDÍ
Saludos
Asexperia
16/11/2014, 12:18
Que tontería, Ebúrnea se creyó el cuento dando clasecitas de Gramática de primaria. :lol: :lol:
Ademas de estar fuera de tema.
En general soy crédula:
1º.-Porque siendo persona de buena fe, ¿por qué he de pensar mal?. Si alguien pide una explicación y la puedo dar, la doy. Ya está sin mayor importancia.
2º.- Sí, la clasecita es de Primaria, en efecto, pero ¿qué decir a quien afirmó tales cosas que hubieran supuesto ( aquí en España) un suspenso inapelable en dicho grado?:
"Puede alguien dar una prueba verificable de que dios existe?" (Asexperia). Escribe un nombre propio con minúscula
"si dios no puede ser demostrado es porque no existe. dios es un nombre común, (!Horror. dios con minúscula y después de punto.... !El COLMO) Dios es una palabra genérica, igual a varios dioses. (Asexperia). ?????. ·(Entonces, tan genérica, como Tierra = varias tierras... !Glup!)
Dentro de esta caótica explicación ( de primaria, pero con errores MUY GORDOS) no me extrañó que no entendiera mi explicación, clara y contrastada un año tras otro.
De cualquier forma contesté por buena educación y muy correctamente; a veces se me olvida que un adulto no sepa que hacer para quedar por más listillo que yo; es pueril e irrelevante. Irrisorio. Pero si a mí me importa un pimiento.... Si te da risita, pues chico, me alegro. Que no tengas ni idea de gramática es de llorar. Pero, ¿qué quieres?: entre mis problemas no está la gramática para principiantes.
Ah! , por cierto: Leer y escribir bien nunca está fuera de tema, es el meollo de la cuestión , lo que nunca conseguiste ni conseguirás, tu cruz más pesada. Y cuantos más te burles o te enfades o pongas muñecotes , más se te verá el plumero. No te lo diría pero como tienes tan mal fondo, al final, ya ves: Quien dice lo que no debe se oye lo que no quiere
!Ah! Y muy ingenioso!. Disfruta, chico, que esta vida son cuatro días y la mitad son noches. cada uno lo pasa bien de una manera , ja, ja
"!APRENDE", ja, ja, ja,..............ja
Cualquier elemental libro de GRAMÁTICA ESPAÑOLA lo explica. Lección: EL SUSTANTIVO
Puede ser COMÚN y PROPIO
El COMÚN siempre debe llevar un artículo o determinante ante él , que exprese entre otras cosas su género y número
EL PROPIO ( habló únicamente de la Lengua castellana) no lleva nunca artículos ni determinantes / el / un/ este/ ese/ algún...
Existen nombres que se usan indistintamente como comunes y como propios. Hay varios casos uno es el de DIOS.
Si nos referimos a los dioses que ha adorado la humanidad, los dioses griegos o egipcios, la adoración de algunos dioses, o decimos varios dioses de Grecia coinciden con los de Roma, véase como todos llegan un artículo o determinante ante sí ( lo señalo en negrita). En este caso la palabra es nombre común y se ha de escribir en minúscula.
Pero si algún grupo nombra a su ser supremo con un nombre que le es propio (!PROPIO), como Alá, Jehová, Osiris, Ra, Xaloc o, sencillamente Dios ( que es como lo denominan los cristianos porque así lo han decidido) se escribirá con mayúscula y ante sí no habrá determinante o artículo alguno ( No es el Osiris, un Jehová... ni el Dios. Solamentese admite excepcionalmente el artículo determinado ante el nombre propio genérico o en contexto especial: Ej la tierra - la Tierra ( ningún otro marcador delante del nombre propio)
María es nombre propio ( mayúscula). En España a las asignaturas facilonas se las llama "las marías" ( común y con artículo). Está en todos los libros y se puede decir quizá más claro, pero lo dudo. El asunto está claro como el agua y bibliografía: TODA. Por eso haciendo caso hace décadas a lo de "APRENDE"..... APRENDÍ
Saludos
Las clases de gramática me ayudan mucho de verdad, ¡Gracias! ¿En qué tema del foro puedo encontrar más referencias acerca de gramática?
Pues querida acsa.32:
Yo con mucho gusto, a lo largo del tiempo he iniciado hilos interesantes y creo que muy aclaratorios sobre Gramática española en el Foro LINGÜÍSTICA, y también sobre recursos estilísticos, que ayudan tanto a entender mejor como a practicar con más corrección y acierto la escritura. La estructura que conforma la gran edificación que es una Lengua no es fácil, requiere método, tiempo e interés. También, a veces, explicación, pues puede llegar a ser compleja. A mí me encanta y he dedicado a esta profesión, que es también gusto mucho tiempo. Pero si echas un vistazo verás cómo están las cosas. Francamente la motivación va desapareciendo, hasta que desaparece del todo, cuando observas que algo como lo que tú sugieres sería causa de recelos, sobre todo si el hilo fuera seguido por personas interesadas. Eso no suele perdonarse y no apetece que te dificulten la vida
Podría participar, lo haría encantada, pero me encanta más, te soy sincera, no ser objeto de la malevolencia ajena en un lugar donde, sospecho, no todos tenemos las mismas reglas del juego. Por eso, salvo excepción, no abro hilos, tan sólo participo para esclarecer y poner negro sobre blanco las muchas intimidaciones , burlas, tergiversaciones, menosprecios, hechos contra mí con idea de que me vaya. Y yo, cariño, no me dejo avasallar generalmente.
Es una lástima; me gustaría hablar del adjetivo y su estilística, o cómo distinguir para no errar ortográficamente las palabras no sujetas a regla o abordar el análisis y comentario de texto, pero habremos de esperar a mejor ocasión. Quizá te den esas clases por otras vías; Tú misma podrás comparar. Y los demás también.
Yo te envío un saludo muy cariñoso
Ebúrnea
Pues querida acsa.32:
Yo con mucho gusto, a lo largo del tiempo he iniciado hilos interesantes y creo que muy aclaratorios sobre Gramática española en el Foro LINGÜÍSTICA, y también sobre recursos estilísticos, que ayudan tanto a entender mejor como a practicar con más corrección y acierto la escritura. La estructura que conforma la gran edificación que es una Lengua no es fácil, requiere método, tiempo e interés. También, a veces, explicación, pues puede llegar a ser compleja. A mí me encanta y he dedicado a esta profesión, que es también gusto mucho tiempo. Pero si echas un vistazo verás cómo están las cosas. Francamente la motivación va desapareciendo, hasta que desaparece del todo, cuando observas que algo como lo que tú sugieres sería causa de recelos, sobre todo si el hilo fuera seguido por personas interesadas. Eso no suele perdonarse y no apetece que te dificulten la vida
Podría participar, lo haría encantada, pero me encanta más, te soy sincera, no ser objeto de la malevolencia ajena en un lugar donde, sospecho, no todos tenemos las mismas reglas del juego. Por eso, salvo excepción, no abro hilos, tan sólo participo para esclarecer y poner negro sobre blanco las muchas intimidaciones , burlas, tergiversaciones, menosprecios, hechos contra mí con idea de que me vaya. Y yo, cariño, no me dejo avasallar generalmente.
Es una lástima; me gustaría hablar del adjetivo y su estilística, o cómo distinguir para no errar ortográficamente las palabras no sujetas a regla o abordar el análisis y comentario de texto, pero habremos de esperar a mejor ocasión. Quizá te den esas clases por otras vías; Tú misma podrás comparar. Y los demás también.
Yo te envío un saludo muy cariñoso
Ebúrnea
Entiendo su posición, pues para nadie en el foro es un secreto lo que ha sucedido recientemente, lamentable por cierto. Pero le confieso que siempre me ha llamado muchísimo la atención todo acerca de la gramática, mi madre siempre ha procurado que la ortografía y gramática sea correctamente usada. Desde que tengo memoria recuerdo lo atenta que siempre estuvo a la forma de escribir de todos en casa je je.
Es una lástima, que teniendo usted tanto conocimiento, no haya sido aprovechado por monografías. Yo la verdad estaría encantada de recibir esas clases.
Lo inmersa que ha estado usted en este mundo literario y gramatical está expresado en cada línea que escribe, y debe saber que leyéndola he tratado de mejorar mi manera de redactar (que no ha sido muy Buena por cierto je je), así que siga adelante, que aún cuando no se lo digan, o no sea su intención directa, está enseñando a muchos, así como a mí.
Un Saludo afectuoso,
Entiendo su posición
Es una lástima no haya sido aprovechado por monografías.
Lo inmersa que ha estado usted en este mundo literario y gramatical está expresado en cada línea que escribe
Un Saludo afectuoso,
Muchas gracias, acsa. 32. Subrayo tu frase pues para mí está escrita con letras de oro.
No importa que monografías aproveche o no algo de Ebúrnea, casi todo lo que pueda aportar, salvo mis relatos, está en los libros; hay exquisitos manuales. No, no es eso lo importante. Tampoco he pretendido nunca dar clases, aunque como me he dedicado mucho tiempo a la didáctica de la Lengua y Literatura lo hago encantada; si puedo ayudar, !genial!: Todos los que tenemos buena voluntad lo hacemos. Yo también he recibido mucho y gratuitamente y lo aprecio inmensamente. ¿Para qué está un foro si no es para intercambiar?.
Si he subrayado una frase tuya es porque me llegas a la fibra sensible: Has sabido ver: En efecto, estoy inmersa en el mundo Literario desde siempre, desde que aprendí a leer y supe expresar dos líneas para contar algo. Pronto me di cuenta del inmenso tesoro que es la Lengua, cualquier Lengua y lo que supone sumergirse en ella como en un océano sin fin. ¿Sabes cómo definió Flaubert la Literatura: Dijo que era "COMO SUMERGIRSE EN UNA ORGÍA PERPETUA". Mario Vargas LLosa dedica precisamente un ensayo a Mme. Bovary y al autor francés con este título. Ahí explica qué supone la Literatura y el amor a las Letras. Te lo recomiendo.
Sólo me resta aconsejarte que te sumerjas tú también. Hay miles de libros que te esperan. Y además, leyendo es la mejor, si no la única forma de escribir con corrección, estilo y cariño. Porque a la Lengua se la quiere. Yo la quiero.
Un beso muy fuerte
Ebúrnea
Muchas gracias, acsa. 32. Subrayo tu frase pues para mí está escrita con letras de oro.
No importa que monografías aproveche o no algo de Ebúrnea, casi todo lo que pueda aportar, salvo mis relatos, está en los libros; hay exquisitos manuales. No, no es eso lo importante. Tampoco he pretendido nunca dar clases, aunque como me he dedicado mucho tiempo a la didáctica de la Lengua y Literatura lo hago encantada; si puedo ayudar, !genial!: Todos los que tenemos buena voluntad lo hacemos. Yo también he recibido mucho y gratuitamente y lo aprecio inmensamente. ¿Para qué está un foro si no es para intercambiar?.
Si he subrayado una frase tuya es porque me llegas a la fibra sensible: Has sabido ver: En efecto, estoy inmersa en el mundo Literario desde siempre, desde que aprendí a leer y supe expresar dos líneas para contar algo. Pronto me di cuenta del inmenso tesoro que es la Lengua, cualquier Lengua y lo que supone sumergirse en ella como en un océano sin fin. ¿Sabes cómo definió Flaubert la Literatura: Dijo que era "COMO SUMERGIRSE EN UNA ORGÍA PERPETUA". Mario Vargas LLosa dedica precisamente un ensayo a Mme. Bovary y al autor francés con este título. Ahí explica qué supone la Literatura y el amor a las Letras. Te lo recomiendo.
Sólo me resta aconsejarte que te sumerjas tú también. Hay miles de libros que te esperan. Y además, leyendo es la mejor, si no la única forma de escribir con corrección, estilo y cariño. Porque a la Lengua se la quiere. Yo la quiero.
Un beso muy fuerte
Ebúrnea
Pues, eso trato, de sumerjirme en el mundo literario, porque algo si es cierto y es que me gusta leer tanto como comer je,je. Me ha gustado esa expression "A la Lengua se la quiere"... Ahora mismo en mi país la lengua está sufriendo, por así decirlo, pues se han olvidado del diccionario con su gran variedad de palabras y se están inventando modismos y jergas que la verdad dejan mucho que desear, tanto así, que escuchaba a unos jóvenes colegiales en el tren, y le aseguro que poco o nada de lo que decían era entendible.
Seguiré su consejo Sra. Ebúrnea, esperando poder apreciar la lengua como usted y, como ya le dije, "Lo inmersa que ha estado usted en este mundo literario y gramatical está expresado en cada línea que escribe "
Un Afectuoso y cariñoso saludo para usted
PD: Dejo por acá esta cita que describe muy bien lo que usted ha logrado : "La literatura es magia, es aparecer entre la gente sin estar físicamente, es entrar en las almas sin tener que tocar la puerta" Doménico Cieri Estrada
Hola, Acsa.32. ¿Sabes?: Pronto alguien dirá que esta conversación que mantenemos está fuera de foro. Fíjate el título del hilo. Sin embargo lo que ha ocurrido es justamente un proceso vital, natural y, justamente, germen de progreso. ¿En qué? En lo que sea: En Literatura, en conocimiento de las personas, en novedades del pensamiento, en algo que brota de la imaginación y que gracias a que se empezó, surge. Así funcionan las relaciones y así funciona una conversación. Lo contrario se llama RIGIDEZ.
A mí me parece maravilloso que partiendo de un título, PSEUDOCIENCIAS, tú y yo estemos hablando, no ya de la importancia, sino de las posibilidades y belleza de la Lengua. ¿Acaso no es "LA LENGUA" un tema transversal?. Alejados como estamos del lenguaje corporal, sólo tenemos las palabras, que son muchas cosas. Entre ellas herramientas y nosotros artesanos para saberlas manejar. Que cada quien haga con sus posibilidades lo que quiera, yo opino, y tú veo que también, que si tienes la herramienta y la habilidad, podrás obtener mejores frutos y mayores disfrutes.
Yo también observo que mucha gente presta poca atención o da poco aprecio; !Allá ellos!. Si los viera tirar su dinero o sus joyas al mar intentaría disuadirles, si tuviera confianza, y si no lo lamentaría. Lo que no haría jamás es seguir el ejemplo.
Y no quiero tener que callarme porque tengo algo en la punta de la lengua y no me sale, o comentar que lo sé pero no lo sé decir o tomar un texto y tenerlo que cerrar porque no lo entiendo. El mundo de las palabras me ofrece posibilidades infinitas, nos las ofrece a todos, pero al igual que con las herramientas manuales hay que practicar. Y te digo Acsa. 32 ¿Pudiendo construir una "catedral" porque conformarse con una endeble "choza". Se trata de caer en la cuenta del tesoro, lo que da y lo que su carencia priva. Mi madre decía: " Quien pudiendo elegir bien, el mal escoge, de lo que le sobrevenga no se enoje". Creo que nos lo podemos aplicar en este tema.
Un abrazo muy fuerte
Ebúrnea
Asexperia
26/11/2014, 15:10
Enviado por Eburnea
Hola, Acsa.32. ¿Sabes?: Pronto alguien dirá que esta conversación que mantenemos está fuera de foro.
Fíjate el título del hilo.
Nada de eso pasó y las dos se han alejado solitas. :lol: :lol:
Asexperia
26/11/2014, 16:55
Enviado por Eburnea:
Hola, Acsa.32. ¿Sabes?: Pronto alguien dirá que esta conversación que mantenemos está fuera de foro.
Fíjate el título del hilo.
Parece que lo que buscaba la amiga Ebúrnea era entrar en
polémicas como un medio de diversión y no se le dió. :lol:
Parece que lo que buscaba la amiga Ebúrnea era entrar en
polémicas como un medio de diversión y no se le dió. :lol:
Habiendo conversado con ella, sé que no era su intención hacer lo que usted comenta Sr. Asexperia. Ya ha sucedido antes en otros foros, no es un secreto para nadie que al iniciarse una conversación amena (a la que se llegó de una u otra forma), aparece alguien diciendo:"fuera de tema, ya que este foro es para tal y tal asunto.." Y cuando sucede esto, pues muchos nos desanimamos en seguir escribiendo. Es como estar leyendo un Libro Incompleto: Deseas pasar a la página siguiente con la emoción de la historia que te ha atrapado, y al hacerlo te das cuenta que el libro está roto, faltan páginas, la historia se detuvo, se pierde el hilo, el interés, es más que una pausa breve, es como un cartel gigante con la palabra "STOP"
La Sra. Ebúrnea tiene razón, ¿cómo puede evitarse la conversación, la comunicación, el intercambio de ideas? No somos autómatas, somos seres comunicativos 100%, y por ende necesitamos relacionarnos con otros, es algo necesario.
Hola, Acsa.32. ¿Sabes?: Pronto alguien dirá que esta conversación que mantenemos está fuera de foro. Fíjate el título del hilo. Sin embargo lo que ha ocurrido es justamente un proceso vital, natural y, justamente, germen de progreso. ¿En qué? En lo que sea: En Literatura, en conocimiento de las personas, en novedades del pensamiento, en algo que brota de la imaginación y que gracias a que se empezó, surge. Así funcionan las relaciones y así funciona una conversación. Lo contrario se llama RIGIDEZ.
A mí me parece maravilloso que partiendo de un título, PSEUDOCIENCIAS, tú y yo estemos hablando, no ya de la importancia, sino de las posibilidades y belleza de la Lengua. ¿Acaso no es "LA LENGUA" un tema transversal?. Alejados como estamos del lenguaje corporal, sólo tenemos las palabras, que son muchas cosas. Entre ellas herramientas y nosotros artesanos para saberlas manejar. Que cada quien haga con sus posibilidades lo que quiera, yo opino, y tú veo que también, que si tienes la herramienta y la habilidad, podrás obtener mejores frutos y mayores disfrutes.
Yo también observo que mucha gente presta poca atención o da poco aprecio; !Allá ellos!. Si los viera tirar su dinero o sus joyas al mar intentaría disuadirles, si tuviera confianza, y si no lo lamentaría. Lo que no haría jamás es seguir el ejemplo.
Y no quiero tener que callarme porque tengo algo en la punta de la lengua y no me sale, o comentar que lo sé pero no lo sé decir o tomar un texto y tenerlo que cerrar porque no lo entiendo. El mundo de las palabras me ofrece posibilidades infinitas, nos las ofrece a todos, pero al igual que con las herramientas manuales hay que practicar. Y te digo Acsa. 32 ¿Pudiendo construir una "catedral" porque conformarse con una endeble "choza". Se trata de caer en la cuenta del tesoro, lo que da y lo que su carencia priva. Mi madre decía: " Quien pudiendo elegir bien, el mal escoge, de lo que le sobrevenga no se enoje". Creo que nos lo podemos aplicar en este tema.
Un abrazo muy fuerte
Ebúrnea
Gracias por su siempre cordial respuesta Sra. Ebúrnea. Y tiene usted razón, lo que no debe hacerse en esos casos es seguir el mal ejemplo. Me ha gustado mucho la expresion "El mundo de las palabras ofrece posibilidades infinitas", hay un refrán que reza "la práctica hace al maestro.." así que manos a la obra. Un buen amigo suele decir "Debemos ser el cambio que queremos ver" así que antes de hacer lo que han hecho algunos en mi país con el lenguaje, debo mejor mostrar cómo debe hacerse correctamente (con la ayuda de los libros claro está) y si no le molesta, he de tomar también el sabio dicho de su madre, sé que me ayudará de ahora en adelante.
Un abrazo.
Saludos
Mi querida acsa.32:
Acabo de llegar a casa, después de estar fuera de España durante algo más de una semana, en un viaje temático que me ha enseñado mucho y que me ha hecho reflexionar. He recorrido los "itinerarios de la memoria", que es como llaman en Bélgica y en Francia a lo que fueron las líneas del frente en la guerra de 1914 -1918: LA GRAN GUERRA. He estado desconectada de todo lo que no ha sido palpar, saber - en sentido de poder atisbar - la futilidad de los enfrentamientos inútiles, que en este caso se llevaron la flor de la juventud de una época, que aún está ahí mismo. Y a la vez, me detenía en ciudades como Amians, Bruselas, Reims, Ypres, Verdún... donde la Navidad ya ilumina la alegría de quienes dicen tener buena voluntad.
!No; está claro que no!. Tú te has dado cuenta,de que no quiero entrar en polémicas y mucho menos como forma de divertirme ; ¿por qué me tendría que divertir algo así?. A mí me hacen feliz otras cosas, la mayor parte de las veces pequeñas, pero importantes. Por ejemplo, soy feliz en este momento de llegar cansada, por abrir mi ordenador, leer tus palabras y poder decirte lo que te estoy diciendo y saber que gracias a las palabras tengo la oportunidad que no hubiera tenido nunca: comunicarme con alguien que merece la pena.
Agradezco tus comentarios y pienso que seguiremos en contacto. En tanto te doy las buenas noches. Gracias de nuevo
Ebúrnea
Parece que lo que buscaba la amiga Ebúrnea era entrar en
polémicas como un medio de diversión y no se le dió.Te equivocas, pues ella estaba de viaje, y regresó ayer. Ver su post 116.
Mi querida acsa.32:
Acabo de llegar a casa, después de estar fuera de España durante algo más de una semana, en un viaje temático que me ha enseñado mucho y que me ha hecho reflexionar. He recorrido los "itinerarios de la memoria", que es como llaman en Bélgica y en Francia a lo que fueron las líneas del frente en la guerra de 1914 -1918: LA GRAN GUERRA. He estado desconectada de todo lo que no ha sido palpar, saber - en sentido de poder atisbar - la futilidad de los enfrentamientos inútiles, que en este caso se llevaron la flor de la juventud de una época, que aún está ahí mismo. Y a la vez, me detenía en ciudades como Amians, Bruselas, Reims, Ypres, Verdún... donde la Navidad ya ilumina la alegría de quienes dicen tener buena voluntad.
!No; está claro que no!. Tú te has dado cuenta,de que no quiero entrar en polémicas y mucho menos como forma de divertirme ; ¿por qué me tendría que divertir algo así?. A mí me hacen feliz otras cosas, la mayor parte de las veces pequeñas, pero importantes. Por ejemplo, soy feliz en este momento de llegar cansada, por abrir mi ordenador, leer tus palabras y poder decirte lo que te estoy diciendo y saber que gracias a las palabras tengo la oportunidad que no hubiera tenido nunca: comunicarme con alguien que merece la pena.
Agradezco tus comentarios y pienso que seguiremos en contacto. En tanto te doy las buenas noches. Gracias de nuevo
Ebúrnea
Sra. Ebúrnea,
Como siempre agradezco su cordial respuesta. Le confieso pensé que se había marchado de Monografías al pasar los días sin verle por aquí. ¡Que bueno que regresó! Leer lo que estuvo haciendo esta semana puso la imaginación a trabajar, de modo que me ha sucedido algo similar a cuando leo Buenos libros: Me he colado en la historia siendo yo la protagonista. Creo que es un don del escritor, mediante las palabras, hacer que los lectores vivamos las historias narradas.
Espero leer algún libro de su autoría algún día.
Saludos y abrazos desde el otro lado del océano.
¿Puede alguien dar una prueba verificable de que dios existe? Si lo hace puede ser recomendado al Premio Nobel de Religión [después de creado].Premio Nobel de Ciencia, querrás decir, ya que pides una prueba verificable.
Asexperia
28/12/2014, 21:08
Te equivocas, pues ella estaba de viaje, y regresó ayer.
Lo cierto es que tu eres un pseudoforista. Tu lo que buscas es crear discordias y conflictos.
Post 119, Asexperia. No lo refutas porque sabes que es verdad.
Asexperia
30/12/2014, 08:57
Premio Nobel de Ciencia, querrás decir, ya que pides una prueba verificable
!Que tonto! :faint:
No existe el Premio Nobel de Ciencia. Los hay de Física, Química, Medicina, Literatura, Economía y Paz.
Los hay de Física, Química, MedicinaA eso me refiero, pues es Ciencia verificable. :tongue:
Asexperia
30/12/2014, 16:32
Premio Nobel de Ciencia
Pues chico, tu escribiste Premio Nobel de Ciencia dando a entender que hay un premio con ese nombre. No salgas ahora con pamplinas.
------------------------------------------------------------------------------
LA RADIONICA
La radiónica es una medicina alternativa que afirma que las enfermedades pueden ser diagnosticadas y tratadas con una clase de energía similar a las ondas de radio. Se originó a inicios de los años 1900 con Albert Abrams (1864-1924), quien se hizo millonario alquilando máquinas radiónicas que diseñó el mismo. La radiónica contradice algunos principios de la física y la biológia y es considerada mayoritariamente como pseudociencia. La Food and Drug Administration de los Estados Unidos no reconoce ningún uso médico legítimo para estos aparatos. De wikipedia
pamplinas.Si para ti aclarar algo son pamplinas, allá tú. Pfff ...
Post 119, Asexperia. No lo refutas porque sabes que es verdad.:nod: :nod:
Pompilio Zigrino
03/01/2015, 19:51
Algo que sea filosofico-politico puede o no ser una ciencia. La cuestion es que pueda verificarse experimentalmente y luego, que tal verificacion sea compatible con la realidad.
La dialectica marxista no es cientifica. Ningun logico la toma en serio. En economia, desconoce las reglas y leyes del mercado, imponiendo una sociedad artificial (socialismo). Eso es opuesto a la ciencia experimental.....
Asexperia
03/01/2015, 21:03
Enviado por Pompilio:
La dialectica marxista no es cientifica. Ningun logico la toma en serio. En economia, desconoce las reglas y leyes del mercado, imponiendo una sociedad artificial (socialismo). Eso es opuesto a la ciencia experimental.....
En el socialismo se violan muchos derechos: libertad de expresión, libertad de empresa, libertad de ideología, etc. El Marxismo es una pseudociencia porque se basa en utopías.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.