Ver la versión completa : No sigan confundiendo "el CíRCULO de la tierra" con una BOLA, o ESFERA
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
elcorcel69
29/04/2013, 08:13
están confundiendo el termino redondezhttp://lh4.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/TF-rhTwbxwI/AAAAAAAACHo/aGK55Ytdamg/mateo_thumb1.jpg?imgmax=800 con la forma circular del contorno, o el borde de la tierra nadie ha dicho que la tierra sea un plato flotando...
es solo un punto de apreciación nada mas...
están confundiendo el termino redondezhttp://lh4.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/TF-rhTwbxwI/AAAAAAAACHo/aGK55Ytdamg/mateo_thumb1.jpg?imgmax=800 con la forma circular del contorno¡ Excelente ilustración ! El círculo de la tierra es lo verde.
Gracias por haberla traído. :thumb:
elcorcel69
03/05/2013, 08:08
¡ Excelente ilustración !
claro es excelente por que eso es lo que ven tus ojos: http://lh6.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/TF-rdn2cQ7I/AAAAAAAACHQ/iHvH4aN80Qo/28sq1sn_thumb1.jpg?imgmax=800
pero la forma en que comprendéis las Escrituras, no siempre ha sido así...
les dejo un material de la red ya que se anda un tanto ocupado con el mundo y sus afanes:
http://www.librosmaravillosos.com/elsecretodeluniverso/ensayo24.html
Gracias, también, por esta otra ilustración, para que vean lo que es "el círculo de la tierra" de Isaías.
http://lh6.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/TF-rdn2cQ7I/AAAAAAAACHQ/iHvH4aN80Qo/28sq1sn_thumb1.jpg?imgmax=800
Espada se queda calladito aquí también ... :lol:
Onta, Aníbal y Ciro también callan ... :tape2:
JERC, watchtoweriano, tampoco se asoma por aquí ... :lol:
Bueno, pero a mí siempre me gustó interpretarlo como una alusión a la correspondencia tridimensional que tiene el círculo a una esfera......... jejeeee
Bueno, pero a mí siempre me gustó interpretarlo como una alusión a la correspondencia tridimensional que tiene el círculo a una esfera.........Mary : ¿ NO leíste lo que dice el texto hebreo ???? Post 1.
Mary : ¿ NO leíste lo que dice el texto hebreo ???? Post 1. Ajá, sí. Sí. Por supuesto que lo he leído y además, analizado muy bien. Pues claro
Ajá, sí. Sí. Por supuesto que lo he leído y además, analizado muy bien. Pues claroEntonces, viste que, para los judíos, la tierra no era tridimensional, sino llana.
Entonces, viste que, para los judíos, la tierra no era tridimensional, sino llana. Ajá, sí.............
Espada se queda calladito aquí también ... :lol:Que conste : está conectado, pero sigue esquivando este tema ... :lol:
Entonces, viste que, para los judíos, la tierra no era tridimensional, sino llana.
Y para Dios, como es la tierra? que forma tiene.
Espada : Post 1. Ahí tienes la opinión de Dios.
y que tal esta traducción.. es también erronea?
Sagradas Escrituras (1569) (http://se.bibliaparalela.com/isaiah/40.htm)
El está sentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores le son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar;
y que tal esta traducción.. es también erronea?
Sagradas Escrituras (1569) (http://se.bibliaparalela.com/isaiah/40.htm)
El está sentado sobre el globo de la tierra;La conozco; falsea el vocablo hebreo usado ahí, como ya lo expliqué.
Hablaste de círculo, no de globo. Pero en fin.
Hablaste de círculo, no de globo.No has entendido. Lee BIEN el post 1.
Ok, y que con eso? que mas da si fue la biblia o la ciencia.
Además, el proposito de la cita no era para decir que la tierra era redonda como una bola sino para decir que Dios esta en toda la tierra y con toda la gente.
También vemos que al leer la cita hace una mención acertada de la tierra....
si hubiese dicho rectangular, triangular o cuadrada entonces no sería acertada.
Digamos que geométricamente coincidió y al hacerlo dió un indicio.
Digamos que geométricamente coincidió:doh::doh:
O vas a negar que un círculo es una figura geométrica?
Digamos que geométricamente coincidió.Habría coincidido si hubiera dicho BOLA o ESFERA; no círculo.
jajaja entonces niegas que un CIRCULO sea una figura geométrica. :doh::doh:
niegas que un CIRCULO sea una figura geométricaPara nada. Es que bola o esfera no es lo mismo que círculo.
Para nada. Es que bola o esfera no es lo mismo que círculo.
si la bola y la esfera son geométricamente circulares entonces admites que la cita bíblica geométricamente coincidió y al hacerlo dió un indicio.
si la bola y la esfera son geométricamente circulares.No. Son geométricamente tridimensionales, mientras que el círculo es unidimensional.
sin importar si es tridimensional o unidimensional ambos tienen una forma circular. Por lo tanto la escritura atinó al decir que era circular.
sin importar si es tridimensional o unidimensional.Sí que importa, pues por no importarles es que ustedes se equivocan al creer que Isaías dice que la Tierra es redonda, esférica.
Pues ya vimos que Isaías dice que es de forma circular.
Acaso una esfera no es de forma circular?
sin importar si es tridimensional o unidimensional ambas tienen una forma circular. Por lo tanto la escritura atinó al decir que era circular y eso no lo puedes negar ya que tu mismo lo dijiste.
Pues ya vimos que Isaías dice que es de forma circular.Como la tapa de una olla que ya di como ejemplo.
Como la tapa de una olla que ya di como ejemplo. Bueno, sí... está en consonancia además con el dicho de que "Jerusalén es el ombligo del mundo".
Como la tapa de una olla que ya di como ejemplo.
y que forma tiene la tapa de una olla?
y que forma tiene la tapa de una olla?Post 1. Léelo.
Pues no es necesario, todos sabemos que la tapa de una olla común tiene forma circular. No se cual es el problema de decir que es circular.
Pues no es necesario, todos sabemos que la tapa de una olla común tiene forma circular. Ya explicamos eso; deja de repetirlo.
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
Onta, Fedemati, etc. : Aprovechen esta lección para no caer en ese error que cometen tantos creyentes. :yo:
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
El Santo : Dinos lo que pone tu Biblia católica en Is. 40:22 y en 22:18 ...
O Ciro, ya que El Santo se evaporó ... :rapture:
Ninguno de los dos me ha complacido ... :cry:
En otro hilo, acabo de ver que el watchtoweriano Davidmor confunde círculo con esfera. :lol:
Davidmor
22/03/2014, 18:34
En otro hilo, acabo de ver que el watchtoweriano Davidmor confunde círculo con esfera. :lol:
¡ Qué disparate !!!! :doh: :doh:
La Tierra no es un círculo, sino una ESFERA. :lol:
Sobre ese error de la Biblia, vean :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63451-No-sigan-confundiendo-quot-el-C%C3%ADRCULO-de-la-tierra-quot-con-una-BOLA-o-ESFERA?highlight=para+los+que+siguen+confundiendo
Circulo es algo como una "O", y la tierra es eso un circulo.
Circulo:
es la región del plano delimitada por una circunferencia (Se distingue del círculo en que éste es el lugar geométrico de los puntos contenidos en una circunferencia determinada; es decir, la circunferencia es el perímetro del círculo cuya superficie contiene.) y que posee un área definida.
Tierra:
http://4.bp.blogspot.com/-oMspCU_6oRM/TbEY4Hzk6II/AAAAAAAAAfM/vjlVW5SIxoE/s400/Planeta-Tierra-Observado.jpg
Circulo
http://4.bp.blogspot.com/-rjykOd2DkIo/TmxdIA3dSMI/AAAAAAAAACo/M_0_fd6wf3I/s400/circulo.png
Se parecen mucho. Por no decir iguales.
¿Se parecen?,¿No crees?
Te equivocas, pues un círculo es unidimensional, mientras que una esfera o bola es TRIdimensional. Nadie puede jugar al fútbol con un círculo, sino con una bola. :bounce:
Davidmor
22/03/2014, 18:57
Te equivocas, pues un círculo es unidimensional, mientras que una esfera o bola es TRIdimensional. Nadie puede jugar al fútbol con un círculo, sino con una bola. :bounce:
El círculo y la esfera son figuras redondeadas. Eso es lo que verdaderamente importa. La similitud esta. La biblia no es un libro sobre la forma de la tierra, y sus escritores sin espiracion dudo que se hubieran enterado de tal similitud. Puede que en aquella epoca no se entendiera de todo el concepto de esfera o no existiera una palabra para describir a una superficie de revolución.(Se denomina sólido de revolución o volumen de revolución, al sólido obtenido al rotar una región del plano alrededor de una recta ubicada en el mismo, las cuales pueden o no cruzarse. Dicha recta se denomina eje de revolución.)
El círculo y la esfera son figuras redondeadas. Eso es lo que verdaderamente importa. No. Tú NO puedes jugar al fútbol con un círculo. Con una bola, sí.
Davidmor
22/03/2014, 21:12
No. Tú NO puedes jugar al fútbol con un círculo. Con una bola, sí.
redondo, da. (Del lat. rotundus).
1. adj. De forma circular o semejante a ella.
2. adj. De forma esférica o semejante a ella.
PD: Yo nunca he dicho que con un circulo se pueda jugar al fútbol.
Si bien una esfera es circular, un círculo no es una esfera...
Pero de acuerdo a la cosmología hebrea, que posiblemente fue influenciada por la babilónica, la idea de un mundo circular no esférico es comprensible y compatible con las descripciones bíblicas. Es sorprendente que un detalle tan importante como la esfericidad del planeta (y el planeta en si) sea recurrentemente ignorado por el supuesto creador del mismo planeta.
Pero el asunto no se limita al versículo en cuestión. El Nuevo Testamento sigue arrastrando el concepto.
En Mateo hay un versículo muy revelador al respecto:
4:8 El demonio lo llevó luego a una montaña muy alta; desde allí le hizo ver todos los reinos del mundo con todo su esplendor...
¿ Acaso se puede ver todo el mundo desde un lugar alto ?...evidentemente la esfericidad es un obstáculo para ello, y es evidente que los que crearon el relato no lo sabían, y calza a la perfección con el sueño de Nabucodonosor y el árbol en el libro de Daniel:
4:7 Yo contemplaba en mi lecho las visiones de mi imaginación: Vi un árbol gigantesco en el centro de la tierra.
4:8 El árbol creció y se volvió corpulento; su altura llegaba hasta el cielo y se lo veía desde los extremos de toda la tierra.
A pesar de que es un sueño, a la larga era una alegoría del mismo rey que era el amo del "mundo" conocido hasta entonces y concordaba con la cosmología del momento dado que no se puede hablar de extremos o el fin (cowph) de una esfera así como de su centro contrario con respecto a un círculo. Es claro que el concepto de tierra abarcaba solo eso y no un planeta con forma esferoide, algo ignorado hasta ese momento por la mayoría.
Davidmor
23/03/2014, 05:53
Pero de acuerdo a la cosmología hebrea, que posiblemente fue influenciada por la babilónica, la idea de un mundo circular no esférico es comprensible y compatible con las descripciones bíblicas. Es sorprendente que un detalle tan importante como la esfericidad del planeta (y el planeta en si) sea recurrentemente ignorado por el supuesto creador del mismo planeta.
Quien sabe, puede que no hubiera palabra para describir una esfera con sus 3D en aquella época, y circulo se puede referir a esfera(que conocemos ahora) o al circulo.
--- Mensaje agregado ---
4:7 Yo contemplaba en mi lecho las visiones de mi imaginación: Vi un árbol gigantesco en el centro de la tierra.
4:8 El árbol creció y se volvió corpulento; su altura llegaba hasta el cielo y se lo veía desde los extremos de toda la tierra.
A pesar de que es un sueño, a la larga era una alegoría del mismo rey que era el amo del "mundo" conocido hasta entonces y concordaba con la cosmología del momento dado que no se puede hablar de extremos o el fin (cowph) de una esfera así como de su centro contrario con respecto a un círculo. Es claro que el concepto de tierra abarcaba solo eso y no un planeta con forma esferoide, algo ignorado hasta ese momento por la mayoría.
Esas visiones no son inspiradas por Jehová Dios.
Por favor, si cuando citas textos bíblicos, escribes el capitulo y el libro te lo agradecería.
--- Mensaje agregado ---
Pero el asunto no se limita al versículo en cuestión. El Nuevo Testamento sigue arrastrando el concepto.
En Mateo hay un versículo muy revelador al respecto:
4:8 El demonio lo llevó luego a una montaña muy alta; desde allí le hizo ver todos los reinos del mundo con todo su esplendor...
¿ Acaso se puede ver todo el mundo desde un lugar alto ?...evidentemente la esfericidad es un obstáculo para ello, y es evidente que los que crearon el relato no lo sabían, y calza a la perfección con el sueño de Nabucodonosor y el árbol en el libro de Daniel:
Así como satanás lo llevó la montaña, le habrá mostrado el mundo. ¿Me explico?
Satanás no lo llevo andando a la montaña, seguro, ya que fueran tardado mucho. Lo habrá llevado de una forma "no humana": transportación, voló con el,etc....no se que poderes pueden a llegar tener los seres espirituales buenos o malos. Seguramente lo llevo a la montaña para que le calara mas la VISIÓN que le mostró de todos los reinos que el posee.
Quien sabe, puede que no hubiera palabra para describir una esfera con sus 3D en aquella época, y circulo se puede referir a esfera(que conocemos ahora) o al circulo.
Sí existe, es duwr, Lo que no existe es una palabra para planeta, obviamente un concepto astronómico desconocido hasta por Dios.
Esas visiones no son inspiradas por Jehová Dios.
Ese no es el punto. Pero en todo caso ¿ por quién ?...porque la interpretación del sueño se cumplió...¿ es que Ud. no lee su Biblia ?
Por favor, si cuando citas textos bíblicos, escribes el capitulo y el libro te lo agradecería.
Lea compañero, ahí lo especifico clarito.
Así como satanás lo llevó la montaña, le habrá mostrado el mundo. ¿Me explico?
Satanás no lo llevo andando a la montaña, seguro, ya que fueran tardado mucho. Lo habrá llevado de una forma "no humana": transportación, voló con el,etc....no se que poderes pueden a llegar tener los seres espirituales buenos o malos. Seguramente lo llevo a la montaña para que le calara mas la VISIÓN que le mostró de todos los reinos que el posee.
A ver...¿ dice que usaron poderes místicos pero necesitaban ir a una montaña natural para que funcionaran los poderes sobrenaturales ?...¿ qué estaban usando ?....¿ celulares inteligentes ?....No los culpo, posiblemente en esa parte del desierto no había buena cobertura mística...
De todos modos no se pueden ver todos los reinos del planeta desde ninguna montaña ni árbol...
Davidmor
23/03/2014, 18:03
Sí existe, es duwr, Lo que no existe es una palabra para planeta, obviamente un concepto astronómico desconocido hasta por Dios.
Mundo es sinonimo de planeta.
"duwr", la fuente para poder confirmar eso, por favor.
--- Mensaje agregado ---
Ese no es el punto. Pero en todo caso ¿ por quién ?...porque la interpretación del sueño se cumplió...¿ es que Ud. no lee su Biblia ?
Admito que me equivocado, y si el sueño debe hacer inducido por Dios, y sin duda no debe tomarse como literal, ya dice la Biblia, que significa.
Daniel 4:24 esta es la interpretación, oh rey, y el decreto del Altísimo es lo que tiene que suceder a mi señor el rey.
--- Mensaje agregado ---
Lea compañero, ahí lo especifico clarito.
Vale, perdona.
--- Mensaje agregado ---
A ver...¿ dice que usaron poderes místicos pero necesitaban ir a una montaña natural para que funcionaran los poderes sobrenaturales ?...¿ qué estaban usando ?....¿ celulares inteligentes ?....No los culpo, posiblemente en esa parte del desierto no había buena cobertura mística...
De todos modos no se pueden ver todos los reinos del planeta desde ninguna montaña ni árbol...
¿Que dices?, ¿Por que te burlas de esa manera sobre ello?, Un poco infantil,¿no?,, sin ofender.
Satanás llevo a Jesús a la montaña, que como lo llevo, no lo se, no lo especifica la Biblia, pero no creo que se haya puesto a andar al lado de Jesús siendo humano en lo que suben a la montaña, ya han pasado otros "40 dias". Claro que no se pueden ver, por eso es lógico , que utilizo (su poder) visiones u otras cosas.
La Biblia deja claro que los seres espirituales, pueden realizar portentos grandiosos, tienen poderes que se escapan de nuestro dominio. Y no hace falta cobertura para ellos, jaaj :confused:
Igual que surgieron falsos profetas en Israel, del mismo modo la predicha apostasía en la congregación cristiana produciría un “hombre del desafuero” cuya presencia estaría acompañada por “la operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y portentos presagiosos mentirosos”. (2Te 2:3-12. Que nadie los seduzca de manera alguna, porque no vendrá a menos que primero venga la apostasía y el hombre del desafuero quede revelado, el hijo de la destrucción. 4 Él está puesto en oposición y se alza a sí mismo sobre todo aquel a quien se llama “dios” o [todo] objeto de reverencia, de modo que se sienta en el templo del Dios, y públicamente ostenta ser un dios. 5 ¿No se acuerdan de que, estando todavía con ustedes, yo solía decirles estas cosas?
6 De modo que ahora ustedes conocen la cosa que obra como restricción, con miras a que él sea revelado a su propio tiempo. 7 Es verdad que el misterio de este desafuero ya está obrando; pero solo hasta que el que ahora mismo está obrando como restricción llegue a estar fuera del camino. 8 Entonces, realmente, será revelado el desaforado, a quien el Señor Jesús eliminará por el espíritu de su boca, y reducirá a nada por la manifestación de su presencia. 9 Pero la presencia del desaforado es según la operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y portentos presagiosos mentirosos, 10 y con todo engaño injusto para los que están pereciendo, como retribución porque no aceptaron el amor de la verdad para que fueran salvos. 11 Por eso Dios deja que les vaya una operación de error, para que lleguen a creer la mentira, 12 a fin de que todos ellos sean juzgados por no haber creído la verdad, sino haberse complacido en la injusticia.) De modo que las pruebas aducidas en apoyo del movimiento apóstata no serían débiles ni insignificantes, sino que manifestarían el poder de Satanás. No obstante, los portentos presagiosos serían mentirosos, bien abiertamente fraudulentos, bien engañosos en cuanto a las conclusiones a las que habrían de llevar. Asimismo, aparentarían manifestar la benevolencia y bendición divinas, pero en realidad apartarían a las personas de la fuente y el camino de la vida. (Compárese con 2Co 11:3, Mas tengo miedo de que de algún modo, así como la serpiente sedujo a Eva por su astucia, las mentes de ustedes sean corrompidas y alejadas de la sinceridad y castidad que se deben al Cristo.
12-15; Ahora bien, lo que estoy haciendo lo haré todavía, para cortar el pretexto a los que quieren un pretexto para que se les halle iguales a nosotros en el puesto del cual se jactan. 13 Porque tales hombres son apóstoles falsos, obreros engañosos, que se transforman en apóstoles de Cristo. 14 Y no es maravilla, porque Satanás mismo sigue transformándose en ángel de luz. 15 No es, por lo tanto, gran cosa el que sus ministros también sigan transformándose en ministros de justicia. Pero su fin será conforme a sus obras.)
yodudotududas
23/03/2014, 18:42
Mundo es sinonimo de planeta.
Un planeta plano. ja (Debería llamarse redondeta y no planeta)
Redonda pero con columnas?
Job 9:6 El remueve la tierra de su lugar,
Y hace temblar sus columnas
y aqui descartamos todas las especulaciones geometricas presentadas, de eclipses,reflejos y de visiones a traves de telescopios: ni siquiera es un circulo?
Isa. 11:12 un plano con 4 esquinas?
Apo. 7:1 angeles en las cuatro esquinas de la tierra deteniendo el viento
saludos
Davidmor
23/03/2014, 19:15
Un planeta plano. ja (Debería llamarse redondeta y no planeta)
Redonda pero con columnas?
Job 9:6 El remueve la tierra de su lugar,
Y hace temblar sus columnas
y aqui descartamos todas las especulaciones geometricas presentadas, de eclipses,reflejos y de visiones a traves de telescopios: ni siquiera es un circulo?
Isa. 11:12 un plano con 4 esquinas?
Apo. 7:1 angeles en las cuatro esquinas de la tierra deteniendo el viento
saludos
Es una forma figurativa de expresarse. Temblar las columnas, es decir que puede hacerla temblar moviendola como si tuviera columnas.
Las 4 esquinas, aunque es un simbolismo.
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/811/pv54.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/853/4wra.jpg
Isa. 11:12 un plano con 4 esquinas?
Apo. 7:1 angeles en las cuatro esquinas de la tierra deteniendo el viento
saludosEso es porque no sabían decir : los 4 puntos cardinales.
Mundo es sinonimo de planeta.
No existe ni mundo ni planeta con el sentido nuestro de un cuerpo esferoide en la Biblia que haga referencia a la Tierra. La palabra más común usada para los casos que hacen referencia a la tierra conocida es 'erets.
"duwr", la fuente para poder confirmar eso, por favor.
Isaías 22:18:
22:18 te ata fuerte como un ovillo y te arroja como una bola a un país de vastas dimensiones.
22:18 tsanaph tsanaph tsĕnephah duwr rachab yad 'erets
http://biblehub.com/hebrew/1754.htm
Admito que me equivocado, y si el sueño debe hacer inducido por Dios, y sin duda no debe tomarse como literal, ya dice la Biblia, que significa.
Daniel 4:24 esta es la interpretación, oh rey, y el decreto del Altísimo es lo que tiene que suceder a mi señor el rey.
Y sucedió como el sueño fue interpretado. Pero vamos a lo mismo, ese no es el punto. La Tierra no tiene un centro donde colocar un árbol que sea visible desde todos los rincones, no importa cuan alto sea. Una plataforma circular sí.
¿Que dices?, ¿Por que te burlas de esa manera sobre ello?, Un poco infantil,¿no?,, sin ofender.
Satanás llevo a Jesús a la montaña, que como lo llevo, no lo se, no lo especifica la Biblia, pero no creo que se haya puesto a andar al lado de Jesús siendo humano en lo que suben a la montaña, ya han pasado otros "40 dias". Claro que no se pueden ver, por eso es lógico , que utilizo (su poder) visiones u otras cosas.
La Biblia deja claro que los seres espirituales, pueden realizar portentos grandiosos, tienen poderes que se escapan de nuestro dominio. Y no hace falta cobertura para ellos, jaaj
Es que no tiene sentido lo que dice. Si se tienen poderes sobrenaturales portentosos pues una montaña sería irrelevante porque es algo natural. Sería como decir que los ángeles solo pueden viajar donde haya aire para aletear. El punto sigue siendo el mismo. La idea de un mundo formado por una plataforma redonda es evidente en la Biblia.
La Tierra no tiene un centro donde colocar un árbol que sea visible desde todos los rincones, no importa cuan alto sea. Una plataforma circular sí.
Es que no tiene sentido lo que dice. Si se tienen poderes sobrenaturales portentosos pues una montaña sería irrelevante porque es algo natural. Sería como decir que los ángeles solo pueden viajar donde haya aire para aletear. El punto sigue siendo el mismo. La idea de un mundo formado por una plataforma redonda es evidente en la Biblia.Correcto. :thumb:
¿ Entiendes eso, Davidmor ?
Bueno, Davidmor dejó de participar ... :noidea:
Ya veremos si otro watchtoweriano lo reemplaza. :yo:
ontaotto
04/08/2014, 20:32
Un planeta plano. ja (Debería llamarse redondeta y no planeta)
No tiene sentido eso que escribes, el origen de la palabra planeta es el siguiente: Planeta viene del griego "planetes" cuyo significado es errante, en la antiguedad se observaban los cuerpos estelares y celestes y se les trataba de dar seguimiento, pero debido a su comportamiento "errado" se les puso ese nombre, como si se moviesen sin ningún orden, siglos después gracias a los avances tecnológicos se pudo comprobar que efectivamente si siguen un patrón ordenado, pero que debido a los movimientos de rotación, traslación y a que describen órbitas elípticas, esto hace parecer que no lo son, pero su nombre, "errante" se quedó para siempre, asi que la similitud de planeta con plano carece de todo sentido en tu comentario.
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
Aprendan, MANGAM y ROOST.
Se quedaron meditando en eso ... :pray:
ArieliSs!!
19/09/2014, 12:09
... siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional ...
Negativo. Un círculo es una figura bidimensional, es decir de dos dimensiones, porque se necesitan dos coordenadas para identificar un punto en él. :yo:
Negativo. Un círculo es una figura bidimensional, es decir de dos dimensiones, porque se necesitan dos coordenadas para identificar un punto en él. :yo:
Observa y Aprende Escudriñador.
El que Tenga OJOS , que VEA.
.................. " Recordemos, que la LUZ PLENA, se encuentra en la OBSCURIDAD del Hombre Creyente " ROOST.
elcorcel69
20/09/2014, 00:49
están confundiendo el termino redondezhttp://lh4.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/TF-rhTwbxwI/AAAAAAAACHo/aGK55Ytdamg/mateo_thumb1.jpg?imgmax=800 con la forma circular del contorno, o el borde de la tierra nadie ha dicho que la tierra sea un plato flotando...
es solo un punto de apreciación nada mas...
El borde de la tierra, esa línea que delimita el circulo o como lo interpretan algunos un plato, esa línea corresponde al lugar donde esta sentado EL, según la visión, ps es bien sabido que nuestro cerebro interpreta la circunferencia como una figura...
No se porque le revuelven una figura bidimensional y tridimensional cuando solo se habla de una cuerda, según, lo que muestra la Palabra :/
Negativo. Un círculo es una figura bidimensional.Lo real es tridimensional; no bidimensional.
elcorcel69
20/09/2014, 13:12
Negativo. Un círculo es una figura bidimensional, es decir de dos dimensiones, porque se necesitan dos coordenadas para identificar un punto en él. :yo:
Asumo que las coordenadas son x,y
Pero lo que dices no aplica a un circulo, estas mezclando 2 cosas el circulo y el plano, lo que dices es un concepto para ubicar un punto en un PLANO:-D
Por consiguiente, según la geometría, un circulo esta definido por todos los puntos dentro de una circunferencia, y una circunferencia esta definida por su ecuacion y esta ecuacion queda definida por 2 coordenadas una que representa el centro y otra sobre la circunferencia, o también con 2 coordenadas que me representen los extremos de su diámetro. en fin hay varias maneras...
Ahora, que sucede si en esta ecuación el radio es igual a 0 ?? Espero me contestes..
en este orden de ideas la línea curva es unidimensional, la superficie que encierra esta linea es 2-D y la bola que discuten 3-D.
Pero vuelvo a repetir la Escritura hace alusión a la circunferencia..
ArieliSs!!
26/09/2014, 12:48
Lo real es tridimensional; no bidimensional.
En realidad es cuatridimensional, ya que el tiempo es parte de "lo real", pero el círculo es bídimensional (ancho y largo, pero no profundidad).
ArieliSs!!
26/09/2014, 12:52
... Pero lo que dices no aplica a un circulo ...
Si aplica. Para determinar un punto en un círculo hace falta dos coordenadas.
ArieliSs!!
26/09/2014, 12:55
... Ahora, que sucede si en esta ecuación el radio es igual a 0 ?? Espero me contestes ...
El radio no puede ser igual a cero, es imposible. Preguntarse que sucede si el radio es igual a cero es lo mismo que preguntarse que sucede si un círculo no existe. Simplemente hay nada.
elcorcel69
27/09/2014, 01:05
Si aplica. Para determinar un punto en un círculo hace falta dos coordenadas.
hola, diras para determinar un punto en un plano, ya que en mi pobre matemática nunca conocí una Ec. que satisfaga todos los puntos de un circulo (lo que esta dentro de la circunferencia), ahora que ubicar un punto en un plano es otra cosa diferente, y allí mantienes tu error.
El radio no puede ser igual a cero, es imposible. Preguntarse que sucede si el radio es igual a cero es lo mismo que preguntarse que sucede si un círculo no existe. Simplemente hay nada.
NEGATIVO. Si es posible y hacia este razonamiento te he llevado,=) sucede que si el radio es cero la circunferencia queda definida por el centro, es decir que la superficie del circulo queda definida por el centro y quien es el centro lo que tu llamas coordenadas, pero un momento, estas coordenadas es un punto, por lo tanto podría decir que un punto es un circulo?
Negativo. Un punto es una figura geométrica adimensional que ubica una pocision en el espacio, el punto matemáticamente no tiene una definición. Pero hasta aquí tenemos una noción de algo que parece imposible y es que una circunferencia de radio cero no tiene puntos equidistantes hacia el centro pero si queda definida por un punto que es su centro.
Bueno te dejo, no me creas todo al pie de la letra puesto que como te dije mi matematica es muy pobre =]
elcorcel69
27/09/2014, 03:27
PD: un punto en la superficie de la esfera se ubica en el espacio no en el plano x-y
el círculo es bídimensional (ancho y largo, pero no profundidad).Por eso es que no puede representar nuestro planeta, el cual es tridimensional. :thumb:
ArieliSs!!
27/09/2014, 20:20
Por eso es que no puede representar nuestro planeta, el cual es tridimensional. :thumb:
Exacto. La Biblia dice que la Tierra es un círculo, es decir plana, pero sabemos que no es así. :hat:
ArieliSs!!
27/09/2014, 20:22
hola, diras para determinar un punto en un plano ...
Es lo mismo; un círculo es plano. :grin:
ArieliSs!!
27/09/2014, 20:24
... si el radio es cero la circunferencia queda definida por el centro ...
Si el radio es cero no hay círculo. Es absurdo. Es lo mismo que hablar de una recta que mide cero centímetros. :doh:
ArieliSs!!
27/09/2014, 20:29
En realidad es cuatridimensional, ya que el tiempo es parte de "lo real" ...
El tiempo vendría siendo la cuarta dimensión de la que somos parte; es una coordenada más para ubicar un punto. Por ejemplo: Puedo decirte: nos encontramos en la calle X (1ra. coordenada) y en la calle Y (2da. coordenada), del la ciudad Z (3ra. coordenada), tal día a tal hora (4ta. coordenada = 4ta. dimensión = tiempo). Las primeras tres son coordenadas espaciales, la cuarta temporal, y todas dimensionales. :yo:
elcorcel69
28/09/2014, 01:40
Si aplica. Para determinar un punto en un círculo hace falta dos coordenadas.
Te digo que no puedes matemáticamente ni determinar, ni identificar un punto del circulo ya que no tienes la ecuación del circulo, tal vez lo que tratas de decir es que quieres ubicar un punto en el plano y que este coincida dentro de alguna de las infinitas circunferencias que tiene un plano.
Es lo mismo; un círculo es plano. :grin:
Claro!! Un circulo es un pedazo del plano infinito, y ese pedazo tiene muchos puntos pero para identificar uno de ellos no posees una ecuación del circulo que te satisfaga ese punto, a diferencia de la ecuación de una superficie que si me puede determinar si satisface mi ecuación de superficie,. lo máximo que puedes hacer en 2-D es verificar si ese punto esta dentro de una circunferencia :'(
elcorcel69
28/09/2014, 02:07
Si el radio es cero no hay círculo. Es absurdo. Es lo mismo que hablar de una recta que mide cero centímetros. :doh:
Error, absurdo es lo que afirmas, :-S
si el radio es cero la circunferencia queda definida por un punto que es su centro, en mi curso de computación gráfica todos los puntos equidistantes al centro para ese circulo de radio 0 coincidían en uno solo que era el mismo centro, ahora , No por eso puedo definir que un punto sea un circulo,
Y aquí lo terrible para ti es que matemáticamente la ecuación de la circunferencia para radio igual a cero quede definida por su centro que es un punto.:-/
elcorcel69
28/09/2014, 02:14
Exacto. La Biblia dice que la Tierra es un círculo, es decir plana, pero sabemos que no es así. :hat:
la Biblia no afirma eso que dices.
ArieliSs!!
28/09/2014, 19:38
... Un circulo es un pedazo del plano infinito ...
Un círculo es la región del plano delimitada por una circunferencia y que posee un área definida. El plano cartesiano es un sistema bi dimensional y se utiliza para asignarle una ubicación a cualquier punto en el plano.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Cartesian-coordinate-system.svg/238px-Cartesian-coordinate-system.svg.png
En el ejemplo de color verde x=2 e y=3. He allí la representación de que por medio de dos coordenadas (como vengo repitiendo) se puede determinar un punto.
... Te digo que no puedes matemáticamente ni determinar, ni identificar un punto del círculo ya que no tienes la ecuación del círculo ...
Ahora hablemos de una ecuación, que es una igualdad matemática entre dos expresiones algebraicas. Dices que no tengo una ecuación de un círculo. Dicha afirmación es absurda en si mismo. La "ecuación de un círculo" si existe y es la que determina un círculo sea cual sea. Es decir, la ecuación de un círculo es necesaria para determinar la circunferencia del mismo, que es la que va a definirlo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Cartesian-coordinate-system-with-circle.svg/640px-Cartesian-coordinate-system-with-circle.svg.png
Arriba la ecuación en rojo determina el círculo en rojo, es decir "una región del plano delimitada por una circunferencia", definiendo un área. Ahora bien, la ecuación es una cosa, y la determinación de un punto dentro del círculo es otra. Un punto es una figura geométrica adimensional y define una posición en el espacio, en este caso en el espacio dentro de un círculo o el área determinada por éste. Un punto se determina por la intersección de dos rectas. En el primer ejemplo (de color verde) la recta que pasa por y=3 cruza con la recta que pasa por x=2, fijando una posición en el espacio. Y en el segundo ejemplo, dejando de lado la ecuación que determina el círculo, si yo marco un punto al azar dentro del círculo rojo voy a estar definiendo valores para x y para y que determinan el choque de dos rectas que lo definen.
En fin, mejor cambiemos de tema; no creo que esto sea algo práctico de dar a entender en un foro. :)
ArieliSs!!
28/09/2014, 19:41
Error, absurdo es lo que afirmas, :-S
si el radio es cero la circunferencia queda definida por un punto que es su centro, en mi curso de computación gráfica todos los puntos equidistantes al centro para ese circulo de radio 0 coincidían en uno solo que era el mismo centro, ahora , No por eso puedo definir que un punto sea un circulo,
Y aquí lo terrible para ti es que matemáticamente la ecuación de la circunferencia para radio igual a cero quede definida por su centro que es un punto.:-/
Mejor no hablemos de geometría. :nerd:
ArieliSs!!
28/09/2014, 19:45
la Biblia no afirma eso que dices.
Abre tu Biblia en Isaías 40:22. :ranger:
elcorcel69
29/09/2014, 00:02
El plano cartesiano es un sistema bi dimensional y se utiliza para asignarle una ubicación a cualquier punto en el plano.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Cartesian-coordinate-system.svg/238px-Cartesian-coordinate-system.svg.png
En el ejemplo de color verde x=2 e y=3. He allí la representación de que por medio de dos coordenadas (como vengo repitiendo) se puede determinar un punto.
listo determinaste el punto en un plano.
la ecuación de un círculo es necesaria para determinar la circunferencia del mismo, que es la que va a definirlo.
ok, defines una figura mas no determina los puntos dentro de ella.
Ahora bien, la ecuación es una cosa, y la determinación de un punto dentro del círculo es otra
ok, gracias por concluirlo por que habías dicho otra cosa:
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por ArieliSs!!http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Si aplica. Para determinar un punto en un círculo hace falta dos coordenadas.
si yo marco un punto al azar dentro del círculo rojo
como veis no puedes determinar un punto sobre el circulo ya que no tenéis una ecuación, te toca poncharlo al azar.
En fin, mejor cambiemos de tema; no creo que esto sea algo práctico de dar a entender en un foro.
claro que muy practico!!! si hasta aquí alguien ha leído este hilo que discutimos entenderán que la visión de Isaias no tiene ninguna coherencia si afirmamos que El Señor esta sentado sobre un punto al azar dentro de la circunferencia.
que clase de visión seria esa?
ArieliSs!!
30/09/2014, 22:38
... ok, gracias por concluirlo por que habías dicho otra cosa: ...
Para fijar dos coordenadas en un plano no hace falta una ecuación. Ahí está tu error, además, claro, de creer en seres imaginarios.
Y si digo que mejor no hablemos de geometría es porque estamos dando círculos; es evidente que no vamos a ponernos de acuerdo. No tiene sentido seguir. :)
elcorcel69
01/10/2014, 22:44
Para fijar dos coordenadas en un plano no hace falta una ecuación. Ahí está tu error,pero si el error no es mio? ha sido tuyo todo este tiempo queriendo demostrar que ubicar un punto en el circulo es lo mismo que determinarlo sin ninguna ecuación de circulo, mira lo que dices en el post 61:
Negativo. Un círculo es una figura bidimensional, es decir de dos dimensiones, porque se necesitan dos coordenadas para identificar un punto en él. :yo:y claro que para ubicar un punto en el plano no hace falta una ecuación, por fin lo concluyes! es lo que te vengo diciendo todo este tiempo simplemente lo ponchas donde te plazca y luego le determinas sus coordenadas.y como veis no es necesario ubicar un punto en el circulo para decir que el circulo es 2-D, aparte de que tampoco se puede identificar un punto en el.
elcorcel69
01/10/2014, 23:07
Y si digo que mejor no hablemos de geometría es porque estamos dando círculos; es evidente que no vamos a ponernos de acuerdo. No tiene sentido seguir. :)
ps a mi me ha parecido muy interesante lo que se ha discutido hasta ahora, puesto que es mas fácil demostrar que lo que afirmas:
Exacto. La Biblia dice que la Tierra es un círculo, es decir plana, pero sabemos que no es así. :hat:
Estás ERRADO, puesto que la Biblia no dice lo que afirmas.
en realidad dice que mi Señor se encuentra sobre la circunferencia (no se si entiendas la diferencia), pero lastimosamente en el castellano circulo es igual a circunferencia y también Yo soy es lo mismo que yo estoy.
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
Aprende, Juanos.:yo:
Eres más sabio que el judío Cristobal Colón, que en el tiempo que fueron expulsados los judíos de España en diferencia de unas semanas, se embarcó con un montón de judíos a bordo y por su conocimiento de la biblia fué a redondear la tierra para acercarse así por mar a las indias.
Si quieres puedes reescribir la historia, pero tendrás que quemar y destruir muchos libros.
por su conocimiento de la biblia fué a redondear la tierra:crazy: :crazy:
"Libro de las profecías" por Cristobal Colón, quémalo.
Amig@s :
Todavía hay muchos cristopaulinos que creen que la Biblia "reveló" la redondez del planeta Tierra antes de que el Hombre la descubriera por sí mismo ... :doh:
Y citan muy ingenuamente Is. 40:22 :
"El está sentado sobre el círculo de la tierra ...", confundiendo por completo círculo con bola o esfera. ¡ Qué error ! :doh:
Señores : podemos dibujar un círculo en una hoja de papel, en una pizarra, en el suelo, pero siempre será un círculo, es decir, una figura unidimensional, mientras que una bola o esfera NO es unidimensional, sino tridimensional. Y por eso mismo es que podemos jugar, por ejemplo, al fútbol, con una bola; NO con el dibujo de un círculo. :rolleyes:
Y como si eso fuera poco, los amigos que confunden círculo con bola o esfera ignoran que, en Is. 40:22, el texto hebreo usa el vocablo "houg", el cual significa, efectivamente, círculo en vez de usar otro vocablo, "kadour", el cual significa bola, esfera, tal y como lo vemos en Is. 22:18 :
"Te echará a RODAR , como a BOLA (kadour) ..." ¡
Ahí Isaías NO escribió "houg", y con sobradísima razón !
¡ Nadie puede confundir un círculo con una bola ! Excepto algunos teístas :hail: bibliálatras ... :biggrin:
Así que cuando Isaías dice que YHVH está sentado sobre "el círculo de la tierra", lo que está expresando etnocéntricamente es que, para él, el centro de Dios en la Tierra está en Israel, desde el cual domina al mundo conocido 360° alrededor. Es como el mango central de la tapa de una olla. La tapa es circular, y tiene un mango en su centro, pero es una tapa meramente horizontal.
¡ Abran los ojos ! Saludos. :wave:
Juanos NO pudo refutarme nada de esto. :peace:
Juanos no entra en un diálogo de sordos.
Juanos no entra en un diálogo de sordos.Pura excusita porque no puedes refutarme nada. :peace:
ArieliSs!!
29/10/2014, 10:42
... Estás ERRADO, puesto que la Biblia no dice lo que afirmas.
en realidad dice que mi Señor se encuentra sobre la circunferencia ...
Pues dile a "tu Señor" que deje de jugar a las escondidas y que venga a explicarnos lo que quiso decir. :brick:
ArieliSs!!
29/10/2014, 10:46
... por su conocimiento de la biblia fué a redondear la tierra para acercarse así por mar a las indias ...
Se ve que mucho conocimiento de la Biblia no tenía ya que de lo contrario no hubiera realizado las barbaridades por donde anduvo.
En realidad es cuatridimensional, ya que el tiempo es parte de "lo real"El tiempo no existe; lo que da la sensación de tiempo es el movimiento en el espacio.
ArieliSs!!
19/01/2015, 10:03
El tiempo no existe; lo que da la sensación de tiempo es el movimiento en el espacio.
Eso es como decir: "las motos no existen, lo que da la sensación de moto es una estructura con dos ruedas, un manubrio, un motor y un asiento". :doh:
El tiempo es un concepto, y como tal define o describe algo. En este caso: "La duración de las cosas sujetas a mudanza" (DRAE).
Eso es como decir: "las motos no existen, lo que da la sensación de motoNo, porque la moto es un objeto; el tiempo, NO.
ArieliSs!!
19/01/2015, 12:19
No, porque la moto es un objeto; el tiempo, NO.
No hace la diferencia. A ese objeto lo llamas moto y a la duración de las cosas sujetas a mudanza lo llamas tiempo.
El tiempo no es un objeto, pero ello no impide que lo que describe sea real.
ArieliSs!!
19/01/2015, 12:21
Dios es un concepto, pero no existe evidencias de que lo que describe sea real, por lo tanto no lo es. No pasa lo mismo con el tiempo.
El tiempo no es un objeto, pero ello no impide que lo que describe sea real.El tiempo no describe nada.
ArieliSs!!
19/01/2015, 13:27
El tiempo no describe nada.
A lo que nos referimos cuando hablamos de tiempo es lo que describe. :)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.