Ver la versión completa : Debate sobre el origen del ARCO IRIS, según Génesis y otras fuentes extrabíblicas
Amig@s :
Los biblistas sabemos que Génesis le atribuye un origen y un propósito divinos al llamado arco iris.
(Que conste, en Génesis, YHVH no dice "arco iris", sino "mi arco", o "el arco", Gén. 9:13, 14 y 16. Ez. 1:28 tampoco dice "arco iris", sino "el arco").
En base a ese "mi arco" de Gén. 9:13, los biblistas teístas hablan del binomio "arco iris", incluso en la Biblia, a causa del griego "iris" (cf. en el texto griego de Apoc. 4:3; 10:1)y fue por eso que los traductores crearon "arco iris", y lo pusieron en varias de las versiones de la Biblia que hoy tenemos. (Ejemplo, la Biblia "Dios Habla Hoy" en Gén. 9:13).
Pero volvamos al relato de Génesis, cap. 9 :
YHVH puso Su arco como señal visible de su promesa de que nunca jamás volvería a destruir al Mundo mediante otro Diluvio, Gén. 9:9-16. Cada vez que El haría amontonarse nubes, se acordaría de su pacto, y no volvería a matar a todo ser viviente con agua. Al final, los matará con fuego :flame: pero, de todas formas, los matará. :nod:
Esto amerita, creo, varias preguntas :
1. ¿ Quiérese decir que desde la Creación, y hasta el final del Diluvio, nadie había visto ningún arco (iris) ?
2. ¿ Significa eso que YHVH, nunca antes del Diluvio, había hecho amontonarse nubes en ningún punto de la Tierra para dar lluvia ?
3. ¿ Cómo es posible que una Biblia que alude al ciclo del agua :rain: en otras partes, nos asegure que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, sólo desde Gén. 9:9-17 en adelante ?
4. ¿ Tan ignorantes :baby: eran los redactores de Génesis que no sabían que un arco iris se puede formar con rayos de luz solar atravesando gotas de agua suspendidas en el aire y que, por consiguiente, eso no tiene nada que ver con ningún dios que decrete el comienzo de dicho fenómeno a partir de cierto momento solamente ? :doh:
Les cedo gustosamente la palabra.
Saludos. :wave:
http://www.youtube.com/watch?v=xRrncWpz9sY
¿ Que les pasa a Espada, a JERC, a Aníbal, a Onta, a Fedemati, a Mary, a Ciro, a f82, etc., etc. que NO vienen ??????????????????? :bounce:
El arcoiris se forma por la descomposicion del la luz al pasar por las gotas de agua que actuan como un prisma hasta ahí no hay nada novedoso. Pero Emeric esta esperando a alguien que le diga que las letras del genesis son literales y que se debe creer al pie de la letra eso, sino se es semicatólico o semicristiano o semiloquesea. Recuerdas que dejaste pendiente explicar tu idea del incio del universo, de la tierra y de otras cosas ?
Emeric esta esperando a alguien que le diga que las letras del genesis son literales y que se debe creer al pie de la letra esoPobla es de los que, cuando ciertas cosas de la Biblia no le cuadran, entonces dice que no son literales, sino espirituales ... Je, jeeeeeeeeee ...
No es a mi como persona sino a una interpretación básica que muchas iglesias dan, entre ellas la católica.
No es a mi como persona sino a una interpretación básica que muchas iglesias dan, entre ellas la católica.Lo siento, pero vas a tener que probar eso citando fuentes oficiales de tu religión católica. No hables en el aire, que me consta que te encanta hacerlo ... Pfff ...
Lo siento, pero vas a tener que probar eso citando fuentes oficiales de tu religión católica. No hables en el aire, que me consta que te encanta hacerlo ... Pfff ...
Ya te pusé el parrafo donde SS Juan pablo II da libertad a investigar sin entrar en conflicto con su fe sobre cualquier cosa sobre el origen del universo y del hombre, con eso es suficiente o querias ver un oficio ?
Ya te pusé el parrafo donde SS Juan pablo II da libertad a investigar sin entrar en conflicto con su fe sobre cualquier cosa sobre el origen del universo y del hombreEso no quita que el recuento del origen del arcoiris en Génesis es literal, pues se refiere al fenómeno atmosférico literal que conocemos, y que la Ciencia describe muy bien sin tener que recurrir a la imaginación, como lo hicieron los redactores de Génesis. :doh:
Eso no quita que el recuento del origen del arcoiris en Génesis es literal, pues se refiere al fenómeno atmosférico literal que conocemos, y que la Ciencia describe muy bien sin tener que recurrir a la imaginación, como lo hicieron los redactores de Génesis. :doh:
O sea que aceptas que no todas las iglesias lo creen literal, gracias Emeric por aceptarlo plenamente !!!
O sea que aceptas que no todas las iglesias lo creen literalSiempre he subrayado lo divididos que están ustedes, los cristopaulinos, no sólo en lo del arcoiris, sino en montones de cosas más. ¿ No lo sabías ? :caked:
Siempre he subrayado lo divididos que están ustedes, los cristopaulinos, no sólo en lo del arcoiris, sino en montones de cosas más. ¿ No lo sabías ? :caked:
Por supuesto, para eso hay libertad de creencias y gracias por aceptar que no todos leen literal.
Por supuesto, para eso hay libertad de creencias.Tú, como católico "à la carte", no conoces tu propia Biblia, como ya he podido palparlo de sobra en montones de temas. Así que ...
Tú, como católico "à la carte", no conoces tu propia Biblia, como ya he podido palparlo de sobra en montones de temas. Así que ...
Ademas de aceptar que no todos leen literal tambien aceptas que no todos estamos desinformados ya sea que se tilde a la carta, gracias de nueva cuenta por tu reconocimiento Emeric !!
no todos estamos desinformados Tú sí que estás bastante desinformado. Ponte a estudiar la Biblia y, sobre todo, a CREERLA, ya que te dices creyente ...
1. ¿ Quiérese decir que desde la Creación, y hasta el final del Diluvio, nadie había visto ningún arco (iris) ?
2. ¿ Significa eso que YHVH, nunca antes del Diluvio, había hecho amontonarse nubes en ningún punto de la Tierra para dar lluvia ?
3. ¿ Cómo es posible que una Biblia que alude al ciclo del agua :rain: en otras partes, nos asegure que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, sólo desde Gén. 9:9-17 en adelante ?
4. ¿ Tan ignorantes :baby: eran los redactores de Génesis que no sabían que un arco iris se puede formar con rayos de luz solar atravesando gotas de agua suspendidas en el aire y que, por consiguiente, eso no tiene nada que ver con ningún dios que decrete el comienzo de dicho fenómeno a partir de cierto momento solamente ? :doh:
Les cedo gustosamente la palabra.
Saludos. :wave:
Por aquí también, Espada ... :whip:
LuisEduardoP
16/04/2013, 20:27
Si lees el capitulo 7 de Génesis con detenimiento, veraz que se rompieron las fuentes de agua del interior de la tierra (lo que indica humedad), la Biblia afirma que nunca llovió hasta el momento, por eso no creyeron a Noé que advirtió durante muchos años. Lo que significa que no llovía, solo había un rocío que salía de la tierra para humedecer todo. El diluvio fue la primera lluvia y a partir de ahí Dios hizo que se amontonaran las nubes e iniciara el ciclo de lluvias.
Saludos.
no llovía, solo había un rocío que salía de la tierra para humedecer todo.Eso es negar el ciclo del agua. Ahora bien, si había Sol, ríos, lagos, mares y océanos, tenía que llover desde que Dios creó todo eso. Es el ciclo del agua.
LuisEduardoP
16/04/2013, 20:45
Eso es negar el ciclo del agua. Ahora bien, si había Sol, ríos, lagos, mares y océanos, tenía que llover desde que Dios creó todo eso. Es el ciclo del agua.
No precisamente se creo todo funcionando al 100% como hoy ocurre, muchas cosas fueron creadas utilizando un proceso que requería tiempo, había que esperar que ocurrieran ciertos fenómenos físicos y químicos para que iniciara el ciclo completo del agua a través de la lluvia.
Los mares y océanos no fueron creados como resultado del proceso de la lluvia, así como tampoco los lagos. Después de los ríos que la Biblia hace mención que existían en el Jardín del Edén, no hace mención de otros más, sino que a partir del Diluvio llegaron a existir.
Saludos.
No precisamente se creo todo funcionando al 100% como hoy ocurre, muchas cosas fueron creadas utilizando un proceso que requería tiempo, había que esperar que ocurrieran ciertos fenómenos físicos y químicos para que iniciara el ciclo completo del agua a través de la lluvia.
Absurdo. Si el Sol calentaba desde que fue creado, tenía que provocar el ciclo del agua desde ya.
LuisEduardoP
16/04/2013, 20:56
Absurdo. Si el Sol calentaba desde que fue creado, tenía que provocar el ciclo del agua desde ya.
¿Y según tú qué es lo que calentaba? Supongo que dirás: el agua sobre la tierra y la de los mares y eso provocaba una evaporación y por consiguiente el agua se suspendía en la atmósfera y con las variaciones de la temperatura allá, provocaba la precipitación (osea provocaba la lluvia). Todo esto aun no sucedía, simple y sencillamente por lo que relata el Cap. 7 versículo 11 del Génesis:
Cuando Noé tenía seiscientos años, precisamente en el día diecisiete del mes segundo, se reventaron las fuentes del mar profundo y se abrieron las compuertas del cielo.
A partir de ese momento terminó el proceso para que se provocara la lluvia e iniciara el ciclo del agua tal como lo conocemos.
Saludos.
¿Y según tú qué es lo que calentaba? Supongo que dirás: el agua sobre la tierra y la de los mares y eso provocaba una evaporación y por consiguiente el agua se suspendía en la atmósfera y con las variaciones de la temperatura allá, provocaba la precipitación (osea provocaba la lluvia). Todo esto aun no sucedía, simple y sencillamente por lo que relata el Cap. 7 versículo 11 del Génesis:
Cuando Noé tenía seiscientos años, precisamente en el día diecisiete del mes segundo, se reventaron las fuentes del mar profundo y se abrieron las compuertas del cielo.
Saludos.No tenemos que creer que todo lo que dice la Biblia es cierto.
LuisEduardoP
16/04/2013, 21:01
¿
No tenemos que creer que todo lo que dice la Biblia es cierto.
¿Tenemos? o ¿Tienen/tengo?
se reventaron las fuentes del mar profundo.¿ Ves que ya había mucha agua, desde antes del Diluvio ? Si habla de las fuentes del mar profundo, es porque había agua en la superficie también.
LuisEduardoP
16/04/2013, 21:19
¿ Ves que ya había mucha agua, desde antes del Diluvio ? Si habla de las fuentes del mar profundo, es porque había agua en la superficie también.
Claro que la había...el hecho de que existiera agua, no significaba que el proceso de lluvia existiera tal como lo conocemos al día de hoy.
Digo, si lo dices por lo que estoy pensando, haré las siguientes preguntas:
Si a partir de la creación existe sol y agua, ¿a partir de ese momento se pudo generar o crear la lluvia? ¿Tenía la misma temperatura la tierra en el momento que fueron creados los mares y el sol que el día que inició el diluvio? ¿Es decir, existían las mismas condiciones físicas, químicas, atmosféricas en el momento de la creación del sol y los mares a cuando inició el diluvio? ¿Cuánto calor tuvo que recibir del sol la tierra para que se generara la lluvia? ¿Sabes eso?
Saludos.
Si a partir de la creación existe sol y agua, ¿a partir de ese momento se pudo generar o crear la lluvia? Por supuesto. Eso es el ciclo del agua. ¿ Vas a negar el ciclo del agua desde que el Sol hace que el agua se evapore y se convierta en vapor = nubes, tras lo cual, al enfriarse, cae a la tierra en forma líquida, de lluvia ?
LuisEduardoP
16/04/2013, 21:52
Me encontré algo, se los comparto:
Cuando la Biblia nos habla sobre el Diluvio Universal y los cambios que la Tierra experimentó consecuentemente, nos da mucha información sobre de dónde vino todo el agua y adonde fue a parar. El mayor ‘proveedor’ de agua fueron las "fuentes del grande abismo", que son mencionadas justo antes que las "cataratas de los cielos" en Génesis 7 :11. Estas funcionaron durante 150 días durante el Diluvio, aún cuando las lluvias sólo duraron 40 días y 40 noches, mostrando así que había un límite de agua sobre la atmósfera (las cataratas de los cielos).
Estas fuentes fueron, evidentemente, creadas en el comienzo para proveer la Tierra de agua. En Génesis 2 :5-6 se nos dice que en el comienzo no había lluvia "sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra". La palabra hebrea utilizada aquí para "vapor" no sólo sugiere un vapor con su humedad asociada, como lo entenderíamos hoy en día, sino también fuentes como geysers o manantiales. Después de todo había cuatro ríos que fluían del Huerto del Edén, y si no existía lluvia entonces estos manantiales antes nombrados serian la fuente de agua que después iba en cuatro direcciones como ríos a través del Huerto. La importancia de estas fuentes en la Creación original o inicial se enfatiza de nuevo en Apocalipsis 14:7, donde se nos dice que un ángel predicará el evangelio eterno con las palabras : "... adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas."Si las fuentes del gran abismo fueron la mayor fuente de agua, funcionando durante los 150 primeros días del año del Diluvio, entonces tiene que haber existido un gran y voluminoso deposito de agua. Algunos sugieren que cuando Dios hizo que la tierra apareciese de debajo del agua en el tercer día de la creación, parte del agua que cubría la tierra quedo atrapada debajo y en el interior de la tierra seca. En cualquier caso, en cuanto a la erupción de estas fuentes el día en el que el Diluvio comenzó, la Biblia nos dice que las fuentes del abismo "fueron rotas", lo cual obviamente implica grandes fisuras en la tierra. Las aguas que se habían mantenido bajo presión dentro de la tierra reventaron trayendo consecuencias catastróficas. Es interesante resaltar el hecho de que el 90 por ciento de lo que sale de los volcanes actualmente es agua, a menudo en forma de vapor. Y dado que en el registro morfológico (de las rocas) encontramos muchas rocas volcánicas mezcladas con los estratos fósiles - estratos depositados, obviamente, durante el Diluvio - podemos sugerir que esas fuentes del gran abismo podrían, perfectamente, haber involucrado una serie de erupciones volcánicas con prodigiosas cantidades de agua saliendo a través de la tierra.
Las cataratas de los cielos
La Biblia nos dice que la otra fuente de agua del Diluvio Universal fue la apertura de las cataratas de los cielos. Se nos dice que llovió durante 40 días y 40 noches sin parar, implicando que la apertura de esas cataratas fue el comienzo de la primera caída de agua. Anteriormente hemos visto que Génesis 2 :5 nos dice que no hubo lluvia durante el tiempo precedente. Las afirmaciones del Génesis implican que no hubo lluvia hasta el Diluvio, cuando se abrieron las cataratas de los cielos y la lluvia cayó. Esto también explicaría porqué Noé predicó durante tanto tiempo que iba a llover y porque la gente no le creyó. Nunca habían tenido lluvias ni diluvios locales cuando Noé predicaba y por eso se burlaron de sus advertencias.
¿Que son esas cataratas de los cielos y por que no llovió durante tanto tiempo antes del Diluvio? En el capítulo 1 del Génesis se nos dice que en el segundo día de la creación Dios separó las aguas que había en la Tierra, de las que Él había puesto sobre la Tierra, y entre estas dos aguas puso Dios los Cielos o atmósfera. Es en esa atmósfera donde más tarde puso los pájaros, así que sabemos que se refiere a la atmósfera que respiramos. Esto quiere decir que había agua sobre esta atmósfera, agua que obviamente no se encuentra ahí hoy en día. No se puede referir a las nubes dado que estas producirían lluvias. Tampoco había arco iris. La Biblia dice, en Génesis 9 :8-17, que Dios estableció un pacto con Noé que consistía en que nunca más ocurriría un diluvio como el que acababa de ocurrir, y el arco iris en el cielo es la señal de este pacto o promesa. Dios dice claramente, (versículo 13), "Mi arco he puesto en las nubes..." lo cual denota el hecho de que hacen falta nubes para producir el arco iris. Las nubes están hechas de gotitas de agua, cuando los rayos de sol las atraviesan, estas actúan como prismas de cristal, de forma que la luz se divide en sus colores básicos y vemos un arco iris. Esta promesa o pacto era una cosa nueva que Dios hacia, era por lo tanto la primera vez que se veía un arco iris.
¿Que eran esas aguas sobre la atmósfera antes del Diluvio ? Muchos estudiosos consideran que era agua en forma de vapor, que se mantenía gracias a la atmósfera. El término normalmente utilizado es una ‘bóveda de vapor de agua’, implicando una ‘sabana’ de vapor de agua alrededor de toda la Tierra. Es difícil imaginar como podría el agua líquida mantenerse suspendida sobre la atmósfera, pero el vapor de agua, en cambio, es mucho más ligero que el agua.
Una bóveda de vapor de agua
El Dr. Joseph Dillow ha calculado cuanto vapor de agua seria físicamente posible que estuviera suspendido sobre la atmósfera como una sábana alrededor de la Tierra. Ha llegado a la conclusión de que seria el vapor de agua equivalente a alrededor de 12 metros (40 pies) de grosor de agua líquida. El Dr. Joseph Dillow ha calculado que esta cantidad seria suficiente para generar 40 días y 40 noches de lluvia torrencial; si en cambio estas aguas sobre la atmósfera se hubieran encontrado en forma de nubes, entonces si la humedad en la atmósfera se precipitase a la tierra en forma de lluvia, seria el equivalente de menos de cinco centímetros (dos pulgadas) de grosor de agua líquida, difícilmente suficiente para sustentar 40 días y 40 noches de lluvia en la época del Diluvio.
Por lo tanto parece claro que la frase en Génesis 7:11 que dice "...las cataratas de los cielos fueron abiertas..." es una referencia al colapso de esta bóveda de vapor de agua, que de alguna forma se hizo inestable y cayó en forma de agua líquida. Los testigos describieron esto como la apertura de "las cataratas de los cielos". Algunos sugieren que cuando las fuentes del gran abismo se rompieron y abrieron, presumiblemente en la forma de erupciones volcánicas, el polvo generado por estas erupciones se expandió entrando en contacto con la bóveda de vapor de agua, causando el aglutinamiento de partículas de agua con partículas de polvo, formando gotas de agua que entonces cayeron como agua de lluvia.
Hay, además, otra evidencia indirecta que es consistente con la existencia de esa bóveda de vapor de agua antes del Diluvio. Una bóveda de esas características hubiera creado un clima templado en toda la Tierra, ya que la Tierra, metida en una bóveda de tales características, hubiera sido lo mismo que un invernadero, donde, mucho más que hoy en día, el calor de la energía solar quedaría atrapado dentro del efecto invernadero de la bóveda de vapor de agua. Por lo tanto los estudiosos hablan de un efecto invernadero antes del Diluvio, con un placentero clima entre subtropical y templado alrededor de todo el globo terrestre, incluso en los polos donde hoy en día hay hielo. Esto conllevaría el crecimiento de mucha vegetación alrededor de toda la Tierra. Una evidencia de que esto ocurrió en el pasado es el descubrimiento de yacimientos de carbón en la Antártida que contienen vegetación que hoy en día no crece en los polos, y que obviamente creció bajo temperaturas más templadas.
La inexistencia de estas grandes diferencias de temperaturas entre los polos y el ecuador significa que los grandes movimientos de viento del mundo actual no existían. Más tarde veremos que las montañas no eran tan altas como ahora antes del Diluvio. En nuestra Tierra actual, esos grandes vientos y las grandes cordilleras de montañas son una parte muy importante del ciclo que lleva la lluvia a los continentes. Antes del Diluvio, sin embargo, no hacían falta ni unas ni otras, dada la forma en que la tierra recibía el agua.
Cuando leemos los primeros capítulos de Génesis, descubrimos que los primeros patriarcas vivían durante mucho tiempo. Vivían una media aproximada de 900 años. Mucha gente no puede creer eso porque hoy en día sólo vivimos aproximadamente 70 años. Sin embargootra utilidad de la bóveda de vapor de agua hubiera sido el proteger a los habitantes de la Tierra de las dañinas radiaciones cósmicas, que son, en parte, responsables del proceso de envejecimiento. Otros han sugerido que una mayor presión parcial de oxígeno debajo de una bóveda de estas características también podría haber aumentado el tiempo de vida del hombre y de los animales. En las burbujas de aire atrapadas en ámbar (resina de árbol fosilizada) existe una concentración de oxígeno un 50 por ciento mayor que la actual. Por lo tanto el hecho de que los patriarcas anteriores al Diluvio vivieran durante tanto tiempo es una evidencia que corrobora la existencia de la bóveda de vapor de agua.
Teniendo en cuenta el colapso de la bóveda de vapor de agua en los tiempos del Diluvio (la apertura de "las cataratas de los cielos") no es sorprendente pensar que el tiempo de vida de los seres humanos se redujera drásticamente durante los años siguientes a ese acontecimiento. Los descendientes inmediatos de Noé vivieron menos de 900 años, y en unas pocas generaciones los tiempos de vida se redujeron a los 70 años de vida que aún hoy en día se mantienen.
Hay otras importantes implicaciones que derivan de la existencia de una bóveda de vapor de agua antes del Diluvio, y la evidencia de estas corrobora a su vez la existencia de tal bóveda. Aquellos que estén interesados en estudiar este tema más profundamente pueden consultar el libro del Dr. Joseph Dillow.
¿A dónde se fue el agua ?
Toda la Tierra estaba cubierta con las aguas del Diluvio, y el mundo que entonces existía fue destruido por las mismas aguas de las cuales la Tierra emergió en un principio, a las órdenes de Dios (Génesis 1 :9 ; 2 Pedro 3 :5-6). Pero que pasó luego con todo ese agua ?
Continúa......
LuisEduardoP
16/04/2013, 21:54
Hay varios pasajes Bíblicos que identifican las aguas del Diluvio con los mares y océanos actuales (Amós 9 :6 y Job 38 : 8-11). Si el agua todavía está aquí, ¿como es que las grandes montañas no están todavía cubiertas de agua como en el tiempo de Noé ? El salmo 104 nos da la respuesta. Sobre los montes estaban las aguas (versículo 6), Dios las reprendió y estas huyeron (versículo 7); las montañas subieron, los valles descendieron (versículo 8) y Dios les puso término, el cual no traspasarán ni volverán a cubrir la Tierra (versículo 9). ¡Son las mismas aguas !
Isaias también afirma que las aguas de Noé nunca más cubrirán la Tierra (Isaias 54 :9). Claramente lo que la Biblia nos dice es que Dios alteró la topografía de la Tierra. Nuevas masas continentales de tierra con nuevas cordilleras montañosas de pliegues de estratos rocosos fueron levantadas de debajo de las aguas que cubrían la Tierra que había erosionado y nivelado la topografía pre-diluviana, mientras cuencas oceánicas muy profundas fueron formadas para recibir y acomodar las aguas del Diluvio que entonces abandonaron la tierra de los continentes emergentes.
Por eso los océanos son tan profundos y por eso hay cordilleras montañosas con pliegues. Es más, si hoy niveláramos toda la tierra suavizando la topografía no solo de la superficie continental sino también la superficie del fondo oceánico, el agua del océano cubriría toda la superficie terrestre con una profundidad de más de tres kilómetros (dos millas).
Claramente, entonces, las aguas del Diluvio Universal están en las cuencas oceánicas actuales. Tenemos que recordar que cerca del 70 por ciento de la superficie de la Tierra está, aún hoy, cubierta por agua.
¿Un mecanismo ?
Si al final del Diluvio las montañas se levantaron, mientras los valles se hundieron, entonces esos movimientos de tierra tuvieron que ser sobretodo verticales, en marcado contraste con el movimiento horizontal propuesto por la teoría de la deriva continental y las placas tectónicas propuestas por la mayoría de científicos hoy en día. Pero de hecho hay un mecanismo para movimientos verticales de tierra, para el cual tenemos una evidencia indirecta muy buena y alguna evidencia directa.
¿El agua podría haber cubierto el Mt. Everest ?
Ya hemos propuesto que la altura máxima de las aguas del Diluvio sobre una Tierra teóricamente nivelada hubieran sido de alrededor de tres kilómetros (dos millas). Pero el Mt. Everest, por ejemplo, tiene más de ocho kilómetros (cinco millas) de altura. ¿Entonces como pudieron las aguas del Diluvio cubrir todos los montes altos de debajo de los cielos ? Hemos visto que las montañas altas no eran necesarias para la lluvia en el mundo pre-diluviano, y que las montañas de hoy en día fueron formadas después del Diluvio a través de el mecanismo vertical antes citado. En apoyo de esto podemos observar que las capas que forman las partes más altas del Mt. Everest están compuestas de capas depositadas por agua que contienen fósiles.
Este proceso de levantamiento de nuevas masas continentales de debajo de las aguas del Diluvio conllevaría que, mientras las montañas se elevaban, los valles se hundían, y las aguas abandonasen rápidamente las nuevas masas continentales emergentes. Este rápido movimiento de grandes volúmenes de agua causaría una gran erosión. No es difícil contemplar la rápida ‘excavación’ de muchas de las formas rocosas que observamos hoy en día en la Tierra, incluyendo, por ejemplo, el Gran Cañón en USA, y las rocas Ayers en Australia central. (La forma actual de este monolito es el resultado de un ladeo y levantamiento de los previamente horizontales lechos de arena dejada por el agua seguido de la erosión.
Es por esto que también vemos, en muchos casos, ríos en valles que son mucho mayores de lo que deberían ser si hubieran sido hechos por el mismo río, que es diminuto en comparación con el valle, que ahora fluye por el valle. En otras palabras, el volumen de agua responsable de crear esos valles tan grandes tiene que haber sido mayor que el volumen de agua de los ríos de hoy en día. Esto es consistente con la idea de grandes volúmenes de aguas diluvianas abandonando las masas de tierra emergentes al final del Diluvio, y yendo a parar a las nuevas y profundas cuencas oceánicas.
Publicado por primera vez en: Creation Ex Nihilo 21(3):49,
junio - agosto 1999
la apertura de esas cataratas fue el comienzo de la primera caída de agua. Anteriormente hemos visto que Génesis 2 :5 nos dice que no hubo lluvia durante el tiempo precedente. Las afirmaciones del Génesis implican que no hubo lluvia hasta el Diluvio, cuando se abrieron las cataratas de los cielos y la lluvia cayó. Esto también explicaría porqué Noé predicó durante tanto tiempo que iba a llover y porque la gente no le creyó. Nunca habían tenido lluvias ni diluvios locales cuando Noé predicaba y por eso se burlaron de sus advertencias.Pamplinas. Lo de Gén. 2:5 es puro mito; ya expliqué que desde que el Sol comenzó a calentar la Tierra con sus rayos, tuvo que comenzar el :rain: ciclo del agua que había en abundancia en forma de ríos, lagos, mares y océanos. Negar eso es obstinarse en un error anticientífico. Y tampoco Noé habló de Diluvio a nadie. Dios había decidido acabar con la Humanidad, exceptuando a Noé y a su familia. Punto.
otra utilidad de la bóveda de vapor de agua hubiera sido el proteger a los habitantes de la Tierra de las dañinas radiaciones cósmicas, que son, en parte, responsables del proceso de envejecimiento.Ven acá : ¿ No se supone que fue tu Dios, supuestamente amoroso y bondadoso, quien creó TODO el Universo incluyendo esas DAÑINAS radiaciones cósmicas ? :doh:
Sigo esperando tu respuesta, Luis Eduardo ... :ranger:
Pamplinas. Lo de Gén. 2:5 es puro mito; ya expliqué que desde que el Sol comenzó a calentar la Tierra con sus rayos, tuvo que comenzar el :rain: ciclo del agua que había en abundancia en forma de ríos, lagos, mares y océanos. Negar eso es obstinarse en un error anticientífico. Y tampoco Noé habló de Diluvio a nadie. Dios había decidido acabar con la Humanidad, exceptuando a Noé y a su familia. Punto.¿ Verdad, Espada ?
Espada se quedó calladito. :lol:
¿ Y los testigos de Jehová ? Tan prolijos que son en otros temas, ¿ no opinan nada aquí ????????????????
Esto amerita, creo, varias preguntas :
1. ¿ Quiérese decir que desde la Creación, y hasta el final del Diluvio, nadie había visto ningún arco (iris) ?
2. ¿ Significa eso que YHVH, nunca antes del Diluvio, había hecho amontonarse nubes en ningún punto de la Tierra para dar lluvia ?
3. ¿ Cómo es posible que una Biblia que alude al ciclo del agua :rain: en otras partes, nos asegure que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, sólo desde Gén. 9:9-17 en adelante ?
Estas versiones parecen indicar que antes no se veía o por lo menos eso parece indicar. Sería bueno consultar otras fuentes.
La Biblia de las Américas (© 1997 Lockman)
Y acontecerá que cuando haga venir nubes sobre la tierra, se verá el arco en las nubes,
Reina Valera (1909)
Y será que cuando haré venir nubes sobre la tierra, se dejará ver entonces mi arco en las nubes.
Sagradas Escrituras (1569)
Y será, que cuando anublare sobre la tierra, entonces mi arco aparecerá en las nubes.
Con respecto a tus preguntas..
1. No lo sabemos. No hay relato bíblico sobre ello excepto lo de Génesis 9:14.
2. No. Lo que sabemos es que Dios no había hecho llover sobre la tierra, cuando no había hombre para que la labrara.
3. No.La biblia no dice que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, en adelante.
Lo que dice es que "se dejará ver , se verá, aparecerá " ...
3. La biblia no dice que el arco (iris) sólo comenzó a existir después del final del Diluvio, en adelante.
Lo implica, pues, ustedes creen que antes del Diluvio no había llovido sobre la Tierra. Y para que haya un arcoiris, tiene que haber gotas de agua suspendidas en los aires en forma de nubes.
Lo implica, pues, ustedes creen que antes del Diluvio no había llovido sobre la Tierra. Y para que haya un arcoiris, tiene que haber gotas de agua suspendidas en los aires en forma de nubes.
El tema no es el hecho que si hubo o no lluvia, el hecho es lo que dice : "se dejará ver , se verá, aparecerá ".... con lo cual parece indicar que antes no se veía el arco (iris).
el hecho es lo que dice : "se dejará ver , se verá, aparecerá ".... con lo cual parece indicar que antes no se veía el arco (iris).Claro, porque hasta el Diluvio, no había llovido nunca antes.
Claro, porque hasta el Diluvio, no había llovido nunca antes.
Lo que sabemos es que no había llovido antes de la creación del hombre. Génesis 2:5-6
Tus preguntas han sido contestadas.
Lo que sabemos es que no había llovido antes de la creación del hombreO sea que, ¿ crees que fue una vez creado el Hombre que empezó a llover sobre la Tierra ?
Lee Génesis 2:5-6 te hará bien
5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra,
6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.
O sea que, ¿ crees que fue una vez creado el Hombre que empezó a llover sobre la Tierra ?Contesta, sí, o no.
El texto dice que no había llovido puesto que no había hombre en la tierra para su labranza.
Creo que es posible que después de que Dios hiciera al hombre, también hiciera llover. Aunque no hay un texto que lo indique ciertamente.
Creo que es posible que después de que Dios hiciera al hombre, también hiciera llover.Y, entonces, ¿ por qué predican ustedes que los antediluvianos no le creyeron a Noé porque nunca había llovido hasta que vino el Diluvio ??????????
Y, entonces, ¿ por qué predican ustedes que los antediluvianos no le creyeron a Noé porque nunca había llovido hasta que vino el Diluvio ??????????
Muy sencillo, los que dicen eso lo hacen basados en que NO hay un texto que lo indique ciertamente. O sí Emeric.?
Muy sencillo, los que dicen eso lo hacen basados en que NO hay un texto que lo indique ciertamente.¿ Pero lo predican, o no lo predican ?
¿ Pero lo predican, o no lo predican ?
Los que lo predican lo hacen basados en que NO hay un texto que lo indique ciertamente.
Los que NO lo predican lo hacen basados en que una vez que el hombre entra en escena para labrar la tierra la lluvia es necesaria para su labranza y cultivoy cosecha.
Los que NO lo predican lo hacen basados en que una vez que el hombre entra en escena para labrar la tierra la lluvia es necesaria para su labranza y cultivoy cosecha.Quizás, también por eso pero, sobre todo porque se basan en Noé "pregonero de justicia" y en el pasaje donde Pedro dice que Cristo fue en espíritu a predicarles a los espíritus encarcelados de los antediluvianos (dicen que para confirmarles que el pregón de Noé era cierto).
Quizás, también por eso pero, sobre todo porque se basan en Noé "pregonero de justicia" y en el pasaje donde Pedro dice que Cristo fue en espíritu a predicarles a los espíritus encarcelados de los antediluvianos (dicen que para confirmarles que el pregón de Noé era cierto).
Predicarles a espíritus encarcelados de los antediluvianos? Como es eso.. desarrolla esa interpretación que le das o mejor dicho que le dan a Pedro.
Predicarles a espíritus encarcelados de los antediluvianos? Como es eso.. desarrolla esa interpretación que le das o mejor dicho que le dan a Pedro.Eso será para otro nuevo hilo.
Bien, me parece razonable.
Bien, me parece razonable.Sobre eso, ver mi tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/41841-%C2%BF-Por-qu%C3%A9-ESTUVO-Jes%C3%BAs-quot-en-el-CORAZ%C3%B3N-de-la-tierra-quot
Ven acá : ¿ No se supone que fue tu Dios, supuestamente amoroso y bondadoso, quien creó TODO el Universo incluyendo esas DAÑINAS radiaciones cósmicas ? :doh:Esta pregunta del post 30 sigue en pie ...
A ver si el creyente científico Elvis Sibilia, alias Asexperia, trata de contestar mi pregunta ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.