Ver la versión completa : No se puede creer en un Dios que tiene una MORAL y una ETICA VARIABLES
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:
Bueno, siempre caemos en aquella concluisón que jamás te convenció, que hay roles protagónicos en el Plan del Elohim, lo que tú sueles llamar "niños mimados", los cuales justificarían ciertas "vistas gordas". jejee
Bueno, siempre caemos en aquella concluisón que jamás te convenció, que hay roles protagónicos en el Plan del Elohim, lo que tú sueles llamar "niños mimados", los cuales justificarían ciertas "vistas gordas". jejeeConsideras a Abraham y a Sara como "niños mimados" de YHVH. ¿ Por qué ? Se supone que Dios no tiene "niños mimados", ¿ no ?
Consideras a Abraham y a Sara como "niños mimados" de YHVH. ¿ Por qué ? Se supone que Dios no tiene "niños mimados", ¿ no ? Emeric, pues que es Teología básica, jeje : a lo largo de AT y NT se lee aquello de los "escogidos", etc. etc. David, otro ejemplo. Oseas, Jeremías, etc. etc. Montonazo de ejemplos
Emeric, pues que es Teología básica, jeje : a lo largo de AT y NT se lee aquello de los "escogidos", etc. etc. David, otro ejemplo. Oseas, Jeremías, etc. etc. Montonazo de ejemplos¿ Y no se supone que Dios "no hace acepción de personas" ??????????????????
¿ Y no se supone que Dios "no hace acepción de personas" ?????????????????? Desde la óptica humana, impresiona que haría acepción de personas. De cualquier modo, estamos hablando de personajes protagónicos en un plan definido, que en algún momento llegará a su conclusión, y bueno.... pasaremos a otra cosa, según se lee en Apocalipsis 21
Desde la óptica humana, impresiona que haría acepción de personas.¿ Que haría, o que hace acepción de personas en la Biblia ??????????
¿ Que haría, o que hace acepción de personas en la Biblia ?????????? Pues todo lo que has venido exponiendo, ejemplo: "David, niño mimado", el incesto de Abraham y Sara, la frondosa poligamia del rey Salomón, etc.
Pues todo lo que has venido exponiendo, ejemplo: "David, niño mimado", el incesto de Abraham y Sara, la frondosa poligamia del rey Salomón, etc.Sin olvidar que se hizo de la vista larga cuando Jacob le hizo aquella jugarreta al pobre Manasés, y a pesar de que eso le desagradó mucho a José ...
Sin olvidar que se hizo de la vista larga cuando Jacob le hizo aquella jugarreta al pobre Manasés, y a pesar de que eso le desagradó mucho a José ... Sí, ésa es otra.... además lo de la primogenitura que le usurpa Jacob a Esaú
--- Mensaje agregado ---
Bueno, dije "le usurpa"....... jjee En realidad la treta incluyó un precio, aquel guiso rojo, fue un trueque......... jejeee
Incesto catalogado en Levítico, pero NO en el Génesis.
Condenar a Thomas Jefferson por no pagar impuestos federales sería ilógico ya que no había impuestos federales en los Estados Unidos durante su tiempo. De igual manera, acusar a ciertos hombres justos de quebrantar la ley de Dios antes del establecimiento de esa ley es erróneo. La primera indicación de la prohibición de Dios en cuanto a los matrimonios incestuosos se encuentra después de la salida de los Israelitas de Egipto (cuando Moisés tenía alrededor de 80 años—Éxodo 7:7). Antes de la Ley Mosaica, los hombres podían casarse legalmente con familiares cercanos.
Incesto catalogado en Levítico, pero NO en el Génesis.Otra incoherencia del Pentateuco. Y en la mente de tu Dios YHVH, ¿ cómo está catalogado el incesto ? ¿ Como normal y bueno en Génesis, pero como pecado terrible en Levítico ???? :lol:
Bueno, ya con esto jajajaaa
Mi pregunta, Espada, por fa ... Post 12.
acusar a ciertos hombres justos de quebrantar la ley de Dios antes del establecimiento de esa ley es erróneo.Con lo cual estás acusando a tu Dios YHVH por haberle reprochado a Caín el homicidio de su hermano Abel, ya que cuando lo mató, Dios todavía no había promulgado el famoso "No matarás" ... :lol:
¡ Qué terrible error cometió YHVH según tu punto de vista !!!! :pound:
Espada se quedó calladito ... :lol:
Con lo cual estás acusando a tu Dios YHVH por haberle reprochado a Caín el homicidio de su hermano Abel, ya que cuando lo mató, Dios todavía no había promulgado el famoso "No matarás" ... :lol:
¡ Qué terrible error cometió YHVH según tu punto de vista !!!! :pound:
Yo no estoy acusando a Dios, eres tu Emeric.
Sobre el no matarás.. Dios ha puesto en el corazón de la humanidad un sentido de lo correcto y lo erróneo. El asesinato, la mentira, el robo, y la inmoralidad son rechazados casi universalmente. ¿De dónde crees que vino ese sentido de lo correcto y lo erróneo, sino de un Dios santo?
Tenía o no derecho Dios de reprender a Caín por lo que había hecho?
Dios ha puesto en el corazón de la humanidad un sentido de lo correcto y lo erróneo.Entonces, no hacía falta dar la Ley a Moisés. :lol:
Entonces, no hacía falta dar la Ley a Moisés. :lol:
Claro que si Emeric, la ley escrita fue dada al pueblo elegido. La ley en los corazones fue dada a la humanidad.
La ley en los corazones fue dada a la humanidad.Y por eso es que anda como anda ... Pfff ...
Y por eso es que anda como anda ... Pfff ...
Es lo maravilloso del libre albedrío, al final tu decides como vivir y en quien creer o no. Pero como en todo en la vida hay desiciones que conllevan a consecuencias eternas.
Es lo maravilloso del libre albedrío.Si es tan "maravilloso", entonces, ¿ por qué Dios no lo respeta cuando lo ejercemos para hacer lo que nosotros queramos y NO lo que a El se le antoje que hagamos ??????
Si es tan "maravilloso", entonces, ¿ por qué Dios no lo respeta cuando lo ejercemos para hacer lo que nosotros queramos y NO lo que a El se le antoje que hagamos ??????
Claro que la respeta. El te ha dejado hacer estos foros, te ha dejado esgrimir tus inquietudes y afirmaciones y no te ha detenido ni te detendrá. Es tu desición, es tu vida.
Pero nos advirtió que al final del camino preguntará por lo que hemos hecho con lo que nos dió y le daremos cuentas, porque al que mucho se le da mucho se le exigirá.
Claro que la respeta.MENTIRA, porque si lo respetara, no me amenazaría con mandarme al lago de fuego, como sí que lo hace en la Biblia. :tongue:
Sí, cada uno de nosotros fue creado con un propósito. Hay una razón de ser, por eso cada uno de nosotros tiene sus propias peculiaridades. Por supuesto que Emeric tiene las suyas, a la manera de muchas otras personas que tienen pensamientos similares a los de él. Pero nada ni nadie es "por azar". Judas no fue escogido al azar, tampoco Pedro, ni creo que fuera escogida al azar María. Pero en fin, tal como siempre digo: las experiencias de Dios son lamentablemente intransferibles, no se puede transmitir una certeza de algo que se vivencia en el fuero más íntimo de uno mismo. Y es obvio que a muchísima gente no le alcanza ....... bueno, pues se ha definido a la fe como un "don", una "gracia"......
--- Mensaje agregado ---
MENTIRA, porque si lo respetara, no me amenazaría con mandarme al lago de fuego, como sí que lo hace en la Biblia. :tongue: Yo no estoy tan segura de que te mande al lago de fuego, tu mamá y yo venimos orando hace tiempo, así que supuestamente no vas a zafarte de un encuentro "cara a cara" jajaaa
Sí, cada uno de nosotros fue creado con un propósito.Por favoooooooooooooooooooor, Mary. :drama:
Por favoooooooooooooooooooor, Mary. :drama: jajaa Bueno, pues tú no te preocupes, yo y tu mami nos vamos a encargar :) jejeee ;)
Judas no fue escogido al azar,Por favoooooooooooooooooor Mary ... :drama:
No me provoques hablándome de la selección de Judas Iscariote por parte de Jesucristo, que ya sabes que es el mejor de los ejemplos que ilustran lo pésimas y lo inmorales que son la ética y la moral del Dios de la Biblia ...
Por favoooooooooooooooooor Mary ... :drama:
No me provoques hablándome de la selección de Judas Iscariote por parte de Jesucristo, que ya sabes que es el mejor de los ejemplos que ilustran lo pésimas y lo inmorales que son la ética y la moral del Dios de la Biblia ... Hasta el día de hoy sigo analizando si cabe la posibilidad de que a Judas lo haya amado tanto como a Juan, si no más........ jejeeee
MENTIRA, porque si lo respetara, no me amenazaría con mandarme al lago de fuego, como sí que lo hace en la Biblia. :tongue:
Amenaza o advertencia Emeric?
Amenaza: Dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a otro.
Advertencia:
Aviso o información que se da a alguien:
Escrito en una obra que advierte algo al lector:
Escojo advertencia, pero que te quede claro que Dios no envía a nadie al lago de fuego, somos nosotros los que elegimos ir allá por nuestras propias decisiones.
Amenaza.Sí; amenaza, como se lee en Mr. 16:16; Apoc. 20:15, ya que no conoces bien tu propia Biblia. :doh:
Sí; amenaza, como se lee en Mr. 16:16; Apoc. 20:15, ya que no conoces bien tu propia Biblia. :doh:
No; amenaza, Sí; advertencia, como se comprende en Mr. 16:16; Apoc. 20:15.
Apocalipsis 20:15
15 Y el que no se halló inscrito en el libro será lanzado al lago de fuego.
Marcos 16:16
16 El que crea y sea bautizado será salvo; pero el que no crea será condenado.
En ambos citas se advierte de las consecuencias de nuestros decisiones, no es amenaza es advertencia, ya vimos el significado de la palabra amenaza y Dios no desea el mal.
No; amenaza, Sí; advertencia, como se comprende en Mr. 16:16; Apoc. 20:15.
Apocalipsis 20:15
15 Y el que no se halló inscrito en el libro será lanzado al lago de fuego.
Marcos 16:16
16 El que crea y sea bautizado será salvo; pero el que no crea será condenado.
En ambos citas se advierte.¡ Qué va ! Te condena, y punto. No puedes ni siquiera apelar. :doh:
¡ Qué va ! Te condena, y punto. No puedes ni siquiera apelar. :doh:
... desde tu sillón sientes condena, desde el mío advertencia.. me pregunto porque será??
... desde tu sillón sientes condena, desde el mío advertencia.. me pregunto porque será??Porque eres así de testarudo.
Porque eres así de testarudo.
El que nada debe nada teme, pero el que debe teme.
Otra incoherencia del Pentateuco. Y en la mente de tu Dios YHVH, ¿ cómo está catalogado el incesto ? ¿ Como normal y bueno en Génesis, pero como pecado terrible en Levítico ???? :lol:Post 12, Espada ...
Bueno, como Espada no me contesta, veamos si Fedemati viene ...
Cómo está catalogado el incesto ?
Como permitido en Génesis.
Como prohibido en Levítico
Cómo está catalogado el incesto ?
Como permitido en Génesis.
Como prohibido en Levítico ¡ Así de incoherente y de cambiante es tu Dios, YHVH !!! :doh:
Yo me pregunto, y quién acá es coherente y estable? jajaaaaaa Este foro da "para hacer dulce".........
Yo me pregunto, y quién acá es coherente y estable?Podemos serlo más que el Dios de la Biblia, Mary.
yodudotududas
21/04/2013, 22:40
Bueno, siempre caemos en aquella concluisón que jamás te convenció, que hay roles protagónicos en el Plan del Elohim, lo que tú sueles llamar "niños mimados", los cuales justificarían ciertas "vistas gordas". jejee
Negritas mías.
Me pregunto si es posible hablar del "plan de Dios" como algo único, inamovible, eterno, perfecto, eficaz, eficiente y todos los adjetivos que parece tener y heredar de las características de Dios mismo. Como si tuviera una entidad y una autoridad con basamento divino.
Pero el plan de Dios es tan cambiante como político después de las elelciones.
El Plan de Dios original es: Adan y Eva. (punto)
Después se enoja y viene el PlanB: Expulsarlos del paraíso.
No funciona, entonces el PlanC: Diluvio y empezar de nuevo con Noé y su descendencia.
Y ya sabemos que el pueblo elegido le da la espalda a su hijo... Y todo esto en medio de cientos de enojos, arrepintimientos y traiciones totalmente incompatibles con un dios todopoderoso.
Hablan como si el Plan de Dios arrancara en Noe o algo así. Lo anterior es puesto bajo la alfombra y se habla de preexistencia cuando en realidad, si Adán encontraba compañera idónea en Gen 2:20, la mujer no existía.
Saludos
:pound:
El Plan de Dios original es: Adan y Eva. (punto)
El Plan de Dios original es: Adan y Eva. (punto):pound: .... Niegas la presciencia de Dios.
yodudotududas
21/04/2013, 23:46
En medio de las risas nerviosas y caritas agresivas propias de quien no tiene argumentos para discutir, agrego una pequeña conclusión:
El dios de la Biblia no sólo tiene moral y etica variables, también se deja llevar por la ira cambiando su forma de actuar, mostrando otro antropomorfismo que delata su origen.
Saludos
En medio de las risas nerviosas y caritas agresivas propias de quien no tiene argumentos para discutir, agrego una pequeña conclusión:
El dios de la Biblia no sólo tiene moral y etica variables, también se deja llevar por la ira cambiando su forma de actuar, mostrando otro antropomorfismo que delata su origen.
Saludos
Niegas la presciencia de Dios. Pfff
No sabes cual es el plan de Dios, pero tranquilo ya lo sabes. El plan de YHWH es la salvación del hombre.
El dios de la Biblia no sólo tiene moral y etica variables, también se deja llevar por la ira cambiando su forma de actuar, mostrando otro antropomorfismo que delata su origen.Y también antropopatismos 100% humanos :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62758-Antropomorfismos-y-antropopatismos-del-Dios-de-la-Biblia?highlight=antropopatismos
Habacuc 1:13 Muy limpios son tus ojos para mirar el mal..
Salmo 50:21 ¿acaso piensas que soy como tú?
Isaías 57:11 ¿No es acaso porque he guardado silencio por mucho tiempo que no me temes?
Como dice Espada el plan de Dios es salvar la Humanidad. Porque Dios ha dispuesto, por generosidad, compartir la eternidad, su Reino de los Cielos, con nosotros, con todos nosotros. Si lo queremos.
No hay otra variante
Como dice Espada el plan de Dios es salvar la Humanidad. Porque Dios ha dispuesto, por generosidad, compartir la eternidad, su Reino de los Cielos, con nosotros, con todos nosotros. Si lo queremos.
Fuera de tema.
yodudotududas
22/04/2013, 19:01
Y también antropopatismos 100% humanos :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62758-Antropomorfismos-y-antropopatismos-del-Dios-de-la-Biblia?highlight=antropopatismos
Sip. La ira que mencioné es en realidad un antropopatismo. Antropopastismo, que en cuanto cambia su comportamiento normal, producen alteraciones en el ser inmutable.
Saludos
Dios es simple. Corrige a los hombres.
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:¿ Quién no ha comentado esto todavía ?
¿ Y no se supone que Dios "no hace acepción de personas" ??????????????????Ver mi nuevo tema :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63435-La-MENTIRA-bíblica-de-quot-Dios-no-hace-acepción-de-personas-quot?highlight=la+mentira+biblica+de+que+Dios+no+h ace
Sin olvidar que se hizo de la vista larga cuando Jacob le hizo aquella jugarreta al pobre Manasés, y a pesar de que eso le desagradó mucho a José ...Y todavía dicen los creyentes que Jacob había dizque "cambiado", porque Dios le cambió el nombre, de Jacob a Israel. :lol:
Siempre se ha comprendido que Dios actúa siempre. Esta actividad no puede ser variable, es decir sometida a cambios, porque lo que nosotros entendemos como cambio es que está sujeto al tiempo, y Dios no está sujeto al tiempo.
Siempre se ha comprendido que Dios actúa siempre. Esta actividad no puede ser variable, es decir sometida a cambios.No hables en el aire; comenta los casos bíblicos que he señalado desde el post 1. A ver ... :whip:
Siempre se ha comprendido que Dios actúa siempre. Esta actividad no puede ser variable, es decir sometida a cambios, porque lo que nosotros entendemos como cambio es que está sujeto al tiempo, y Dios no está sujeto al tiempo. Bueno, justamente en esto que has señalado insisten muchos teólgos, tener en cuenta éso: que el Elohim no está sujeto al tiempo, ni al espacio, y así como puede dar vida, puede quitarla, lugo volverla a dar, etc. etc. O sea, hay un abismo ontológico entre lo que es ser un simple ser humano y Dios. Es muy pretencioso tratar de entender la mentalidad del Supremo, aunque en definitiva, todo lo que El permite que nos suceda es para nuestro bien, para nuestra evolución espiritual
todo lo que El permite que nos suceda es para nuestro bien, para nuestra evolución espiritual¿ TODO ??? Incluyendo el Mal, ¿ verdad ?
Si incluimos la ontología, Dios es bueno. Creo que significa que después de nuestra muerte conoceremos directamente a Dios y veremos que es verdad que no existe el mal en él. Es diferente aquí, en la Tierra donde el enemigo nos engaña continuamente.
después de nuestra muerte conoceremos directamente a Dios y veremos que es verdad que no existe el mal en él.¿ Será que El también será transformado ? :lol:
Dios es simple. Corrige a los hombres.¿ Tú crees que mandarlos al lago de fuego por los siglos de los siglos es corregirlos ???? Pfff ...
Dios no manda a nadie.
Quienes van ahí es porque su corazón ya no quiere a Dios, y nunca lo querrán. Dios hace un lugar o estado para que permanezcan en él, ya que así lo desean. Fuera de él.
Dios no manda a nadie.Como católico al fin, no conoces bien la Biblia, pues ignoras esto que dice Apocalipsis 20, sobre los condenados en el Juicio del Gran Trono Blanco :
14 "Después el reino de la muerte fue arrojado al lago de fuego.o Este lago de fuego es la muerte segunda.p 15 Y allí fueron arrojados los que no tenían su nombre escrito en el libro de la vida".
Ciro se tragó la lengua. :tongue:
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:Esto le da urticaria a Tufin. :lol: No quiere abordarlo ni aquí, ni en el tema ad hoc que abrí. :lol:
A ver si El Santo lo aborda ...
¿ Por qué no vienes, El Santo, católico ???????????????????
¿ Habrá que pagarle para que venga ??????????????? :lol:
El Santo y Tufin tiraron la toalla. Veamos si Vikinga viene ...
Tampoco vino Vikinga ... :noidea:
En el A.T. se prohíbe ingerir la sangre de los animales. Y en el N.T. también.
Pero, aunque en el A.T. se prohíbe comer ciertos animales, en el N.T. se dice que no; que se puede comer de todo.
¡ Qué incoherente !!!! :crazy:
Lo coherente hubiera sido que se prohibiera ingerir sangre en AMBOS Testamentos, y que también en AMBOS Testamentos se prohibiera comer ciertos animales, o que en AMBOS Testamentos se permitiera comer todo tipo de animales, pero eso de prohibirlo en el primero y permitirlo en el segundo es una incoherencia más de la Biblia cristopaulina. :doh:
LuisEduardoP
25/07/2013, 13:37
¿ Quién no ha comentado esto todavía ?
¿No te parece que en los tiempos de Abraham, que llevaban un modo de vida nómada, pequeños grupos que migraban de un lado a otro, por consecuencia los hijos de los hijos y medios hermanos podían casarse?
Es decir, no había una población extensa donde pudieran es***** de mujer otra que no fuera de sus propios parientes, así como ocurrió con los descendientes de Adán y Eva. Era claro que Dios iba a permitirlo, no quedaba más para conocer la prole y repruducirse y no había de otra que con los propios parientes.
Desde el principio y hasta cierto tiempo esto debía ocurrir. Dios lo sabía y por ello permitía.
Saludos.
Es decir, no había una población extensa donde pudieran es***** de mujer otra que no fuera de sus propios parientesFalso, pues Abraham y Sara estuvieron en Egipto, y hasta el Faraón se interesó en Sara para tomarla por mujer. Así que, de la misma manera, Abraham podía haber tomado a una mujer que no fuera de su propia familia.
Otro detallito importante, Luis Eduardo :
Cuando Sara, siendo todavía estéril, quiso darle a su marido un hijo mediante un vientre prestado, no recurrió a ninguna mujer de su propia parentela sino a su esclava EGIPCIA, Agar.
Así que, si Abraham pudo acostarse con esa egipcia, eso prueba que también habría podido tomar por mujer a otra mujer, y NO a su media hermana Sara. :bounce:
Luis Eduardo se ha quedado meditando en eso.
Tufin también ... :lol:
Los posts 74 y 75 son irrefutables, ¿ verdad, Espada, Vikinga, El Santo, etc., etc., etc. ? :bounce:
Murio también puede participar aquí ...
Los posts 74 y 75 son irrefutables, ¿ verdad, Espada, Vikinga, El Santo, etc., etc., etc. ?
Cual es el problema Emeric, el incesto empezó a ser "prohibido" hasta levíticos.:bounce:
Cual es el problema Emeric, el incesto empezó a ser "prohibido" hasta levíticos.Agar no era parienta de Abraham. :caked:
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:
Ya te han contestado Espada, ontaotto, etc.. ahora si sigues en tus trece es problema tuyo, pero de ninguno más.
Ciro no conoce su propia Biblia católica. Por eso no aborda el tema.
Veamos ahora si algún forista conocedor de la Biblia participa ...
Sara es presentada como mujer de Abraham. Solo eso.
Sabemos que los nombres en la Biblia, especialmente en el A.T son el carnet de identidad de la persona por ello el nombre de Sara significa "princesa". Sara es pues un prototipo femenino para su estudio y enseñanza para la mujer de hoy mismo.
Lo demás hemos de aceptarlo tal y como viene ya. Actualmente, por ejemplo la Iglesia sigue permitiendo el matrimonio entre primos, etc..
No por ello tiene una actitud diferente Dios. Porque como tu te has detenido ahí, y lo demás de la Biblia no cuenta para nada, no demuestras el saber de Dios en toda la Biblia. sino tu perspectiva personal.
Por otra parte volver a decir, por ejemplo los comentarios de Espada para que vuelvas a decir lo mismo, y otra vez y otra vez y otra vez.... no merece la pena.
Para nosotros, para nuestra salvación hay que escuchar que dice la Iglesia, creer en Dios y vivir como Jesús vivió.
Y una vez más, comprender la Biblia como la comprendes tú Emeric, y mira que has leído y te "has empapado de conocimientos estériles" es imposible comprenderla.
No digo que lo hagas con mala intención, sino que no has comprendido la Biblia nunca y por ello da igual que te sitúes entre los practicantes o los ateos, ya que por el motivo que sea, no la comprendes.
Todo llega a su madurez con la llegada de Dios a la Tierra, todo el A.T es para el N.T. no comprender esto es un fallo importante, por desconocimiento, ofuscamiento, ignorancia, desánimo, etc...
Sara es presentada como mujer de Abraham. Solo eso.¿ Ven la ignorancia de Ciro con respecto a la Biblia ? :lol:
El no sabe que Gén. 20:12 dice que Sara era media hermana de Abraham. No se lo enseñó su Iglesia Católica, porque es un escándalo que le ocultaron. :lol:
Ya te he respondido que actualmente la ICAR permite matrimonios entre primos hermanos, etc..
Volver a decir lo mismo de Espada y otra vez y otra vez...como estás haciendo lo mismo es una tontería.
Así que ¿vuelves otra vez a lo mismo Emeric?.
Ya te he respondido que actualmente la ICAR permite matrimonios entre primos hermanos, etc..
Abraham y Sara no eran primos hermanos, sino medios hermanos. No te hagas el tonto.
Yo te contesto con los hechos de hoy en día que valen para todos. Los primos hermanos no se pueden casar. En casos muy excepcionales la Iglesia lo permite. Los medio-hermanos no se pueden casarse, ni la Iglesia puede dar tal consentimiento; así lo dejó claro YWHW, así lo dejó claro Jesús.
Sabiendo y conociendo esto que los medio-hermanos no pueden casarse; Dios permitió por ejemplo, "por la dureza de corazón de su pueblo" algunos actos como era que la mujer se casase con un hermano de su difunto esposo, y así sucesivamente etc... Te pongo otro ejemplo, Dios hizo su pueblo de la raza semita, de unos hombres pastores, y recolectores que pasaban largas temporadas lejos de sus mujeres posiblemente, tal posibilidad nos puede llevar a la idea de que los pastores practicaran la zoofilia, y por supuesto no la consideraran ni extraña ni mala. Bueno pues de esta gente Dios hizo su pueblo porque Dios mira el corazón de las personas.
Ahora Sara y Abraham si permitió Dios que se casaran, y ahora te pregunto ¿por qué?.
El decir que Dios decía una cosa y permitía lo contrario, no es correcta, no satisface ningún juicio o reflexión sobre ello, pues había leyes civiles que permitían tales hecho, no era considerado pecado por quienes lo hacían (para ser pecado se deben dar tres características que aquí no se dan). Por lo tanto la enseñanza va más allá de tal hecho. Sara es prototipo de mujer hebrea, es estéril, más tarde es madre de un niño, receptora de la Palabra de Dios, y de Abraham, no te digo nada que no sepas, Padre de la fe. Por lo tanto el resultado de tal matrimonio, aceptado por Dios, lleva a mucho más que el pensamiento del incesto, que por entonces no se conocía.
Más tarde podemos observar a María, virgen, que no puede tener un niño sin perder la virginidad y un marido José que cree que el embarazo de su mujer es debido a Dios por fe, exactamente en el mismo caso de Sara y Abraham que hacen todo por fe. La Palabra de Dios va mucho más allá de leyes civiles, de la Torá, del Talmud, de las leyes escritas, etc.. porque hay que mirar al espíritu de la Palabra, más que a la letra.
Si lo vemos así, Sara y Abraham son antecesores de María y José, así como ellos crearon el pueblo de Dios, María y José crearon el pueblo universal de Dios.
La Biblia en su totalidad enseña que Dios está contra el incesto y lo considera un pecado. No tiene explicación ni por "la dureza de los corazones" ni por la letra, ni por el espíritu, es un pecado que lleva a la perdición del Hombre.
Ya, por último, recordarte...recordarte... que todo el A.T. tiene validez si se le añade el N.T.. Entendido aparte, el A.T. está incompleto de la Palabra de Dios y, entenderlo así, solo lleva al error y la equivocación.
Los medio-hermanos no se pueden casarse, ni la Iglesia puede dar tal consentimiento; así lo dejó claro YWHW, así lo dejó claro Jesús.Mentira. Jesús no abordó eso. Pfff ...
No negó el sexto mandamiento Emeric. Ratificó todos los mandamientos especialmente el primero y el segundo.
Los primos hermanos no se pueden casar. En casos muy excepcionales la Iglesia lo permiteYa vimos en otro tema que la Biblia NO prohíbe el que prim@s herman@s se casen.
Son casos excepcionales Emeric, está el riesgo de la sangre que puede hacer, y normalmente así es, que los bebés vengan con deficiencias físicas y psíquicas.
Ya vimos en otro tema que la Biblia NO prohíbe el que prim@s herman@s se casen.¿ Te enteras, Ciro ?
Ciro se quedó petrificado. :lol:
Ya vimos en otro tema que la Biblia NO prohíbe el que prim@s herman@s se casen.Y aun así, todavía hay creyentes que creen que pecan sin se enamoran de sus prim@s ... :doh:
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:Aprende, Elihú.
Post 92, Ciro.¿ No vas a contestarme ????????????????
Justamente éso es lo que alegan muchos satanistas y prefieren la personalidad del Diablo. Acabo de traer un video al respecto:
http://foros.monografias.com/showthread.php/64158-Satanistas-salen-del-cl%C3%B3set
Amig@s :
Abraham se unió sexualmente a su media hermana, Sara, Gén. 20:12.
Eso es incesto, según Lev. 18:9, y a YHVH no le gusta.
Entonces, si no le gusta, ¿ por qué no castigó a Abraham y a Sara por haber cometido ese PECADO ABOMINABLE ?
¡ Ni siquiera los previno ni por sueños, ni directamente, para que no cayesen en semejante PECADO ! :doh:
Pero para otras cositas, sí que les hablaba EN PERSONA. :doh:
A ver, amig@s teístas ...
Vengan por aquí también a defender a YHVH ... :whip:¿ Qué te parece, Shetland ?
Justamente éso es lo que alegan muchos satanistas y prefieren la personalidad del Diablo.Bueno, pero es que la Biblia muestra a Satanás y a Dios colaborando. :nod:
Bueno, pero es que la Biblia muestra a Satanás y a Dios colaborando. :nod:Ver :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64251-Dios-y-esp%C3%ADritus-MALOS-COLABORANDO-en-la-Biblia?highlight=Dios+y+espiritus+malos+colaborand o
NuevoZoroastro
23/11/2013, 01:36
Bueno, pero es que la Biblia muestra a Satanás y a Dios colaborando. :nod: Lógico, según los registros sumerios eran hermanastros (Enlil y Enki).
Que malos son los TDJ.Ustedes tienen el mismo Dios malvado que ellos.
No Emeric, nuestras biblias no son semejantes o iguales. Los TDJ tienen su propia biblia. Y por tanto su propio Dios que corresponde con el nuestro.
No Emeric, nuestras biblias no son semejantes o iguales.Yo no te hablo de sus Biblias, sino de su Dios, YHVH.
Yo no te hablo de sus Biblias, sino de su Dios, YHVH.
Mejor dicho Jehová.
Mejor dicho Jehová.Jehová no es bíblico. YHVH, sí.
No hablo de aspectos bíblicos sino de los TDJ.
No hablo de aspectos bíblicosPorque no los conoces. :lol:
No, no los conozco. Por ello hablo de Jehová, que no es igual a YWHW (Yavé).
hablo de Jehová, que no es igual a YWHW (Yavé).Ya lo dije yo.
En el A.T. se prohíbe ingerir la sangre de los animales. Y en el N.T. también.
Pero, aunque en el A.T. se prohíbe comer ciertos animales, en el N.T. se dice que no; que se puede comer de todo.
¡ Qué incoherente !!!! :crazy:
Lo coherente hubiera sido que se prohibiera ingerir sangre en AMBOS Testamentos, y que también en AMBOS Testamentos se prohibiera comer ciertos animales, o que en AMBOS Testamentos se permitiera comer todo tipo de animales, pero eso de prohibirlo en el primero y permitirlo en el segundo es una incoherencia más de la Biblia cristopaulina. :doh:¿ Qué te parece esto, graffiare, watchtoweriano ????
Huyen los watchtowerianos ... :bolt:
Uno de los peores defectos del Dios de la Biblia es la xenofobia.
Miren la orden que ese Dios "de amor" :faint: se atrevió a inspirarle al redactor de Dt. 23:3-6 :
"No entrará amonita ni moabita en la congregación de Jehová, ni hasta la décima generación de ellos; no entrarán en la congregación de Jehová para siempre".
"por cuanto no os salieron a recibir con pan y agua al camino, cuando salisteis de Egipto, y porque alquilaron contra ti a Balaam hijo de Beor, de Petor en Mesopotamia, para maldecirte".
"Mas no quiso Jehová tu Dios oír a Balaam; y Jehová tu Dios te convirtió la maldición en bendición, porque Jehová tu Dios te amaba",
"No procurarás la paz con ellos ni su bien en todos los días para siempre".
O sea, que la postura de Jehová es :
"Amarás a tu prójimo como a ti mismo", Lev. 19:18, excepto a los amonitas y a los moabitas. :doh:
Para que vean lo escandaloso que es servir y obedecer a un Dios tan prejuiciado, tan discriminatorio y tan injusto como lo es Jehová.
Ya que tocas ese tema..... dinos cual fue el motivo de la prohibición que se relata en el Antiguo Testamento.
Uno de los peores defectos del Dios de la Biblia es la xenofobia.
Miren la orden que ese Dios "de amor" :faint: se atrevió a inspirarle al redactor de Dt. 23:3-6 :
"No entrará amonita ni moabita en la congregación de Jehová, ni hasta la décima generación de ellos; no entrarán en la congregación de Jehová para siempre".
"por cuanto no os salieron a recibir con pan y agua al camino, cuando salisteis de Egipto, y porque alquilaron contra ti a Balaam hijo de Beor, de Petor en Mesopotamia, para maldecirte".
"Mas no quiso Jehová tu Dios oír a Balaam; y Jehová tu Dios te convirtió la maldición en bendición, porque Jehová tu Dios te amaba",
"No procurarás la paz con ellos ni su bien en todos los días para siempre".
O sea, que la postura de Jehová es :
"Amarás a tu prójimo como a ti mismo", Lev. 19:18, excepto a los amonitas y a los moabitas. :doh:
Para que vean lo escandaloso que es servir y obedecer a un Dios tan prejuiciado, tan discriminatorio y tan injusto como lo es Jehová.
IRREFUTABLE. :peace:
Ya vas a empezar con tus :bolt: maratónicas.. :lol:
Ya que tocas ese tema..... dinos cual fue el motivo de la prohibición que se relata en el Antiguo Testamento.
Uno de los peores defectos del Dios de la Biblia es la xenofobia.
Miren la orden que ese Dios "de amor" :faint: se atrevió a inspirarle al redactor de Dt. 23:3-6 :
"No entrará amonita ni moabita en la congregación de Jehová, ni hasta la décima generación de ellos; no entrarán en la congregación de Jehová para siempre".
"por cuanto no os salieron a recibir con pan y agua al camino, cuando salisteis de Egipto, y porque alquilaron contra ti a Balaam hijo de Beor, de Petor en Mesopotamia, para maldecirte".
"Mas no quiso Jehová tu Dios oír a Balaam; y Jehová tu Dios te convirtió la maldición en bendición, porque Jehová tu Dios te amaba",
"No procurarás la paz con ellos ni su bien en todos los días para siempre".
O sea, que la postura de Jehová es :
"Amarás a tu prójimo como a ti mismo", Lev. 19:18, excepto a los amonitas y a los moabitas. :doh:
Para que vean lo escandaloso que es servir y obedecer a un Dios tan prejuiciado, tan discriminatorio y tan injusto como lo es Jehová.
Te toca, pobla ... :whip:
Vean este nuevo tema conexo :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64522-%C2%A1-Dios-alimenta-al-CUERVO-ave-que-El-mismo-hab%C3%ADa-declarado-animal-INMUNDO-!?highlight=Dios+alimenta+al+cuervo
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.