Ver la versión completa : ¡ 2 Rey. 25:8 y Jer. 52:12 SE CONTRADICEN !!!
Amig@s :
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:
Espada y Aníbal no vienen a defender la "infalibilidad" de la Biblia ... :eyebrows:
Bueno, ya van a venir jeje ;) Tus posts son muy divertidos, Emeric. Me gustan mucho los emoticones, aunque a mí no siempre me salen............ :( Me gustaría decorar más mis epígrafes, tornarlos más coloridos y amenos......... asumo que le faltan emoticones........... :(
Bueno, ya van a venirEn lo que vienen, si vienen, ¿ qué opinas tú de esta contradicción bíblica ????
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Nadie niega que hay divergencias, los cuales ya se han explicado que son de origen humano y no de origen divino. Se admite el error humano pero no el divino.
La diferencia de tres días en las dos cuentas puede ser un error del copista. Esta es la posición favorecida por Keil y Delitzsch (p. 515), así como Spence y Exell (p. 489). Cada vez que el duplicado de las Escrituras del Antiguo Testamento eran necesarias, las copias tenían que hacerse a mano, un laborioso, lento tarea que requiere concentración extrema y condiciones especiales de trabajo. Finalmente, un grupo de élite de los escribas se levantó sólo para este propósito: los masoretas. Geisler y Nix observó:
El período Masorético (c floreció. 500-1000 dC) de la copia Antiguo Testamento manuscrito indica una revisión completa de las normas establecidas, una profunda reverencia por las Escrituras, y una renovación sistemática de las técnicas de transmisión .... Las copias fueron hechas por un oficial de la clase de los escribas sagrados que trabajaban en condiciones de estricta (1986, pp 354, 467;. Cf también pp 371 374 380).
Cualquiera que haya estudiado las condiciones exactas en las que trabajaban los masoretas y los extremos a los que iban a garantizar la fidelidad en sus ejemplares de las Escrituras, podría atestiguar el hecho de que su objetivo era producir copias exactas, incluso hasta el punto de reproducir errores ya presentes en las copias mucho mayores de las que estaban trabajando.
La diferencia de tres días en las dos cuentas puede ser un error del copista.Siempre echándoles la culpa a los copistas, ¿ ah , Espada ? ... :lol:
Lo terrible de esa postura es que pone de manifiesto que ¡ Dios NO fue capaz de preservar Su Palabra de tantos "errores de copistas" !!!!! :lol:
Cualquiera que haya estudiado las condiciones exactas en las que trabajaban los masoretas y los extremos a los que iban a garantizar la fidelidad en sus ejemplares de las Escrituras, podría atestiguar el hecho de que su objetivo era producir copias exactas, incluso hasta el punto de reproducir errores ya presentes en las copias mucho mayores de las que estaban trabajando.O sea que no leían bien esos errores que copiaban. Si los hubieran leído bien, los habrían CORREGIDO. ¡ Qué tontos fueron ! ¿ Verdad ? Tonto también fue Dios, quien no impidió que tantos errores falsearan el texto que El dizque quería darle a la Humanidad ... :lol:
--- Mensaje agregado ---
Nadie niega que hay divergenciasYa que no puedes negarlas, entonces, dinos qué es lo correcto :
¿ "a los 7 días del mes", o "a los 10 días del mes" ??
Fedemati : Ven por aquí también ... :whip:
Onta : ¿ No opinas nada aquí tampoco ?
ontaotto
07/04/2013, 08:10
Onta : ¿ No opinas nada aquí tampoco ?Opino lo mismo que he dicho antes, esas divergencias en nada afectan el mensaje, asi que no me afectan a mi tampoco, la Biblia si es infalible pero no linguisticamente hablando, ya que como bien lo has señalado hay cientos de errores escritos pero que no contradicen el tema fundamental de salvación.
la Biblia si es infalible pero no linguisticamente hablando.:loco: Entonces, no es verdaderamente infalible, pues infalible implica que sea PERFECTA en todos los aspectos; no en todos, menos uno.
¿ A quién le toca ahora ?
:loco: Entonces, no es verdaderamente infalible, pues infalible implica que sea PERFECTA en todos los aspectos; no en todos, menos uno.
Lo que defiendo, y te he expresado en otras ocasiones es que Dios inspiró Su Palabra escrita y que ésta Palabra en los originales no tiene errores.
la Palabra de Dios tiene que ser reverenciada. Tiene que ser elevada a un lugar de honor en la vida de cada Cristiano. Pero esto no significa que la Biblia es un libro que hay que colocar en un altar delante del cual nos arrodillamos y al que le oramos; ni tampoco significa que tenemos que hacer sacrificios por la Biblia o que le pidamos algún favor, como por ejemplo tenerla abierta en un lugar particular de nuestra casa pensando que nos va a proteger de algún mal o peligro. Ningún Cristiano verdadero le oraría así: “Oh Biblia, por favor, ayúdame a combatir a los locos”. Más bien, la Biblia debe ser considerada en forma apropiada con honor y reverencia ya que ésta es la santa e infalible Palabra de Dios. Una vez más y con relación a la acusación de idolatría, la Biblia misma tiene ciertas advertencias duras para aquellos que practican la idolatría.
Lo que defiendo, y te he expresado en otras ocasiones es que Dios inspiró Su Palabra escrita y que ésta Palabra en los originales no tiene errores.
Nunca lo sabrás ya que los originales se perdieron.
Nunca lo sabrás ya que los originales se perdieron.
Pues para eso están las copias, con sus divergencias, pero ahí están.
Pues para eso están las copias, con sus divergencias, pero ahí están.Las copias jamás reemplazarán los originales.
Las copias jamás reemplazarán los originales.
En eso estoy deacuedo pero es lo que tenemos.
En eso estoy deacuedo pero es lo que tenemos.Y como contienen errores ... :bounce:
Y como contienen errores ... :bounce:
Hay divergencias entre nombres, números, y copistas.
La Biblia no llama la atención hacia sí misma, ni se nos presenta en ninguna parte como el objeto de nuestra fe, sino que, a la vez que nos indica que su mensaje proviene de Dios, ella se convierte en un señalizador que nos ayuda a dirigir nuestra fe hacia ese Dios vivo que se revela através de sus páginas y que se encarna en la persona de Jesucristo para reconciliar al mundoconsigo mismo (2 Cor. 5:19).
La Biblia es como ese letrero que encontramos en medio de una carretera indicándonos la dirección que debemos seguir para llegar a nuestro destino. El letrero no es el punto final de nuestro viaje, sino la ayuda que necesitamos para llegar sin equivocarnos a nuestro destino.
La Biblia demuestra su inspiración divina en la presentación de su mensaje. Tanto en el AT como en el NT, la Biblia enseña claramente que el mensaje proclamado es la palabra de Dios.
La Biblia demuestra su inspiración divina en la presentación de su mensaje. Tanto en el AT como en el NT, la Biblia enseña claramente que el mensaje proclamado es la palabra de Dios.Eso no vale, pues, como bien dice el refrán :
"No se puede ser juez en causa propia". :bounce:
Eso no vale, pues, como bien dice el refrán :
"No se puede ser juez en causa propia". :bounce:
Ya sabemos de sobra que para ti lo que Dios mismo dice de su palabra no vale.
Ya sabemos de sobra que para ti lo que Dios mismo dice de su palabra no vale.Primero, el Dios bíblico no existe más que dentro de la Biblia; no en la REALIDAD. Segundo, lo que los judíos digan que Dios dice no vale, pues son ellos quienes pusieron en boca del Dios bíblico lo que ellos quisieron poner.
Primero, el Dios bíblico no existe más que dentro de la Biblia; no en la REALIDAD. Segundo, lo que los judíos digan que Dios dice no vale, pues son ellos quienes pusieron en boca del Dios bíblico lo que ellos quisieron poner.
Tomado de 1 de Suposiciones del libro de Conjeturas capítulo 1 versículos 1-2.
Primero, el Dios bíblico no existe más que dentro de la Biblia; no en la REALIDAD. Segundo, lo que los judíos digan que Dios dice no vale, pues son ellos quienes pusieron en boca del Dios bíblico lo que ellos quisieron poner.Eso lo sabemos todos los lectores objetivos de la Biblia, e independientes de toda atadura denominacional.
Eso lo sabemos todos los lectores objetivos de la Biblia, e independientes de toda atadura denominacional.
Pues a todas luces no eres objetivo, puesto que pones en duda las cosas que han de entenderse espiritualmente.
Pues a todas luces no eres objetivo, puesto que pones en duda las cosas que han de entenderse espiritualmente.Eso es una generalidad. En cambio, la contradicción entre 2 Rey. 25:8 y Jer. 52:12 es super objetiva. No hay que entenderla "espiritualmente".
Eso es una generalidad. En cambio, la contradicción entre 2 Rey. 25:8 y Jer. 52:12 es super objetiva. No hay que entenderla "espiritualmente".
Ya hablé sobre esto en el post #5.
No se porque te molesta que diga que hay errores de copistas, pero en fin.
No se porque te molesta que diga que hay errores de copistas.Al contrario; me encanta que digas eso, pues demuestra que la Biblia NO es infalible. :lol:
Al contrario; me encanta que digas eso, pues demuestra que la Biblia NO es infalible. :lol:
Lo que demuestra es que los copistas no son infalibles si a eso te refieres.
Lo que demuestra es que los copistas no son infalibles.Porque su Dios no les ayudó a hacer copias infalibles. :lol:
Porque su Dios no les ayudó a hacer copias infalibles. :lol:
Los copista no son inspirados por el Espíritu Santo. Nadie niega divergencias en cuanto a algunos nombres, números, lugares, fechas.. pero son tan solo detalles que no afectan el mensaje principal, la sana doctrina.
Los copista no son inspirados por el Espíritu Santo.¡ Qué lástima ! :drama:
¡ Qué lástima ! :drama:
Si, estoy deacuerdo... pero almenos tenemos las copias de copias de copias y una que otra porción del original.
Si, estoy deacuerdo... pero almenos tenemos las copias de copias de copias y una que otra porción del original.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Espada : ¿ Puedes probar que tenemos "una que otra porción del original" ????
Cabe aclarar a los lectores que No hay autógrafos de ningún libro de la Biblia, ni del Antiguo Testamento ni del Nuevo.Por lo dicho, no debería entenderse cuando se habla de los “originales” o "porciones de originales" de la Biblia, sino, más bien, de los “manuscritos en las lenguas originales”.
Lo que sí tenemos son copias muy antiguas de esos originales; y copias de copias.
En cuanto al Antiguo Testamento, los descubrimientos de Qumrán ( Rollos del mar muerto ) han puesto a disposición de los especialistas en ese campo documentos bíblicos mucho más antiguos de aquellos de que se disponía antes de 1948 que datan de los años 150 a. C hasta 70 d.C.
Esos "manuscritos en las lenguas originales" o no existen ya por su antigüedad y lógico deterioro, o si existen, no se han descubierto todavía.
Cabe aclarar a los lectores que No hay autógrafos de ningún libro de la Biblia, (...).
Lo que sí tenemos son copias muy antiguas de esos originales;Entonces, mentiste en el post 33 al afirmar que dizque TENEMOS "una que otra porción del original". :doh:
--- Mensaje agregado ---
Espada se tragó la lengua ... :lol:
Estoy conciente que se pudo haber mal interpretado y por eso vale la aclaración en el post #36.
Las disculpas del caso a los amigos lectores.
Estoy conciente que se pudo haber mal interpretado"Mal interpretado", NO. Lo escribiste bien clarito, y ahora te arrepientes.
Amig@s :
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:Rasencio no ha comentado esto ...
Ven por aquí también, Tufin ... :whip:
Tufin no viene ni amarrao ... :lol:
Veamos si Vikinga viene ...
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE :
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ?
2reyes 25:8 En el mes quinto, a los siete días del mes, siendo el año diecinueve de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia.
Jer 52:12 Y en el mes quinto, a los diez días del mes, que era el año diecinueve del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán capitán de la guardia, que solía estar delante del rey de Babilonia.No hay errores, Dios puede decir de dos maneras que alguien vino a Jerusalen, una forma de decirlo es cuando ese rey cruzara la frontera del territorio que protegía a Jerusalen y también lo puede ser cuando los pies de esa persona esten dentro del mismismo templo de jerusalen, ambas forma de decir que este rey vino a Jerusalen están correctas. Yo puedo decir que mi prima vino a visitarme cuando el avión apenas llegó a maiquetía y a otra persona le digo lo mismo cuando ella está acostadita en mi cuarto de huespedes. No hay errores.
[FONT="]No hay erroresYa demostré que sí.
[FONT="]cuando el avión apenas llegó a maiquetíaConque eres venezolana ...
Tufin no viene ni amarrao ... :lol:
¿ Qué te pasa, Tufin, "estudiante de la Biblia" ?????????????
--- Mensaje agregado ---
[FONT="]No hay errores, Dios puede decir de dos maneras Lo siento, pero aquí se trata de una contradicción numérica. Si tu Dios dice "al los 7 días del mes" en 2 Rey, pero "a los 10 días del mes" en Jer., se equivocó en uno de los dos pasajes.
Ven por aquí también, Tufin ... :whip:Tufin se dio por vencido. :peace:
Amig@s :
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:¿ Ah, Luis Eduardo ?
¿ Por qué no vienes, chicoooooooooo ???????????????
Veamos si el watchtoweriano Luis Sandoval viene a defender a YHVH ...
Los copista no son inspirados por el Espíritu Santo.¿ Y los editores de las diferentes sociedades bíblicas del mundo entero ?
Eso habría que preguntárselos a ellos. :lol:
Eso habría que preguntárselos a ellos.Te lo pregunto a ti; no te zapatees.
No se, yo no soy editor..:pound::pound::pound:
No se, yo no soy editorTampoco eres copista y, sin embargo, les echaste la culpa a los copistas por sus errores. :lol:
Claro, porque si fueran inspirados no hubieran errado en algunas palabras traducidas.. :bounce:
Claro, porque si fueran inspirados no hubieran errado en algunas palabras traducidas.Otra metida de pata más de tu Dios, quien no veló por la exactitud de Su Palabra ... :lol:
Al contrario, ya que envió al Espíritu Santo para que nos lleve a toda verdad.
Al contrario, ya que envió al Espíritu Santo para que nos lleve a toda verdad.Pues, se nota que no cumplió con Su obligación de preservar Su Palabra de todo error. :lol:
Pues, se nota que no cumplió con Su obligación de preservar Su Palabra de todo error.
Esa no es su misión.... esa es misión de los hombres ya que Dios nos la dió. La misión del Espíritu Santo es otra..
Esa no es su misión.Si crees en la inspiración del Espíritu Santo para la redacción de la Biblia, tienes que aceptarla como parte de Su misión.
Si crees en la inspiración del Espíritu Santo para la redacción de la Biblia, Claro, la Escritura fue inspirada por Dios.
tienes que aceptarla como parte de Su misión.
Eso lo dices tu pero no la Escritura. Cristo dijo claramente la razón por la cual se enviaría el Espíritu Santo.
Claro, la Escritura fue inspirada por Dios.Y a pesar de eso, ya ves los errores que contiene, como el de este tema. :lol:
por copistas.A los que el Espíritu Santo olvidó guiar :doh: como había guiado a los escritores bíblicos, según creen ustedes. :lol:
..a los escritores bíblicos, ..
Si , a los copistas .. No..:lol:
Si , a los copistas .. No.Gracias por poner de manifiesto lo incoherente que fue el Espíritu Santo al hacer las cosas a medias. :pound:
¿hacer las cosas a medias? :doh:
Ahoraquevamosdespacio
08/10/2013, 15:42
Nueva pregunta:
¿Los textos apócrifos, textos evangelicos o escrituras que no fueron admitidos, por la Iglesia, para que fuera integrada en la biblia estaban inspiradas por Dios?
Si no estaban inspiradas por Dios
¿Quien quizo saber que no lo eran?
¿Los dejaron fuera por esta razón?
¿Como lo sabían?
¿Porque fueron tomados en consideración?
¿porque existen todavia?
Si estaba inspiradas por Dios
¿Quien se opuso a la palabra de Dios decidiendo que se quedaba fuera?
¿Porque permitió Dios que esto pasase?
Gracias por adelantado
Nueva pregunta:
¿Los textos apócrifos, textos evangelicos o escrituras que no fueron admitidos, por la Iglesia, para que fuera integrada en la biblia estaban inspiradas por Dios?
Si no estaban inspiradas por Dios
¿Quien quizo saber que no lo eran?
¿Los dejaron fuera por esta razón?
¿Como lo sabían?
¿Porque fueron tomados en consideración?
¿porque existen todavia?
Si estaba inspiradas por Dios
¿Quien se opuso a la palabra de Dios decidiendo que se quedaba fuera?
¿Porque permitió Dios que esto pasase?
Gracias por adelantado
Se consideran apócrifos por varias razones..
Puedes encontrar algunas respuestas aquí..
http://www.miapic.com/el-por-que-los-apocrifos-no-pertenecen-a-la-biblia
Saludes.
Ahoraquevamosdespacio
08/10/2013, 19:27
No te lo pongas tan fácil.
Intenta comprender las preguntas antes de contestar.
Esta claro que "alguien" y ese no fue Dios declaro digna o no digna una escritura para ser parte de la Biblia, pero:
Si la Biblia sagrada es única e infalible, porque es la mismísima palabras de Dios escrita en papel por personas inspiradas por el,
¿como entonces pudieron los eruditos contemporaneos identificar las inspiradas de las no inspiradas?.
Yo entiendo que el contenido no era lo bastante merecido o compatible para pertenecer a la Biblia, ¿pero en que momento deja de ser inspirada?
Lo digo porque cuando el Autor lo escribía o estaba o no estaba inspirado por Dios, eso no puede cambiar posteriormente.
Me imagino a ese erudito en el momento exacto de la decisión. ¿Ponían la mano sobre ellos para saberlo o como lo hacían?
¿Como un evangelio (o como se quiera llamar) deja de ser "Inspirado" en medio del escrito para que ese final no entre en la biblia pero en el principio si?
Por favor me gustaría que me lo explicaras y no me enviaras a otras paginas a leer lo obvio.
Saludos
Por favor me gustaría que me lo explicaras y no me enviaras a otras paginas a leer lo obvio.
Si es obvio no deberías de preguntarlo. Tampoco te lo daré masticado.
El enlace que te suministré lo dice.
La respuesta es : por las pruebas, por las evidencias.
Ahoraquevamosdespacio
08/10/2013, 21:59
Sigues sin entender la pregunta.
¿Que pruebas? Las que según algún erudito estableció tiene que haber para confirmar estar inspirada.
Establecer una normas o códigos de lo que tiene que contener o no un escrito no desvela la espiritualidad o inspiración de un texto.
Vamos hacerlo mas simple y dejemos claro que "inspirados" no significa "los que revelen o demuestren lo mejor de Dios" o "sepa captar mejor lo que dios quiso transmitir" o algo parecido sino que se refiere a que cada palabra que se escribía en el, era dictado directamente por Dios a la mente del autor, por eso mismo es infalible. El autor no tiene control sobre si mismo y Dios toma ese control, sobre él, para culminar su obra.
Y ahora trabajo de campo:
Tu tienes una mesa con muchos libros algunos que están inspirados por dios y otros no.
Tu misión es averiguar cuales son los inspirados y cuales no.
Tienes que estar al 100% seguro de lo que haces, porque no puedes dejar ninguno fuera que este inspirado y dios te esta mirando ya que hablamos de su obra maestra.
No me puedo imaginar que por el contenido o por la letras o idiomas que este escrito alguien pueda averiguar cuales son los inspirados.
¿Me quieres decir que el erudito que consiguió tal hazaña también estaba inspirado?
¿Me quieres decir que el Papa y todo el vaticano esta inspirado?
Inspírame !
Amig@s :
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:Hola, Ahora : Ya que has entrado aquí, ¿ qué opinas de esto ? :yo:
Establecer una normas o códigos de lo que tiene que contener o no un escrito no desvela la espiritualidad o inspiración de un texto.
Pero da pautas y lineamientos que al compararlos con otros libros similares en su género nos dan pruebas y evidencias.
se refiere a que cada palabra que se escribía en el, era dictado directamente por Dios a la mente del autor, por eso mismo es infalible. ..
¿Entonces cual es el problema?
Y ahora trabajo de campo..
Es la misma pregunta, solo que escrita con otros palabras.
Atravez de pautas y lineamientos se comparan con otros libros similares en su género, los cuales nos dan pruebas y evidencias. Estas pruebas y evidencias se ventilan en el enlace que suministré.
¿Me quieres decir que el Papa y todo el vaticano esta inspirado?
Esa es una pregunta que deben contestar ellos.
¿ Qué habrá sido de Ahora ??????????? :confused:
Veamos si el watchtoweriano Luis Sandoval viene a defender a YHVH ...¡ Pobre Jehová ! :drama:
Sus propios "testigos" no vienen a defender Su Palabra ... :lol:
Ven por aquí también, caleb811 ... :whip:
Amig@s :
Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy :target: furiosos :target: , y me acusan de "atacar la Biblia". :biggrin:
Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.
Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :
"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".
Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE : :doh:
"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".
¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ? :roll:
¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ???? :faint:Bueno, ¿ a quién le toca ahora ?????????????????
Veamos si el watchtoweriano Luis Sandoval viene a defender a YHVH ...No vino. Ahora le toca a otro watchtoweriano : graffiare. :whip:
Tampoco vino graffiare. :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.