Ver la versión completa : La Teoría del Big Bang pareciera confirmarse: realmente un aval para el ateísmo?
Hoy me desayuno con esta noticia, que
Lograron fotografiar la luz que dejó el Big Bang luego de la explosión que dio origen al universo
El telescopio espacial Plank captó el destello remanente más antiguo del cosmos, que confirma la teoría de la gran explosión. Además se descubrió que el universo es más viejo y tiene 13.810 millones de años.
Viernes, 22 de marzo de 201308:15 | Informacion General (http://www.lacapital.com.ar/secciones/informaciongral.html)
Lograron fotografiar la luz que dejó el Big Bang luego de la explosión que dio origen al universo El telescopio espacial Plank captó el destello remanente más antiguo del cosmos, que confirma la teoría de la gran explosión. Además se descubrió que el universo es más viejo y tiene 13.810 millones de años.
http://www.lacapital.com.ar/export/sites/core/imagenes/2013/03/22/03-22-big.jpg_141358524.jpg La radiación captada muestra las "semillas" de las estrellas y galaxias de hoy.
Dios
Noticia completa acá: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20130322/el-telescopio-planck-captura-la-primera-luz-del_206485_442272.html
Y ahora les pregunto a creyentes y no creyentes: cómo afecta esta noticia a tu fe? Acaso Dios no puede estar aun más allá de este universo y de todo lo que empezamos a conocer sobre él? Qué les parece?
Bueno, pues a mí no consigue tornarme atea....... jejeee
Lograron fotografiar la luz que dejó el Big Bang luego de la explosión que dio origen al universo El telescopio espacial Plank captó el destello remanente más antiguo del cosmos, que confirma la teoría de la gran explosión. Además se descubrió que el universo es más viejo y tiene 13.810 millones de años.
http://www.lacapital.com.ar/export/sites/core/imagenes/2013/03/22/03-22-big.jpg_141358524.jpg
La radiación captada muestra las "semillas" de las estrellas y galaxias de hoy.
Linda foto. ¿ Se fijan que en la misma no sale ningún "Creador" ? :lol:
Estas evidencias no son nuevas, en el universo hay rastros de esta gran explosión presentes en el fondo de microondas que dejo esa gran explosion, esto lleva ya muchos años de estudios.
La Academia pontificia de las ciencias es un gran organo en donde se estudia esta teoria entre otras mas, se sorprenderian la cantidad de premios nobel que hay entre sus miembros, ya los podré luego en otro post.
--- Mensaje agregado ---
Y ahora les pregunto a creyentes y no creyentes: cómo afecta esta noticia a tu fe? Acaso Dios no puede estar aun más allá de este universo y de todo lo que empezamos a conocer sobre él? Qué les parece?
En la mayoria del mundo católico los nuevos descubrimientos cientificos no producen mayores contratiempos en su fé, pero hay religiones en donde si tratan de descalificar la ciencia cundo sienten que va en contra de su interpretacion literal de la Biblia.
En el foro de Biología puse un post sobre los origenes del ser humanos, su evolución y el nombramiento un tanto extraño que le han dado los investigadores a los ancestros comunes de todos ser humano, este por similitud se le ha llamado Adán y Eva.
En la mayoria del mundo católico los nuevos descubrimientos cientificos no producen mayores contratiempos en su fé, pero hay religiones en donde si tratan de descalificar la ciencia cundo sienten que va en contra de su interpretacion literal de la Biblia.
¿ Es ése el caso en tu religión, Espada ?
Desapareció Espada ... :bolt:
¿ Es ése el caso en tu religión, Espada ?
La ciencia es dada por Dios, porque habría de descalificarla.
La ciencia es tan solo una herramienta más, somos nosotros los que decidimos el uso que le damos a las herramientas, pueden ser usadas para bien, o pueden ser usadas para el mal.
La ciencia es tan solo una herramienta más, somos nosotros los que decidimos el uso que le damos a las herramientas, pueden ser usadas para bien, o pueden ser usadas para el mal.La Ciencia es objetiva; las religiones, subjetivas, incluso en su manera de ver temas científicos. Vean el caso de Galileo ....
La Ciencia es objetiva; las religiones, subjetivas, incluso en su manera de ver temas científicos. Vean el caso de Galileo ....
La Ciencia es objetiva en nuestro campo de entendimiento, hasta donde nos da la "nuez".
Pero la religión, la fe trasciende nuestro entendimiento.
la religión, la fe trasciende nuestro entendimiento.Y por eso es que cree y acepta tantos disparates. :doh:
Antes de seguir haciendo preguntas, debes contestar una para saber si has captado lo elemental del tema, como te imaginas el inicio del universo, vamos Emeric no huyas de la pregunta.
¿ Qué sé yo, si ni siquiera existía ??? Pfff ...
se descubrió que el universo es más viejo y tiene 13.810 millones de años.
http://www.lacapital.com.ar/export/sites/core/imagenes/2013/03/22/03-22-big.jpg_141358524.jpg
La radiación captada muestra las "semillas" de las estrellas y galaxias de hoy.
Hoy me desayuno con esta noticia, que
Lograron fotografiar la luz que dejó el Big Bang luego de la explosión que dio origen al universo
El telescopio espacial Plank captó el destello remanente más antiguo del cosmos, que confirma la teoría de la gran explosión. Además se descubrió que el universo es más viejo y tiene 13.810 millones de años.
Y ahora les pregunto a creyentes y no creyentes: cómo afecta esta noticia a tu fe? Acaso Dios no puede estar aun más allá de este universo y de todo lo que empezamos a conocer sobre él? Qué les parece? debe ser una broma... entre tantas explosiones ocurridas en el universo exactamente de forma milagrosa y sobrenatural quedó posando para una foto la luz del big bang ¡ la fe mueve montañas y hace aparecer fotos.
tufinletal
15/07/2013, 17:23
debe ser una broma... entre tantas explosiones ocurridas en el universo exactamente de forma milagrosa y sobrenatural quedó posando para una foto la luz del big bang ¡ la fe mueve montañas y hace aparecer fotos.
por increible que paresca la gente que cree en la evolucion, el big bang.. y toda esa teoria.... requiere de fe para creer. Es evidente que la nueva informacion sobre los isotopos de litio que no coicidian con la teoria de big bang.. es algo nuevo que descubrieron, pero al aceptar ese nuevo descubrimiento tendran que aceptar que los calculos anteriores que supuestametne eran "cientificos" resulta que NO LO ERAN... QUE TENIAN ERRORES DE CALCULO... ¿se imaginan?.... toda una teoria que hasta la dan por sentada.. pero con errores de calculo... equivocadas simplificaciones.... baaa.... y a eso le llaman una teoria. ¿se imaginan que otras falllas pueden haber en esa compleja teoria?.... lo peor de todo es que la gente "ya se trago" dicha teoria como algo real... cuando en realidad es solo eso... una teoria.
Dicho de otra manera se requiere fe para creer en ello.... me pregunto....¿acaso eso no los pone a los "no creyentes" en el mismo nivel que los "creyentes"?-.... juzgad los demas.
tufin
debe ser una broma...Pruébalo. A ver ... :whip:
Pruébalo. A ver ... para evidencia de creación tu mismo, para evidencia de la veracidad de la biblia tu mismo, para evidencia del infinito amor de Dios, tu mismo... no busques lejos que tu estas tienes y eres la respuesta que buscas, pero del big bang no hay nada... nada evidencia un desastre. Pero a diferencia de tu big bang diseñamos y creamos, la appel no la fabricaron explotando un edificio.
ElKatire
16/07/2013, 09:49
Del evento o momento de la creacion tampoco. Ni Dios ha aparecido para decirnos crean en esto o en esto otro. Tienen un libro de 2000 años al que le dan mil quinientas interpretaciones y creen que lo que esta alli escrito es la verdad. Que chiste, pero cierto. Por que los libros vedas no lo consideran la verdad que tiene mas de 2500 años. No sean credulos y estudien se daran cuenta que ese libro no es mas que politica en su momento para consolidar al pueblo judio, una de las primeras sectas con registros historicos, o sea la biblia.
El Katire
El avance técnico-científico que se ha conseguido con esa fotografía es fabuloso. Han captado lo que sucedió después de la explosión del big bang; desgraciadamente no antes de que se produjera.
Por ello la ciencia no puede opinar nada de nada si es creación, o casualidad antes de la explosión. En este sentido podemos decir que la Ciencia no posee los conocimientos necesarios para comprender cómo se produjo esa explosión y por qué se produjo.
ElKatire
16/07/2013, 10:20
A pesar de lo que dices Ciro, no comparto tu parecer. Las leyes fisicas que rigen el universo se formaron o desataron en el preciso instante que se produjo el Big Bang. Con observaciones, mediciones, registros, el seguimiento a tales leyes fisicas y adicionalmente las supercomputadoras han podido llegar a la conclusion que el Big Bang es un hecho. Adicionalmente, los efectos de tal explosion son observables aun en los bordes del universo. La ley de la conservacion de la energia adicionalmente hace obvio lo que acabo de explicar. Algunos cientificos han logrado explicar que con las mismas leyes fisicas existentes el universo pudo haberse contraido hasta llegar a un punto de energia inmensa y singularidad unica. Y pudo haberse dado nuevamente la liberacion de la energia acumulada formando todo lo que hoy existe.
Creacion no lo creo, casualidad, tampoco, creo mas bien en la causalidad.
El Katire
para evidencia de creación tu mismo.NO cambies de tema. Pruébanos que esa foto es "broma", como crees.
A pesar de lo que dices Ciro, no comparto tu parecer. Las leyes fisicas que rigen el universo se formaron o desataron en el preciso instante que se produjo el Big Bang. Con observaciones, mediciones, registros, el seguimiento a tales leyes fisicas y adicionalmente las supercomputadoras han podido llegar a la conclusion que el Big Bang es un hecho. Adicionalmente, los efectos de tal explosion son observables aun en los bordes del universo. La ley de la conservacion de la energia adicionalmente hace obvio lo que acabo de explicar. Algunos cientificos han logrado explicar que con las mismas leyes fisicas existentes el universo pudo haberse contraido hasta llegar a un punto de energia inmensa y singularidad unica. Y pudo haberse dado nuevamente la liberacion de la energia acumulada formando todo lo que hoy existe.
Creacion no lo creo, casualidad, tampoco, creo mas bien en la causalidad.
El Katire
Con lo bien que ibas El Katire y lo mal que terminas.
No podemos decir nada de antes de la explosión por medio de la ciencia ya que no dispone de tecnología para saberlo. Esto es fácil de comprender, verdad. Así que la Ciencia no puede decir nada de antes del big bang.
Y por lo tanto no puede decir si es creación o no es creación.
¿Estamos de acuerdo?.
ElKatire
17/07/2013, 10:23
Ciro, yo no puedo cerrarme a solo lo dicho por algunos. Solo te digo que algunos cientificos han logrado explicar lo que habia ocurrido antes del big Bang afirmando que el universo se contrajo y trabajando con las leyes fisicas existentes hoy. Ahora bien, no se si las leyes fisicas tal como las conocemos hoy funcionaban de la misma forma antes del big bang no hay prueba de que fueran diferentes ni que existiera otra velocidad de la luz o que la relatividad no funcionara. Por lo tanto no puedo afirmar que no se este en el campo de la especulacion pero durante cuanto tiempo estuvo la relatividad en el campo de la especulacion? Despues no se convirtio esta en ley?
Creacion definitivamente para mi no fue. A no ser que el tal creador halla hecho el clik con sus dedos para que el universo y todo lo existente se expandiera a partir de una liberacion de energia. No lo creo.
El Katire
El Katire no creo que la expansión y contracción del universo pueda estudiarse antes del big bang, por lo tanto todo, absolutamente todo lo que se diga antes de la explosión pertenece a la ciencia ficción.
ElKatire
17/07/2013, 11:07
Ciro, o sea que para ti solo existe todo a partir del big bang en adelante??
No ElKatire, la ciencia solo existe desde el big bang hacia adelante.
La Ciencia solo puede estudiar lo que es medible y cuantificable, independientemente de quién lo observe. Siempre estudia los hechos a posteriori, es decir después de observarlos. No puede medir ni cuantificar nada que no es observable.
ElKatire
17/07/2013, 11:31
Si y no. El metodo cientifico es basicamente lo que has dicho. Pero resulta que en las ciencias como la fisica cuantica, la fisica teorica y la fisica asociada a la astronomia esto no es tan cierto. Ya que a pesar que ellos quisieran tener mediciones para confirmar su teorizacion en ocasiones no las tienen. Esto no les impide que no lancen sus teorias.
El Katire
Toda la Ciencia se basa en lo que es observable. Y de ahí sacan las teorías. Es decir se estudia el comportamiento después del big bang y en los medios creados tras el big bang, antes de éste no se sabe nada, ni que medio había, ni lo que había, etc...
Hablar antes del big bang por medio de la ciencia que sea, me da igual, es ciencia ficción.
ElKatire
17/07/2013, 11:37
Ok, respeto tu opinion.
No es mi opinión, es que la Ciencia no puede demostrar nada de lo que no es observable.
A continuación, si quieres nos basaremos en lo que es observable.
ElKatire
17/07/2013, 11:46
Respeto tu opinion. Vuelvo y te repito la fisica cuantica, la fisica teorica y la fisica asociada a la astronomia se basan en la observaciones y constantes obtenidas en el universo medible. La gravedad, la velocidad de la luz, las constantes atomicas, etc. Estas son cosas ya establecidas por la ciencia. Teniendo estas entonces no se pueden hacer extrapolaciones antes de lo existente? claro que si. Por eso algunos de ellos se han atrevido a decir que en un momento todo estuvo en un punto singularizado lleno de energia y pum el big bang ocurrio. Pero como llego todo a esta en ese posicion?? Algunos han extrapolado lo que ocurre actualmente y sacan sus conclusiones. Que no es medible es cierto pero esto tambien se llama ciencia.
El Katire
Todo lo que me dices se basa después del big bang, nunca antes; porque la ciencia no sabe nada sobre qué produjo el big bang.
ElKatire
17/07/2013, 15:25
Es cierto. Es innegable lo que acabas de decir.
EL Katire
Y ahora me explicas qué es el Azar científicamente.
¿Podemos observarlo, podemos medirlo, podemos experimentar con él en el laboratorio?
Todo lo que me dices se basa después del big bang, nunca antes; porque la ciencia no sabe nada sobre qué produjo el big bang.¿ Estás 100% seguro de lo que garantizas, Ciro ?
ontaotto
17/08/2013, 15:00
Yo no tengo duda de que el origen del Universo sea el Big Bang, durante muchos años se especuló no en ello, sino en muchas interrogantes que surgieron a partir de creer en el origen del universo a partir de una gran explosión, como por ejemplo, una de las mas grandes era preguntarse: de donde vino toda la materia contenida en esa pequeña partícula?? Pregunta que quedará sin responder durante mucho tiempo.
Aunque si bien es cierto que se ha avanzado enormemente en el estudio del modelo estándar de las partículas, y que de ser cierta la comprobación de la existencia del Boson Higgs, o la comunmente llamada partícula de Dios, nos estaría dando un modelo completo de como es que se compone la materia en su estado más diminuto, en el campo de las partículas subatómicas; esto no supondría un fallo en la fe en Dios ni mucho menos, por el contrario.
Cuando observamos el Universo conocido, nos damos cuenta de su grandeza no sólo en tamaño sino en enigmas, una salida muy fácil es la de señalar que solo Dios sabe de donde y cómo es que se originó el universo, yo en lo personal, creyente, considero que la Ciencia es importantísima para poder entender o tratar de entender el Cosmos en el que vivimos, negarlo sería adoptar una postura religiosa que jamás haré, pues la ciencia es también algo que Dios nos pide que busquemos y que crezcamos en su conocimiento, no sólo en la fe, sino en toda ciencia.
porque en todas las cosas fuisteis enriquecidos en él, en toda palabra y en toda ciencia; 1 Corintios 1:5
Y esto pido en oración, que vuestro amor abunde aun más y más en ciencia y en todo conocimiento. Filipenses 1:9
Quienes argumentan que la fe se debe basar en creer en Dios haciendo a un lado la Ciencia, pecan de ignorancia, y que Dios mismo nos exhorta a crecer en conocimiento de toda ciencia, y no ser fluctuantes sino en madurar hasta alcanzar poder de discernimiento entre las cosas del bien y del mal, de justicia y de ciencia.
Luego pues queda abordar que cosa sucede con el Big Bang, repito, es un hecho o por lo menos hasta donde ahora la ciencia nos permite conocer, Dios mismo detonó el Big Bang, en un momento en donde el tiempo no existía, y al no existir tiempo ni espacio este tejido descrito por Einstein no podía ser medido, la partícula que contenía todo lo que ahora conocemos como universo estaba suspendida en medio de la nada, aunque muchos me digan que la nada no existe, yo les respondería: Y entonces en donde o en qué estaba suspendida esa partícula??
Para finalizar traeré una de mis citas favoritas en las que se entrelazan ciencia y fe de manera prodigiosa:
Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía. Hebreos 11:1
Hace unos días un grupo de científicos han datado la "edad" del universo, desde la "gran explosión" hasta ahora.
ontaotto
18/08/2013, 01:58
Hace unos días un grupo de científicos han datado la "edad" del universo, desde la "gran explosión" hasta ahora.Se cree que tiene una edad de 15,000 millones de años de antiguedad, por lo que es imposible pensar en que el universo sea infinito.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.